Организация в числе документов на выдачу федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции представила договор банковской гарантии, в котором не было указано, что банковская гарантия выдается в обеспечение исполнения обязательства об использовании приобретаемых федеральных специальных марок в соответствии с их назначением. Правомерен ли отказ в выдаче федеральных специальных марок по причине ненадлежащего оформления договора банковской гарантии?

Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" для приобретения федеральных специальных марок организация должна представить в государственный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, в том числе обязательство об использовании приобретаемых марок в соответствии с их назначением, а также документ, подтверждающий обеспечение исполнения указанного обязательства.

По смыслу п. 4.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" обеспечение исполнения обязательства об использовании приобретаемых марок в соответствии с их назначением осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе банковской гарантией.

В соответствии со ст. 368 Кодекса в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с п. 1 ст. 369 Кодекса банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно ст. 370 Кодекса предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Следовательно, в банковской гарантии может отсутствовать ссылка на основное обязательство, в обеспечение которого она выдана.

Кодекс не содержит требования об обязательной ссылке в банковской гарантии на основное обязательство, в обеспечение которого она выдается.

Сказанное подтверждается судебно-арбитражной практикой. В частности, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 05.05.2006 по делу N 09АП-3967/2006-АК указал, что ст. 368 Кодекса (в отличие, например, от ст. 339 Кодекса о залоге) не содержит требования об обязательном включении в банковскую гарантию такого существенного условия, как указание на основное обязательство, в обеспечение исполнения которого выдается гарантия. Указанное Постановление было оставлено без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 26.06.2007 по делу N КА-А40/4804-07.

И. Б.Королева

Фонд системного анализа

и социально-экономического

проектирования

11.01.2008