Плательщик ЕНВД осуществлял розничную торговлю в арендованном помещении. Договором аренды было предусмотрено, что арендатор использует 6 кв. м площади торгового зала и 5 кв. м площади потолка. При этом налог исчислялся и уплачивался исходя из площади торгового зала - 6 кв. м. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о доначислении ЕНВД и привлечении арендатора к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ (неполная уплата сумм налога), а именно к взысканию штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в связи с тем, что необходимо исчислить налоговую базу с учетом площади потолка арендованного помещения. Правомерны ли действия налогового органа в данной ситуации?

Ответ: В соответствии со ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации вмененный доход - потенциально возможный доход плательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке; базовая доходность - условная месячная доходность в стоимостном выражении на ту или иную единицу физического показателя, характеризующего определенный вид предпринимательской деятельности в различных сопоставимых условиях, которая используется для расчета величины вмененного дохода.

Согласно п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, физическим показателем является площадь торгового зала с базовой доходностью 1800 руб. за 1 кв. м.

Исходя из вышесказанного физический показатель для расчета вмененного дохода равен 6 кв. м.

Следовательно, решение налогового органа о доначислении ЕНВД с учетом площади потолка арендованного помещения и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности следует признать неправомерным.

И. Е.Иванова

Консалтинговая группа "Аюдар"

04.02.2008