Индивидуальный предприниматель признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. В период действия процедуры конкурсного производства индивидуальный предприниматель заключил договор дарения в отношении своей квартиры, которая является единственным пригодным жилым помещением для его постоянного проживания. Противоречит ли данная сделка требованиям п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"?

Ответ: Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, имеет право заключить договор дарения в отношении своей квартиры, которая является единственным пригодным жилым помещением для его постоянного проживания, поскольку такая квартира не подлежит включению в конкурсную массу. Следовательно, данная сделка не может нарушить имущественных интересов кредиторов и не противоречит п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Обоснование: На основании п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Также в п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ установлено, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если в том числе на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно.

В ст. 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона N 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В п. 2 ст. 131 Закона N 127-ФЗ установлено, что из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 205 Закона N 127-ФЗ в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Также в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъясняется, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), в порядке применения п. 1 ст. 207 Закона N 127-ФЗ арест налагается на все помещения, за исключением одного, с учетом мнения должника. При этом в целях недопущения отчуждения должником указанного выбранного им помещения до реализации имущества, составляющего конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может в качестве иной обеспечительной меры запретить распоряжаться исключенным помещением (ст. 46 Закона N 127-ФЗ). Этому не препятствует невозможность обращения взыскания на такое имущество в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, имеет право отчуждать по безвозмездной сделке единственное пригодное для его постоянного проживания жилое помещение, так как оно не подлежит включению в конкурсную массу, исходя из норм ГПК РФ и Закона N 127-ФЗ.

Данная позиция подтверждается примерами из судебной практики.

Так, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 29.08.2013 N А57-11430/2011 указывается, что жилое помещение (предмет оспариваемой сделки), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, не подлежит включению в конкурсную массу должника, конкурсная масса не уменьшилась в результате совершения оспариваемой сделки, в связи с чем права кредиторов не затронуты, соответственно, имущественный вред кредиторам не причинен.

Также в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 N А78-9441/2010 разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Следовательно, обращаясь в суд с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы, заявитель должен доказать, что спорная квартира является единственным пригодным для его постоянного проживания помещением.

(Также см. Постановления ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2011 N Ф03-9749/2010, ФАС Поволжского округа от 12.04.2012 N А65-3197/2010).

Таким образом, индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, имеет право по договору дарения отчуждать имущество, являющееся единственным пригодным для его проживания жилым помещением, так как оно не подлежит включению в конкурсную массу. Следовательно, такое отчуждение не может нанести вреда имущественным правам кредиторов индивидуального предпринимателя и не противоречит требованиям п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ.

Ю. Ю.Терехина

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

13.11.2013