Между организацией (лицензиаром) и индивидуальным предпринимателем (лицензиатом) заключен лицензионный договор на предоставление простой (неисключительной) лицензии. Договором предусмотрено условие, согласно которому лицензиат вправе отказаться от лицензии и лицензиар обязан будет возвратить стоимость лицензии. Лицензиат отказался от лицензии из-за невозможности ее использования в коммерческих целях и потребовал возвращения уплаченной стоимости, но лицензиар отказался возвратить указанную сумму. Лицензиар обратился в суд с требованием признать данное условие договора недействительным, ссылаясь на то, что лицензиат безвозмездно использовал имущественные права, предоставленные лицензией, до отказа от лицензии. Правомерно ли данное требование?

Ответ: Требование лицензиара признать недействительным условие договора о праве лицензиата на возврат простой лицензии и ее стоимости неправомерно, так как данное условие не противоречит действующему законодательству.

Обоснование: Статья 168 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в договоре могут предусматриваться основания для расторжения данного договора.

В судебной практике есть похожие ситуации. Например, в Постановлении ФАС Московского округа от 22.08.2012 N А40-62447/11-27-507 (Определением ВАС РФ от 19.12.2012 N ВАС-16427/12 отказано в передаче дела N А40-62447/2011-27-50 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления) рассматривалось дело о взыскании задолженности за возврат стоимости лицензии и применении последствий недействительности лицензионного договора, суд отметил, что условиями договора оплата стоимости лицензии была установлена и лицензиатом произведена, а установленные договором последствия отказа лицензиата от лицензии по причине невозможности ее использования в коммерческих целях или иных целях не противоречат закону.

Таким образом, применительно к нашему вопросу, заключенный лицензионный договор содержит пункт об отказе от лицензии, о возврате ее стоимости, но данный пункт не противоречит действующему законодательству и подписан сторонами, соответственно, данный пункт нельзя признать недействительным и лицензиар обязан возвратить уплаченную сумму лицензиату.

Е. Д.Носкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

23.12.2013