Организация планирует приобрести основное средство - систему промышленного видеонаблюдения (проектирование, поставка оборудования, монтаж, пусконаладка). Система промышленного видеонаблюдения представляет собой камеры, установленные на осветительных мачтах по периметру территории; кабели, проложенные в подземной кабельной канализации

К какому виду имущества отнести основное средство - систему промышленного видеонаблюдения: к движимому или к недвижимому имуществу? В случае отнесения данного имущества к движимому имуществу согласно пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ не возникнет ли риска недоначисления налога на имущество организаций?

Ответ: Основания для отнесения системы видеосвязи, в которую, в частности, входят кабели, проложенные в подземной кабельной канализации, к недвижимому имуществу отсутствуют. Следовательно, объектом обложения налогом на имущество система видеосвязи не является в силу пп. 8 п. 4 ст. 374 Налогового кодекса РФ.

Обоснование: Из вопроса следует, что он обусловлен тем, что система видеонаблюдения состоит в том числе из кабелей, проложенных в подземной канализации.

В связи с этим отметим, что по смыслу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся прочно связанные с землей объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (п. 2 ст. 130 ГК РФ).

В данном случае, как нам представляется, подземная кабельная канализация не является объектом капитального строительства по смыслу п. 10 ст. 1, ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а перемещение кабелей не может повлечь ущерб системе видеонаблюдения.

Согласно Постановлению ФАС Поволжского округа от 03.07.2008 по делу N А57-20234/07 сам по себе факт проложения под землей волоконно-оптической линии связи в кабельной канализации по каналам, предоставленным ГТС, в асбестоцементных трубах диаметром 100 мм не свидетельствует о том, что перемещение объекта невозможно без несоразмерного ущерба его назначению и эта линия отвечает требованиям п. 1 ст. 130 ГК РФ.

При этом дополнительно заметим, что отнесение кабельной канализации к объектам недвижимости прямо предусмотрено только в отношении объектов связи (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.02.2005 N 68).

Исходя из вышеизложенного считаем, что основания для отнесения системы видеосвязи к недвижимому имуществу отсутствуют. Следовательно, объектом обложения налогом на имущество система видеосвязи не является в силу пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ.

О. Ю.Поздеев

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

24.12.2013