Организация намерена обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением. Представителю организации (индивидуальному предпринимателю) выдана доверенность на представление интересов организации в суде первой инстанции. Представитель оплатил государственную пошлину за организацию, указав в платежном документе, что он действует от имени представляемого лица. Требуется ли в доверенности отдельно указывать полномочие представителя по уплате государственной пошлины?

Ответ: В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Как определено ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Часть 4 ст. 61 АПК РФ устанавливает, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (ч. 5 указанной статьи).

Статья 62 АПК РФ определяет полномочия представителя: представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В Информационном письме от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" Президиум ВАС РФ подчеркнул, что уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. При этом в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

ФАС Поволжского округа, рассматривая схожий спор, в Определении от 28.03.2006 N А06-1483/1-6/05 указал, что АПК РФ не содержит правила о специальной оговорке права представителя на оплату государственной пошлины. Довод о том, что доверенность не предусматривает совершение расчетно-кассовых операций от имени юридического лица по уплате государственной пошлины, отклоняется, поскольку доверенностью предусмотрен порядок обжалования судебных актов, что делает его невозможным без оплаты госпошлины представителем.

Аналогичную позицию занял ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 27.08.2007 N А43-11655/2006-10-214, указав, что при наличии доверенности, выданной представителю на право представления интересов организации в арбитражном суде для защиты прав и законных интересов доверителя со всеми правами, предоставленными законом истцу, заявителю, ответчику, третьему лицу, нет основания для оставления заявления без движения по мотиву отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Исходя из изложенного отсутствует необходимость указывать в доверенности отдельно полномочие представителя по уплате государственной пошлины.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

19.01.2010