По адресу организации пришла посылка, однако организация получила только повторное уведомление о необходимости получить ее. В связи с этим организации пришлось заплатить за хранение посылки на почте. Правомерно ли учесть данные расходы при исчислении налога на прибыль?

Ответ: Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), с адресата (его законного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения).

В силу п. 4 Правил тарифы на оказание универсальных услуг почтовой связи утверждаются федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, осуществляющим функции по определению (установлению) цен (тарифов) и контролю в отношении вопросов, связанных с определением (установлением) и применением цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с этим Приказом ФСТ России от 24.12.2009 N 521-с/1 утверждены тарифы на услугу общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей), предоставляемую ФГУП "Почта России".

В указанных тарифах отсутствует плата за хранение посылок в почтовом отделении.

В то же время п. 35 Правил предусматривает, что размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.

Следовательно, в отношении указанных услуг почта вправе самостоятельно устанавливать тарифы.

На основании п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

При этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на почтовые, телефонные, телеграфные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (СВИФТ, Интернет и иные аналогичные системы).

При этом в данной норме не указывается каких-либо ограничений по включению почтовых услуг в состав расходов, они должны соответствовать п. 1 ст. 252 НК РФ.

Есть риск, что налоговые органы будут ссылаться на то, что таких расходов можно было избежать, получив посылку своевременно. Но в этом случае только суд вправе оценивать, имелись ли в действиях налогоплательщика признаки получения необоснованной налоговой выгоды.

Так, согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). В силу п. 9 указанного Постановления установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, организация вправе учесть при налогообложении прибыли сумму расходов, оплаченных почте за хранение посылки сверх установленного срока.

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

20.05.2010