Налоговая инспекция отказала в налоговом вычете по НДС в связи с тем, что подпись в счете-фактуре поставщика за генерального директора фактически поставило неустановленное лицо. Есть ли у нас шанс получить налоговый вычет через арбитражный суд?

Ответ: Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм НДС к вычету.

Пунктом 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Если счет-фактура составлен с нарушением порядка, установленного п. 6 ст. 169 НК РФ, он не может служить основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Очевидно, что подписание счета-фактуры неустановленным лицом за генерального директора является нарушением требований, установленных п. 6 ст. 169 НК РФ. Исходя из этого налоговый орган имеет все основания отказать в вычете по такому счету-фактуре, что подтверждает и арбитражная практика (см., например, Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2009 N КА-А41/8991-09-П-2).

Однако обращение в арбитражный суд все же может помочь налогоплательщику получить вычет. Дело в том, что при решении вопроса относительно возможности получения налогового вычета по таким счетам-фактурам арбитражные суды, как правило, оценивают совокупность обстоятельств, свидетельствующих о реальности хозяйственной операции. И, если налогоплательщик докажет, что сама операция по приобретению товаров (работ, услуг) действительно имела место, а также то, что налогоплательщик не знал и не мог знать о том, что подпись на счете-фактуре не принадлежит руководителю поставщика, тогда шансы выиграть дело в суде достаточно велики.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, установленных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

То есть налоговая инспекция должна доказать, что сведения, содержащиеся в счете-фактуре, действительно недостоверны.

Например, ФАС Московского округа в своем Постановлении от 22.10.2009 N КА-А41/10934-09 указал, что должностные лица налоговой инспекции не обладают специальными познаниями, необходимыми для оценки особенностей почерка того или иного лица. Соответствие либо несоответствие подписи лица на документах может установить только эксперт на основе детального исследования представленных документов и образцов подписей определенного лица. Следовательно, доказательством подписания счета-фактуры неустановленным лицом не может быть заключение налогового органа, в качестве доказательства допустимо лишь заключение эксперта. В связи с отсутствием такого заключения и отсутствием доказательств фиктивности совершенных хозяйственных операций суд подтвердил право налогоплательщика на вычет НДС.

ФАС Центрального округа указал: инспекция должна представить доказательства того, что покупателю было или должно было быть известно о том, что счет-фактура подписан неустановленным лицом. В отсутствие таких доказательств, принимая во внимание доказанность реальности совершенных хозяйственных операций, суд подтвердил правомерность использования вычетов (Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 N А62-5709/2008 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-13970/09)).

Если же суд усомнится в реальности совершенных хозяйственных операций, тогда решение будет принято в пользу налоговой инспекции. Аргументами, которые работают в пользу налоговиков, являются сведения о том, что организация-поставщик отсутствует по месту нахождения, не сдает налоговую отчетность и не уплачивает налоги. При наличии таких сведений вероятность того, что арбитражный суд откажет налогоплательщику в получении вычета по НДС, велика (см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2009 N А05-14502/2008).

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод. В том случае, если счет-фактура выставлен на основании реальной хозяйственной операции и при этом нет оснований заподозрить налогоплательщика в недобросовестности, у покупателя есть шанс в судебном порядке доказать свое право на налоговый вычет, в связи с тем что ему не было известно, что счет-фактура подписан за генерального директора неустановленным лицом.

Е. В.Карсетская

Издательско-консалтинговая группа

"АйСи Групп"

27.05.2010