Между одной организацией (консультантом) и другой (клиентом) был заключен договор о возмездном оказании консультационных и юридических услуг. По данному договору консультант обязывался по заданию клиента и в соответствии с условиями, предусмотренными договорами, оказывать соответствующие услуги на основании письменных заявок клиента, а последний - принять эти услуги и оплатить. Оказание услуг подтверждается актами приемки. Впоследствии клиент был признан банкротом и в отношении его было открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в суд с целью признания данного договора об оказании услуг незаключенным, так как не согласован предмет договора

Является ли в рассматриваемой ситуации договор об оказании консультационных и юридических услуг незаключенным? В достаточной ли степени индивидуализирован предмет договора?

Ответ: Договор об оказании юридических и консультационных услуг, в котором предусмотрено осуществление клиентом определенной деятельности, в частности обязанность оказывать консультационные и юридические услуги, будет являться заключенным, если стороны фактически перешли к исполнению условий договора и между ними не возникло разногласий, что подтверждается актами приемки услуг, что означает, что предмет договора им понятен и, следовательно, в достаточной степени согласован, обозначен и индивидуализирован.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 780 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Также в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и тому подобного.

Таким образом, из буквального толкования норм ГК РФ следует, что при определении предмета договора о возмездном оказании услуг стороны могут предусмотреть осуществление клиентом определенной деятельности, в частности, можно в общем предусмотреть обязанность оказывать консультационные и юридические услуги, что нужно исходить из действительных намерений сторон при заключении такого договора.

Данная позиция также подтверждается примерами из судебной практики.

Так, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2013 N А21-1215/2011 указывается, что договор возмездного оказания консультационных и юридических услуг является заключенным, если стороны предусмотрели выполнение просто деятельности консультантом, так как конкретные действия будут определены впоследствии клиентом в заявках или заданиях, что в самом договоре нет необходимости прописывать конкретные действия, которые должен будет выполнить консультант.

Также в Постановлении ФАС Уральского округа от 17.03.2010 N Ф09-1571/10-С2 разъяснено, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Таким образом, договор возмездного оказания юридических и консультационных услуг, в котором предусмотрено выполнение консультантом только общей деятельности, является заключенным, так как конкретные действия консультанта возможно определить в письменных заявках или заданиях клиента. Также о заключенности договора свидетельствует отсутствие споров и разногласий между сторонами, что также подтверждается актами приемки услуг.

Д. В.Завгородний

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

04.02.2014