Какие последствия могут возникнуть в случае, если простое складское свидетельство не соответствует требованиям, установленным в ст. ст. 913, 917 ГК РФ?
Ответ: Согласно ст. 917 Гражданского кодекса РФ простое складское свидетельство должно содержать сведения, предусмотренные пп. 1, 2, 4 - 7 п. 1 и последним абзацем ст. 913 ГК РФ, а также указание на то, что оно выдано на предъявителя. Документ, не соответствующий требованиям данной статьи, не является простым складским свидетельством. Данной нормой прямо не предусмотрено, чем же тогда будет являться простое складское свидетельство и какие правовые последствия повлечет признание его не соответствующим данным требованиям. Некоторые суды приходили к выводу, что простое складское свидетельство, составленное с нарушением требований, предусмотренных ст. 917 ГК РФ, может являться письменным доказательством, подтверждающим факт наличия товара на складе.
Обоснование: В силу ст. 907 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.
Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.
Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (ст. 912 ГК РФ).
При этом согласно ст. 912 ГК РФ товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих складских документов:
двойное складское свидетельство;
простое складское свидетельство;
складскую квитанцию.
Двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого.
Двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей и простое складское свидетельство являются ценными бумагами.
Товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем залога соответствующего свидетельства.
Согласно п. 1 ст. 913 ГК РФ в каждой части двойного складского свидетельства должны быть одинаково указаны:
1) наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;
2) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;
3) наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца;
4) наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;
5) срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;
6) размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;
7) дата выдачи складского свидетельства.
Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица и печати товарного склада.
В соответствии со ст. 917 ГК РФ простое складское свидетельство должно содержать сведения, предусмотренные пп. 1, 2, 4 - 7 п. 1 и последним абзацем ст. 913 ГК РФ, а также указание на то, что оно выдано на предъявителя.
Документ, не соответствующий требованиям данной статьи, не является простым складским свидетельством.
Однако данная норма прямо не предусматривает, чем же тогда будет являться простое складское свидетельство и какие правовые последствия повлечет признание его не соответствующим данным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку в рассматриваемом случае письменная форма договора складского хранения является несоблюденной, договор складского хранения является незаключенным.
Некоторые суды приходили к выводу, что простое складское свидетельство, составленное с нарушением требований, предусмотренных ст. 917 ГК РФ, является складской квитанцией, которая хотя и не является ценной бумагой, однако может являться письменным доказательством, подтверждающим факт наличия товара на складе (Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2009 N Ф09-10215/08-С4).
Однако следует указать также на иные примеры судебной практики, когда суды приходили к выводу, что, в случае если сторона (истец) передала на хранение товар и получила в качестве документа простое складское свидетельство, не соответствующее требованиям, установленным в ст. 917 ГК РФ, суды могут отказать в иске об обязании возвратить переданный на хранение товар в натуре, так как отсутствие в простом складском свидетельстве указания на необходимые сведения (например, на размер вознаграждения) влечет ничтожность простого складского свидетельства, а следовательно, отсутствие оснований требовать возврата переданного на хранение товара (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2005 N А33-1027/03-С2-Ф02-5704/04-С2).
ФАС Уральского округа в Постановлении от 28.02.2006 N Ф09-1037/06-С6 пришел к таким же выводам, указав, что простое складское свидетельство, представляющее собой ценную бумагу на предъявителя, является строго формализованным документом и должно иметь все указанные в законе обязательные реквизиты, при отсутствии любого из которых оно теряет силу складского свидетельства. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги (в данном случае простого складского свидетельства) или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (п. 2 ст. 144, п. 3 ст. 912 ГК РФ).
Л. Л.Горшкова
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
25.12.2010