Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием к заявителю по делу о банкротстве о возмещении ему расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства, на аренду помещения, в котором проводилось собрание кредиторов. Заявитель по делу о банкротстве против удовлетворения данного требования возражал, ссылаясь на то, что данные расходы не поименованы в п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Правомерны ли требования арбитражного управляющего?

Ответ: Требования арбитражного управляющего к заявителю по делу о банкротстве о возмещении ему расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства, на аренду помещения, в котором проводилось собрание кредиторов, правомерны.

Обоснование: Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

При этом согласно п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ, в случае если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона N 127-ФЗ, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Данная норма напрямую действительно не предусматривает возможности возмещения расходов арбитражного управляющего на аренду помещения, в котором проводилось собрание кредиторов.

Однако п. 1 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ устанавливает, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из приведенной нормы следует, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение не только расходов, предусмотренных в п. 1 ст. 59 Закона N 127-ФЗ, но и других расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом п. 2 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ установлена обязанность арбитражного управляющего разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь приведенными нормами, суды обязывают возместить, в частности, расходы арбитражного управляющего на аренду помещения, в котором проводилось собрание кредиторов (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 30.11.2007 N А79-5275/2005, от 22.03.2007 N А79-6058/2006, ФАС Центрального округа от 15.07.2009 N Ф10-2781/09).

Л. Л.Горшкова

Центр методологии бухгалтерского учета

и налогообложения

21.01.2011