В отношении организации была введена процедура наблюдения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей временным управляющим конкурсные кредиторы подали в суд заявление о его отстранении от исполнения соответствующих обязанностей

Подлежит ли данное заявление удовлетворению, если к моменту его рассмотрения судом организация была признана банкротом, в отношении нее было введено конкурсное производство и конкурсным управляющим было назначено другое лицо?

Ответ: Заявление об отстранении временного управляющего не подлежит удовлетворению, если к моменту его рассмотрения судом организация была признана банкротом, в отношении нее было введено конкурсное производство и конкурсным управляющим было назначено другое лицо. Производство по такому заявлению прекращается. Вместе с тем конкурсные кредиторы не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями (бездействием) им причинены убытки.

Обоснование: В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий.

При этом временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с Законом N 127-ФЗ.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом N 127-ФЗ полномочий.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона N 127-ФЗ с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Очевидно, что в связи с принятием арбитражным судом решения о признании организации банкротом, об открытии в отношении нее конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим другого лица полномочия временного управляющего прекращаются.

Из изложенного следует, что полномочия арбитражного управляющего ограничены соответствующей процедурой банкротства.

В силу п. 1 ст. 20.4 Закона N 127-ФЗ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом N 127-ФЗ или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 65 Закона N 127-ФЗ временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего, в частности, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Прекращение процедуры наблюдения, признание должника банкротом и утверждение конкурсного управляющего лишает суд возможности удовлетворить требование об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего.

Вместе с тем в соответствии с п. 4 ст. 20.4 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, конкурсные кредиторы не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями (бездействием) им причинены убытки.

Д. В.Завгородний

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

24.02.2011