Лизингополучатель утратил имущество (кража автомобиля) и продолжал уплачивать лизинговые платежи, так как договором лизинга предусмотрена такая уплата на случай хищения. То есть в данной ситуации утраченное имущество не участвовало в предпринимательской деятельности лизингополучателя (не использовалось для получения дохода). Имеет ли право лизингополучатель отнести на расходы в целях исчисления налога на прибыль лизинговые платежи за период, когда имущество было утрачено?

Ответ: Лизингополучатель, утративший имущество (кража автомобиля) и продолжающий уплачивать лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга на случай хищения имущества, вправе учесть в расходах лизинговые платежи за период, когда имущество было утрачено, в целях исчисления налога на прибыль в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ. При этом убытки, возникшие из-за хищения предмета лизинга, могут учитываться в качестве внереализационных расходов на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ и факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Обоснование: Для целей исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму обоснованных и документально подтвержденных расходов при условии, что расходы произведены для деятельности, направленной на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ). При исчислении налога на прибыль прочими расходами, связанными с производством и реализацией, признаются расходы на лизинговые платежи за принятое в лизинг имущество (пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ).

В рассматриваемой ситуации лизингополучатель утратил имущество, принятое в лизинг, но при этом продолжает выплачивать лизинговые платежи. Утраченное имущество не участвует в предпринимательской деятельности лизингополучателя (не используется для получения дохода), поэтому расходы организации в виде лизинговых платежей по утраченному имуществу не учитываются для целей налогообложения прибыли как не соответствующие критериям ст. 252 НК РФ.

Однако налогоплательщики вправе отнести к внереализационным расходам убытки от хищений, виновники которых не установлены (пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ). Факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

При исчислении налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить доходы на сумму убытка от хищения имущества, если факт отсутствия виновных лиц документально подтвержден. Кроме того, обязанность лизингополучателя выплачивать лизинговые платежи после утраты предмета лизинга должна быть предусмотрена в договоре лизинга.

Имеется решение суда в пользу налогоплательщика (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-18134/2006).

Суд указал, что налогоплательщик правомерно признал расходами лизинговые платежи, уплаченные с момента угона транспортного средства и до подписания дополнительного соглашения о расторжении договора лизинга, на основании пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ, так как такая обязанность лизингополучателя была предусмотрена договором.

Н. М.Хазова

РУНА

Региональный информационный центр

Сети КонсультантПлюс

20.05.2011