Между организациями заключен договор морской перевозки груза. Организация-перевозчик понесла расходы по аренде площадки на причале для выгрузки груза в порту назначения и считает, что данные расходы должны быть возмещены ей получателем. В договоре данный вопрос не урегулирован

Правомерна ли позиция организации-перевозчика?

Ответ: Позиция организации-перевозчика, согласно которой расходы перевозчика по аренде площадки на причале для выгрузки груза в порту назначения должны быть возмещены ей получателем, неправомерна.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 ст. 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как указано в п. 1 ст. 115 Кодекса торгового мореплавания РФ, по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Согласно п. 1 ст. 127 КТМ РФ при перевозке груза по чартеру перевозчик обязан подать судно в указанное фрахтователем место погрузки груза. Фрахтователь должен указать безопасное и пригодное для погрузки груза место, которое судно может достичь без опасностей, в котором может находиться, оставаясь на плаву, и из которого может выйти с грузом. В случае если фрахтователем указано место, непригодное для погрузки груза, или несколькими фрахтователями указаны разные места погрузки груза, перевозчик может подать судно в место погрузки груза, обычно используемое в данном порту.

В силу п. 1 ст. 160 КТМ РФ получатель при выдаче ему груза обязан возместить расходы, произведенные перевозчиком за счет груза, внести плату за простой судна в порту выгрузки, а также уплатить фрахт и внести плату за простой судна в порту погрузки, если это предусмотрено коносаментом или другим документом, на основании которых осуществлялась перевозка груза, в случае общей аварии обязан внести аварийный взнос или предоставить надлежащее обеспечение.

Статьей 160 КТМ РФ не установлено положений, согласно которым получатель обязан возместить перевозчику расходы по аренде площадки на причале для выгрузки груза в порту назначения.

Исходя из изложенных норм, если сторонами в договоре не установлено иное, расходы по аренде площадки на причале для выгрузки груза в порту назначения возлагаются на перевозчика.

Правомерность подобных выводов подтверждается судебной практикой.

В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2011 N Ф03-911/2011 суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов по аренде площадки на причале для выгрузки угля в портопункте, руководствуясь п. 1 ст. 785 ГК РФ и п. 1 ст. 127 КТМ РФ. Суд отметил, что все действия, связанные с выгрузкой и передачей груза получателю, осуществляются самим перевозчиком своими силами и за свой счет.

А. В.Сергомасова

Советник государственной

гражданской службы РФ

2 класса

28.06.2011