< Предыдущая		Оглавление		Следующая >

5. Судоустройство и судопроизводство

В эпоху английской революции (1640-1660 гг.) одним из мероприятий Долгого парламента было упразднение исключительных судов: Звездной палаты, Высокой комиссии и т. д. (акты от 4 и 5 июля 1641 г.). Была ограничена юрисдикция тайного совета. Эти мероприятия содействовали усилению роли и значения суда присяжных заседателей, как нормального органа отправления правосудия. Актом от 13 февраля 1642 г. была уничтожена юрисдикция церковных судов по светским делам. В дальнейшем была упразднена палата феодальных сборов, уточнена юрисдикция суда адмиралтейства. Получила принципиальное признание несменяемость судей (центральных судов). Для судей было установлено жалование взамен пошлин и т. п., поступавших в пользу судей с тяжущихся. Что касается суда канцлера, то в эпоху революции Малым (или Бербонским) парламентом была сделана попытка упразднения этого суда (1653 г.). Попытка эта осталась безуспешной, но судопроизводство суда канцлера было реформировано ордонансом Кромвеля 1654 г. Безуспешными оказались попытки создания местных судов с расширенной юрисдикцией, что должно было повести к децентрализации отправления правосудия.

В связи с переходом в 1649 г. к республиканской форме правления палата лордов была ликвидирована. Через несколько лет взамен ее была учреждена другая верхняя палата, к которой и перешла судебная юрисдикция палаты лордов. Окончательное возобновление деятельности палаты лордов последовало во время реставрации. Прекратил свое существование во время республики и тайный совет, восстановленный уже после реставрации.

Исключительные суды не были восстановлены и после реставрации, но юрисдикция по светским делам была возвращена церковным судам. Палата феодальных сборов окончательно прекратила свое существование. Реформа суда канцлера, произведенная Кромвелем, была отменена. Что касается несменяемости судей, то последняя постепенно укрепилась, окончательно утвердившись согласно акту об ограничении короны 1701 г. Во время революции было установлено ведение судопроизводства на английском языке (1650 г.), так как до этого времени судопроизводство происходило на языке, представлявшем смесь французского и норманнского наречий. В суде адмиралтейства было, однако, разрешено ведение судопроизводства на латинском языке (1651 г.). Во время реставрации был вновь восстановлен прежний язык ведения судопроизводства. Окончательное ведение судопроизводства на английском языке было предписано актом 1731 г.

Со времени английской революции (1640-1660 гг.) первоначально путем судебной практики, а затем законодательными актами происходит расширение прав обвиняемого в области уголовного процесса. Сначала в делах о государственной измене (акт 1646 г.), а затем и по другим делам обвиняемому было предоставлено право заблаговременного получения копии обвинительного акта и списка присяжных заседателей, право представления свидетелей со своей стороны, подлежавших допросу под присягой, а также право перекрестного допроса свидетелей обвинения. Пытка была окончательно отменена в Англии в 1772 г. Право пользоваться услугами защитника было предоставлено обвиняемому в делах о государственной измене актом 1696 г. Постепенно такое право было признано за обвиняемым и в делах о тяжких уголовных преступлениях (фелониях).

В июле 1641 г. Долгий парламент принял меры к обеспечению защиты личности против произвольных арестов, поставив производство арестов под контроль судов, к которым мог обратиться арестованный лично или через своего представителя. Суды были обязаны выяснить причины ареста и проверить их основательность. Описанный порядок подвергся подробной регламентации актом об охране личности ("Habeas Corpus Act") 1679 г.

Законодательство английской революции отнеслось неблагоприятно к обжалованию решения и сузило возможность подачи апелляционных жалоб, допустив их лишь на недостатки решений по существу; на упущения в соблюдении форм судопроизводства подача апелляции не разрешалась.

Однако судебная практика стремилась к расширению поводов для обжалования, что ей и удалось достигнуть.

Что касается дел уголовных, то здесь укрепилось правило, в силу которого не допускалась подача жалобы в случае оправдания обвиняемого. Тем самым была установлена односторонность обжалования приговоров по уголовным делам: такое обжалование было допущено лишь со стороны обвиняемого.

< Предыдущая		Оглавление		Следующая >