Содержание и сокращенная версия работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И РОСТ 4
1.1 Понятие экономического развития и роста 4
1.2 Экономическое развитие, рост и структурные изменения 4
1.3 Темпы и эффективность экономического роста 17
2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ 27
2.1 Проблемы экономического роста в России 27
2.2 Факторы и перспективы экономического роста 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 41

Введение

Во второй половине XX в. темпы и эффективность экономического роста все более стали определяться уровнем развития самого работника, накоплением лчеловеческого капитала.
В условиях абсолютного сокращения производимого национального дохода более чем в 2 раза, в России в течение десяти лет распределялись и перераспределялись власть, материальные и финансовые ресурсы. В лнеработающей экономике это послужило главным фактором обнищания большинства населения и сосредоточения национального богатства у весьма незначительной его части.
Имеющиеся оценки инвестиционного климата показывают, что Россия серьезно отстает от наиболее успешных стран с переходной экономикой по качеству институтов, стабильности среды и степени доверия к властям. Исходя из значений фундаментальных показателей, Россия имеет перспективы выйти на траекторию долгосрочного быстрого роста. Однако для этого необходим быстрый прогресс в таких направлениях как: развитие системы аккумуляции сбережений, повышение мобильности ресурсов, сокращение инвестиционных рисков, повышение общего качества рыночной среды (включая устранение неравных условий конкуренции и создание для экономических агентов условий "жестких бюджетных ограничений"), укрепление государственных институтов, создание стимулов для высокоэффективных инвестиций.
Таким образом, тема курсовой работы является весьма актуальной.

Заключение

Для российской экономики 2003 год был весьма неординарным. Ускорение темпов экономического роста, которое произошло в 2003 году, превзошло все прогнозы аналитиков, сделанные в начале прошлого года. Рост ВВП в РФ составил 7,3% и впервые после длительного перерыва основным двигателем роста стали инвестиции в основной капитал.
В 2003 году из 7% прироста ВВП России примерно 3% были связаны с неожиданно быстрым увеличением российского экспорта, что в свою очередь позволило увеличить внутренний спрос. Примерно две трети прироста физических объемов производства связано с увеличением спроса на внутреннем рынке.
Таким образом, увеличились инвестиции, доходы экспортеров от высоких цен на нефть были материализованы в инвестиционный спрос, увеличились доходы населения примерно на 9%, что позволило ускорить темпы экономического роста несмотря на укрепление курса рубля.
Основной вклад в рост ВВП в 2003 г внесли промышленность, строительство, торговля, транспорт и связь, отметил он. Впервые за последние годы рост производительности труда в промышленности опережал повышение реальной заработной платы.
Главный фактор этих позитивных изменений Ц рыночные реформы, проводившиеся с 1988 года и особенно в 1992-1993 гг. Теоретически с самого начала было ясно, что эти реформы должны вывести страну из тупика плановой экономики и обеспечить экономический рост на принципиально новой основе. Несмотря на неоднократные срывы и значительные потери, в конечном итоге так оно и вышло.
Обычно для объяснения роста в эти годы упоминаются факторы иного рода Ц девальвация рубля, высокие цены на нефть и другие товары российского экспорта, рост внутреннего спроса, особенно заметный в 2001 года. Однако чтобы эти факторы могли сыграть свою роль, нужна была экономика, способная воспринимать сигналы рынка. Заметим, что самые высокие цены на нефть были в 1983 года, но подъем советской экономики они обеспечить не смогли.
Важнейшим фактором роста после трансформации является либерализация, но ее позитивные последствия проявляются не сразу, в зависимости от масштабов структурных деформаций и требуемых институциональных изменений. Поэтому в странах Восточной Европы рост начался через два-три года после либерализации, а в России, где масштаб деформаций был наибольшим, и институты нуждались в радикальном обновлении, где произошло далеко зашедшее ослабление государства, этот период растянулся на восемь лет.
Ключевой факт Ц появление в России к 1998 году активного рыночного сектора, достаточно хорошо управляемых компаний, которые смогли воспользоваться предоставившимися возможностями.
В эти годы практически были решены проблемы неплатежей и бартера, выросла монетизация экономики, она стала реально денежной. Это позволило увеличить сбор налогов и сбалансировать бюджет. Большую роль в этом сыграло увеличение поступлений валютной выручки, рост рублевой денежной базы и валютных резервов. Инфляция при этом оказалась в допустимых пределах.
Рост внутреннего спроса, если ему удастся придать устойчивость, будет означать, что мотор российской экономики завелся.
Правда, в последние месяцы наблюдается снижение темпов роста, ухудшились предпринимательские ожидания. Существенное воздействие может оказать мировой экономический кризис, набиравший силу с середины 2001 году. Но стоит заметить: на фоне ухудшения основных экономических индикаторов развитых стран, Россия выгодно отличается от большинства из них.
Важную роль для экономики играли позитивные ожидания деловых кругов и населения, связанные с политической стабилизацией после избрания президентом В. В. Путина и с проводимым им курсом продолжения либеральных реформ. Они образуют основу для становления свободной рыночной экономики и будущего процветания страны.
Экономический рост в последние два десятилетия во многом базировался на увеличении открытости, на снижении трансакционных издержек, особенно в международной торговле и в движении капиталов. Сейчас пока неясно, удастся ли антитеррористической коалиции справиться с последствиями 11 сентября и сохранить эту позитивную тенденцию. Если да, то, видимо, с кризисом можно будет справиться сравнительно быстро. Или же мы столкнемся с фактом устойчивого роста недоверия, национализма и ксенофобии, с возведением новых барьеров, тогда снижение темпов развития в мире, а может быть и упадок, окажутся более вероятны. Как сложатся обстоятельства, станет ясно не ранее чем через год-два.
Для России мировой кризис опасен, прежде всего, сокращением спроса на товары российского экспорта, соответственным снижением цен и доходов. Это естественно, может сбить с ритма начавшийся экономический подъем. Самая большая видимая опасность для российской экономики Ц падение цен на нефть. В наиболее вероятном варианте развития оно влечет за собой снижение темпов экономического роста на 1,5 Ц 2,0 процентных пункта и оказывает достаточно умеренное воздействие на бюджет. Короче, новый кризис в ближайшие два-три года маловероятен. По всей видимости, на фоне ослабления мировой экономики Россия будет выглядеть даже лучше других.
Кроме того, имеет значение - какой будет структура российской экономики в XXI веке:
1) Сохранится ли ее топливно-сырьевая ориентация или же удастся занять сильные позиции в обрабатывающей промышленности, в высоких технологиях?
2) Будут ли преобладать крупные промышленно-финансовые группы (конгломераты), раз за разом захватывающие новые отрасли, новые предприятия. Или же наряду с ними высокий удельный вес в экономике займут малые и средние предприятия. Будет ли конкурентная среда только на мировых рынках или также внутри страны?
3) Будет ли модернизация осуществляться сверху, авторитарными методами, с прямым и активным вмешательством государства в экономику, или же она будет идти на основе частной инициативы, с укреплением всех демократических институтов и при ограниченной роли государства?
От решения этих вопросов по-настоящему зависит облик России, какой она станет через 20-30 или 50 лет. Более того, речь идет об использовании исторического шанса, о том, удастся ли переломить многовековую традицию отсталости, бедности и подавленности большинства народа при могущественном государстве и всесильной бюрократии; превратить Россию в страну свободных и состоятельных граждан.

Список использованной литературы

1. Гэлбрейт. Д.К. Справедливое общество // Гуманистический взгляд. 1996. № 4.
2. Глазьев С.// Будет ли новый финансовый кризис? Вопросы экономики, 6, 2000.
3. Глобальный экономический форум. МэиМО. 1998. № 7.
4. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России. Р.Э.Ж. 2000. № I.
5. Илларионов А.// Бремя государства. Вопросы экономики, 9, 1996.
6. Илларионов А. Лекарство от спада. Известия, 1996, 19 сентября;
7. Илларионов А.// Как Россия потеряла XX столетие. Вопросы экономики, 1, 2000.
8. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики, 2002. № 9.
9. Инвестиционный климат в России. Доклад Экспертного института. Вопросы экономики, 12, 1999.
10. Классики кейнсианства. В 2т. М., 1997. Т. 1.
11. Критский М.М. Человеческий капитал в системе экономических отношений. М.: 1995.
12. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалисгической трансформации.// Вопросы экономики. 1999. № 9.
13. Матвеенко В., Е.Вострокнутова, М.Буев// Трансформационный спад и предпосылки роста в России. Российская программа экономических исследований, 98/03, 1998.
14. Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, 2002. № 7.
15. Мельянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М: ИСАА МГУ, 2000.
16. Мир в цифрах: обзор по странам // Мир в 2000 году. М.: Эксперт, 2000.
17. Мовшович С.М. Инфляция и сокращение производства в монополизированной экономике. Экономика и математические методы, 1995, 3.
18. Монтес М., В.Попов// УАзиатский вирусФ или Уголландская болезньФ? М., Дело, 1999.
19. Новая постиндустриальная волна: Антология // Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.
20. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Проект. Интернет-страница www.akm.ru, 2000.
21. Полтерович В.М. Рационирование кредита, инфляция и трансформационный спад. Экономика и математические методы, 1995.
22. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России. Экономика и математические методы, 1996, 1.
23. Попов В.// Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики. Вопросы экономики, 7, 1998.
24. Российский экономический барометр, 2, 2000.
25. Российский экономический журнал. 2000. № I. С. 2.
26. СаксДж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход/ Пер. с англ. М, 1996.
27. Сорос. Дж. Кризис мирового капитализма. М., 1999.
28. Стиглиц Дж.// Куда ведут реформы? Вопросы экономики, 7, 1999.
29. Тодаро П. Экономическое развитие, М., ЮНИТИ. 1997.
30. Фридман Л., М.Видясов, В.Мельянцев// Государственные расходы и экономический рост. Мировая экономика и международные отношения, 10, 11, 1999.