Содержание и сокращенная версия работы

Введение 2
1 Роль Организации Объединенных Наций в современном мире 4
1.1 Организация Объединенных Наций (ООН) 4
1.2 Значимость политико-правовых средств обеспечения безопасности государства 11
2 Устав ООН и современные проблемы обеспечения международной безопасности 23
2.1 Международно-правовая оценка войны США против Ирака и ее соответствие Уставу ООН 23
2.2 Место международно-правовых санкций в современном международном праве 36
Заключение 45
Список использованной литературы 48




Введение
В 1945 году был принят Устав ООН, провозгласивший в качемстве одной из целей этой организации осуществление международмного сотрудничества в гуманитарной сфере, поощрение и развитие уважения к правам человека и основным свободам всех людей без исключения. Этот документ явился политическим и юридическим фундаментом для последующего сотрудничества суверенных гомсударств и народов в области прав и свобод человека.
Один из таких договоров нужно отметить особо - речь идет об Уставе ООН. Его безо всяких оговорок можно назвать правовой основой устройства и регулирования современной международной жизни. Содержание Устава настолько универсально, что его невозможно "привязать" к одной или нескольким темам - в большей или меньшей степени он относится ко всем включенным в программу темам.
Происходящая в современном мире интеграция государств, усиление их взаимозависимости и совместное решение глобальных проблем приводят к новому соотношению национального и международного права. Оно является многоуровневым, касается ли соотношения двух суперправовых систем, источников права - внутреннего и международного - в целом и их отраслей либо способов взаимного влияния . Важно поэтому проанализировать системы норм международного и внутреннего права и способы влияния первых на вторые. Здесь много трудностей и практического свойства, поскольку акты каждой страны по-разному отражают международные акты.
В основе права международной безопасности лежит Устав ООН, который, прежде всего, определят основные принципы права международной безопасности. К ним относятся: принцип мирного разрешения международных споров, принцип неприменения силы и угрозы силой. Данные принципы - головные принципы в системе международного права.
В Уставе ООН сформулирована главная цель Устава -лподдерживать мир и международную безопасность путем лпринятия эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира. Устав предоставляет ООН обеспечивать деятельность иных государств, не состоящих членами ООН в соответствии с указанными принципами международного права в той мере, в которой это необходимо для поддержания международного мира и безопасности ( п.6 ст.2 Устава).
Все это определяет особую значимость Устава ООН как основополагающего источника современного международного права, что и определяет актуальность темы курсовой работы.
Цель курсовой работы Ц изучение Устава ООН, как современного международного правового инструмента.
Задачами курсовой работы являются:
Х Исследование роли Организации Объединенных Наций в современном мире;
Х Исследование Устава ООН и его роли в современных проблемах обеспечения международной безопасности.
Объектом исследования является современные международные отношения.
Предмет исследования Ц устав ООН.
Теоретической и методологической основой исследования являются статьи, публикации в прессе, социологические и экономические исследования, монографии, статистические данные.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов работы для выбора оптимальной политики России в области обеспечения международной безопасности.

Заключение

Фундамент современного (или, как часто говорят, нового) международного права был заложен Уставом ООН. Данное положение довольно широко признано в доктрине. На него неоднократно указывали авторитетные представители отечественной науки. Соответствующие мнения высказывались и официальными представителями государств. Разумеется, Устав ООН появился не на пустом месте. Он опирается на предшествующий опыт регулирования международных отношений. Но главное в том, что его содержание отразило особые условия, сложившиеся в канун победы демократических сил во Второй мировой войне, веру людей в способность государств объединить усилия во имя победы не только в войне, но и в битве за мир и благополучие всех народов.
Устав ООН определил общие цели и принципы международного права, которые являются главными системообразующими факторами. Из совокупности норм право превратилось в систему на базе единых целей и принципов.
Существенно изменился механизм функционирования международного права. Создание развитой системы международных организаций привело к институализации процессов правотворчества и правоосуществления. Без этих организаций современное международное право не могло бы выполнять свои сложные функции. Много и других новых, соответствующих требованиям времени моментов появилось как в правотворчестве, так и в правоосуществлении.
Однако, принятие Устава ООН было вершиной, с которой правительства поспешили скатиться на традиционные позиции, считая, что достигнутый уровень сотрудничества был обусловлен исключительно условиями войны. Все это явно противоречило Уставу ООН. Было растоптано то, что в Ялтинских соглашениях определялось как лсвященное обязательство ... наших Правительств перед своими народами, а также перед народами мира, обязательство лсохранять и усилить в предстоящий мирный период то единство целей и действий, которое сделало в современной войне победу возможной и несомненной для Объединенных Наций. Последствия не замедлили сказаться. Мир был втянут в холодную войну, принесшую неисчислимые беды.
Между тем, соблюдение порядка поддержания международного мира и безопасности, установленного Уставом ООН и действующим международным правом, беспримерно важно, ибо без этого практически невозможно решать все другие глобальные проблемы современности. Более того, жизнь каждодневно подтверждает, что альтернативы указанному правопорядку нет и в обозримом будущем не предвидится.
Крупнейшая концентрация вооружений и вооруженных сил в Евмропе и во всем мире в середине 70-х годов создала обстановку подозрительности и враждебности между государствами. Их устрамнение потребовало поиска мер, ведущих к созданию климата довемрия между государствами вообще, и в военной области, в частносмти.
Важным шагом в этом направлении явилась выработка госумдарствами мер по укреплению доверия в рамках СБСЕ, содержамщихся в Документе по мерам укрепления доверия и некоторым асмпектам безопасности и разоружения, включенном в Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.; Итоговом документе мадридской встречи 1980 г.; Докумменте стокгольмской конференции по мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению 1986 г.; Итоговом документе венской встречи 1989 г. и других документах СБСЕ (а с 1994 г. Ц ОБСЕ).
В Документе по мерам укрепления доверия и некоторым аспекмтам безопасности и разоружения нашли юридическое закрепление следующие меры по укреплению доверия в военной области: предмварительное уведомление о крупных военных учениях; обмен набмлюдателями; предварительное уведомление о крупных передвиженимях войск; содействие обменам по приглашению между военным персоналом, включая визиты военных делегаций.
Ясно, что социальные катаклизмы, любые надломы в историческом развитии народов и наций, спады и подъемы в государственной и общественной жизни, равно как и процесс по обеспечению национальной безопасности не могут быть оправданием нарушений прав и свобод человека.
Следовательно, в настоящее время особенно актуально соблюдение принципов международного сотрудничества, заложенных в Уставе ООН. Международным сообществом накоплен большой опыт в разрамботке стандартов в области международной безопасности и создании механизма по их соблюдению. На международном уровне защита прав человека находит выражение в Уставе ООН, а также в документах, принятых в рамках ОБСЕ, Совета Европы и СНГ.
Однако, несмотря на обилие международных основополагающих нормативно-правовых актов, надо, к сожалению, отметить, что в отношении искоренения военного подхода к решению международных конфликтов дело продвинулось недостаточно далеко. Так на протяжении последних лет развиваются военные конфликты вокруг Югославии и Ирака. Как показало рассмотрение этой проблемы в курсовой работе, во многом развитие этих конфликтов происходило в нарушение Устава ООН и других основополагающих международных правовых актов. Однако, ясно, что нарушение США и НАТО Устава не приблизило их к желаемой цели мирового доминирования, а лишь ожесточило противодействие, которое выразилось в активизации террористической войны. Поэтому можно констатировать, что положения Устава ООН не потеряли свою актуальность и в настоящее время. Остается надеяться, что это понимание скоро разделят и ведущие мировые державы, которые считают свой военно-экономический потенциал как предлог для исключительного положения в мире.


Список использованной литературы
1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г // Международное право в документах / Сост. Я. Г. Блатова М., 1982.
2. Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях (18 ноября 1987 г.) // Сборник "Действующее международное право", т. 1. М., Юристъ, 2001.
3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г. // Сборник "ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XXV сессии", Нью-Йорк., 1970 г.
4. Заключительный акт СБСЕ (Хельсинки, 1 августа 1975 г.) // Сборник "Действующее международное право", т. 1. М., Юристъ, 2001.
5. Клепацкий З М. Западноевропейские международные организации.- М., Экономика, 2003.
6. Кольяр К. Международные организации и учреждения. - М., МВЭС, 2003.
7. Конвенция о мирном решении международных столкновений (Гаага, 18 октября 1907 г.) // Сборник МПД, -М., Норма, 2003.
8. Крутских А. Прагматические истоки национальных интересов // Международная жизнь.1997. № 3.
9. Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова М., 1982.
10. Итоговый документ Венской встречи представителей государств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания. М.,1989.
11. Парижская хартия для новой Европы от 1990 г. // Общеевропейская встреча в верхах. Париж, 19Ч21 ноября 1990 г. Документы и материалы. М., 1991.
12. Резолюции и решения Совета Безопасности за 1990 г. Совет Безопасности. Официальные отчеты: 45 год.
13. Резолюции и решения Совета Безопасности за 1991 г. Совет Безопасности. Официальные отчеты: 46 год.
14. Алексидзе Л. А. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы (jus cogens). Тбилиси, 1983.
15. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 2002.
16. Вооружение, разоружение и международная безопасность: Ежегодник СИПРИ-1999. М., 2000.
17. Каламкарян Р.А. Законченность системы современного международного права и запрет// ГиП. 1996. № 11. С. 67Ч75.
18. Карапетян Л.М. Грани суверенитета и самоопределения народов // ГиП. 1993. № 1. С. 13Ч22.
19. Курс международного права / Под ред. Н.А. Ушакова. М., 1990.
20. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., Инфра-М.. 2003.
21. Международное право: Сборник документов / Отв. ред. А.Н. Талалаев. М., 2000.
22. Международное право в избранных документах. М., Норма,1997. Т.II.
23. Мюнклер Х. Новая война в Персидском заливе. М., УРоволтФ, 2003.
24. Собакин В.К. Коллективная безопасность - гарантия мирного сосуществования. М., 1992.
25. Тильгнер У. Инсценированная война. Заблуждения и правда о свержении Саддама Хусейна. М., УРоволтФ, 2003.
26. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979.
27. Тункин Г.И. Теория международного права. СПб., СПбУ, 2000.
28. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., МГИМО, 2003.