Содержание и сокращенная версия работы

ВВЕДЕНИЕ 2
1 ОСНОВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА 5
1.1 Предмет предпринимательского права 5
1.2 Методы правового регулирования 8
1.3 Принципы и система и источники предпринимательского права 9
2 МЕСТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

Введение

Нормы правового регулирования хозяйственной деятельности складываются исторически. Их содержание меняется с развитием форм собственности, с появлением новых моделей организации экономики.
Экономические процессы и правовые нормы меняются со сменой социально-экономических формаций, причем такие изменения в разных странах во многом являются сходными. Это позволяет учитывать опыт правового регулирования хозяйственной деятельности в других странах при улучшении хозяйственного законодательства нашего государства. Однако такая возможность в любом государстве ограничивается национальными традициями, принадлежностью его к определенной правовой системе (например, к англосаксонской или европейской континентальной), "менталитетом", т. е. духом народа. Так, крайний индивидуализм, характерный для многих народов западных стран, противоречит соборности, коллективизму, присущему русскому народу. Это ограничивает возможности переноса западные правовых традиций на российскую почву.
Предпринимательское право как отрасль права сложилось в нашей стране в условиях плановой экономики. При переходе к рыночной экономике некоторые специалисты по гражданскому праву стали отрицать самостоятельность предпринимательского права на том основании, что условиях рынка предпринимательская деятельность должна, регулироваться только средствами частного права. Исходя, из таких представлений был разработан Гражданский кодекс РФ, первая часть которого была принята в 1994 г., а вторая в 1996г.
В экономическом плане подобные идеи были реализованы путем введения в 1992-1993 годах так называемой "шоковой терапии", основанной на либеральной модели экономики, которая согласно этому взгляду должна строиться на полном саморегулировании без какого-либо государственного вмешательства. В результате применения такой модели объем производства за несколько лет сократился вдвое, оказались разрушенными целые отрасли промышленности, возникло небывалое социальное неравенство, произошло обнищание значительной части населения, началось вымирание русского народа.
Применение указанной экономической модели базировалось на неправильном понимании экономики как системы, включающей только горизонтальные связи, тогда как всякая система включает также и вертикальные связи. Но последние при таком подходе игнорировались как основанные на государственном регулировании. Не учитывалось и то, что роль государственного регулирования в нашей стране всегда была весьма значительной, а при переходе от одной экономической системы к другой неминуемо должна возрасти.
В условиях развала экономики вследствие ее "либерализации" постепенно наступило осознание необходимости усиления роли государства, важности государственной поддержки экономически и социально значимых отраслей и сфер хозяйственной деятельности, например, малого предпринимательства. Постепенное превращение в условиях "экономической свободы" великой державы в сырьевой придаток Запада настоятельно потребовало изменения отношения к государственному регулированию хозяйственной деятельности.
Теперь в нашей стране стали приниматься меры по укреплению государства. Это относится, прежде всего, к усилению центральной власти и преодолению местничества в регионах. Эти меры проводятся в государственно-правовой сфере, но они имеют значение и для регулирования хозяйственной деятельности, поскольку последнее должно проводиться не только частноправовыми, но и публично-правовыми средствами.
Сочетание частноправовых и публично-правовых начал характерно для предпринимательского права, охватывающего отношения как по горизонтали, так и по вертикали. При этом в данной отрасли права в органическом единстве определяются правила осуществления и регулирования хозяйственной деятельности.
В современных условиях, когда хозяйственные отношения постоянно усложняются, лишь всесторонний охват этих отношений в единой экономической и правовой системе позволит обеспечить интересы не только отдельных лиц, но и общества в целом, преодолеть разрушительные последствия "шоковой терапии", переломить тенденцию вымирания русского народа. Значит, магистральным направлением развития правового регулирования экономики на ближайшую перспективу должны стать усиление хозяйственно-правового подхода, охват в единой сфере правового регулирования всех многообразных отношений, складывающихся при осуществлении и организации хозяйственной (предпринимательской) деятельности.
Таким образом, тема курсовой работы является актуальной.


Заключение

Вопрос о месте и роли предпринимательского права в системе российского права решается неоднозначно представителями различных научных направлений. Можно выделить несколько позиций по данной проблеме.
Первая заключается в том, что предпринимательское право - самостоятельная отрасль права со своим предметным единством (предпринимательские отношения) и методами (юридическими режимами) правового регулирования (А.Г. Быков, В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, B.C. Мартемьянов).
Вторая исходит из того, что предпринимательское право - отрасль права, регулирующая на основе взаимодействия публично-правовых и частноправовых начал предпринимательские отношения. При этом утверждается, что предпринимательское право - отрасль права второго уровня, сочетающая в себе признаки и методы ряда базовых отраслей, прежде всего гражданского и административного (О.М. Олейник).
Сторонники третьей позиции исходят из того, что не может быть лникому и нигде не ведомого лчастно-публичного права (Е.А. Суханов). Частноправовые отношения между юридически равноправными товаропроизводителями регулируются единым гражданским правом; отношения по организации и руководству предпринимательской деятельностью регулируются прежде всего административным и тесно связанными с ним отраслями права (финансовым, налоговым и др.). При этом они допускают обособление соответствующего законодательного массива либо также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. И законодательство о предпринимательстве, и учебный курс предпринимательского права носят комплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции. С учетом прикладных целей их выделения это вполне допустимо (Е.А. Суханов).
Наиболее обоснованной и адекватно отражающей реалии сегодняшнего этапа развития системы российского права представляется точка зрения, согласно которой предпринимательское право - самостоятельная комплексная интегрированная отрасль российского права, имеющая тенденцию перерастания в основную отрасль.


Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
2. Андреев В.К. Основы предпринимательской деятельности. М. 1995.
3. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. № 6. С. 3Ч10.
4. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Новый Гражданский кодекс и предпринимательство: проблемы регулирования // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 87Ч100.
5. Коммерческое право. Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997. С. 4-5 и др.
6. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: РДЛ, 1997.
7. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997.
8. Предпринимательское право. Под редакцией Н.И. Клейн., М. Юридическая литература, 2003.
9. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник /, Отв. редактор О.М Олейник. М., 1999. Т. 1.С. 33.
10. Пугинскип Б.И. Коммерческое право России. М., 2000.
11. Суханов Е.А. Правовые основы предпринимательства. М. Издательство БЕК, 1993.
12. Хозяйственное право. Т. 1 и 2. Под редакцией Мартемьянова В.С., М. Изд. БЕК. 1994.
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 7Ч15. Предисловие Е.А. Суханова.