Содержание и сокращенная версия работы

Введение 2
1 Понятие и история развития клонирования 4
2 Задачи и перспективы клонирования 9
3 Этические и моральные проблемы клонирования 16
Заключение 18
Список использованной литературы 20


Введение

Природой отработан сложнейший и тончайший механизм подготовки половых клеток к выполнению их функции: дать начало новой жизни. Клонирование, то есть воспроизведение копии взрослого существа из его неполовых клеток, - вот это и есть попытка прорваться сквозь запреты природы. Специалисты и общественность призывают трезво осмыслить ситуацию, оценить методические и технологические трудности, лежащие в области клонирования высших млекопитающих. Обдумать, наконец, и этические проблемы: ведь при клонировании человека каждая лнеудачная копия окажется уродом, но при этом полноправным человеком, и за его уродство ответственность будет нести фактически все человечество. Будет нести как сообщество людей, которые не сумели остановить безнравственные посягательства науки.
Познание генома человека, успехи молекулярной генетики и генной инженерии, развитие клеточной терапии с помощью "стволовых клеток", успехи эмбриологии и в целом репродуктивной медицины, включая клонирование животных и человека - все это намного опережает общественное сознание и политическую мысль. Общество оказалось неподготовленным к такому бурному развитию науки. На политические круги наука оказывает колоссальное давление с тем, чтобы изменить устаревшие принципы (моральные и этические), приспособить их к тенденциям нового тысячелетия, подсказываемыми наукой. Идти вспять, отказаться от дальнейшего развития научной мысли сегодня невозможно... Со многими новыми технологиями связаны неопределенность последствий их применения или явная опасность внедрения в практику. Наиболее угрожающим с социальной точки зрения является основанное на современной генетике такое направление евгеники, как искусственное выращивание людей с заданными или желательными свойствами. Не менее спорным по морально-этическим, социальным и экономическим последствиям представляется реальность значительного продления жизни людей - до 150 лет в XXI в., как это предсказывают современные футурологи. Особую тревогу вызывает быстрый прогресс генной фармакологии, направленной на лекарственную супрессию или регулирование функций тех или иных генов.
Быстрое и недостаточно контролируемое внедрение таких препаратов в клинику может привести к трагическим или, как минимум, непоправимым последствиям для человечества, сравнимым с последствиями атомной войны. Надежно ли защищено человечество в нашем полном противоречий мире от ошибок и просчетов медико-биологической науки, от возможности применения достижений науки во вред людям? Нюрнбергский процесс 1947 г. над военными преступниками, в частности над 23 немецкими учеными-медиками, впервые продемонстрировал, как хрупка и ненадежна морально-этическая преграда, отделяющая добро от зла. Клятва Гиппократа не была препятствием для немецких врачей в проведении жестоких бесчеловечных опытов над военнопленными. Одним из важнейших положений Нюрнбергского кодекса стал запрет на производство опытов на человеке без его добровольного согласия. Однако было бы глубочайшим заблуждением сводить все проблемы взаимоотношения врача, пациента и общества к своду законов, к административному и уголовному праву.
Таким образом, постановка проблемы говорит о явной актуальности темы работы как в общественном сознании, так и в политических и научных кругах.

Заключение

Впервые возможность клонирования эмбрионов позвоночных была продемонстрирована американскими биологами на лягушках в начале 50-х годов. Затем в 1962 году зоолог Оксфордского университета Дж.Гердон существенно продвинул эти результаты, когда в опытах с южноафриканскими жабами стал использовать в качестве донора ядер не зародышевые клетки, а уже вполне специализировавшиеся клетки эпителия кишечника подросшего головастика. Перейти от амфибий к млекопитающим оказалось весьма трудно, главным образом по той причине, что размеры яйцеклетки у млекопитающих примерно в тысячу раз меньше, чем у земноводных. Но к к концу 70-х эти трудности удалось преодолеть, так что к началу 80-х были освоены эксперименты по клонированию эмбрионов мышей, а к концу десятилетия ученые стали получать важные результаты на эмбрионах кроликов и крупных домашних животных.
Вплоть до середины 90-х годов вопрос об использовании взрослых млекопитающих в качестве доноров ядер клеток практически не ставился, поскольку ученые-биологи занимались главным образом клонированием эмбрионов домашних животных, причем эксперименты в этой области и по сию пору проходят весьма непросто и с высоким уровнем неудач. Поэтому поистине сенсацией стала история с клонированием в 1996 году знаменитой ныне овечки Долли в шотландской фирме PPL Therapeutics (коммерческого отделения Розлин Института в Эдинбурге. Коллектив ученых, возглавляемый Иэном Уилмутом, продемонстрировал, что им удалось, используя соматические (неполовые) клетки взрослого животного, получить клональное животное - овцу по кличке Долли. Клетка взрослой овцы сливалась с взятой у другой овцы яйцеклеткой, из которой предварительно было удалено ядро, содержащее наследственную информацию. Энуклеированная яйцеклетка и ядро взрослой клетки соединялись в своеобразное подобие оплодотворенной яйцеклетки, которую электроразрядом стимулировали к делению. Яйцеклетка развилась в эмбрион, который был имплантирован третьей овце. Другими словами, при создании Долли половой процесс был "обойден", что позволило исключить "случайно" приобретаемые при скрещивании гены и открыть дорогу "чистому" генетическому программированию. Следующим шагом шотландских ученых стало выведение клонированных овец, которые имеют специальный ген, позволяющий им производить молоко с такими же белками, как у человека. Значение подобной методики заключается в том, что теперь можно выбирать еще до рождения гены, которые хотим изменить или удалить. А это уже означает принципиальную возможностью выращивать для трансплантации человеческие ткани и органы внутри, к примеру, свиней, наиболее близких нам по ряду важных биологических параметров.
Таким образом, при всем разнообразии мнений за и против, отбрасывая рекламную истеричность СМИ, можно констатировать несомненную перспективность клонирования. Сырость научных разработок только подтверждает необходимость дополнительного исследования. Пресловутая опасность клонирования научно не доказана, поэтому клонирование может оказаться даже менее опасным для человечества, чем огромный арсенал атомного, химического и бактериологического оружия, который обсуждается гораздо менее охотно.

Список использованной литературы

1. Дягилев Ф.М. Концепции современного естествознания. - М.: Изд. ИЭМПЭ, 1998.
2. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. Ц Новосибирск: ЮКЭА, 2003.
3. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология. М.: Высшая школа, 2002.
4. Кузнецов В. И., Идлис Г. М., Гутина В. Н. Естествознание. М.:Агар, 1996.
5. Игнатова В. А. Основы современного естествознания. Тюмень: Изд- во Тюменского государственного университета, 1997.
6. Дыбов В. А. Концепции современного естествознания. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2003.
7. Карпенков С. X. Концепции современного естествознания. Учебник для вузов. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2003.
8. Материалы региональной студенческой конференции Проблемы российского общества и мирового социума глазами молодежи. Ставрополь, Северо-Кавказский государственный технический университет, 2005.
9. Мерзликина Н. В. Биоэтические проблемы клонирования зародышевых клеток // Русский медицинский журнал, №12 от 17.12.2004.
10. СМИ и проблемы клонирования // Интерфакс 07.02.2005.
11. Яблоков А. Г. Юсуфов А. В. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1998.
12. Девис П. Суперсила. Поиск единой теории природы. М.: Мир, 1999;