Содержание и сокращенная версия работы

Введение 2
1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 4
2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 9
3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 11
4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки 14
5 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 16
Заключение 20
Список использованной литературы 23

Введение

Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Более пятидесяти лет назад, 10 декабря 1948 г., мировое сообщество в лице Генеральной Ассамблеи ООН приняло и провозгласило Всеобщую декларацию прав человека. В России основные нормы Декларации провозглашены, но на практике часто попираются.
Так, в Общей части УК РФ (далее - УК) треть статей посвящена вопросам, так или иначе связанным с безусловным (либо под определенными условиями) освобождением от уголовной ответственности и наказания. В Особенной части УК РФ ряд конкретных составов содержит специальные условия освобождения от уголовной ответственности.
Анализ статистических и иных данных свидетельствует, что страна с трудом преодолевает многолетнюю полосу правового нигилизма. Несомненное обретение последних лет в правовой сфере - позитивные тенденции, связанные с укреплением федеральных отношений, активизацией деятельности государственных структур по охране правопорядка, совершенствованием законодательной базы реформируемого общества. Однако эти процессы еще не стали необратимыми. Государству и российскому обществу не удалось в полной мере преодолеть последствия экономического, социально-политического и духовно-нравственного кризиса, поразившего страну на начальном этапе радикальных преобразований. По-прежнему острой остается криминогенная ситуация. Немало нарушений допускается в сфере экономики и предпринимательства. Медленно устраняются факты местничества и отступлений от требований Конституции России и федеральных законов региональными и муниципальными структурами. Не везде соблюдаются социальные и конституционные гарантии граждан .
Принцип неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, который в недалеком прошлом был одним из основополагающих принципов уголовного права и косвенно уголовного процесса, ныне в определенной мере поставлен под сомнение. Совет Европы рекомендует сочетать его с принципом дискреционного судебного преследования, т.е. с правом компетентных государственных органов отказаться от уголовного преследования или прекратить его по делам, влекущим мягкие наказания, при соблюдении подозреваемым некоторых условий, в частности, примерного поведения, выплаты денежных сумм государству, компенсации потерпевшему причиненного вреда, прохождения испытательного срока и т.д. Создание так называемых альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов стало важной и интересной особенностью развития почти всех современных национально-правовых систем.
Уголовный кодекс РФ 1996 г., не оставаясь в стороне от общих тенденций, также предусматривает ряд нетрадиционных для отечественного права оснований освобождения от уголовной ответственности. Новизна указанных норм, их относительный лаконизм и отсутствие устоявшейся практики применения обуславливают актуальность темы работы.

Заключение

Освобождение от уголовной ответственности - есть отказ государства от применения к виновному в совершении преступления мер государственно-правового принуждения.
Основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены применительно к конкретным его видам:
Ц освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК России);
Ц освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК России);
Ц освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК России);
Ц освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК России).
В зависимости от конкретности виды освобождения от уголовной ответственности разделяются на:
Ц общие (указанные в Общей части УК России и распространяющиеся на все преступления, подпадающие под соответствующие признаки и обстоятельства);
Ц специальные (указанные в Особенной части УК России, как правило, в примечаниях к конкретным статьям и распространяющиеся только на конкретные преступления).
Деятельное раскаяние - добровольное активное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение последствий совершенного им преступления и (или) оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления.
Явка с повинной - добровольное обращение в компетентные органы с признанием в совершенном преступлении. При этом лицо предполагает, что о преступлении либо не известно, либо, хотя и известно, но виновный в поле зрения правоохранительных органов не находится.
Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются:
Ц наличие деятельного раскаяния;
Ц совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст.75 УК России);
Ц нецелесообразность уголовного преследования виновного;
Ц предусмотренность соответствующими статьями Особенной части УК России (для преступлений средней и большей тяжести);
Ц отсутствие в деянии лица состава иного преступления.
Примирение с потерпевшим - добровольное изъявление потерпевшим нежелания привлечения лица к уголовной ответственности.
Основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в данном случае являются:
Ц наличие примирения с потерпевшим;
Ц совершение впервые преступления небольшой тяжести;
Ц заглаживание виновным причиненного вреда;
Ц нецелесообразность вмешательства в конфликт между виновным и потерпевшим органов правосудия.
Примирение с потерпевшим как вид освобождения от уголовной ответственности следует отличать от дел частного обвинения, когда уголовное преследование невозможно при отсутствии жалобы потерпевшего, и когда последний может ее отозвать на любой стадии уголовного процесса до вынесения решения судом.
Изменение обстановки - появление факторов, вследствие которых лицо или совершенное им деяние перестают быть общественно опасными.
Фактически речь идет о двух разновидностях изменения обстановки:
Ц утрата общественной опасности деянием;
Ц утрата общественной опасности преступником.
Основаниями освобождения от уголовной ответственности по данному обстоятельству являются:
Ц изменение обстановки (внешних объективных факторов);
Ц утрата вследствие произошедших изменений общественной опасности деяния или виновного;
Ц совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести;
Ц нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности.
Сроки давности - установленные уголовным законом временные промежутки, истекшие со дня совершения преступления.
Основанием освобождения от уголовной ответственности по данному обстоятельству являются:
Ц отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, о чем свидетельствует несовершение им в течение давностного срока нового преступления;
Ц нецелесообразность привлечения к ответственности ввиду крайне слабой эффективности "запоздалого" приговора, негуманности и несправедливости наказания.
Закон устанавливает особенности применения давности. Сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому, совершенному лицом преступлению. Если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной.
Вопрос о применении сроков давности в отношении преступления наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если лицо не освобождается от уголовной ответственности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы применены быть не могут.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-Ф. СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
3. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987.
4. Головко Л.В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения//Государство и право. 1997. N 8
5. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992
6. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987.
7. Кузнецова Н.Ф. Профилактическая функция уголовного закона//Уголовное право. 1998. N 1. С. 11-20.
8. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: Зерцало-М, 2002.
9. Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности//Советская юстиция. 1967. N 20.
10. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М., Норма, 1996.
11. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. М., Юрист, 1995.
12. Таргабаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.
13. Уголовное право. Общая часть. -М., Юрист, 2003.