Содержание и сокращенная версия работы

ВВЕДЕНИЕ 2
1 ПОНЯТИЕ И СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 4
1.1 Право и правовая система 4
1.2 Общая характеристика основных правовых семей 12
1.3 Функциональные различия основных правовых систем 18
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ 26
2.1 Российская правовая система 26
2.2 Правовая система Великобритании 30
2.3 Правовая система Ирана 34
2.4 Правовая система Мадагаскара 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40


Введение

Для решения глобальных задач, поставленных сейчас, в начале XXI в, перед учеными-юристами и практиками, потребуется широкий спектр знаний, понимание глубинных закономерностей правового развития в своей стране и во всем мире, способность хорошо ориентироваться в многообразии правовых систем, существующих на земном шаре.
Сравнительно-правовое исследование является одним из важнейших методов юридической науки, позволяющим выявить общие закономерности правового развития. Более того, уже со второй половины XIX в. сравнительное правоведение стало оформляться в ряде стран в самостоятельную юридическую науку и учебную дисциплину. В нашей стране этот процесс вступил в завершающую стадию только в конце XX в. в связи с общей активизацией сравнительно-правовых исследований, освободившихся от некоторых идеологических догм.
Исторически, под воздействием различных факторов, сложившаяся государственность предполагала и формирование своего права, которое было бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами морали, сложившимися на данной территории.
Подходы к организации права оказались разными для каждой страны, однако по прошествии многих лет на современном этапе развития права мы можем классифицировать эти системы. Разнообразие правовых систем во многом зависит от особенностей способа правообразования. В юридической науке такая классификация проводится по исторически-территориальному признаку, а если быть точнее, то по национальному.
В реальной жизни правовые системы различаются большим многообразием, спецификой, уникальностью.
Вместе с тем при всем многообразии характеристик, факторов и путей развития национальных систем существенно то, что отправные моменты их развития связаны с характером и уровнем дифференциации права и социального регулирования в данной стране в целом, а еще больше - с доминирующим положением (в соответствии с особенностями социально-политической обстановки, политического режима) того или иного элемента правовой системы.
Таким образом, тема курсовой работы является актуальной в период модернизации правовой системы России, так как сравнительный анализ помогает сформировать общую картину и дает возможность заимствования положительного опыта других стран.

Заключение

Правовую систему можно определить как целостный комплекс правовых явлений, обусловленный объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно воспроизводимый людьми и их организациями (государством) и используемый ими для достижения своих целей.
Это понятие выражает очень важную идею, а именно: право есть комплекс; составляющие его элементы соединены между собой не случайным образом, а необходимыми связями и отношениями; все юридические явления данного общества, существующие в одно и то же время и на одном и том же пространстве, связаны отношениями общности, которые и объединяют их в систему. В правовой системе воедино слились естественные потребности людей с их мыслями, волей и чувствами, с правовыми традициями и арсеналом технико-юридических средств, с поступками, деятельностью их объединений. Именно этим объясняются возможность соединения в правовой системе разнообразных правовых явлений, многозначность состояний, а также трудность их познания и классификации.
Наряду с понятием лправовая система в отечественной юридической литературе употребляются близкие по смыслу и объему, но имеющие самостоятельное значение термины лправовая надстройка, лмеханизм правового регулирования, лсистема права, лправо.
Правовая система как сугубо социальное образование испытывает на себе в процессе становления и функционирования влияние различного рода общеполитических и общегражданских противоречий объективного и субъективного плана. Однако развитие ее детерминировано прежде всего ее собственными диалектическими противоречиями, которые можно подразделить на внутренние и внешние.
Главное внутреннее противоречие правовой системы любого общества состоит в том, что она содержит в себе одновременно естественные и искусственные начала, связанные с человеком и государством.
Естественно-правовая сторона (часть) правовой системы отражает истоки права как неотъемлемого качества человеческого бытия. В ней заложена та мера свободы, обусловленная природой и человеческим общением, которая необходима для нормального существования человека и продолжения его рода. Отсюда комплекс естественных прав и обязанностей: право на жизнь, собственность, личную независимость, счастье; обязанность не покушаться на жизнь, собственность, свободу другого человека.
Государственно-правовое начало правовой системы характеризует три основных момента: а) какие естественные права и обязанности человека и в какой мере закрепляет и гарантирует позитивное законодательство; б) какие новые правовые возможности человека, возникшие в результате развития науки, культуры, роста благосостояния общества, закрепило государство в нормативно-правовых актах; в) какие правовые привилегии или правовые ограничения установлены государством для людей, принадлежащих к определенному слою, классу, нации, расе, придерживающихся той или иной идеологии, исповедующих ту или другую религию.
Это внутреннее диалектическое противоречие глубинного, сущностного порядка, предопределяющее все другие аналогичные явления. Его разрешение зависит от уровня развития экономики, политики и культуры общества; разрешаясь, оно каждый раз возрождается в новом качестве. От того, насколько полно и точно учтены законодателем (государством) естественно-правовые начала в правотворческой деятельности, насколько адекватно выражена в правовых установлениях воля народа, зависит характеристика правовой системы как справедливой или несправедливой, демократической или антидемократической.
Важное значение для правовой системы приобретает требование соблюдения правовой технологии, в том числе выполнения соответствующих процедур и правовых стандартов, сочетания динамизма и стабильности правовых явлений, торможения и стимулирования в праве, разрешительного и дозволительного типов правового регулирования, императивного и диспозитивного регламентирования, оптимального конструирования норм, институтов, системы в целом.


Список использованной литературы

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
2. Алексеев С.С. Право: опыт комплексного исследования. М., 1999.
3. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000.
4. Байтин М.И. О современном понимании права // Журнал российского права. № 3, 1994.
5. Байтин М.И. Понятие права и современность // Вопросы теории государства права. Саратов, 1998. Вып. 1/10.
6. Витрук Н.В. К вопросу об объективном и субъективном праве // Вопросы советского государства и пра Томск, 1966.
7. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.
8. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 58, 33.
9. Кудрявцев В.И. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994.
10. Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12.
11. Малько А.В. Стимулы и Офаиичения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.
12. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
13. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
14. Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект // Правоведение. 1999. № 4.
15. Нерсесянц B.C. Право и закон. М, 1983.
16. Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. / Отв. ред. М Н Марченко. М., 1998. Т. 2. Гл. 1-3.
17. Правовая система социализма / Под ред. А.М. Васильева. Т. 1.М., 1986; Т. 2. М., 1987.
18. Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н. Новгород, 1995.
19. Российское государство и правовая система / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 1999.
20. Саидов АХ Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2000.
21. Саидов АХ Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.
22. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 2004.
23. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право как объект общей теории права // Советское государство и право. 1979. № 1.
24. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А В Малько М., 2000. Гл. 8, 10.
25. Тихомиров.Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
26. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.