Содержание и сокращенная версия работы

Введение 2
1 Преступления против общественной безопасности 3
1.1 Понятие и общая характеристика преступлений против общественной безопасности 3
1.2 Система преступлений против общественной безопасности 15
2 Общая характеристика бандитизма и его отличие от разбоя 22
2.1 Общая характеристика бандитизма 22
2.2 Отличие бандитизма от разбоя 38
Заключение 42
Задача 45
Список использованной литературы 47

Введение

Уголовный кодекс 1996 г. (далее УК РФ) рассматривает общественную безопасность весьма широко, объединяя этим понятием не только общественную безопасность в привычном узком смысле, но и общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность, экологическую безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, безопасность компьютерной информации. Подобный подход объясняется тем, что предусмотренные разделом IX Уголовного кодекса преступные посягательства создают реальную угрозу причинения вреда достаточно широкому кругу общественных отношений, подвергая тем самым опасности неопределенно широкий круг граждан. Не будучи лименными, конкретно направленными против определенной личности, они в конечном счете угрожают безопасным условиям существования общества в целом. А ведь под безопасностью как раз и понимается состояние защищенности общества и его граждан от различных негативных посягательств, при котором возможно нормальное функционирование различных сфер социальной жизни. Таким образом, тема курсовой работы является актуальной.
Цель курсовой работы Ц исследование и уголовно-правовой анализ составов преступлений против общественной безопасности.
Задачами курсовой работы являются:
Х Исследование системы преступлений против общественной безопасности и общественного порядка и уголовно-правовой анализ составов преступления;
Х Общая характеристика бандитизма и его отличия от разбоя
Объектом исследования является преступления против общественной безопасности.
Предмет исследования Ц уголовно-правовой анализ бандитизма.

Заключение

Для признания группы лиц, объединившихся в целях нападения на граждан или организации, бандой необходимы два признака:
а) устойчивость;
б) вооруженность.
Об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности (постановление Пленума ВС РФ от 17.01.97 N 1).
Вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленность об этом других членов банды, осознающих возможность его применения.
Оружие - боевое и охотничье огнестрельное и холодное оружие промышленного или кустарного изготовления, а также различные взрывные устройства и газовое оружие.
Создание банды - любая работа по ее организации, в том числе сговор, подыскание соучастников, приобретение оружия, разработка планов и распределение ролей среди ее участников и т.п.
Преступление считается оконченным с момента создания банды независимо от того, были ли совершены запланированные ею преступления. Если активные действия по созданию устойчивой вооруженной группы не были доведены до конца в силу их пресечения органами власти либо по другим, не зависящим от воли организаторов причинам, они должны квалифицироваться как покушение на организацию банды.
Под руководством бандой имеется в виду выполнение одним или несколькими лицами командных функций внутри банды по соглашению между ее членами.
Участие в банде предполагает вхождение в ее состав независимо от участия в совершаемых ею нападениях. Субъектом участия в таких нападениях могут быть как члены банды, так и присоединившиеся к ним лица, сознающие, что они участвуют в нападении, совершаемом вооруженной бандой.
Нападение, согласно комментируемой статье, сопровождается реальной опасностью немедленного применения насилия. Применение находящегося у членов банды оружия или угроза его применения не обязательны, для квалификации по комментируемой статье достаточно, чтобы при нападении оружие находилось у одного или нескольких членов банды с целью его применения и его участники были осведомлены об этом.
Участие в банде может также выражаться в укрывательстве ее членов, оружия, имущества, добытого преступным путем, создании условий, облегчающих нападение, устранении обстоятельств, препятствующих нападению, и иных активных действиях, обеспечивающих ее деятельность.
Если лицо, не являясь членом банды, содействовало ее преступной деятельности, сознавая характер этой преступной организации, то такое содействие квалифицируется как пособничество бандитизму (ст. 33 и комментируемая статья). Если лицо содействовало нападению банды, не сознавая, что помогает устойчивой вооруженной группе, то его действия квалифицируются как соучастие в преступлениях, которые охватывались его умыслом.
Конкретные цели осуществляемых вооруженной бандой нападений не определены законом и могут быть различны: убийство, завладение чужим имуществом, изнасилование, вымогательство, уничтожение чужого имущества и т.д.
Совершенные в процессе организации и функционирования банды, в том числе при нападениях, любые преступления квалифицируются самостоятельно по совокупности с комментируемой статьей.
Преступление совершается с прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что оно участвует в деятельности устойчивой вооруженной группы, создает ее либо руководит ею.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица от 14 до 16 лет несут ответственность только за те преступления, в совершении которых они участвовали в составе банды и которые предусмотрены ч. 2 ст. 20 УК.
Бандитизм весьма близок к такому преступлению, как разбой. Если разбойное нападение совершается организованной вооруженной группой лиц (п. "г" ч. 2 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК), то отграничение может проходить только по признаку наличия предметов, используемых в качестве оружия, что не свойственно бандитизму. Определение законодателем в качестве основного признака организованной группы устойчивости логично привело к тому, что применительно к рассматриваемой ситуации образуется простор для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов. В зависимости от решения конкретных задач нападение, совершаемое организованной вооруженной группой, можно будет квалифицировать и как разбой, и как бандитизм. Такое положение не соответствует принципам законности и справедливости уголовного права, поскольку данные преступления различаются как по характеру, так и по степени общественной опасности, отраженных в санкциях соответствующих статей.

Задача

Братья Мельничуки О. и И. изготовили маски, приобрели оружие, распределили между собой роли и неоднократно совершали разбойные нападения с применением оружия и предметов, использующихся в качестве оружия с незаконным проникновением в жилище. Незаконно хранили и перевозили огнестрельное оружие.
Решение:
В действиях братьев Мельничуков имеются два признака, необходимые для квалификации их деяний по статье 209 УК РФ :
а) устойчивость (распределили между собой роли и неоднократно совершали разбойные нападения);
б) вооруженность (совершали разбойные нападения с применением оружия и предметов, использующихся в качестве оружия).
При этом, как уже отмечалось в курсовой работе, создание банды - любая работа по ее организации, в том числе сговор, подыскание соучастников, приобретение оружия, разработка планов и распределение ролей среди ее участников и т.п.
Нападение, согласно комментируемой статье, сопровождается реальной опасностью немедленного применения насилия. Применение находящегося у членов банды оружия или угроза его применения не обязательны, для квалификации по комментируемой статье достаточно, чтобы при нападении оружие находилось у одного или нескольких членов банды с целью его применения и его участники были осведомлены об этом.
Конкретные цели осуществляемых вооруженной бандой нападений не определены законом и могут быть различны: убийство, завладение чужим имуществом, изнасилование, вымогательство, уничтожение чужого имущества и т.д.
Совершенные в процессе организации и функционирования банды, в том числе при нападениях, любые преступления квалифицируются самостоятельно по совокупности с статьей 209.
Незаконное проникновение в жилище в данном контексте связано обычно с квалификацией по статьям 161-162 УК РФ. Конкретная квалификация зависит от обстоятельств преступления.
Статья 222 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за такие виды незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение. В круг предметов предусмотренного комментируемой статьей преступления включены все виды огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного. Следует обратить внимание, что Федеральным законом от 08.12.03 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" все виды гладкоствольного огнестрельного оружия, а не только охотничьего, исключены из круга предметов преступления, предусмотренного только данной статьей. Все иные статьи УК (ст. 223-226) не содержат такого исключения.
Так как в контексте данной задачи речь идет о совершении рассматриваемого преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 и 3 статьи 222) то следует учитывать положения ст. 35 УК РФ.






Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм", Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 3.
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1992-2003 гг..
4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
5. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973. С. 61. В своей последней работе он относит банду к разновидности преступного сообщества//Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.
6. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.
8. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. М., 1987.
9. Гришаев П.Ф., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
10. Донцов А.И. Психология коллектива. Методологические проблемы исследования. М., 1994.
11. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности//Социологические исследования. 1975. N 2.
12. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.
13. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.
14. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву//Советская юстиция. 1978. N 23-24.
15. Как разграничить бандитизм и разбой, Российская юстиция, 2001, N 3
16. Коробеев А.И. Транспортные преступления. Владивосток, 1992. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
18. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть // под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова - М.: Зерцало-М, 2002.
19. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.
20. Петровский А.В., Шпалинский В.В. Социальная психология коллектива. М., 1978.
21. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М., Гардарика, 1996 г.
22. Психологическая теория коллектива/Под ред. А.В.Петровского. М., 1979.
23. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996.
24. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978.
25. Туманов Г.А., Фризко В.И. Общественная безопасность и ее обеспечение в экстремальных условиях//Советское государство и право. 1989. N 8.
26. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997.
27. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Б.Т.Разгильдиева и А.Н.Красикова. Саратов, 1999.
28. Уголовное право России. Часть Особенная/Отв. ред. Л.Л.Кругликов. М., 1999.
29. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. N 5.