< Предыдущая		Оглавление		Следующая >

Тема 12. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

12.1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении - это совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (см. ст. 32 УК).

Признаки соучастия могут быть объективными и субъективными.

Объективные признаки, в свою очередь, подразделяются на количественный (участие в преступлении двух или более лиц) и качественные. В числе качественных признаков выделяются:

o совместность участия, т.е. взаимная обусловленность поведения каждого из участников, которые знают [а не предполагают] то, что осуществляют вместе преступное поведение по взаимному согласию. Например, один участник преступления с помощью отмычек открывает дверь в чужую квартиру, а второй участник изымает из квартиры ценные вещи;

o единство преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников. В приведенном примере действия обоих лиц направлены к единому преступному результату - завладеть чужим имуществом;

o наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием. Иными словами, поведение каждого лица [всех лиц] представляет собой условия, которые в сумме образуют причину наступления единого преступного результата;

o обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух участников преступления один является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует и нужно вести речь о способе удлинения рук [посредственном причинении вреда] привлекаемому к уголовной ответственности лицу.

Ранее исключение из этого правила составляли совместные общественно опасные деяния, выраженные в изнасиловании группой лиц, в совершении грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" вернулось к общему правилу (см. п. 12). Общее правило отражено и в абз. 5 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних". Наряду с этим Президиум Верховного Суда РФ в своих постановлениях №1048 и 2000 пр по делу Тимиркаева и др.; №740 п 99 по делу Степанова указал следующее: "Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или ввиду невменяемости". Тем не менее сложно, если вообще возможно, представить предварительный сговор на совершение преступления с невменяемым человеком.

Субъективные признаки соучастия таковы:

o желание совершить и совершение умышленного и согласованного преступного поведения каждым участником. Должна быть двусторонняя (многосторонняя) субъективная связь между соучастниками преступления. Если один из участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении (полагает, что поступает правомерно), то соучастия быть не может. Например, один человек отдает ключи от некой (якобы собственной) квартиры другому человеку и просит принести из этой квартиры ценную вещь. Другой, добросовестно полагая, что ценная вещь принадлежит первому, изымает ее из квартиры и приносит ее ему, совершенно не подозревая о совершенной краже;

o умышленный характер единого преступления, совершаемого всеми участниками. В преступлениях, совершаемых по неосторожности, соучастия быть не может, поскольку невозможен сговор на совершение преступления по неосторожности;

o сговор, направленный на совершение преступления и свидетельствующий о согласованности преступного поведения соучастников.

Сговор на совершение умышленного преступления может возникнуть заблаговременно перед его совершением или в момент совершения преступления. Наиболее типичен для соучастия сговор, состоявшийся до совершения преступления. В момент совершения преступления сговор может возникнуть, например, в случае причинения вреда здоровью. Так, п., находясь на танцевальной площадке, увидел, что П. развязал драку и избивает ненавистного для п. некоего С. Тогда п. незамедлительно решил принять участие в избиении С., здоровью которого в результате причинен тяжкий вред. Как видно, внутреннее единство на совершение общего преступления между п. и II. возникло непосредственно в момент совершения преступления.

Соучастие в совершении преступления имеет важное уголовно-правовое значение, оно:

→ повышает степень общественной опасности преступления, поскольку совместно несколькими лицами причиняется вред больше, нежели одним лицом;

→ придает более суровый характер общественной опасности преступления, поскольку соучастие присуще только умышленным преступным деяниям;

→ облегчает совершение преступления, сокрытие его следов, поскольку нескольким людям реализовать преступный замысел, скрыть следы преступления проще, нежели одному человеку;

→ влияет на квалификацию деяния как преступления. В дополнение к статье Особенной части УК может быть ссылка на ст. 33 УК, если речь идет о сложном соучастии - имеет место организация преступления (ч. 3), подстрекательство к нему (ч. 4) или пособничество в нем (ч. 5);

o может стать конструирующим (см. ст. 209, 210 УК) или квалифицирующим, особо квалифицирующим (см. п. "а" ч. 2 или п. "а" ч. 4 ст. 158 УК) признаком состава преступления, а также обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. "в" ч. 1 ст. 63 УК), таким образом усугубляя уголовную ответственность.

< Предыдущая		Оглавление		Следующая >