< Предыдущая		Оглавление		Следующая >

2.3. Принципы уголовного права

Принципы уголовного права - это связанные между собой основополагающие начала, идеи, в соответствии с которыми формируются и формулируются доктринальные и нормативные правовые положения о преступности и непреступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия, и которым должны следовать реализация и совершенствование законодательства, обоснованная правоприменительная деятельность.

Современное отечественное уголовное законодательство базируется на пяти принципах.

1. Принцип законности (см. ст. 3 УК) означает неукоснительное соблюдение правила "нет преступления и наказания без указания о том в законе", строгое следование нормам уголовного закона, включение всех уголовно-правовых норм в УК.

2. Принцип равенства граждан перед законом (см. ст. 4 УК) провозглашает равенство всех лиц, виновных в совершении преступлений, независимо от иола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Речь идет о равной возможности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, едином для них основании таковой, но, очевидно, не о равном ее размере.

Данный принцип вступает в противоречие с принципом справедливости и не в полной мере учитывается в некоторых нормах уголовного законодательства, не охватывает круг потерпевших от преступления лиц в связи с защитой их прав и интересов, не устраняет зависимость привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния, от позиции потерпевших (см. примечание 2 к ст. 201 УК), от усмотрения правоприменителей (см. ст. 75, 76, 90, 92 УК), от необходимости учета принципа дифференциации и индивидуализации ответственности/наказания (см. ст. 60 УК), от вмешательства в судопроизводство несудебных органов государственной власти, в том числе в связи с иммунитетом совершивших противоправные деяния лиц к иностранной или внутригосударственной юрисдикции (см. ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 12, ст. 84 УК).

3. Принцип вины (см. ст. 5 УК) предполагает субъективное вменение. Только виновное в совершении преступления лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, наказано. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Между тем Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в ч. 2 ст. 88 УК введено новое правило. Теперь штраф несовершеннолетнему осужденному может быть назначен судом не только в случае, когда подросток имеет самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание, но и при отсутствии таковых. Иными словами, штраф по решению суда может взыскиваться с родителей несовершеннолетнего или его законных представителей с их согласия. Данное новшество противоречит некоторым принципам уголовного права: во-первых, принципу личной ответственности каждого за осуществленное именно им преступное поведение; во-вторых, принципу вины.

Более того, проблему реализации принципа вины создает возраст, установленный законом для привлечения лица к уголовной ответственности. Осознает ли 15-летний подросток то, что участвует в незаконном вооруженном формировании или банде (см. ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209 УК)? По-видимому, осознает, но привлечь его за данное деяние к уголовной ответственности невозможно (см. ст. 20 УК).

Объективное вменение просматривается и в правоприменительной практике. Например, правоохранительные органы привлекают лицо к ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность (см. ст. 164 УК), в то время как виновный (квартирный воришка) заявляет, что не желал похищать предмет именно особой исторической, художественной, культурной ценности, а просто-напросто взял в квартире потерпевшего старинную вещь, поскольку она содержала драгоценные камни. Аналогичная ситуация возможна и в причинении лицом вреда здоровью потерпевшего: квалификация деяния как преступления осуществляется по фактически наступившим последствиям (например, первоначальная квалификация содеянного по ст. 112 УК позже, при ухудшившемся по причине нанесенных повреждений состоянии здоровья потерпевшего, изменена на ст. 111 УК).

4. Принцип справедливости (см. ст. 6 УК) может быть представлен в двух аспектах: с точки зрения справедливости уголовного закона и с точки зрения справедливости наказания или иных принудительных мер уголовно-правового характера за преступление. Уголовный закон справедлив, если он достигает своих [поставленных законодателем] целей, решает поставленные перед ним [перед правоприменителями] задачи. Наказание и иные меры уголовно-правового характера справедливы при реальном достижении целей их назначения, при соответствии их характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Уголовное законодательство не может быть справедливым, если оно допускает повторное привлечение лица к уголовной ответственности за одно и то же преступление, равно как и несправедливы применяемые в данной связи меры уголовно-правового характера.

5. Принцип гуманизма (см. ст. 7 УК) провозглашает приоритет уголовно-правовой охраны интересов человека и реализуется в обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в основаниях освобождения от уголовной ответственности (наказания), в целесообразной репрессии. Меры уголовно-правового характера в отношении лица, совершившего преступление, не могут применяться с целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

В соответствии с этим принципом лицу, виновному в совершении преступления, может быть смягчено уголовное наказание (см. ст. 61, 62, 65 УК), назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за соответствующее преступление (см. ст. 64 УК), назначено уголовное наказание условно (см. ст. 73 УК) и т.д.

Мы рассмотрели лишь принципы российского уголовного законодательства. Состав принципов уголовного права несколько шире и кроме перечисленных включает в себя принципы: личной ответственности, экономии репрессии, дифференциации и индивидуализации ответственности (наказания) и т.д.

< Предыдущая		Оглавление		Следующая >