< Предыдущая		Оглавление		Следующая >

24.3. Понятие и виды конкуренции положений различных уголовно-правовых норм или внутри одной нормы

Конкуренция положений в уголовно-правовой норме или между нормами - это такое состояние юридической нормы или норм в процессе квалификации общественно опасного деяния как преступления, при котором признаки одного деяния соответствуют признакам нескольких составов преступлений, отраженных в нескольких статьях или частях статьи УК.

Различают виды конкуренции между: а) общими и специальными положениями различных уголовно-правовых норм или внутри одной нормы; б) частью и целым в одной уголовно-правовой норме или нескольких нормах; в) положениями со смягчающими и отягчающими обстоятельствами; и т.д.

При конкуренции между общими и специальными положениями различных норм или внутри одной нормы применению подлежат те уголовно-правовые положения, которые являются специальными по отношению к общим (по субъекту, объему и т.д.). Например, в конкуренции между ч. 1 ст. 290 и ч. 4 ст. 290 УК применять следует ч. 4 ст. 290 УК, предусматривающую ответственность специального субъекта - лица, занимающего государственную должность PФ), государственную должность субъекта РФ, главы органа местного самоуправления, - за получение взятки. В конкуренции между ст. 285 и 290 УК применять надлежит ст. 290 УК, отражающую один из специальных вариантов злоупотребления должностными полномочиями.

Применение специальных положений в случае конкуренции их с общими положениями уголовно-правовой нормы нашло отражение и в решениях Верховного Суда РФ (см. конкуренцию между п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК, в которой предпочтение отведено положениям специальной нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 302).

При конкуренции между частью и целым в уголовно-правовой норме (или нормах) применению подлежат те уголовно-правовые положения, которые охватывают все части, т.е. представляют собой целое. Например, в конкуренции между ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК применять следует п. "б" ч. 4 ст. 158 УК как единое целое, включающее все конкурирующие положения. Иными словами, ущерб гражданину от хищения в особо крупном размере вмещает причинение ему хищением и крупного, и значительного, и незначительного ущерба. В конкуренции между ст. 115 и 162 УК применять надлежит ст. 162 УК, вмещающую в себя умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в результате разбойного нападения.

При конкуренции между положениями со смягчающими и отягчающими обстоятельствами применению подлежит норма со смягчающими обстоятельствами. Например, в конкуренции между п. "а" ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 107 УК применять надлежит ч. 2 ст. 107 УК, закрепляющую смягчающее наказание обстоятельство: состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) преступника, которое вызвано насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (см. п. "з" ч. 1 ст. 61 УК).

24.4. Последовательность юридического анализа общественно опасного деяния, содержащего состав какого-либо преступления

1. Название соответствующей статьи УК и формулирование понятия закрепленного в ней преступления.

2. Определение общественной опасности преступления, отраженного в названной статье.

3. Раскрытие структуры статьи.

4. Установление вида выраженного в статье состава или составов преступления (по степени общественной опасности).

5. Отнесение описанных в статье деяний к соответствующей категории преступлений.

6. Установление основного (дополнительного, факультативного) объекта преступного посягательства, а также его предмета (при наличии такового).

7. Обоснование объективной стороны состава или составов преступления: формы и вида совершенного деяния, законодательной конструкции состава преступления, характера диспозиции уголовно-правовой нормы, общественно опасного последствия и причинной связи между наступившим последствием и совершенным деянием, а также времени, места, обстановки, способа, орудия, средства совершения преступления (если они имеют значение для квалификации деяния как преступления).

8. Определение субъекта преступного посягательства.

9. Объяснение субъективной стороны состава или составов преступления: формы и вида вины лица, совершившего преступное деяние, а также цели, мотива совершения преступления, особого эмоционального состояния (состояния аффекта) при его совершении (если они имеют значение для квалификации деяния как преступления).

10. Установление и описание смягчающих, отягчающих, особо отягчающих признаков при наличии таковых (в привилегированных, квалифицированных, особо квалифицированных составах преступления).

11. Аргументация особенностей квалификации деяния как преступления со ссылкой на ведомственные руководящие разъяснения правоприменителям (соответствующие положения, инструкции, рекомендации, письма МВД России или Генеральной прокуратуры РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) и т.д.) - характерна для всех этапов юридического анализа.

12. Разграничение рассмотренного состава или составов преступления со смежными составами, определение сходства и различия между преступным деянием и административном правонарушением и т.д.

< Предыдущая		Оглавление		Следующая >