< Предыдущая		Оглавление		Следующая >

4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания

1. Доказательствами в гражданском процессе могут быть любые фактические данные. Однако суд в соответствии с ч. I ст. 180 ГПК принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. В этом суть правила относимости доказательств.

ГПК содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правила относи мости доказательств. Так. согласно ч. II ст. 180 ГПК. лицо, представляющее доказательства либо ходатайствующее об их истребовании, должно указать, какие факты, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает ходатайства сторон о вызове в суд свидетелей, принимая во внимание относимость к делу тех обстоятельств, которые свидетель должен подтвердить: истребует письменные доказательства, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и т.д.

Следуя правилу относимости доказательств, суды не должны вызывать в судебное заседание лиц, участие которых в деле не вызывается необходимостью, а также необоснованно отказывать в вызове свидетелей, показания которых могут иметь значение для дела,

Относимость того или иного доказательства определяется судом в каждом конкретном случае.

Суд. руководствуясь правилом относи мости доказательств, может правильно определить объем доказательственного материала по делу, устранить из процесса все ненужное, обеспечить выяснение действительных обстоятельств дела с наименьшими затратами времени, сил и средств.

2. В процессе собирания доказательств суд (наряду с правилом относи мости доказательств) должен руководствоваться также правилом допустимости средств доказывания. Смысл данного правила в том. что факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 181 ГПК).

Таким образом, в ряде случаев стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица ограничены в выборе средств доказывания, используемых по делу. Средство доказывания может иметь значение для дела, но его нельзя допускать в процесс, если факт, входящий в предмет доказывания, в силу закона может быть подтвержден в суде только определенным средством доказывания.

Факты, которые должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, предусмотрены нормами материального права. Так. ст. 163 ГК предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки, когда такая форма установлена законом, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Для некоторых сделок закон устанавливает нотариальную форму их совершения. Факт заключения таких сделок может подтверждаться только нотариально удостоверенными документами. Документы, неудовлетворяющие указанным требованиям, не являются надлежащим средством доказывания по данному делу.

Правило допустимости средств доказывания направлено на использование в гражданском процессе лишь тех средств доказывания, которые могут обеспечить достоверность выводов суда поделу.

Указанное правило для суда имеет императивный (обязательный) характер. Неправильное его применение в процессе судебного доказывания может привести к вынесению судом незаконного и необоснованного решения поделу.

5. Оценка доказательств

1. Все собранные по делу доказательства подлежат опенке. На основе оценки доказательств судом делается вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению поделу.

Правильная оценка доказательств имеет важное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

2. Оценить доказательство - это значит прежде всего определить его достоверность, т.е. выяснить, соответствует ли содержание этого доказательства действительности, правильно ли оно отражает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Одно и з доказательств по делу не может заранее считаться достоверным или недостоверным. Закон не знает заведомо "лучших" или заведомо "худших" доказательств.

Определяя в каждом конкретном случае достоверность того или иного доказательства по делу, суд должен познать и оценить его наиболее существенные признаки, проверить доброкачественность источника, из которого получены фактические данные. Например, для установления достоверности показаний свидетеля суд должен проверить, могли свидетель в данном случае правильно воспринять факты, правдиво ли он дает о них показания и т.д.

Достоверность доказательств определяется также путем сравнения и анализа их с другими доказательствами, собранными по делу. Гели фактические данные, полученные из предусмотренного законом средства доказывания, внутренне противоречивы, не согласуются с остальными доказательствами, они не могут считаться доброкачественными, пока имеющиеся противоречия не будут устранены.

В законе закреплены принципы оценки доказательств. Согласно ч. I ст. 241 ГПК. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Одним из основных принципов оценки доказательств является оценка доказательств судом по своему внутреннему убеждению. Это означает, что в своих оценочных суждениях суд свободен, самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Внутреннее убеждение исключает всякое внешнее принуждение. Суду не может быть навязана оценка доказательств извне. Вышестоящий суд. рассматривающий дело в кассационном либо надзорном порядке, не вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими доказательствами.

Важным принципом оценки доказательств является то. что внутреннее убеждение суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

При оценке доказательств суд должен руководствоваться законом. Он обязан проверить, были ли соблюдены требования икона в процессе судебного доказывания по делу и. в частности. при собирании и исследовании доказательств.

По каждому делу суд должен определить достаточность доказательств, т.е. определить, можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии фактов, подлежащих установлению по делу. Кроме того, каждое доказательство должно оцениваться судом с точки зрения относимости доказательств и допустимости средств доказывания.

По действующему законодательству никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть или принять, если это соответствует действительности.

4. Оценка доказательств по делу может носить рекомендательный и властный характер. Рекомендательный характер, например, носит оценка доказательств, даваемая юридически заинтересованными в исходе дела лицами. В то же время оценка доказательств, которая дается судом, носит властный характер.

Суждения суда по опенке доказательств излагаются в судебном решении. В соответствии со ст. 300 и 305 ГПК в мотивировочной части решения указываются доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

< Предыдущая		Оглавление		Следующая >