Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Травкин А.А, Карабанова К.И.. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС, 2003

Взаимодействие соучастников в арбитражном процессе


Каждый из соучастников обладает полным комплексом процессуальных прав того субъекта, в чьем процессуальном качестве он выступает. Все процессуальные соучастники наделяются одинаковыми правами и несут одинаковые обязанности в процессе. Между ними имеется равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к иным участникам процесса (внешнее равенство). При этом, в соответствии с принципом диспо- зитивности соучастники вправе использовать свои процессуальные права и обязанности независимо от мнения иных соучастников, то есть соучастники полностью самостоятельны в процессе. Они действуют автономно, вступая в самостоятельные процессуальные правоотношения с арбитражным судом, реализуя весь объем принадлежащих им процессуальных прав.
В процессе рассмотрения дела соучастники могут действовать как индивидуально, единолично, в полном объеме выполняя все необходимые процессуальные действия, так и совместно, используя групповой способ взаимодействия. В последнем случае у всех соучастников должна быть выработана согласованная позиция в деле, что выражается в совпадающих способах реализации предоставленных им процессуальных прав и обязанностей.
Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам. В этом случае действуют правила представительства.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Взаимодействие соучастников в арбитражном процессе"
  1. 3.1. Сущность терминов лорганизация и лпредприятие
    взаимодействия, но и вносит в устоявшуюся отечественную терминологию ряд понятий, не предусмотренных ГК РФ. Одно из таких понятий - компания. Компания (сотрапи) - коллективный субъект, созданный на основании договора, заключенного между несколькими лицами (юридическими или физическими), которые решили объединить свои денежные средства, имущество или предприятия для получения прибыли. Формы
  2. 34.1 Банкротство предприятий: сущность и понятия
    взаимодействуют, вступают во всевозможные от ношения. Неотъемлемой частью всей системы взаимоотношений явля ется неспособность одного или нескольких участников исполнить взя тые на себя добровольно, а равно возложенные на них в принудитель ном порядке обязательства. Именно в этой неспособности исполнить обязательства и заключается весь предпринимательский риск. Несмотря на развитие и
  3. 2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
    взаимодействия с другими правовыми актами. Поэтому судебный прецедент выполняет важнейшие функции, особенно во взаимоотношениях с органами исполнительной власти, а постановления Конституционного Суда РФ - с другими органами судебной власти и органами законодательной власти. Практика международных органов правосудия. Первостепенное значение приобретает международная судебная практика, выраженная
  4. 2. Процессуальное соучастие
    соучастников по отношению к другой стороне выступает в арбитражном процессе самостоятельно. Соучастники имеют дополнительное право, связанное с возможностью поручить ведение дела одному из соучастников или нескольким из них. Все основные правила о видах соучастия и его классификации (активное, пассивное и смешанное, факультативное и обязательное), выработанные в гражданском процессуальном праве,
  5. 4. Правила о надлежащем извещении
    взаимодействия арбитражных судов с органами связи (например, разъяснение почтовым работникам при проведении семинаров правил доставки копий судебных актов). Правила о надлежащем извещении учитывают интересы не только адресата, но и других лиц, участвующих в деле. Связано это с тем, что по не зависящим от органов связи, суда причинам копия судебного акта может быть объективно не вручена адресату
  6. 1. Различия между тремя инстанциями
    взаимодействия кассационных судов и Высшего Арбитражного Суда РФ. С этой целью осуществляются соответствующие мероприятия организационного, информационного и иного управленческого характера. Актуальность задачи обеспечения единства судебной практики в полной мере сохраняется и в современных условиях. Бывший Председатель Европейского Суда по правам человека профессор Люциус Вильдхабер писал, что
  7. 2. Выводы
    взаимодействии с ВАС РФ одной из основных функций - единообразного толкования и применения закона. Осуществление пересмотра судебных актов в порядке надзора - как исключительного в целях обеспечения единства судебной практики и развития права. Успешное выполнение этих задач будет способствовать повышению эффективности деятельности судебных инстанций. Дополнительная литература для подготовки
  8. 3. Правовое положение суда кассационной инстанции
    взаимодействия с другими участниками процесса - как судебной инстанции по конкретным делам или как судебного органа. Первая категория (группа) полномочий непосредственно связана с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции. Арбитражный суд округа проверяет законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами; пересматривает
  9. 1. Классификация участников исполнительного производства
    соучастников. Стороны исполнительного производства вправе выступать через своих представителей. Так, граждане могут участвовать в исполнительном производстве самостоятельно или через представителей. Участие организаций в исполнительном производстве осуществляется через их органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им законами, иными нормативными
  10. 3. Источники международного гражданского процесса
    взаимодействия, отличные от установленных многосторонними договорами. В соответствии со сложившимися правилами толкования положения двустороннего договора имеют приоритет над аналогичным правилом многосторонней конвенции*(517). Как сказано в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к