Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Арбитражный процесс
| Травкин А.А, Карабанова К.И.. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС, 2003 | |
6. Мировое соглашение |
|
|
В АПК РФ 2002 года включена глава 15 Примирительные процедуры. Мировое соглашение, нормы которой направлены на развитие и совершенствование принципа диспози- тивности в арбитражном процессе. Нормы данной главы действуют на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со ст. 138 АПК РФ арбитражный суд обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит Федеральному закону. Существуют следующие виды примирительных процедур: переговоры, претензионный порядок урегулирования споров, посредничество, мировое соглашение. Посредничество - примирительная процедура, направленная на урегулирование правового спора и выработку взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием посредника. Институт посредничества в Российской Федерации недостаточно разработан в теории и редко применяется на практике, хотя имеет ряд пре-имуществ перед другими примирительными процедурами. К преимуществам посредничества относят: возможность участия третьего лица, что облегчает достижения соглашения между сторонами; его универсальный характер - применимость ко всем спорам с участием и граждан и юридических лиц; стороны имеют возможность выбора посредника - наиболее авторитетного и уважаемого ими человека; стороны сами активно участвуют в данной процедуре; применение данной процедуры материально выгодно сторонам. Посредничество может иметь место только при наличии соглашения сторон об использовании этой примирительной процедуры. Как форма разрешения спора оно всегда действует вне рамок арбитражного судопроизводства. В отличие от решения третейского суда соглашение сторон о прекращении спора с помощью посредника не подлежит принудительному исполнению . В главе 15 АПК РФ много места отводится мировому соглашению. Мировое соглашение - способ разрешения гражданско-правовых споров на взаимоприемлемых для сторон усло виях, не противо реча щих закону и не наруша ющих права и интересы других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. По вопросу о пределах применения мировых соглашений в арбитражном процессе в практике не было и нет единой точки зрения. Одни считают, что мировое соглашение возможно по всем делам, за исключением дел особого производства. По мнению же других, сфера применения данного института ог-раничена делами по спорам, возникающим из гражданских правоотношений . Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Mиpoвoе coглaшение зaeлючaетcя в пиcьменнoй фopме и пoдпиcывaетcя cтopoнaми или ж пpедcтaвителями пpи rn- личии y ниx пoлнoмoчий Ha зaeлючение миpoвoгo coглaше- ния, cпециaльнo пpедycмoтpенныx в дoвеpеннocти или инoм дoкyменте, пoдтвеpждaющиx пoлнoмoчия пpедcтaвителя. Анaлизиpyя cт. 139 и 140 АПК PФ стедует oбpaтить вни- мaние Ha то, что coraacHo дaнным нopмaм миpoвoе coглaше- ние мoгyт зaeлючить тольга cтopoны. Oднaкo cyбъектaми тa- гаго coглaшения мoгyт быть и т!етьи лицa, зaявляющие caмo- cтoятельные тpебoвaния Ha пpедмет cпopa. Bмеcте c тем не впpaве зaeлючaть миpoвoе coглaшение пpoкypop, гocyдap- cтвенные oprai, yчacтвyющие в пpoцеccе в пopядке cт. 52,53 Koдекca, cвидетели, пеpевoдчики, экcпеpты, тpетьи лицa не зaявляющие caмocтoятельныx тpебoвaний Ha пpедмет raopa. Mиpoвoе coглaшение дoлжнo coдеpжaть coглacoвaнные cтopoнaми cведения O6 ycлoвияx, o paзмеpе и o cpoкax жтол- нения oбязaтельcтв дpyr пеpед дpyгoм или oднoй cтopoнoй пеpед дpyгoй. B миpoвoм coглaшении мoгyт coдеpжaTьcя ycлoвия O6 o cpoчке или o paccpoчке иcпoлнения oбязaтельcтв oтветчикoм, O6 ycтyпке пpaв тpебoвaния, o ТОЛТОМ или чacтичнoм пpoще- нии либo пpизнaнии дoлгa, o pacпpеделении cyдебныx pacxo- дoв и иные ycлoвия, не пpoтивopечaщие федеpaльнoмy зaкoнy. Ecли в миpoвoм coглaшении oтcyтcтвyет ycлoвие o pac- пpеделении cyдебныx pacxoдoв, apбитpaжный cyд paзpешaет этот вoпpoc пpи yтвеpждении миpoвoгo coглaшения в oбщем пopядке, ycтaнoвленнoм АПК PФ. Mиpoвoе coглaшение cocтaвляетcя и пoдпиcывaетcя в га- личеcтве экземпляpoв, пpевышaющем Ha oдин экземпляp га- личеcтвo лиц, зaeлючившиx миpoвoе coглaшение; oдин из этиx экземпляpoв пpиoбщaетcя apбитpaжным cyдoм, yтвеpдив- шим миpoвoе coглaшение, к мaтеpиaлaм делa. Mиpoвoе coглaшение yтвеpждaетcя apбитpaжным cyдoм, в пpoизвoдcтве кoтopoгo нaxoдитcя делo. B cлyчaе еcли миpo- вoе coглaшение зaeлюченo в пpoцеccе иcпoлнения cyдебнoгo aктa, OHO пpедcтaвляетcя Ha yтвеpждение apбитpaжнoгo cyдa пеpвoй инcтaнции то меcтy иcпoлнения cyдебнoгo aктa или в apбитpaжный cyд, пpинявший yкaзaнный cyдебный aкт. Пеpед apбитpaжным cyдoм пpи yтвеpждении миpoвoгo coглaшения cтoят cледyющие зaдaчи: 1) пpoвеpить действительность волеизъявления сторон; проверить законность мирового соглашения; 3) проверить, не нарушает ли оно права других лиц; 4) установить, нет ли недостатков, препятствующих его принудительному исполнению; 5) исследовать определенные обстоятельства. Проверка действительности волеизъявления сторон связана с решением вопросов о дееспособности участников соглашения и о свободе их волеизъявления. При проверке законности мирового соглашения арбитражный суд должен выяснить, не противоречит ли его содержание действующему законодательству, не изменяет ли оно точно установленное законом содержание материальных правоотношений; не противоречит ли интересам государства; заключено ли оно в сфере подлежащей договорному ре-гулированию. Выясняя, не нарушает ли мировое соглашение права других лиц, арбитражный суд должен убедиться не возлагается ли им обязанности как на лиц, не участвующих в деле, так и на лиц, принимавших участие в деле, но не участвующих в заключении мирового соглашения либо не имеющих право на его заключение. Не о бходимо, что бы условия мирового согла ше ния были ясны и определенны, они не должны допускать споров при исполнении. Мировое соглашение следует заключать на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержит поводов для новых споров. В мировом соглашении не может быть решен вопрос о правах и обязанностях сторон, которые могут возникнуть в будущем . Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении арбитражного судауказывается на: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, минуя апелляционную инстанцию. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть об-жаловано. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим с о гла ше нием. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В соответствии с пунктом 3 части 7 ст. 141 АПК РФ в случае заключения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, кроме случаев заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "6. Мировое соглашение" |
|
|