Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| И В Сергеев, И И, Веретенникова . ЭКОНОМИКА ОРГАНИЗАЦИИ (ПРЕДПРИЯТИИ) , 2005 | |
15.3. СТРУКТУРА СЕБЕСТОИМОСТИ И ФАКТОРЫ, ЕЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ |
|
|
Под структурой себестоимости понимаются ее состав по элементам или статьям и их доля в полной себестоимости. Она находится в движении, и на нее влияют следующие факторы: специфика (особенности) предприятия. Исходя из этого различают: трудоемкие предприятия (большая доля заработной платы в себестоимости продукции); материалоемкие (большая доля материальных затрат); фондоемкие (большая доля амортизации); энергоемкие (большая доля топлива и энергии в структуре себестоимости); ускорение научно-технического прогресса. Этот фактор влияет на структуру себестоимости многопланово. Но основное влияние заключается в том, что под воздействием этого фактора доля живого труда уменьшается, а доля овеществленного труда в себестоимости продукции увеличивается; уровень концентрации, специализации, кооперирования, комбинирования и диверсификации производства; географическое местонахождение предприятия; инфляция и изменение процентной ставки банковского кредита. Структуру себестоимости продукции характеризуют следующие показатели: соотношение между постоянными и переменными затратами, основными и накладными расходами, производственными и коммерческими (непроизводственными) расходами, прямыми и косвенными; доля отдельного элемента или статьи в полных затратах; соотношение между живым и овеществленным трудом и др. Систематическое определение и анализ структуры затрат на предприятии имеют очень важное значение в первую очередь для управления издержками на предприятии с целью их минимизации. Структура затрат позволяет выявить основные резервы по их снижению и разработать конкретные мероприятия по их реализации на предприятии. За последние годы (1992Ч2002) структура затрат существенно изменилась, о чем свидетельствуют данные, приведенные в табл. 15.2. Как в целом по экономике, так и в промышленности за анализируемый период снизилась доля материальных затрат; увеличение произошло по расходам на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, амортизации основных средств, а также прочим затратам, хотя для отдельных периодов в рамках рассматриваемого интервала были характерны значительные колебания затрат как в сторону уменьшения, так и роста. В целом по экономике и промышленности в составе затрат наибольший удельный вес составляют материальные затраты. За анализируемый период доля этих затрат снизилась по экономике в целом на 5,5%, а в промышленности - на 6,4%. Что касается отдельных элементов материальных затрат, то в большей степени снизилась доля сырья и материалов - на 6%, в меньшей - топлива и энергии - на 2,6 и 1% соответственно. Противоположная тенденция была характерна для расходов на оплату труда с отчислениями на социальные нужды. Доля этих расходов за 1992Ч2002 гг. вырослас 19,7до 21,3%. Как известно, снижение затрат на производство продукции по данному элементу достигается лишь в том случае, если темпы роста производительности труда опережают темпы роста средней заработной платы. Отмеченное соотношение между производительностью труда и заработной платой на протяжении последнего десятилетия, как правило, не выдерживалось по многим причинам. Во-первых, высокие темпы инфляции приводили к значительному росту расходов на оплату труда. Таблица 15.2 Структура затрат на производство продукции фабот,услуг) по экономике в целом и попромышлелпости[ Все затраты в том числе мате-риальные затраты из них затраты на оплату труда отчисления на социаль- 2 ные нужды амортизация основных средств прочие затраты сырье и материалы топливо энергия Всего в экономике 1992 100 61,0 Ч Ч. 14,8 4,9 3,4 15,9 1995 100 58,2 31,7 8,5 7Д 13,5 5,0 7,7 15,6 1996 100 55,2 28,8 8,8 6,8 13,9 5,1 11,4 14,4 1997 100 54,8 27,1 8,3 8,8 15,3 5,6 8,9 15,4 1998 100 54,0 26,5 8,0 8,4 15,9 5,8 8,4 15,9 1999 100 57.4 30,7 6,4 6,3 14,6 5,3 5,5 17,2 2000 100 58,4 31,2 7,0 6,0 14,7 5,6 4,7 16,6 2001 100 57,6 29,1 6,5 6.0 1,5,6 5,1 5,8 15,9 2002 100 55,5 25,7 5,9 6,1 16,3 5,0 5,4 17,8 Промышленность 1992 100 66,3 __ Ч Ч 11,0 4,0 2,6 16,1 1995 100 63,8 34,2 9,2 8,2 10,6 4,0 6,4 15,2 1996 100 60,6 30,6 10,0 7,8 11,5 4,3 9,3 14,3 1997 100 61,4 30,3 9,9 11,0 12,1 4,5 7,8 14,2 1998 100 61,4 29,9 9,5 10,4 12,8 4,8 7,3 13,7 1999 100 64,7 37,0 6,6 7,5 11,8 4,4 4,5 14,6 2000 100 65.2 38,2 6,6 7,0 12,0 4,8 3,5 14,5 2001 100 65,4 36.7 6,6 7,5 13,6 4,7 3,6 12,7 2002 100 59,9 31,9 6,2 7,5 14,0 4,5 4,7 16,9 1 Российский статистический ежегодник. 2003. С. 574. С 2002 г - Единый социальный налог. Во-вторых, темпы обновления основных фондов значительно снизились, что не позволяло в достаточном объеме проводить замену старого оборудования на новое, более производительное. Так, если в 1990 г. коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в промышленности составили 6,0 и 1,8 соответственно, то к 2002 г. они снизились до уровня 15 и 1,2. Кроме того, зачастую темпы роста стоимости нового оборудования опережали рост его производительности, в результате чего затраты на единицу полезного эффекта росли. В гг. также произошло увеличение доли амортиза ционных отчислений в составе затрат на производство продукции. Их величина выросла с 3,4 до 5,4% в целом по экономике, по промышленности - с 2,6 до 4,7%. Основными факторами роста амортизационных отчислений явились: неоднократные переоценки основных фондов, обеспечившие значительное увеличение их стоимости; значительное сокращение сроков полезного использования основных средств на основе утверждения Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы; возможность применения с 2002 г. ускоренной амортизации для расчета налогооблагаемой прибыли и др. Аналогичная тенденция была характерна и для прочих расхо-дов, доля которых в общих затратах на производство продукции увеличилась в целом по экономике на 1,9%, а в промышленности - на 0,8%. Отмеченный рост прочих затрат был вызван увеличением рекламных и представительских расходов организаций, налоговых и других обязательных платежей; в связи с увеличением в составе имущества организаций нематериальных активов выросли амортизационные отчисления по ним (в данном случае они отражены в составе прочих расходов). Важной характеристикой структуры затрат на производство продукции является соотношение между затратами живого и овеществленного труда. Как было отмечено выше, по мере научно-технического развития доля затрат живого труда должна снижаться. В анализируемом периоде наблюдается тенденция увеличения рас-ходов на оплату труда. Это объясняется рядом причин. Во-первых этот период перехода на рыночные отношения характеризовался снижением уровня инновационной деятельности. Предприятия и организации не были в достаточной степени заинтересованы во внедрении результатов научно-технического прогресса, поскольку наличие дешевой рабочей силы (минимальная заработная плата в несколько раз ниже прожиточного минимума) позволяло компен-сировать отсутствие высокопроизводительной техники. Во-вторых, недостаток финансовых ресурсов у многих предприятий не позво-лял приобретать более производительную и, как правило, более до-рогостоящую технику. В дальнейшем, по мере ускорения научно- технического прогресса и внедрения его достижений в производ-ство, сложившиеся тенденции и пропорции должны измениться. Наряду с анализом затрат на производство продукции в поэлементном разрезе значительный интерес представляет их анализ по статьям калькуляции, а также в разрезе постоянных и переменных затрат, что обеспечивает эффективное управление издержками предприятия и их оптимизацию. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "15.3. СТРУКТУРА СЕБЕСТОИМОСТИ И ФАКТОРЫ, ЕЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ" |
|
|