Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовное право
Батычко В.Т .. Уголовное право. Общая и Особенная части., 2006

4. Особенности добровольного отказа соучастников от преступления


Добровольный отказ от доведения преступления до конца при соучастии имеет ряд специфических особенностей. Он заключается в том, что при соучастии кроме непосредственного исполнителя преступного деяния участвуют и другие виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник).
Стержнем преступного объединения соучастников является исполнитель, так как именно он становится проводником воли подстрекателя и организатора, именно ему оказывается содействие пособником, поэтому его добровольный отказ прерывает деятельность и других соучастников. Для добровольного отказа исполнителя, достаточно простого воздержания от продолжения и доведения до конца начатого преступления как при приготовлении к нему, так и при неоконченном покушении на его совершение. Что же касается оконченного покушения, то здесь его деятельность должна быть только активной, исключающей возможность наступления преступного результата, то есть общественно опасных последствий. При этом о принятом решении исполнителю не требуется ставить в известность остальных соучастников. Добровольный отказ обусловлен личной волей и желанием лица, принявшего решение о таком отказе, поэтому он исключает уголовную ответственность только исполнителя. Остальные соучастники при этом от уголовной ответственности освобождаться не могут. Их уголовная ответственность зависит от различных факторов, которые учитываются современным уголовным законодательством
Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Поэтому эти соучастники должны предпринять в полной мере все зависящие от них действия к предотвращению готовящегося преступления.
В соответствии с положениями статьи 31 УК РФ организатор и подстрекатель не только сами должны отказаться от преступления, но и своими активными действиями способствовать предотвращению преступления, плоть до своевременного обращения в органы власти. Если же обращения в органы власти от организатора либо подстрекателя не поступило либо это было сделано не своевременно (т.е. уже после совершения преступления), а предпринятые ими иные меры воздействия на исполнителя оказались безрезультатны, то эти лица будут нести уголовную ответственность, а их действия по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В случае, если организатор или подстрекатель добровольно отказались от совершения преступления на стадии подготовки к преступлению (подысканию соучастников, планированию преступного деяния, склонению к совершению преступления другого лица и т.п.), то они освобождаются от уголовной ответственности, так как совершение преступления в этом случае становится невозможным.
Добровольный отказ пособника зависит в первую очередь от вида оказываемого им содействия в совершении преступления.
При физическом пособничестве, когда пособник обязан был предоставить средства и орудия совершения преступления, предоставить соответствующую информацию либо устранить определенные препятствия, такой отказ может выразиться и в пассивном поведении, когда пособник не предоставляет данные средства или орудия либо информацию, облегчающие совершение преступления, а также не устраняет определенные препятствия, так как без этого исполнитель не сможет совершить преступление. В этом случае законодатель учитывает добровольность отказа и освобождает пособника от уголовной ответственности.
При интеллектуальном пособничестве, когда пособником оказывается содействие в виде советов и указаний как совершить преступление, либо обещаний исполнителю о сокрытии его, средств или орудий, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также о приобретении их или сбыте, для добровольного отказа требуется, чтобы он действовал активно, то есть нейтрализовал ту уверенность у исполнителя, которую пособник укрепил в нем, давая различные советы и указания, а также обещания, облегчающие совершение преступления.
В отличие от организатора и подстрекателя, ответственность пособника исключается, если предпринятые им усилия не привели к положительному результату, и исполнитель совершит преступление, воспользовавшись советами, указаниями, а также предоставленными другими лицами соответствующей информацией, средствами или орудиями преступления либо даже, если после уведомления исполнителя об отказе в оказании помощи в приобретении, сокрытии и сбыте предметов, добытых преступным путем, сокрытии следов преступления и самого преступника, последний все равно совершит преступление. Добровольный отказ пособника в подобных ситуациях обусловлен тем, что его деятельность не порождает у исполнителя замысла на совершение преступления, и он не подстрекает его к совершению. Однако ответственность пособника не исключается, если он хотя и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил об этом исполнителя либо других соучастников, или вместо себя подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю в совершении преступления.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "4. Особенности добровольного отказа соучастников от преступления"
  1. Программа курса Уголовное право Российской Федерации ч. 1
    особенности ответственности при неудавшемся соучастии. Эксцесс исполнителя преступления. Особенности добровольного отказа при соучастии. Особенности ответственности организаторов и участников организованной группы и преступного сообщества (преступной организации). Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их отличие от
  2. VII ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
    отказ от совершения преступления и его правовое значение. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях преступления. Вариант № 12 Т е м а: СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ И ОСОБЕННОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ЕГО ПРИЗНАКОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Формы и виды соучастия. Основания, пределы и проблемы уголовной ответственности соучастников преступления (на основе анализа материалов
  3. Общие методические рекомендации по изучению курса Уголовное право
    добровольном отказе от совершения преступления в соучастии либо о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах, нельзя не затронуть соответствующие вопросы о видах соучастников либо видах смягчающих обстоятельств и т.д. Особое внимание должно быть уделено аргументации решения задачи. Нельзя ограничиться лаконичными ответами типа: Да, виновен или Нет, не содержит. Решение должно быть
  4. Технологическая карта учебного курса Уголовное право.
    отказ от преступления и его правовые последствия. 2 2 17. Соучастие в преступлении. Понятие и признаки соучастия, формы и виды соучастия. Виды соучастников и их ответственность. 4 4 18. Модуль 2 Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 2 2 19. Множественность преступлений. 2 8 реферат 20. Понятие и цели наказания по уголовному праву. Виды наказаний. 2 2 21. Назначение наказаний
  5. Планы семинарских занятий по уголовному праву (Общая часть)
    особенностями и психогенетическими аномалиями (спорные вопросы правовой теории, трудности практической деятельности органов правоприменения). Хабаровск, 1989. Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. Владивосток, 1992. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел,
  6. Практикум по Общей части уголовного права
    особенности применения наказаний к несовершеннолетним? Тема 18. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА Дроздов беспричинно напал на водителя автобуса и причинил вред его здоровью средней тяжести. При проведении судебно-психиатрической экспертизы он проявил агрессивность, пытался напасть на медицинский персонал. Экспертиза показала, что Дроздов в момент совершения общественно опасных действий
  7. Какие виды принудительных мер медицинского характера могут быть применены к вменяемым, страдающим психическими расстройствами? Программа курса Уголовное право Российской Федерации часть 2
    особенности. Критерии отграничения развратных действий от иных половых преступлений, совершенных в отношении малолетнего и несовершеннолетнего лица. ТЕМА VI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА Международные и национальные законодательные акты Российской Федерации о правах и свободах граждан. Конституция РФ 1993 г. Необходимость уголовно-правовой охраны прав и
  8. Темы курсовых работ по Общей части уголовного права
    отказ от преступления. Соучастие в преступлении и виды соучастников преступления. Формы соучастия в преступлении. Ответственность соучастников преступления. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения как
  9. Вопросы для подготовки к экзамену по уголовному праву ч.1.
    отказ от преступления. Соучастие в преступлении. Формы и виды соучастия. Виды соучастников. Ответственность соучастников. Прикосновенность к преступлению. Идеальная и реальная совокупность преступлений. Повторность совершения преступлений и ее виды. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя
  10. ПРИЛОЖЕНИЕ
    особенности в суде присяжных. После дачи свидетелем Новиковым показаний о личности потерпевшего Федорова председательствующий разъяснил присяжным заседателям, чтобы они не принимали во внимание показания этого свидетеля. Доводы осужденного о нарушении государственным обвинителем тайны совещательной комнаты не соответствуют протоколу судебного заседания. Кроме того, осужденный в своих замечаниях