Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Микроэкономика
ГАЛЬПЕРИН В. М., ИГНАТЬЕВ С. М., МОРГУНОВ В. И.. МИКРОЭКОНОМИКА. Том 2, 1999

10.6.2. ПОПЫТКИ ОЦЕНКИ УЩЕРБА
Поскольку модель монополии не менее гипотетична, чем модель совершенной конкуренции, экономисты, говоря об ущербе, приносимом монополией, имеют обычно в виду не столько предприятие, полностью монополизировавшее определенный рынок, сколь- Р,С жMC=SATC t ко ущерб, приносимый вообще монопольной (или рыночной) властью. Чтобы оценить величину этого ущерба, положим для простоты МС = SATC = const, так что рис. 10.11 можно представить как упрощенную схему ситуации, показанной на рис. 10.9. Здесь Р* и Q* - q оптимальная цена и выпуск в случае совершенно конкурентного рынка; Р^ и Q*m - то же после его монополизации. Области т 1, 2, 3 ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИЗЛИШЕК ПОТРЕБИТЕЛЯ ДО МОНОПОЛИЗАЦИИ, А ОБЛАСТИ 4,5 - ОБЩИЕ ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ В ОБЪЕМЕ Q*. ПОСЛЕ МОНОПОЛИЗАЦИИ, КАК МЫ УЖЕ ЗНАЕМ, ИЗЛИШЕК ПО-ТРЕБИТЕЛЯ СОКРАТИТСЯ ДО РАЗМЕРОВ ТРЕУГОЛЬНИКА 1; ОБЛАСТЬ 3 БУДЕТ ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ОБЩЕСТВА; ОБЛАСТЬ 2 - ЧАСТЬ БЫВШЕГО ИЗЛИШКА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, ПРИСВОЕННУЮ МОНОПОЛИСТОМ; ОБЛАСТЬ 4 - ЗАТРАТЫ МОНОПОЛИСТА НА ВЫПУСК Q*M; НАКОНЕЦ, ОБЛАСТЬ 5 - АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ЦЕННОСТЬ РЕСУРСОВ, РАНЕЕ ИСПОЛЬЗОВАВШИХСЯ НА ВЫПУСК Q* - Q^ ЕДИНИЦ ПРОДУКЦИИ. ОЧЕВИДНО, ЧТО ВЕЛИЧИНА УЩЕРБА, ПРИНОСИМОГО МОНОПОЛИЕЙ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ВЕЛИЧИНОЙ БЕЗВОЗВРАТНЫХ ПОТЕРЬ, Т. Е. ПЛОЩАДЬЮ ОБЛАСТИ 3. ПОСЛЕДНЯЯ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАВИСИТ, ВО-ПЕРВЫХ, ОТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ КОНКУРЕНТНОЙ И МОНОПОЛЬНОЙ ЦЕНАМИ (ОБОЗНАЧИМ ЕЕ АР = Р^ - Р*) И СВЯЗАННОЙ С НЕЙ РАЗНОСТЬЮ МЕЖДУ КОНКУРЕНТНЫМ И МОНОПОЛЬНЫМ ВЫПУСКОМ (AQ - Q*M - Q*), А ВО-ВТОРЫХ, ОТ ЭЛАСТИЧНОСТИ СПРОСА НА ДАННУЮ ПРОДУКЦИЮ (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, НА УЧАСТКЕ ЛИНИИ СПРОСА АВ). ВПЕРВЫЕ ПОПЫТКУ ДАТЬ КОЛИЧЕСТВЕННУЮ ОЦЕНКУ УЩЕРБУ, НАНОСИМОМУ МОНОПОЛИЕЙ, ПРЕДПРИНЯЛ АМЕРИКАНСКИЙ ЭКОНОМИСТ А. ХАРБЕРГЕР В 1954 Г. ДЛЯ ЭТОГО ОН ОПРЕДЕЛИЛ ПЛОЩАДЬ ТРЕУГОЛЬНИКА 3 КАК (10.21) ГДЕ W - ВЕЛИЧИНА БЕЗВОЗВРАТНЫХ ПОТЕРЬ, РАВНАЯ ПЛОЩАДИ ТРЕУГОЛЬНИКА 3, А ДУГОВУЮ ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА ПО ЦЕНЕ НА УЧАСТКЕ АВ КАК _ _ AQ Р E~~Q~AP- (Ю.22) ИЗ (10.22) НАЙДЕМ Д АР _ AQ=ЧQE. ПОДСТАВИВ ПОЛУЧЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ AQ В (10.21), ИМЕЕМ 1 АР W = -AP - QE, ЧТО ПОСЛЕ НЕСЛОЖНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ДАЕТ W=^{F)2PQ~E- (Ю.23) ДОПУСТИВ, ЧТО ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА ПО ЦЕНЕ ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ ОДИНАКОВА И РАВНА -1, ХАРБЕРГЕР ОЦЕНИЛ УЩЕРБ, ПРИНОСИМЫЙ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ АМЕРИКАНСКОЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПЕРИОД 1924-1928 ГГ., В 0.1 % ГОДОВОГО ВАЛОВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОДУКТА ЕЖЕГОДНО.8 СТОЛЬ НИЗКАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ ВСТРЕТИЛА КРИТИКУ ЕДВА ЛИ НЕ ВСЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА ЭКОНОМИСТОВ. ВЕДЬ ПРИ СТОЛЬ НИЗКОЙ ОЦЕНКЕ УЩЕРБА ТЕРЯЛА СМЫСЛ ВСЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА АМЕРИКАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, НАЧИНАЯ С ЗАКОНА ШЕРМАНА, ПРИНЯТОГО КОНГРЕССОМ ЕЩЕ В 1890 Г. КРИТИКА ВЕЛАСЬ ПО НЕСКОЛЬКИМ НАПРАВЛЕНИЯМ. ВО-ПЕРВЫХ, ЕДИНИЧНОЙ ЭЛАСТИЧНОСТИ СООТВЕТСТВУЕТ НУЛЕВАЯ ПРЕДЕЛЬНАЯ ВЫРУЧКА, А ПОСКОЛЬКУ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ ВСЕГДА ВЫШЕ НУЛЯ, КРИВЫЕ МС И MR НЕ МОГУТ ПЕРЕСЕЧЬСЯ В ТОЧКЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЕДИНИЧНОЙ ЭЛАСТИЧНОСТИ. ДА И ВООБЩЕ МОНОПОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ МОЖЕТ ПРОЯВИТЬСЯ, ЛИШЬ ЕСЛИ Е1 > 1 (СМ. РАЗДЕЛ 10.3.1). ВО-ВТОРЫХ, ЕСЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ НЕ ОЩУЩАЕТ КОНКУРЕНТНОГО ДАВЛЕНИЯ СРЕДЫ, СТРЕМЛЕНИЕ К МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ - А ИМЕННО ПО ЭТОМУ КРИТЕРИЮ ХАРБЕРГЕР ОТБИРАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ, ОБЛАДАЮЩИЕ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, - СУЩЕСТВЕННО ОСЛАБЕВАЕТ. ДЛЯ ТАКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ТИПИЧНО НАЛИЧИЕ Х-НЕЭФ- ФЕКТИВНОСТИ (СМ. РАЗДЕЛ 7.7.1). МНОГИЕ СЧИТАЮТ, ЧТО РЫНОЧНАЯ ВЛАСТЬ РЕАЛЬНО ПРОЯВЛЯЕТСЯ НЕ В УВЕЛИЧЕНИИ ПРИБЫЛИ, А В РАЗДУВАНИИ ЗАТРАТ, СТРЕМЛЕНИИ К ЛЕГКОЙ ЖИЗНИ. НАКОНЕЦ, ХАРБЕРГЕРА УПРЕКАЛИ ЗА ТО, ЧТО, ВЫДЕЛЯЯ МОНОПОЛИЗИРОВАННЫЕ ОТРАСЛИ НА ОСНОВЕ ВЫСОКОГО ОТНОШЕНИЯ ПРИБЫЛИ К АКТИВАМ, ОН НЕ УЧЕЛ ЗАНИЖЕНИЯ ОТЧЕТНЫХ ДАННЫХ О ПРИБЫЛИ ЗА СЧЕТ ВЫСОКИХ ОКЛАДОВ МЕНЕДЖЕРОВ, ОПЛАТЫ ПАТЕНТОВ И Т. П. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ БОЛЬШИНСТВО ОЦЕНОК УЩЕРБА, ПРИНОСИМОГО МОНОПОЛИЕЙ, ПРЕДПРИНЯТЫХ ВПОСЛЕДСТВИИ, ХОТЯ И ВЫШЕ ДАННОЙ ХАРБЕРГЕРОМ, НО ВСЕ ЖЕ БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ НЕ ПРЕВЫШАЕТ 3-4 % ГОДОВОГО ВНП СО-ОТВЕТСТВУЮЩИХ СТРАН. СТОЛЬ НЕВЫСОКАЯ ОЦЕНКА МНОГИМИ ЭКОНОМИСТАМИ УЩЕРБА, ПРИНОСИМОГО МОНОПОЛИЯМИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ, ИМЕЕТ ОБЪЯСНЕНИЕ. ПРЕДПРИЯТИЯ ОРИЕНТИРОВАНЫ НА МАКСИМИЗАЦИЮ ДОЛГОСРОЧНОЙ, А НЕ КРАТКОСРОЧНОЙ ПРИБЫЛИ, Т. Е. ОНИ МАКСИМИЗИРУЮТ ДИСКОНТИРОВАННЫЙ, ИЛИ ПРИВЕДЕННЫЙ, ПОТОК ПРИБЫЛЕЙ ЗА РЯД ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ ВРЕМЕННЫХ ПЕРИОДОВ (СМ. V ЧАСТЬ). ТАКАЯ МАКСИМИЗАЦИЯ НЕ ДОСТИГАЕТСЯ ПОСРЕДСТВОМ МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ В КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД. ВЕДЬ ВЫСОКАЯ ПРИБЫЛЬ В ЛЮБОМ ОТДЕЛЬНОМ ПЕРИОДЕ ПРИВЛЕКАЕТ В ДАННУЮ ОТРАСЛЬ НОВИЧКОВ, КОТОРЫЕ, ЕСЛИ ИХ ВХОД В ОТРАСЛЬ ДОСТАТОЧНО ЛЕГОК, БЫСТРО СБИВАЮТ ЦЕНУ ТОВАРА И СВОДЯТ МОНОПОЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ К НУЛЮ. В КАЧЕСТВЕ ОДНОГО ИЗ БАРЬЕРОВ НА ВХОД ПРЕДПРИЯТИЕ, ОБЛАДАЮЩЕЕ ВРЕМЕННО НЕКОТОРОЙ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, ВОЗВОДИТ БАРЬЕР В ФОРМЕ ОГРАНИЧИВАЮЩЕЙ ЦЕНЫ (АНГЛ. LIMIT PRICE). ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛЯТЬ ВЕЛИЧИНУ ВЫПУСКА, УРАВНИВАЯ КРАТКОСРОЧНЫЕ ПРЕДЕЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ И ПРЕДЕЛЬНУЮ ВЫРУЧКУ, ПРЕДПРИЯТИЕ, ОБЛАДАЮЩЕЕ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ, НАЗНАЧАЕТ ЦЕНУ, НЕМНОГИМ ВЫШЕ СОВЕРШЕННО КОНКУРЕНТНОЙ, И ТЕМ САМЫМ ПРЕДОТВРАЩАЕТ ВХОД В ОТРАСЛЬ НОВИЧКОВ ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЖАЕТ ЕГО ВЕРОЯТНОСТЬ (КОЛИЧЕСТВО НОВИЧКОВ). ПО-ИНОМУ ПОДОШЛИ К ОЦЕНКЕ ПРИНОСИМОГО МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ УЩЕРБА К. КОУЛИНГ И Д. МЮЛЛЕР. ОНИ ОПРЕДЕЛИЛИ ВЕЛИЧИНУ УЩЕРБА КАК ПОЛОВИНУ МОНОПОЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ: W = (10.24) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ПЛОЩАДЬ ТРЕУГОЛЬНИКА 3 НА РИС. 10.11 МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ КАК ПОЛОВИНУ ПЛОЩАДИ ОБЛАСТИ 2. ОДНАКО, СОГЛАСНО КОУЛИНГУ И МЮЛЛЕРУ, БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ НЕ ИСЧЕРПЫВАЮТ ВСЕГО УЩЕРБА, ПРИНОСИМОГО МОНОПОЛИЕЙ. К НИМ СЛЕДУЕТ ДОБАВИТЬ РАСХОДЫ НА ДОСТИЖЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ МОНОПОЛЬНЫХ ПОЗИЦИЙ, КОТОРЫЕ НЕ ВКЛЮЧАЮТСЯ В ЗАТРАТЫ НА ПРОИЗВОДСТВО И КОТОРЫЕ НЕ НЕСЕТ СОВЕРШЕННО КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ. ТАК, ОНИ ДОБАВЛЯЮТ К МОНОПОЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ НА РЕКЛАМУ: W = (10.25) ЕСЛИ РАСХОДЫ НА РЕКЛАМУ ВООБЩЕ РАССМАТРИВАТЬ КАК НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ, ЧТО ОТНЮДЬ НЕ БЕССПОРНО, ТО ОЦЕНКА УЩЕРБА СТАНЕТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ: W = A + (10.26) А НАКОНЕЦ, ОНИ ДОБАВЛЯЮТ К ОЦЕНКЕ УЩЕРБА ЕЩЕ ВЕЛИЧИНУ ЧИСТОЙ (ПОСЛЕ УПЛАТЫ НАЛОГОВ) ПРИБЫЛИ МОНОПОЛИИ Л': ЛХТ Х Л Л + А W = *+A + ЧЧ. (10 27) Логика здесь в том, что чистая прибыль является верхней границей расходов монополии на создание искусственных барьеров на вход в данную отрасль предприятий-новичков. Выполнен-ные Коулингом и Мюллером расчеты ущерба, приносимого монополиями США (1963-1966), колеблются от 4 до 13 % валово- го продукта корпораций, а для Великобритании (1968-1969) - от 4 до 7 %. Эти оценки включают не только безвозвратные потери общества в их традиционном понимании, но и расходы, обусловленные так называемым поведением в поисках ренты (англ. rent-seeking behaviour). По мнению американского экономиста Р. Познера, большая часть потерь от наличия монопольной власти (или, шире, от неконкурентного ценообразования вообще) образует доходы правительственных институтов и чиновников, оберегающих некоторые предприятия от конку-ренции.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "10.6.2. ПОПЫТКИ ОЦЕНКИ УЩЕРБА"
  1. ХЬ ЛОЖНЫЕ ПОНЯТИЯ О ПОЛЬЗЕ
    попытке установить в многочисленной среде обладающих сознанием душ симметрию и порядок, что возможно лишь в отношении бесформенной и неодушевленной материи. Оно возникает и тогда, когда пренебрегают ближайшими стимулами, 227 которые одни только и действуют на массу с постоянством и силой, предпочитая им стимулы отдаленные, со слабым и непродолжительным эффектом, если только сила воображения,
  2. 5.2. Враждебные слияния и поглощения
    попытку захвата для дестабилизации деятельности компании-цели. Последняя в такой ситуации часто идет на уступки в переговорах о продаже бизнеса. Существует мнение, что это проблема компаний, но рейдерство наносит ущерб не только отдельным компаниям, но и экономике России в целом. Непрозрачность бизнеса, дискредитация судебной системы являются негативными факторами в глазах иностранных
  3. 5.4. Информационная безопасность
    попытки внешнего несанкционированного доступа к ресурсам подсистемы, так и попытки обслуживающего персонала АСУ несанкционированно переслать информацию в каналы связи. Сетевой уровень связан с доступом к информационным ресурсам внутри локальных сетей. Безопасность информации на этом уровне обеспечивается средствами проверки подлинности пользователей и разграничением доступа к ресурсам локальной
  4. з 1. ИСТОРИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК НАУКИ
    попытки создания энциклопедии права как базовой юридической науки предприняли немецкие юристы и политологи: Ганниус, Стефан Пюттер, Гареис, Ратковский. Энциклопедические взгляды на государство и право в тот период складывались под влиянием философских воззрений Шеллинга, Фихте, Гегеля. Однако создание цельной науки, которая бы охватывала всю совокупность юридических знаний, оказалось
  5. з 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИДЕИ ПРАВОВОГО I ГОСУДАРСТВА
    попытку объяснить принципы политики, осмыслить дви жущие силы развития политической жизни с тем, чтобы набросать конту ры идеального государства, наилучшим образом отвечающего потребнос тям его времени. Цель государства он видел в возможности свободного пользования имуществом и обеспечении безопасности для каждого. При рассмотрении вопроса о государственных формах предпочтение отдавалось
  6. 2.2.4. Издержки контроля за соблюдением контракта и предупреждения оппортунистического поведения
    попытки предот вратить нарушение обязательств путем изменения соотношения издержек и выгод от нарушения контракта. Эти способы рассма тривали расхождение интересов сторон как данность. Последний, четвертый способ стремится побороть оппортунизм, устраняя не зависимое положение сторон. Можно сказать, что объединение интересов сторон уничтожает то лестественное состояние, в ко тором находились
  7. 4.5.4. Типы контрактов и альтернативные способы организации сделки
    попытку вымогательства, и они уже будут менее склонны к попыткам присвоить квази-ренту. Это условие контракта создает надежную угрозу того, что поку патель не откажется от своего варианта договора при проведении переговоров (см. Главу 2). Если фирма покупает один и тот же продукт у нескольких поставщиков, тогда этот механизм может быть весьма полезен (например, в контракте между консервным
  8. 5.1.4. Теории фирмы, основанные на идее о неполноте контрактов
    попытки подчиненных оказать на него воздействие. Преследуя свои эгоистические цели, индивиды или группы пытаются влиять на решения руководства в свою пользу. Почему руководство должно обращать внимание на эти по пытки подчиненных оказать на него влияние? Во-первых, руководитель должен оценивать работу для того, чтобы принимать правильные решения о соответствии между навыками работника и
  9. 5.2.3. Акционерное общество. Отделение собственности от контроля
    попытки поглощения. Управляющие компании использует эту информацию для того чтобы осуществить защитные меры против поглощающей компании. Но даже в том случае, когда обязан ность уведомления о приобретении 5% пакета акций не действует, покупка акций на рынке настораживает и рынок, и управляющих компаний. Рыночные цены подают сигнал, что кто-то скупает ак ции компании и может быть заинтересован в
  10. глоссарий
    попытками улучшить переговорные позиции, а также любые потери, понесенные в результате срыва переговоров или задержки с за ключением взаимовыгодного соглашения. Излишек потребителя (consumer's surplus) - дополнительная полез ность, которую получает потребитель, оплачивая реальную цену товара, более низкую, чем та, которую он был готов заплатить. Инсайдерская торговля (insider trade)Ч практика,