Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
СБЛИЖАЮТСЯ ЛИ ЭКОНОМИКИ? |
|
|
Широкая пропасть разделяет уровни жизни в богатейших и беднейших странах мира. Будет ли это различие существовать всегда? Будут ли лбогатые становиться богаче, а бедные - беднее? Или уровни жизни в различных странах в конечном счете сблизятся? Эти вопросы имеют огромное значение для будущего всего человечества. В этом блоке мы обсудим, что модель Солоу говорит о перспективах сближения, а затем обратимся к эмпирическим доказательствам. РИСУНОК 6,7 Воздействие роста производительности на значение соотношения капиталЧтруд при устойчивом состоянии Существует по меньшей мере три возможных сценария эволюции уровня жизни в различных странах мира: безусловная конвергенция, условная конвергенция и отсутствие конвергенции. Под безусловной конвергенцией мы понимаем такую ситуацию, в которой бедные страны по уровню жизни в конце концов догонят богатые страны, так что уровень жизни во всем мире станет более или менее одинаковым. Модель Солоу предсказывает возможность безусловной конвергенции при определенных особых условиях. Например, давайте предположим, что различные экономики имеют принципиальные различия в значениях соотношения капитал- труд: в богатых странах его величина, а также объем производства на одного работника очень высоки, в бедных странах его величина, а также объем производства на одного работника очень низки. Допустим, однако, что в других отношениях - в частности, по уровню сбережений, темпам роста населения и про-изводственным функциям - богатые и бедные страны одинаковы. Если каждая из этих групп стран имеет одинаковый уровень сбережений, темпы роста населения и производственную функцию, то модель Солоу предсказывает, что - несмотря на различия в первоначальных соотношениях капиталЧтруд - эти страны в конечном итоге достигнут одинакового устойчивого состояния. Дру-гими словами, согласно модели Солоу, если страны имеют одинаковые фундаментальные характеристики, го их значения соотношения капиталЧтруд и уровни жизни будут безусловно сближаться, даже несмотря на то, что эти страны стартуют с различных неравных позиций. Но если страны различаются по таким характеристикам, как их уровни сбережения, темпы роста населения и доступ к достижениям научно-технического прогресса, то, согласно модели Солоу, они будут сближаться в рамках каких-то групп с различными устойчивыми состояниями, в которых будут различные значения соотношения капиталЧтруд и различные уровни жизни в долгосрочном периоде. Если страны различаются по своим фундаментальным характеристикам, то дтя них модель Солоу предсказывает условную конвергенцию, при которой уровни жизни будут сближаться внутри групп стран, имеющих сходные характеристики. Например, при условной конвергенции бедная страна с низким уровнем сбережений может когда-то догнать более богатую страну с аналогичным низким уровнем сбережений, но никогда не догонит богатую страну с высоким уровнем сбережений. По различным причинам (таким, как различие культур, политических систем и экономической политики) страны отличаются друг от друга по таким характеристикам, как уровень сбережений, поэтому условная конвергенция кажется более вероятной. Однако наша дискуссия до сих пор основывалась на допущении о том, что эти экономики являются закрытыми. Согласно модели Солоу, если экономики являются открытыми и свободно осуществляются международные заимствования, то безусловную конвергенцию поддерживают некоторые дополнительные экономические силы. В частности, так как более бедные страны имеют меньше капитала на одного работника и поэтому более высокий предельный продукт капитала, чем более богатые страны, субъекты сбережений из всех стран смогут получить большие доходы, инвестируя в бедные страны. Поэтому иностранные инвестиции должны обеспечивать более быстрый рост запасов капитала в бедных странах, даже если уровень отечественных сбережений в этих странах невысок. В конечном счете заимствования за рубежом позволят первоначально бедным странам достичь такого же значения соотношения капиталЧтруд и объема производства на одного работника, как и в первоначально богатых странах. Третья возможность - это отсутствие конвергенции, под которой понимается, что бедные страны никогда не догонят богатые. Уровень жизни в них может даже все больше и больше отдаляться друг от друга (бедные становятся еще беднее, а богатые - еще богаче). Хотя такой сценарий в соответствии с моделью Солоу теоретически возможен (например, постоянное различие в темпах роста производительности в разных странах может привести к дивергенции), такой результат не соответствовал бы духу модели, которая поддерживает идею о всеобщности конвергенции. О чем же свидетельствуют факты? К сожалению (с точки зрения беднейших стран мира), существует весьма незначительная эмпирическая поддержка идеи безусловной конвергенции: большинство исследований показывают незначительность тенденции к тому, чтобы бедные страны догоняли богатые. Например, Вильямом Баумолем' из Прннстонского и Нью-Йоркского униве[>си- тетов было проведено исследование ситуации в семидесяти двух странах за период 1950-1985 гг., которое определило наличие не носящей всеобщего характера тенденции к конвергенции. Используя данные начиная с 1870 г., Баумоль нашел некоторые подтверждения конвергенции группы из шестнадцати крупнейших стран со свободной рыночной системой с принятыми в качестве базы для сравнения странами, которые были относительно беднее в 1870 г. и росли более быстрыми темпами в этот период. Однако Дж. Брэдфорд ДеЛонг из Калифорнийского университета и Беркли отметили, что страны из исследования Баумоля были в 1980 г. богатейшими странами. Выбирая эти страны, как доказал ДеЛонг, Баумоль склонился в сторону нахождения подтверждения конвер-генции, потому что страны, которые не соответствовали выводу о конвергенции, не были включены в группу богатых в настоящий период стран. ДеЛонг показал, что если расширить базовую группу стран Баумоля, включив в нее страны, относительно богатые в 1870 г., но не в настоящее время - такие, как Аргентина. Чили, бывшая Восточная Германия, Ирландия, Новая Зеландия, Португалия и Испания, - то доказательства Баумоля о конвергенции исчезают. Однако доказательства условной конвергенции кажутся намного более хорошими. Например, Н. Грегори Мэнкью из Гарвардского университета, Дэвид Ромер из Камнфорнийского университета и Дэвил Уэйл из Броунского университета исследовали группу из девяносто восьми стран за период 1960-1985 гг. Хотя они не нашли доказательств безусловной конвергенции, Мэнкью, Ромер и Уэйл показали, что неспособность бедных стран догнать богатые обусловлена высокими темпами роста населения и низким уровнем сбережений (определяемых в широком смысле, включая ресурсы, вложенные в образование, а не только в физические запасы капитана). После корректировки на различие в темпах роста национальных сбережений и темпах роста населения Мэнкью, Ромер и Уэйл выявили четкие тенденции к конвергенции для стран со сходными характеристиками. Аналогичные результаты были получены Робертом Барро нз Гарвардского университета и Хавьером Сала-и-Мартином4 из Колумбийского университета, которые также продемонстрировали конвергенцию уровней жизни в штатах США. Так как штаты похожи по своим фундаментатьным экономическим характеристикам, таким как уровень сбережений и доступ к достижениям научно-технического прогресса, этот результат также подтверждает наличие условной конвергенции. Доказательства существования условной конвергенции подтверждают верность модели Солоу и предоставляют некоторые эмпирические свидетельства важности для экономического роста таких факторов, как уровень сбережении (включающих обеспечение ресурсами сферы образования). Эти результаты также подтверждают, что международные рынки капитала связывают богатые и бедные страны не столь эффективно, как нам хотелось бы, так как иностранные инвестиции в бедные страны неспособны решить проблему низкого уровня отечественных сбережений. Возможно, политические барьеры, такие как правовые ограничения или высокие ставки налогов на иностранные инвестиции, препятствуют перетоку иностранного капитала в бедные страны. С другой стороны, иностранные кредиторы из богатых стран могут быть не способны получить адекватную информацию об инвестиционных возможностях более бедных стран из-за их географической отдаленности, больших различий в языках, культурах и правовых системах. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "СБЛИЖАЮТСЯ ЛИ ЭКОНОМИКИ?" |
|
|