Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономическая теория
| Л. Н. Давыденко. Экономическая теория, 2002 | |
14.2. Общественный продукт и условия его реализации |
|
|
Значение ежегодно потребляемой части продуктов труда отмечали уже меркантилисты. Так, в 1616 г. А. Монкретьен писал: Совсем не большое количество золота и серебра, алмазов и жемчуга обеспечивает богатство и могущество государства, а все вещи, необходимые для жизни и пригодные для одежды. Но сами меркантилисты изыскивали способы привлечения серебра и золота в страну и поэтому акцентировали свое внимание на внешней торговле как источнике таких металлов. Изначально в политической экономии как науке о правилах ведения общественного хозяйства проявился исследовательский интерес к измерению общего годового результата хозяйственной деятельности в масштабах страны. Впервые В. Петти попытался определить стоимость товаров, произве-денных в 1672 г. в Ирландии, лисходя из числа людей, живу-щих на площади, тяготеющей к данному рынку, и из стоимо-сти их домов, и вычесть при этом лоплату труда работающих на ней лиц. Замысел его сводился по сути к лсоставлению уравнения между стоимостью всех товаров и покупательной способностью населения^ Такой подход приводит, по словам В. Петти, лк важнейшему вопросу политической экономии - вопросу о реализации общественного продукта. Первая схема реализации годового общественного продукта была разработана Ф. Кенэ. В 1758 г. он опубликовал очерк Экономическая таблица, где применительно к условиям Франции показал процессы движения валового продукта объемом 5 млрд у. е. при участии трех классов - про-изводительного (фермеры), земельных собственников, лбес-плодного (ремесленники). Конечно, утверждение о том, что ремесленное производство является непроизводительным (лбесплодными), было ошибочным. В Экономической таб-лице обнаруживаются н другие ошибки. Вместе с тем она содержит несколько фундаментальных идей. 1. Подобно тому, как в природе акт движения основывается на двух противовесах - разрушении и восстановлении, экономическое движение состоит в использовании и возобновлении, т. е. потреблении и производстве. Издержки вызывают производство, а производство покрывает издержки. Это движение консолидирует общество и делает его жизне-способным. Чтобы познать смысл экономических процессов, происходящих в современной Франции, нужно начинать с анализа капитала. Здесь главное - проблема возобновления капитала, вложенного или лавансированного в производство. Ежегодные авансы - это капитал, который направляется на оплату эксплуатационных издержек в течение года и который должен быть восстановлен полностью к началу будущего года. Покупательная способность потребителей вытекает из вложений капитала и получения прибылей. В частности, рабочие получают заработную плату, обеспечивающую их всем необходимым для существования. Рыночное производство базируется на непрерывном об-ращении капитала. При этом лпроблемы сбыта товаров не существует, так как всегда будут существовать неудовлетворенные потребности. Отметим также, что в Экономической таблице вопрос об амортизации основного капитала фермеров решается успешно. Они'ежегодно покупают у ремесленников средства труда на сумму в один миллиард, и этот миллиард идет в доход ремесленникам. Тем самым закладывается предпосылка к так называемой догме Смита. А. Смит рассматривал все отрасли рыночного производства как производительные, избавившись от лбесплодности класса промышленников. В теории воспроизводства общественного капитала он применил понятия валового и чистого доходов. При этом валовой доход - весь годовой продукт населения данной страны - обнаруживает сходство с понятием валового продукта, примененным в Экономической таблице Ф. Кенэ. Чистый доход - та часть валового дохода, которая расхо-дуется на содержание населения и потребительские запасы. Остальная часть валового дохода представляет собой стои-мость средств труда, предназначенных обеспечить непрерыв-ное возобновление и накопление постоянного капитала. Но поскольку эти средства труда приобретаются на рынке, то за них должна быть отдана соответствующая часть чистого до-хода. Следовательно, по мнению А. Смита, стоимость средств труда разлагается также на части, соответствующие доходам заработной платы, прибыли (проценту) и ренты. Стоимость всего валового продукта сводится к сумме названных доходов - в этом и заключается догма Смита. Ее преодолеть удалось К. Марксу. В классической политэкономии, представленной именами А. Смита и Д. Рикардо, начиналось исследование проблемы возможного кризиса перепроизводства товаров в стране. В результате этого были заложены основы теории экономического развития (роста). По сути это - проблема реализации годового общественного продукта. В центре внимания оказался вопрос о комплементарности (взаимной дополняемости) внутреннего и внешнего рынков сбыта товаров. Анализируя историческую роль колониальной торговли как фактора развития английской промышленности, А. Смит отмечал, что в настоящее время и в перспективе - вследствие снижения рентабельности в национальной промышленности или перенасыщения ее капиталами - лизлишек капиталов естественно направляется в международную торговлю. Этому лестественному направлению и соответствует принцип л/ашег-/агге (лне препятствовать), проводимый в экономической политике правительства. Д. Рикардо углубил теоретический анализ вопроса о комплементарности внутреннего и внешнего рынков сбыта товаров. Он открыл по сути закон сравнительных преимуществ, проявляющийся в международной торговле. Но, несмотря на выгодность внешней торговли, Д. Рикардо считал, что она не является обязательным условием для экономическою развития страны. Вместе с тем, анализируя тенденцию к снижению средней нормы прибыли, Д. Рикардо пришел к выводу, что рано или поздно национальный доход перестанет расти и экономика достигнет своего статического состояния. В этой связи он стремился исследовать объективные факторы, спо-собные, замедлить наступление экономического регресса. Именно с учетом тенденции к экономическому регрессу были разработаны м ар к с о в ыч : х е м ы лвоспроизводства и обращения всего общественного капитала - так называется третий отдел второго тома Капитала, где излагаются эти схемы. Здесь К. Маркс определяет общественный капитал как совокупность индивидуальных капиталов в их взаимосвязи и взаимообусловленности движения. Материальной основой этого движения является совокупный общественный продукт (СОП), т. е совокупность товаров, произведенных в обществе в течение года. К. Маркс предложил четкую структуру СОП. Во-первых, по вещественно-натуральной форме данный продукт состоит из двух частей: средств производства и предметов потребления. В зависимости от этого и все общественное производство рассматривается как взаимосвязь двух подразделений: I - производство средств производства, II - производство предметов потребления. Во-вторых, по стоимости СОП состоит из трех элементов: С + V + М. Это соответствует формуле стоимости всякого то-вара: W = С + V + М, где W - стоимость, С - стоимость по-требленных средств производства, V - стоимость применен-ной рабочей силы, М - прибавочная стоимость. Казалось бы, в условиях плановой советской экономики марксовы схемы реализации СОП должны были способствовать поддержанию пропорциональности народного хозяйства. На практике же выяснилось, что методологически в них заложен так называемый лповторный счет, побуждавший к применению валовых показателей общественного производ-ства. Поэтому в странах СНГ начали применять методологию расчетов валового национального продукта, признанную во всем мире. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "14.2. Общественный продукт и условия его реализации" |
|
|