Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Административное право
Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. Административное право, 2008

з 7. Оценка доказательств

Оценка доказательств является логическим процессом уста новления относимости и допустимости доказательств, наличия и характера связей между ними, определения значения и путей использования доказательств для установления истины по де лу. Оценить доказательства означает прийти к обоснованному выводу об относимости и допустимости и на этой основе - достоверности или недостоверности фактических данных, о су ществовании обстоятельств, устанавливаемых этими данными, и их значении для дела. Оценке подлежит как каждое отдель ное доказательство, так и все собранные доказательства в це-лом. Оценка доказательств осуществляется на всем протяже-
нии производства по делу об административном правонаруше нии.
При оценке доказательств судья, член коллегиального орга на, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должны руководство ваться внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценка доказательств по внутреннему убежде нию означает, что эти лица, непредвзято изучая все представ ленные доказательства, самостоятельно решают вопрос об их достоверности или недостоверности, истинности или ложности соответствующих сведений. В связи с этим должно быть исклю чено любое воздействие на судью, орган, должностное лицо.
При оценке доказательств необходимо исходить из равенст ва их доказательственного значения. Ни одно доказательство не может иметь большего или меньшего доказательственного зна чения, никакие доказательства не могут иметь заранее установ ленной силы. Например, при оценке показаний свидетеля по делу и заключения эксперта нельзя предполагать, что послед нее будет иметь большее доказательственное значение. При этом никакие доказательства, включая заключение эксперта, не могут быть положены в основу выводов, если они противоречат остальным материалам дела. В ходе рассмотрения дела об адми-нистративном правонарушении необходимо оценивать все до казательства в совокупности, поскольку только такой подход способствует объективному разрешению дела.
Результаты оценки судьей, органом, должностным лицом всей совокупности доказательств должны найти отражение в постановлении по делу. В необходимых случаях в постановле нии должно быть указано, на основании каких доказательств принято соответствующее решение и какие доказательства бы ли сочтены не относящимися к делу. Такая информация может потребоваться органу или должностному лицу, рассматриваю щему жалобу на данное постановление.
Если судья, орган, должностное лицо в ходе подготовки де ла об административном правонарушении к рассмотрению придет к выводу, что для обеспечения его полного и всесто роннего рассмотрения необходимо получить дополнительные документы и иные доказательства, он должен истребовать со ответствующие сведения в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "з 7. Оценка доказательств"
  1. 4. Состав национальных принципов правосудия
    оценки доказательств). Ряд принципов постепенно трансформировался под влиянием изменения социально- правовых реалий и законодательства. Например, принцип процессуальной активности суда в гражданском процессе, справедливо обоснованный В.М. Семеновым и соответствовавший имевшему место в советский период уровню законодательства и задач суда, трансформировался в ходе судебно-правовой реформы в
  2. 3. Принцип независимости судей арбитражных судов
    оценке доказательств (ст. 71), о тайне совещания судей (ст. 167) и др. Правила и гарантии независимости распространяются также на арбитражных
  3. 2. Классификация доказательств на виды
    оценке доказательств. Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной
  4. з 6. Стадии доказывания в арбитражном суде. Оценка доказательств
    доказательств
  5. 1. Стадии доказывания
    оценке. Однако оценка присуща всем стадиям доказывания. Она может рассматриваться как окончательная (на основе исследования доказательств в суде) и как промежуточная в плане определения, например, относимости и достоверности доказательств. То же относится и к собиранию доказательств, которое может осуществляться параллельно с исследованием доказательств в суде. Собирание и оценка доказательств -
  6. 7. Оценка доказательств
    оценки доказательств: "Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств". Приведенная характеристика оценки доказательства относится прежде всего к окончательной оценке доказательств. Вместе с тем оценка доказательств может быть как окончательной, так и
  7. 4.Мотивировочная часть решения
    оценкой доказательств, своими выводами и аргументами в их пользу, решение не может считаться мотивированным. Если суд не применил какие-либо законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать мотивы (причины) этого. При этом, даже удовлетворяя иск, суд может квалифицировать отношения сторон совсем иначе, чем истец. Важность указания в
  8. 3. Разъяснение решения
    оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения (под видом такого заявления нередко пытаются узнать мнение суда по спорным
  9. 1. Различия между тремя инстанциями
    оценке доказательств по делу в целях установления всех юридически значимых обстоятельств. Это связано с их исключительной компетенцией в указанных вопросах. Для выполнения данной задачи в их распоряжении имеются соответствующие возможности и процессуальные средства, которыми кассация и надзор не обладают. Необходимость раскрытия всех доказательств еще на стадии подготовки дела к слушанию в суде
  10. 1. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе
    оценки представленных доказательств, правильность выводов суда нижестоящих инстанций о правовом значении установленных обстоятельств. С пределами кассационного пересмотра связан вопрос о представлении в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств. Прямого запрета на предоставление в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств, которые не были представлены при рассмотрении