Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ КОХОЗОВ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ .ИСПОЛЬЗОВАНИЯ / НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ / тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Скурская, Н.М.
Место защиты Киев
Год 1974
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ЗЕМЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ КОХОЗОВ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ .ИСПОЛЬЗОВАНИЯ / НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ /"

академия наук украинской , сср 5, институт экономики

н.м. скурская :

ЗЕМЕЛЬНЫЕ ресурсы кохозов и пути п0вы11шния ; эффективности их .использования ;

; V / на примере кохозов ХмелькиикоЛ овласК* /

АВТО РЕФЕРАТ

- диссертации на соискание ученой степени -.,' кандидата экономических неук

К и е в -

ШДВШЯ НАУК УКРАЙВСКОЙ ССР

нститут акононпо

Н правах рукомои

СЖУРСКАЯ Нмжа Наркома

апшвд мсткм яоиозов я путя оотшя

ЗИВКТЙИЮСП ИХ НСПОЛЬаОВШЯ /м фкорв коковов .Хмельшщмоа о&гаотя/

08.00 "

Ав>орл#рс

таоертцш м оомпят уч*ой есммм ттт люио

Киев - 197л г

Рабоха мшажааяа в Мнототутв экоыомакм Дкадммм мук

ГкрашакоМ ССР.

Научным руководитель - кандидат вкошшнчаокюс наук

П.4.ВВДВПШ

Офацаальым* оппонентка

докмр аавввиичвоав* ваук, рофаооор Н.Р.ДОАСЮК

МЦЩ> миомнчвомнх мук С.Д.СОКОЛОВА

1*хум цишфшом - гоаудцрохмшш* ааучмо-аооаадоаамь-охн имму* мкюша равуров /Юшш нлая/

Мврафараг рявеапя " " , Д , Д19?* г*

Зациа даеоармцма ооогопвя "__1976 г.

ш 14 лао.80 цшь м ааоадаяя Со в в во црноущашм ул*ша в*мшм1 одт ашноимчаоккх вроОлаи Наогнута аиоиошма И лX.

Оамам /а дау* акаамяаарак/, аааараяяыа пвчмь, цроаш ы правя ть но адраоу 252601, Кивв-, ГОП, уд. Киром, Хткут анвноымш АН УССР,

С дмаар*ацмл ложяо ааяашмто а Оиблаотвм лотагум.

УЧШв СДОБШЬ СОШЛА мадамл амммачасках ааух

С.Г.Шп8Д

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальнооть проблемы. Успешное развитие социалистической экономки, всестороннее удовлетворение материальны* в духовных запросог советского народа в значительной нерв зая-Оя

Необходимость хозяйствнио наиболее целесообразного в аффективного использования земли обусловлена оообов роль, которую играет земля в жненя общества как материальная основа его существования, з также свойствами и особенностями ее хак всеобщего предмета труда и основного средства производства в сельском хозяйстве, Естественная пространственная ограниченность аемк, высокая степень освоенности земельного фонда я отсутствие сколько-нибудь значительных резервов раоширемия плоцадм продуктивных угодий /особенно в УССР/, необходимость дальнейшие отводов земель для несэльскоховяйствениых нужд И расширения сельскохозяйственного производства в связв о ростом населеная л его потребностей обусловливают особуо актуальность изыскания путей улучшения использования наличных земельних ресурсов.

реченнях Коммунистической партии и советского правительства предусматривается осуществяевие ряда научно обоснованных мероприятий, направленных на поаияение продуктивности земельних угодий, охрану почв от эрозия, улучшение их путей различного рода медиарваяй, повышение ответственности землепользователе)! за рациовальное использование земельных угодив. Основы земельного ааконодатеяьства Союэа ССР и союзных республик устанавливают что рациональное использование всех земель является общенародной задачей.

Б связи с этим большое значение приобретают вопрос анализа современного уровня использования земли* определеяя эффективности мероприятие по охране почв я интенсификация сельскохозяйственного землепользования, обоснования направленна наиболее целесообразного вложения материальных средств и труда в различных природно-акономхчесяях условиях.

В последние годи проведены еначительные мсоледозанмя * опубликовав ряд работ, восвяневянх отдельным вопросам проблемы аффектавнооти использования веидш а сельском хозяйстве. Однако ока не хап водного, комплексного вл ревеня я. Ряд вод-pocos находится в стадии дискуссии, некоторые возникает а ходе ооуаеотвленив программы интенсификации сельскохозяйствен* його производства. Это обстоятельство определив выбор темы мееяедоваиня, а также его цел к задачи.

gejf% ис^ледораная - разработать методологические основы калам яопольаования земельних ресурсов я ее конкретном примере КОЛОЗОВ Хмельницкой области определить основные резервы ? пути повышения ффектмавостн землепользования.

В соответствии о этим в диссертация рассмотрены методы учета я оцеаки земель; дана характеристика диваки Kit, современного coeva** я использования сельскохозяйственных земель области, показано влияние вежяейках факторов на их производительность, а также аффективное ватрат на охрану и повышение почвенного плодородия,

В качестве объекта исследования избраны кохозы Хмвльнмц-хоЯ области по природно-акономическам условиям производства маячные для деоостввяой аовы УССР, а па степени развитая ароаиоаных процессов - м для других зон республики. Дя paspa ботки темы мспалъаозани данные статистика землепользования, годовые отчеты кохозов, государственных сельскохозяйственных предприятий м опытных станцив, проекты землеустройства, данные почвеяяых обследовании, отчет управлений по оболукязааи мелиоративных енотам.

Пето дика aqyjiexqyaqafl. Таоретичеоко и методологической основой иооледования явились руды классиков марксизма-лени-яязма, Программа КПСС, материалы съездов КПСС пленумов ее Центрального Комитета, постановленая вартая а правительства ко лопросам развития сельского хоаяйстза. В процеоса мсоледо-маня критически оешсжеш а учтеяц достикеямя советской я прогрессивной зарубежной наука в облаетл экономики чельокого хозяйотва, особеяво но вопросам организация рационального вопааьзовапяя земельних згодн.

Исследование осуществлялось при помощи различных методов: аналитических группировок, моио гр афичес ко го, расчетво-конструктивного, графических построений, корреляционного и дисперсионного анализа*

раучная новизна и фактическая ценность работи замечается в разработке методологических и методических вопросов анализа н определения резервов более интенсивного использования земли в сельской хозяйстве. В частности, обоснована система показателей, характерна у опии освоенность земельного фонда, уровень продуктивности сельскохозяйственных угодий и степень интенсивности их использования; в исследовании применена ста-тмстико-математаческие методы анализа взаимосвязей, возникающих при использовании земли как средства производства, с учетом почвенного плодородия; показана необходимость перераспределения удобрений под различные культури м определены границл целесообразного увеличения доз удобрений под достаточно обеспеченные ими культуро; выявлены резервы увеличения сельскохозяйственного производства путем зацита почв от водной эрозии и осувения переувлажненных и заболоченных земель; определена аффективное затрат на осуцествленив'иротявоэроаионввх мероприятий * мелиорации; внесены предложения по совершенствование экономических взаимоотношений мекду кохозами м организациями, обслуживающими мелиоративные системи.

Результаты исследования изложены в семи опубликованных статьях /3 п.д./; они обсуждались и получили одобрение в Хмельницком областном и Хмельницком районном управлениях сельского хозяйства, а также ва научно- проивводственяых конференциях.

Диссертация состоит на введения, трех глав, выводов м предложений, списка использованной литературы, пркдохевий.

В первой гл^8 "Методологические основи анализа использования земельных ресурсов" рассмотрены вопросы земельного учета и экономической оценки сельскохозяйственных угодий, соосиовчнн показатели и статистические методы анализа уровня использования земли в кохозах.

Организация рационального использования земельного фон-

да дожшк базироваться на всесторонней изучении и анализе данных о его размерах, степени вовлечения в хозяйственный оборот, характере производственного использования и уровне продуктивности различных земельных участков. Методической основой анализа использования земель является определение системы показателей, характеризующих использование эеик как средства свльскохозявственного производства, и выбор статистических методов их обработки, которые давали бы возможность наиболее поно раскрыть закономерности раааития землепользования и динамики производительности зеили, определить степень влияния различных факторов на уровень продуктивности угодий

Необходимой предпосыкой анализа является наличие сведений о структуре,принадлежности и качественном состоянии земель, о количестве получаемой продукции и затратах на ее производство.

Получение статистических сведений о земельных площадях, их местоположений, распределении по землепользователям м угодьям, о качественном состоянии к хозяйственном использовании земель является задачей государственного земельного учета.

Содержание земельного учета обусловливается существующим обществеиным способом производства и меняется вместе с ним. В .жслуататороком обществе он выражает интересы имущих классов, служит защите их прав, в социалистическом - земельный учет имеет объективный характер и служит интересам всего общества. В диссертации рассматривается развитие форм и методов земельного учета от его зарождения до настоящего времени.

Сложившаяся ныне система земельного учета в основном отвечает задачам развития производства. Однако она имеет некоторые недостатки. Самым существенным из них является отсутствие достаточно поного учета качества и производительности различии* земельных участков. Имевшаяся в кохозной Земельной шнуровой книге и Государственной земельной книге характеристика качественного состояния угодий не в поной мере удовлетворяет требования организации интенсивного землепользования.

Наиболее поные сведения о земле будет содержать земельный кадастр. Его составными частями является регистрация землепользование,учет количества и качества земель, бонитировка

почв и экономическая оценка земельных угодий.

Важным и методически наиболее сложный разделом кадастра является экономическая оценка аешш. В основе ее лепит отличие разных почв с точки зрения их плодородия, что обусловливает получение на более плодородных участках допонительной продукции с единицы площади яри равных затратах труда я средств.

В диссертация содержится критический обзор различных предложений по методике экономической оценки земли, изложены результаты оценки земель кохозов Хмельницкой области по методике Института экономики АН УССР, в разработке которой автор пряниках участие, показано практическое применение результатов оценке в анализа использования земли.

Основана положения применяемой методики заключается в следующем. Согласно учению К.Маркса о почвенном плодородии, яря сравнении земель различного качества более плодородными считаются те участки, которые обеспечивают более высокий урожай в условиях равновеликих затрат труда и средств, исходя яэ этого, критерий экономической оценки земли дожен предусматривать равенство затрат на оцениваемых землях. Такое "равенство" отражается в показателе окупаемости, или эффективности, затрат - величине стоимости валовой продукции на единицу затрат. Этот показатель наиболее поно характеризует сложившуюся производи* техность зешги, внрагзег относительное плодородие и, следовательно, является наиболее приемлемым в качестве критерия экономической оценки. Сопоставимость показателей эффективности аатрат достигается путем исчислении валовой продукции по ценам, основанным не многолетних данных о себестоимости хаждого вида продукции ври равной норме рентабельности по каждому продукту, и одинаковой оценке составной части ватрат Ч г человек -дня во всех оцениваемых объектах.

При оценке земель в целом по больший территориям /области, районы/ в качестве предмета ее выступает вся совокупность естеств^ннис условий производства - почвы и климат. Влияние других факторов производства при этой учитывается в критерии оценки /затрата/, а также нивелируется действаем закона большие чисел /организационно-хозяйственные условия/. Такая оцен-

ка проводится непосредственно по уровню критерия. При оценке земель отдельных хозяйств предметом является непосредственно noua, поскольку кликатические условия для всех ХОЗЯЙСТВ в пределах одного административного района примерно равны. Прк том возникает вопрос о методе определения показателя окупае-пости затрат по отдельным группам почв, так как в бухгатерском учете коховов такие сведения ае содержатся. Анализ различных методов показывает* что одним из наиболее приемлемых является метод парной корреляция.

В диссертации приведены результаты экономической оценки земель коховов Хмельницкого района с использованием метода парной корреляций н порайонной оценки земель Хмельницкой облаем непосредственно по уровню критерия - окупаемости затрат. Do данным оценки осуществлен анализ уровня использования земли в кохозах и районах области.

Анализ уровня использования земли предполагает выбор показателей, всесторонне характеризующих использование земли как средства сельскохозяйственного производства. От правильности выбора показателей зависят результаты анализа, вытекаодне из него теоретические выводы я практические рекомендации,

В современной экономической литературе для характеристики использования вемельвого Фонда в сельскохозяйственном производстве предлагается много различных показателей. Одни авторы стремятся привлечь для этогй как можно больае показателей* в результата чего несколько удаляется от предмета исследования, переходя к анализу хозяйственной деятельности, другие - ограничиваются только результатами производства, не принимая во внимание, яасхолысо важную роль играют в процессе производства соотношение к качественное состояние различных видов угодий, а также затраченное на их возделывание количество средств и РУД.

Использование ве

факторов производства, правильной организации) труда к производственных продеосов. ваянэ использования земли дожен базироваться на системе показателей, всесторонне характеризующих сущность этого процессе, позволяющих раскрыть взаимосвязь и v взаимодействие участвующих в нем факторов и меру влияния их на получаемые результаты.

Наиболее общее представление о характере использования ' земли даст показатели структуры земельного фонда. К ник отно-

сятся степень освоеиаости земельного фонда как соотношение плопади сельскохозяйственных угодий и общей земельной площади{ степень раслахаиаости земельных угодий - отношение площади пашни к пломади сельскохозяйственных угодий; степень волечения их в интенсивную хозяйственную обработку - отношение площади паани и многолетних насаждений к общей площади сельскохо-' зяйотвенных угодий; обратный последнему показатель - удельный вео естественных кормовых угодий и данные о их качественном состоянии.

Повышение продуктивности и эффективности землепользования немыслимо без постоянного улучшения использования других средств сельскохозяйственного производства, а также их количественного роста и качественного совершенствования. Правильное использование факторов интенсификации возможно только на основе установления эффективности и степени влияния каждого из них на конечный результат. Количественные характеристики факторов могут бьгть приняты в качестве показателей степей* интенсивности использования земли как средства производства. Это -рассч-т&ниые на единицу площади угодий объем производственных затрат и количество основных средств производства в стоимостном варажевия. В зависимости от пели и глубины анализа, допонение к обобщающим стоимостным показателям необходимо привлечь т натуральные показатели различных материальных и трудовых зат-

рат: количество минеральных органических удобрений на гектар посевов, оснакеннооть растениеводства различными видами машин и сельскохозяйственных орудий труда, уровень лехаяиавцяи производственных процессов, потребление электроэнергии, количество работников на единицу площади угодий.

Bao показатели, характеризующие освоеяиооть земельного фона, интенсивность и характер производственного использования аеин определяет, в значительной степени, направление и оСдиЯ уровень производства в sвиледелии. Их можно назвать факторными.

Определяя результативные показатели использования земли, следует походить иа главного свойства почвы - плодородия, т.е. способности ее обеспечивать урожай сельскохозяйственных растений. Это прежде всего величина урожая, полученного с единицы площади, Это* показатель характеризует современный уровень продуктивное! земли, сложившийся в определенных природных и социально-экономических условиях. Формами выражения уровня продуктивности аемдм являются урожайность полевых культур, плодово-ягодных насаждений, естественных кормовых угодий м суммарная стоимость всей продукции растениеводства в расчете на один гектар сельскохозяйственных угодий.

Многие авторы для характеристики использования земли привлекает показатели уровня производства в животноводстве. На нам взгляд, вто является неправомерным. Корма, главное связующее звено между земледелием и животноводством, находят отражение ш показателях стомости валовой продукции растениевод-отва м урожайности. Кроме того производство продукции животноводства может базироваться на покупных кормах иди на паевом участим нескольких хозяйств, его уровень ъ значительной степени зависит от рациональной организации кормления животных,породности скота и других, не имеющих отношения к земле, факторов.

Показатели урожайности и стоимости валовой продукции на гектар сельскохозяйственных угодий взаимно допоняют друг друга, во я могут бы поноотьо взаимозаменяемыми. Показатель урожайдоотм используется при изучении динамики производства в различных отраолях земледелия с це-.ьи изыскания эффективных путей лX развития. Стоимостной показатель продуктивности земли отражает уровень производства в целом по растеиязводству. Он может быть испол^аоьац для исследования динамики обгема проиаводетва продукции растениеводства в отдельном хозяйстве,

районе, области, а такае в факторнол анализе как ревультатив-ный показатель.

Для различных межхоэяйствевных сравнений уровня использования земли целесообразно использовать показатель производства задовов продукции растениеводства на сопоставимый по плодородию гектар угодий /т.а. иориалыша уровень производства/. Сопоставимость ееиель по плодородию достигается путем пересчета фактической площади в условную с учетом оценки плодородия. Такой показатель каходит широкое применение также в планировании производства.

В диссертации дано обоснование применения, в аависниоотн от цели и глубины анализа, различных статистических методов обработки походных данных, помогавших вскрывать общие закономерности во взаимосвязях между результатами и факторами производства в земледелии и дающих числовые характеристики этих связей.

Во второй главе "Современное использование земельного фонда кохозов Хмельницкой области" дана характеристика природных и экономических условий сельскохозяйственного производства, приведены результаты анализа состояния м использования земельного фонда кохозов области.

Общая земельная пловадь Хмельницкой области составляет 2062,9 тыс.га. Основными землепользователями здесь являются кохозы, на дол которых приходится земельного фонда. Показатели освоенности земельного фонда, распаханности сельхозугодий и вовлечения их в интенсивную обработку довольно высокие /табл.1/.

Анализ состояния я динамики земельного фонда кохозов показывает, что в области нет возможностей для увеличения производства экстенсивным путем, то ест за счет расиирвнкн площадей Дальнейшее развитие сельского хозяйства здесь дожно идти по пути интенсификации и повышения эффективности использования имеющихся сельскохозяйственных угодий.

Между тем не все хозяйства используют землю достаточно

Структура земельних угодий кохозов Хмельницкой области на .XI.1973 г.

Угодья : тыс.га х% к общей х% к площади сель: площадк скоховяйствениых : :угодий

Общая земельная пло-

щадь 1686,1 100,0 X

Площадь смьскохоз яв- 100,0

ственных угодий 1867,2 81,1

в том числе:

пашня 1218,6 72,0 В8,8

многолетние насаждения 34,2 2,0 2,5

сенокосы 76,4 4,5 5,6

пастбища 45,0 2,6 3,1

ннтенсизно /табд.2/. о сравнительной интенсивности использования земля может свидетельствовать показатель производства продукции на I га сопоставимой по плодородию /условной/ паини. При равных природных условиях различия в уровне производства объясняется различиями л интенсификации и организации производства. Таи, кохозы Славутского района несмотря не худвие природные условия, ежегодно имеют высокие показатели продуктивности лакни благодаря систематическому осуществлению аффективных экономических в органивационно-хозяйственных мероприятий по повышенно почвенного плодородия. Значительно хуже используются высокоплодородные земли в кохозах Старосинявского, Волочимого,- Теофиподьокого, Ярмолияецкого районов. Выявление и усиление роли всех факторов плодородия является одним из основных направлен* развития сельского хозяйства а этих районах.

Авали результативных показателей производства продукции земледелия в кохозах Хмяльницво

Межрайонные различия уровня использования пахотных земель в кохозах Хмельницкой области /1973 г./

Р а й о я и (Бал {Производство ; Mectq района гКоаййи-:эконоии: валовой продук-;до фак-;по т- гциент ческой :ции растениевод:тическо:тенсив-:мсполь-:оценки :ства.руб, ;цу уро:иости гвовавия :8ви~н :на ira:на i га гни про-:*слоль-{8е1Икг : :фактн-:условной:мзводст:зоганяя:

: :ческой:пашни1 :ва ; пашни :

4 1 шощадк: insum : * * * i

I. Болочиокий 115 зад 295 2 12 0,75

г. Старосивявсюи ИЭ 265 252 13 19 0,64

ь. Теофи ПОЛЬСКИЙ НО 237 270 9 16 0.68

4. Городом КИЙ 107 321 293 4 II 0,76

5. Ченеровецкяй 106 401 378 I 2 0,95

6. Ярыолинецкий 106 266 251 16 20 0,63

7. Хмемнцкий 104 321 Х 308 5 6-7 0,7В

8. СтароКонстантине вский 102 296 290 II 13 0,73

9. Н1воуиицкий 101 311 808 в 6-7 0,78

10. Каиекец-Лодоль- ОКИЙ 101 312 509 7 5 0.73

II. Дунаеввцкий 97 294 303 12 10 0,77

12. КрасилоясквИ 97 314 324 6 4 0,82

13. Ваньковецкий 96 271 282 15 15 0,71

14. Дерахнянский % 251 261 19 IB 0,66

15. ЛетичевскиЯ 93 247 265 20 17 0,67

16. Белогорский 91 263 289 18 14 0,73

I?. ИзяславскяИ 87 264 304 17 9 0.77

18. Полонский 87 297 841 10 3 0,В6

19. Славутский 34 Р32 395 3 I 1,00

20. Ввпвтовспий 93 284 306 14 8 0.77

По области 100 302 302 X X 0,76

1 Площадь условной пашни - ^ал р^оцеаур у ФШРДЬ nawn m,/

2 По отношение* к передовому району

среднегодовые приросты урожайности за период I96I-I973 гг. составлял*: всех зерновых культур - 0,75 ц/га, озимой пшеницы - 0,%, ржи - 0,52, ячменя - 0,80, кукурузы на верно - 1,23, гороха - 0,22, сахарной свеклы - II,36, картофеля - 0,87, оао-лей - 2,26, корковых корнеплодов П,61, кукурузы на силоо и елевый коры - 6,61, однолетних трав на аелаяыЯ корн - 2,09 ц/ra. Отмеченное повышение урожайности сельскохозяйственных культур не случайное, сложившееся при благоприятных яогодшх условиях явление, а результат целенаправленного регулирования воздействия факторов производства на уровень зкоаомячвского плодородия. Это подтверждается данными погодовой вариации урожайности сельскохозяйственных культур /табл. 3/.

Таблица 3

Коэффициенты вариации урож&Висоти сельскохозяйственных культур в кохозах Хмельницкой области

Культуры i 1961-3965 ГГ!1966-1970 ГР(1971-19?а ГГ.

Зерновые и зернобобовые 12, г 8,9 2,8

Озимая пшеница 17,9 9,9 2,6

Ячмень 12,9 10,2 8,9

Сахарная свекла 27,2 20,1 12,5

Картофель 22,8 17,9 6,8

Овощи 18,9 II 6 10,1

Кормовые корнеплоды 22,1 23,1 14,0

Кукуруза ве силоо и Э0,5 7,9 14,5

веленык корм

Однолетнил травы на 14,5 9,6 9,4

зеленый корм

Снижение аогодовой колеблемости урожайности во втором

м третьем периодах свидетельствует не только о повышении уровня урожайноотн, но м о ее большей стабильности, что является важнейшим результате улучшения хозяйственного использования веюл.

Значительно меньше внимания уделяется в кохозах области повышенно продухтижости многолетних насаждений к естественных

корковых угодий' Средняя урожайность плодовых наваждений за 1370-1978 гг. составляет 11,0 ц/га, в то время хае в целок по УССР 89 тот же период получено по 20,7 ц/га плодов, а в прогрессивном садоводстве /пальметные насаждения/ ухе получают урожая по 400-500 ц/га.

Низкой остается продуктивность кормовых угодий. В 1973 г* урожай сена естественных сенокосов составил И л/га. После коренного улучшения сенокосов кохозы области получают урожаи аа 5-6 ц выше, а передовые хозяйства собирает по 50 ц сена с гектара*

Уровень продуктивности сельскохозяйственных угодий складывается под влиянием многих (акторов. Познание их и количественное выражение степени влияния каждого фактора на результат производства позволяет выявить наиболее перспективные направления вложений, имеющих палы повышение продуктивности земельних угодлй. Факторный анализ использования земли кохозами Хмельницкой области в разрезе районов был проведен методом множественной корреляции. Для анализа в качестве результативного показателя /у/ принят уровень производства /выход продукции растениеводства на гектар сельскохозяйственных угодий/ и отобраны следующие факторы: почвенное плодородие, выраженное балами зкономнческой оценка земли /1^/, обеспеченность минеральными удобреннями з центнерах действующего вещества на X га /Х2Л трудовые ватраты на единицу площади в человеко-днях /ху, обработка почв и уход за посевами - объем тракторных ре-бот в эталонных гектарах на I га сельхозугодий /Х|/ . Полученные результат представлены в табсице

Полученный высокий общий коэффициент корреляции / Я л0,691/ свидетельствует о наличии тесной сзяэи между результатами производства и включенными в анализ факторами. Уравнение регрессии, характеризуюче взаимосвязь факторов и результата, имеет вид

У ж - 40,0 + 1,47X2 + 37,19*2 + 5,60хд + О.ЗДх^.

Корреляционная зависимость продуктивности сельскохозяйственных угодий от факторов производства

;Козффидн-:Коаффициен-:Коэффициенты Коэффициенты :енты пар-:ты мнояест-:множественной:детерминации Хакторы :ной корре: венной per-: регрес си в : :вции :рвссии в на-стандартизиро: : :туральном :ваниом иасита-

: ; каси та бе

Качество почв

Обеспеченность удобренаял

Затраты труда

Обработка почв м уход аа посевами

0,567 1,47

0,323 87,19

0,720 5,60

0,718 0,64

0,344 0,19

0,149 0,05

0,531 0,88

0,232 0,17

Денные уравнения свидетельствует об эффективности изучаемых факторов. Оообенно обращает на -себя вникание н представляется перспективным применение минеральных удобрение. Бнесенял одного центнера действующего векества удобреная способствует приросту продукции на 37,19 руб., что в 2,7 pasa превышает связанные с их внесением затраты.

Судя по частных коэффициентам детерминации, колеблемость среднерайонных уровней продуктивности земель кохозов Хмельницкой области объясняется на 19$ различиями ь плодородии почв, на Бб - уровнем удобреввостя полей, на 38$ - различиями в затратах труда* на 17$ - различиями в обработке почв под посевы.

Улучяевяе использования земля предолагает осуществление системы мероприятий по повышение почвенного плодородия и совершенствован* организации производства. Исследование касалось эффективности отдельных мероприятий, объектом воздействия которых является почва, ее плодородие, я цельв - обогащение дочвек-ного раствора елементами питания растений путем внесеная удобренн* улучшение водно-воздушного рехама почв при помом мемо-

рации, охрана земель от водной эрозии. Результаты исследование изложены в третьей главе диссертации "Пути повышения плодородия и улучшения использования земель".

Удобрения являютсп одним из важнейших факторов интенсификации земледелия. Б экономической смысле оки выступает в качестве орудия труда, с помощь которого человек воздействует на почву, ловимая ее плодородие, и средством труда, участвующим при посредстве почвы в создании материальных благ. Благодаря большому количеству и разнообразию питательных веществ, вносимых в ними в почву, удобрения валяются одним из главных факторов, непосредственно повышающих потенциальное почвенное плодородие. Все другие факторы интенсификации /затраты на покупку новых ыаван, выведение новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, улучшение технологии производства, мелиорации/ только способствуют использованию растениями питательных веществ, содержащихся в почве, переводу потенциального плодородия в аффективное. При этом запас питательных веществ в почве умеиь-шаетои, земли ухудшаются. Постоянное попонение этого запаса является необходимым условием процесса интенсификации земледелия, без которого другие допонительные затраты будут малоэффективными.

Уровень удобренное полей в кохозах Хмельницкой области sa последние годы значительно повысися. Несмотря на это, количество питательных веществ, выносимых о урожаем, пока ене превышает их поступление в почву о удобрениями.

Пассивный бадане питательных веществ различных земельных участхов еще больше усугубляется в связи с неодинаковым внесением удобрений под различные культуры и выносом их с урожаем /табл. 5/.

По абсолютным данным, лучше других хультур удобрениями обеспечены посевы сахарной свеклы. Сопоставление же потребностей различных культур в питательных веществах с их поступлением в почву /табл.5/ несколько меняет общую картину. На первом месте при этом оказываетоя картофель, обеспеченность удоб-реняями^оторого почти в два раза превышает потребность. В ло же время формирования урожая других культур /сахарной свеклы,

Поступление питательных веществ почву с удобрениям в процентах к выносу о урожаен в кохозах Хиельницксй области

Сахар- :0аикая КукурузаКукуруза Картофель ная ;меняца:на верно:на силос : :свекла : :и зеленый:

Х * Х Х ;корм

Азот 92 68 75 81 173

Фосфор 167 79 100 86 822

Калий 61 69 18 177

Всего: 85 70 67 49 194

озимой гшевяцы, кукурузы на верно, силос и зеленый корм/ поступивших с удобрениями питательных веществ оказалось недостаточно. Всесте с урожаем была вынесена часть химических элементов, что привело к ухудшению плодородия тех участков, на которых эти культуры выращивались. Кроме того данные таблицы 5 свидетельствует о повсеместной значительной диспропорции между отдельными видами удобрений, вносимыми под одну и ту же культуру, что оказывает отрицательное влияние на уровень урожайности.

незначительные дозы удобрений приходятся на гектар многолетних насаждений и естественных корковых угодий. В большинстве хозяйств эти угодья не удобряются совсем. Так, в 1973 г. в целом по области минеральными туками было удобрено 21% площади садов и 1Ъ% - сенокосов и пастбищ. Недостаток питательных веществ является одной из главных причин нивкой продуктивности этих угодий.

Сопоставление потребности в удобрениях с фактическим их внесением является первый шагом на п^тв анализа их использования. Ко дело не только в простом возврате в почву всех вынесенных с урожаем веществ. Вахко также иметь сведения о прибавках урожая, целесообразных в производственных условиях нормах внесения удобрений под различные культуры, их эконош ческой аффек-

тивяооти. Эффективнее применения удобрений изучалась методами группировок, а также анализа дисперсий, регрессий и корреляций.

Результаты анализа показали, что, несмотря на общий недостаток удобрений, некоторые кохозы экономически неоправданно повыиают нормы их внесения под отдельные культуры, что снижает эффективность удобрений, а в отдельных случаях ухудшает качество продукции. Так, связь между урожайность и уровнем удобренное посевов сахарной свеклы в кохозах Хмельницкого района характеризуется следующим уравнением параболы!

у 277,1 + ЗЗх - 2,5х , где: у - урожайность сахарной свеклы /ц/га/;

х - норма внесения органических м минеральных удобрений в центнерах действующего эвяаотва.

Выравнивание по параболе позволило установить целесообразную дня данной совокупности хозяйств корму их внеоенин под сахарную свеклу:

X 0 I 2 8 4 5 6 7 8

У 277 907 333 354 369 860 385 Ш 881

У - 80 26 21 15 II 5 I -

Чистый доход от допонительной продукции с гектара, руб.

26,1 23,1 18,7 13,4 9,0 4,5 0,9 -

При существующем уровне агротехники к биологических особенностях культивируемых сортов сахарной свеклы предельно высокой нормой удобрений, обеспечивающей получение допонительной продукции, является 7 ц действующего хещеотва на гектар посева. Это агрономически целесообразная норма удобрения. Ее превысили в 1972 г. на два центнера в средней 15 кохозов Хмельницкого района. Чрезмерное увеличение норм удобрений не привело к желаемому результату! урожайность в этой группе кол-

хозов ниже средаерайонкой, себестоимость продукции - в шве.

Еще раньше наступает количественная граница экономически целесообразного внесения удобрений. При средних затратах /связанных с использованием одного центнера действующего ве-аества удобрений/ 9 руб. и прибыли от реализации одного центнера допонительной продукции - 0,89 руб. окупаемость затрат прибыль навлекается до пятого центнера удобрений. Этой границы достигли две трети кохозов Хмельницкого районе. Аналогичные закономерности выявлены при анализе использования удобрений под посевы сахарной свеклы в 1971 г., а также - под картофель.

По другим культурам связь между урожайностью м удобрен-ностью посевов носит прямолинейный характер* Во всех случаях увеличение норм удобрений ведет к возрастанию урожайности, что представляет широкие возможности увеличения объемов производства.

В диссертации приведены также результаты анализа эффективности затрат, связанных о внесением удобрений под посевы различных культур. Они показывают резкое снижение эффективности изучаемого фактора в случаях необоснованного завышения его уровня.

Таким образом, несмотря на значительный дефицит удобрений, в кохозах области не налажено рациональное их использование. В отдельных случаях прослеживается тенденция чрезмерного завы-пения норм удобрений, вносимых под отдельные культуры. Это приводит к снижению их эффективности, в то время как внесенные под другие культуры и угодья они могли бы принести значительно больше пользы. Ввиду того, что в целом кохозы области еще не достигли оптимальных уровней удобренностн полей, увеличение норм внесения удобрений с учетом качества почв и биологических особенностей различных растений является одним из важнейших путей повышения продуктивности земли.

Для по вше вин эффективности используемых в земледелия химических средств целесообразно создание крупных межхозяйствев-еых агрохимических центров, в функции которых входили бы организация хранения и ъаесеная различии* видов удобрения в опти-

мальвой соотношения, собдюдеаие сроков м необходимого агротехнического уровня выпоняемых работ, а такхе комплексное решение других вопросов, связанных а химизацией сельского хо- вяйства.

Одним из резервов расщиревия сельскохозяйственного производства в Хмельницкой области является осушение и освоение болот, заболоченных и переувлажненных земель. К настоящему времени в делом по области осушено 32,6 тыс.га земель, из которых 5936 используется под пашню и 61^ - под естественные кормовые угодья. Подлежат осушению еще 74,6 тыс.га земельного фонда.

Характерным здесь является то, что осушенные земли рассредоточены небольшими участками по отдельным хозяйствам. Это обусловливает особенности их использования и эксплуатация осушительной сети. отличие от других областей, где осушение проводится на больших площадях и имеет место несвоевременное освоение мелиорированных земель из-аа недостатка выделяемых на это средств, в Хмельницкой области все осушенные и переданные на баланс кохозов земли осваиваются овоевремеано и испояь-ауются в сельскохозяйственном производстве. В первые хе годы освоения кохозы, как правило, получают на вновь осушенных землях высокие урожаи, что обеспечивает быотрую окупаемость затрачиваемых средств. Так, например, в результате строительства я освоения системы "Городняана" продуктивность ранее переувлажненных земель повысилась втрое /табл. 6/.

Таблица 6

Урожайность сельскохозяйственных культур на , осудительной системе "Городянина" /центнеров/

²969 Ггдо (1972 г.- (1972 г, в Культуры юсушеняя после ocyt$# к 1969 __1Л5йа_I_

Озимая пиеницв 10 27 270

Ячмень з 26 810

Картофель 40 120 300

Кормовые корнеплоды IOS 375 356

Кукуруза на силос и Д

велений воры 73 250 833

Повыжение продуктивности земли дало возможность л коротше сроки окупить капитальные вложения в осуиенне и значительно улучикть экоионическое положение кохоза, в пользование которого переданы мелиорированные земли. В течение трех лет поел осушения объем продажи кохозом государству продукции растениеводства возрос в 7-8 раз, животноводства - в 3-4 раза. Чистый доход хозяйства достиг 102,2 тыс.руб. против 10,4 тыс.руб. до осунения. Значительно повышена оплата труда кохозников. Балансовая стоимость осушительной системы "Городняака" составляет 290,3 тыс.руб. Сумма прироста чистого дохода, полученного хозяйством в I970-1972 гг., составляет 291,7 тыс.руб. Таким образом, расходы на осуществление мелиоративных работ окупились в течение трех лет.

В последние годы кохозы области значительно интенсифидм-роваям использование осукенных земель. Так, если в предыдущей пятилетке /1966-1970 гг./ только по сахарной свекле и картофеле была достигнута урожайность выме предусмотренной в проектах осуаення, то в последние годы уже почти по всем культурам она превысила запланированные уровни.

Однако, несмотря на высокие средние показатели продуктивности осувенных земель, урожайность сельскохозяйственных культур ма отдельных участках все еще остается низкой. Повышение продуктивности мелиорированных земель будут способствовать увеличение вяеевниу. оргаяячеоких, ыкнералышх и мккроудобренкв, попоняющих почву элементам* питання растений и усиливаниях Си одОГК чес кие процессы в ней, соблюдение соответствующих правил агротехники и чередования культур, правильная эксплуатация осушительной сети.

Б настоящее время численность работников, выделяемых землепользователями Хмельницкой области для осуществления технического надзора и ухода за осушительной сетью, в три раза меньме нормальной) установленной положением о нагрузке площади на одного работенка. В результате наблюдается несвоевременное регулирование уровня води в сети, невыпонение комплекса работ по уходу за каналами, что в сьою очередь ведет к значительному сокращению межремонтных периодов их эксплуатации. При суиест-

вующем полокнии о текущей к капитальном ремонте осушительной оети кохозы не заинтересованы в увеличении срока службы сети, так как текущий ремонт проводится на средства кохозов, а капитальный-финансируетея государством.

Экономически является оправданным то, что сооружение мелиоративных систем берет на себя государство. Экономически слабые кохозы, ведущие свое хозяйство на малопродуктивных переувлажненных землях, не в состоянии самостоятельно проводить такие работы. Но после освоения и использования осушенных земель экономическое положение кохозов значительно улучшается. Чистый доход с земель системы "Городнянка" возрос В 10 раз по сравненû о периодом до осушения. Кохоз теперь имеет материальные возможности поддержания системы в высокопродуктивном состоянии и осуществления всех видов ремонтных работ, включая капитальный ремонт. Отмена бюджетных ассигнований на капитальный ремонт повысит заинтересованность кохозов в охране мелиоративного фонда от разрушения и в бережной его эксплуатации.

Одним на направлений улучшения использования мелиоратив-яого фонда является строительство закрытых ооушительных систем вместо сети открытых каналов. Земли о закрытой гончарной дренажной системой в Хмельницкой обдаоти обставляют 11,6% осушенной площади. Это в основном пахотные земли. Ооушеняе таким методом естественных кормовых угодий в возможных пределах позволит сократить потери площади под строительство открытой сети м повысить эффективность использования осушенных земель*

Почти две трети площади сельскохозяйственных угодий КОХОЗОВ области имеют повышенную кислотность почв. Опыт ХОЗЯЙСТВ я экономические расчеты показали, что своевременное мзвеоткование кислых почв способствует значительному повышению продуктивности земель, а связанные с этим затраты поностью окупаются в течение одного года.

Значительный ущерб сельскому хозяйству Хмельницкой области наносят зрозионные процессы. Водной ровни подвержено 44В тыо.га сельскохозяйственных угодий кохозов, той числе: 419,6 тыс.га пашни* 15,1 тыо.га многолетних насаждений и

13,1 roo.га естественных кормовых угодий, что составляет соответственно 31,7, 33,4, 33,3 я 11,8% кх общей площади.

Главными направлениями борьбы в еровией почв является проведение комплекса агротехнических мероприятий, осуществляемых собственными средствами кохозов** строительство протязо-зрозяонных гидротехнических сооружений аа счет средств, отпускаемых для зтих целей государством.

Анализ состояния противоэрозионной ЭВДТЫ почв в Хмельницкой области показал, что в атом направлении здесь уже многое сделано. Средства, выделяемые ежегодно ив госбюджета /400-500 тыс.руб./, используются поностью. Построенные водо-сброоные лотки, запруды, террасы, валы значительно уменьяили эрозионные процессы. Однако агротехнические мероприятия по защите почв еще не достигают необходимых размеров. Так, выпонение отдельных работ кохозный области в 1973 г, составило: полосное размещение многолетних трав - 53% от необходимого объема, безотвальная вспашка с сохранением стерни -67$, регулирование снеготаяний - вб$>, линкование и щелевание пашня - 64^.МеД7 тем эффективность затрат на осуществление агротехнических протявоэро знойных работ довольно высокая /табл.7/. Ксли эффективность производственных затрат в растениеводстве кохозов Хмельницкой области составляет в среднем 1,30 руб., то эффективность одного рубля затрат на проведение лункования и вдевания почв составила от в до 79 рублей.

Средства, затраченные на аадиту вочв от эрозии, быстро окупаются я обеспечивают значительный эффект. Так, стоимость внедрения комплекса противоэрознонных мероприятий в Деражнян-ском районе, о учетом потерь при отводе площади под гидросооружения, составила 1910 тыо.руб. Его осуществление освободит хозяйства от вызванных эрозией ежегодных потерь на сумму 702 тыс. руб. Значит, расходы на защиту почв окупятся в течение трех лет.

МвоголетниК опыт борьбы с эрозией почв имеет кохоз им. Куйбышева Городокского района. На склонах здесь находится 43JS пахотных земель. До внедрения протнвозрозионных мероприятий сумма убытков от водной эрозии составляла около 70 тыс,руб.

Эффективность агротехнических противоароэиоввш иеро-нрвятай в кохозе ни. Куйбышева Торонтского райоаа

:Ого*адь по :Уро- :Урокай- :Ярибав-:ра Савка:Затраты :Стоииость прибавки :Доаолан-

;сва, на :хаЛ~ :аосгь яа:ка уро-; урожая :на осу- :уроая. р?б._:тельный

Культура ;которов :ноет ь,:контроль:жая с ;со всей :щаствл енв е:всего :иа 1 руо. :ка га:адстка до-

:осучвстия :ц/га :аой мо-:1 га,ц :плоаадм,:дротавоэро: :за?рат аз ;лосева :ход на I га

:лась протв : :*ад*, . : :ц :эиошсс не: защиту : :посева,руб.

:воэрозяо8- : :ц/га : ; роприйтив,: :почв от : :

:вая обра бот: : : : :руб. : хэрааии : :

гд ла Х Х Х * Х Ф

м Д О. _ _ _ _______>_ ___ ___л__,___*._ Х .._ __ _ *

твковзвие переоборт^о>^наыи ниил^никои во зяблевой вспашке

Горох 124 19,8 17,2 2,6 322 141 3224 23 26 25

Сахарная свекла 160 428 400 28 4480 182 12096 66 76 74

165 242 221 21 3465 118 9356 79 57 56

Кукуруза на силос 180 182 171 II 1980 205 1703 6 9 8

НО 191 170 21 2310 125 1387 16 18

Картофель 20 102 99 13 260 23 1560 68 78 77

Иелевакие почв ва посевах трав

Клевер на сеяо 30 24,5 18,7 5,8 174 26 522 20 18 17

Клевер ва зелевый юри 65 168 140 28 1820 56 1474 26 23 22

Эспарцет на аиивы! хори 36 214 182 32 1152 Л 933 30 25 25

ежегодно. Организованная борьба с арозией почв ж кохозе проводится 20 лет. Это в значительной мере помогло кохозу повысить продуктивность земли. Урожайность зерновых культур за указанный период увеличилась ва 18*3 ц, оэвиой пшеницы -ва 27,3 ц, ячменя - аа 18,5 ц, гороха - на 19,2 ц, сахарной свеклы - на 56 центнеров. Денежные доходы увеличились более чем в четыре раза.

Исследование показывает, что защита почв от водной эрозии является одним из аффективных путей повышения продуктивности земли. Осуществление комплекса протнвоэрозноиных мероприятий в необходимой объеме в кохозах Хмельницкой области при средней прибавке продукции на 40-50 руб. с гектара позволило бы увеличит производство продукции полеводства ва 17-20 мн.руб. Необходимым условием при атом является увеличение производства ж поставки сельскому хозяйству специальных майна и орудий.

В заключительной части изложены выводы яо результатам исследований в рекомендации, касавшиеся повыяевия эффективности использования земельных ресурсов. Основные их положения сводятся к следующему.

1. Одной из важных предпосылок для принятия объективных рекений в области земледелия является всесторонний анализ использования земельных ресурсов. В результате анализа устанавливаются: освоенность земельного фонда, характер производственного использования земель, степень влияния различных факторов ва уровень продуктивности сельскохозяйственных угодий, уровень использования земли в отдельных хозяйствах и административных районах.

2. Основными показателями, характеризующими использование земли как средства производства являнтся: степеаь освоенности земельного фонда, степень распахавпости сельскохозяйственных угодий, уровень интенсивность использования земли,урожайность полевых культур, многолетних насаждений л трав естественных сенокосов пастбищ, про аз вэ г, с-во валовой продукции на гектар физической к успогнсй, ссю^тг^моУ по ллорола^ п-'.ола^я.

3. Результати анализа использования земель кохозов Хмельницкой области свидетельствуют о высокой степени освоенности земельного фонда. В области нет сколько-нибудь значнтедь-

Х ных площадей, пригодных для вовлечения в сельскохозяйственный оборот. Поэтому дальнейшее увеличение производства здесь долано осуществляться путем интенсификации землепользования и по* вмаення продуктивности сельскохозяйственны* угодий. ^

4. Важнейшие направленая интенсификации земледелия в условиях Хмельницкой области - ато химизация, осумение переувлажненных к ааболочеккых земель, защита почв от водной еро-зик.

.Главным источником попонения расходуемых растениями питательных веществ являются удобрения. Как покакали исследования, несмотря на значительное увеличение производства и внесения удобрений,баланс питательных веществ под посевами большинства культур в целом оотается пассивным. Ндбпдается диспропорция в распределения удобрений по угодьям к культурам, В отдельных хозяйствах экономически неопраздаво завышается нормы 'удобрений.

- , Дальнейшее совершенствование системы удобрений в кохозах дожно идти в направлении обоснованного увеличения норм и улуч-иения соотношения вносимых в почву химических элементов в соответствии с биологическими особенностями растений. Очевидна необходимость улучшения качества удобрений, повышения их концентрации. Организации рационального использования химических средств в земледелии способствовало бы создание крупных мекхоэявственных агрохимических центров.

Б. Одним из резервов увеличения сельскохозяйственного производства в кохозах Хмельницкой области является осушение переувлажненных и заболоченных земель. При своевременном освое-вин мелиорированных земель и правильном их использовании капитальные вложения, затраченные на строительство ооуяитвльнмх свотем, окупаются в течение трех лет,

7. В целях стимулирования бережного отношение землепользователей к дорогостоящему мелиоративному фонду целесообразно изменить порядок финансирования капитального ремонта осушитель-

ншс сооружение: ремонт небольиих систем осуществлять на средства кохозов, а не государства, как это имеет место в настоящее время.

В области необходимо расширить строительство закрытых дренажных систем вместо сети открытых каналов,что будет способствовать увеличению полезной площади на 15-20$, а также повмшенмю эффективности использования техники и сокращению почти в два раза эксплуатационных затрат.

В. В целях защиты почв от водной эрозии кохозам необходимо увеличить объем ежегодно проводимых протмвозрозионимх агротехнических мероприятий, а также строительства различных гидротехнических сооружений и защитных лесонасаждений. Поное осуществление комплекса мероприятий по защите почв будет способствовать увеличению производства земледельческой продукции на 17-20 мн.руб. в год.

В общегосударственном масятабе необходимо увеличить производство специальных орудий и машин для противоэрозионной обработки почв в соответствии с потребностями сельского хозяйства.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Экономическая оценка земель в кохозах. - Вопросы развитня народного хозяйства Украинской ССР. Киев, 1967, 0,4 п.л.

2. Учет земельных реоурсов в СССР. - Пути дальнейшего укрепления экономики кохозов я совхозов. Киев, 3971, 0,5 п.л.

3. Защита почв от зроаии как фактор повышения урожайности сельскохозяйственных культур. - Вопросы совершенствования материально-технической базы коммунизма. Киев, 1972л 0,4 п.л,

ъ, К вопросу об эффективности применения удобрений в кохозах. - Совершенствование условий производстве в сельском хозяйстве, Киев, 1973, 0,5 л.л., на укр.языке.

5. Корреляционный анализ использования земельных ресурсов. - Экономические исследования закономерностей социалистического производства. Ккйл, 1ЭТ4, 0,4 п.л., на укр.языке.

6. Осуиевив земель * яахявживе направление по1ыиврия в$фекгивноогн сел ьслохоэ яйствв нвого производства. - Вопросы теории и анализе экономического развития на современном

# атрпе, Киев, 1974 / в соавторстве/, 0,5 р.л., на ?кр.языке,

7. Покааатаки использовании >Ш1> сельском хозяйствел - Вопросы теории и анализа канонического развития иа современном зтапе. Киев, 1974) 0,8 п.л., иа }хр.языке.

ЁФ 3)870. Подписано к гтечаТЯ 17JX84 г Зел*з 130, Формат 60 X 64/6. Тираж 200 экземпляровл

Лйборпторнл сзфсвтлой Ьввдгн J-lf-ta эко)№мйли ЛИ УССР\ Киев* ул ОкфябрьскоЯ рб&олюцян, 27/6

Похожие диссертации