ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛАНИРОВАНИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ СВИНОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ТАТАРСКОЙ АССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат сельскохозяйственных наук |
| Автор | Логинов, Михаил Трофимович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 1975 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "ВОПРОСЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛАНИРОВАНИЯ КОРМОПРОИЗВОДСТВА В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ СВИНОВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ТАТАРСКОЙ АССР)"
ШЖСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
Казанский ордена ГЗнак Почета" сельскохозяйственный ;.'' - '' институт ям. М. Горького :
х.. ^ На правах рукопжов \
: ; 'Ж)1КНВ Михаил Трофюювжч '
у/:;шрмоодоэдхяэд''в ошиалиэикшдннье СОВХОЗАХ . Л
. V ; (на примере свиноводчвожях оовходов
Х Специальность 08.00.05 - экоаоыака, органнвашл / управления и планирования сельского хозяйства
А в тор е $ врат * дяосертапнн на соискание ученоо степени кандидата сельскохозяйственных наук
' Казань - 1975
: /с.
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
Казанский ордэна "Знак Почета" сельскохозяйственный институт ни. И. Горького
На правах рукописи ДО1ИШВ Ыкхагл Тро$шютагг^ <<
ВОПРОСЫ ОПШШЗДЩИ ПХАШКШШЯ ' " КОРЮПРОИЗВОДСТВА В СПВДШИЭИРОВАНШХ СОВХОЗАХ
(на примере свиноводчески совхозов ТатарокоЦ АССР)
Специальность 03.00,05 - экономика, организация управления и планирования сельского хозяйства
Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Казань - 1975 - _
..С.".:.л"--
Диссертационная ,ра<Зота выпонена на: кафедреэковоиичес-' . кой кибернетика Казанского.- ордена" "Знак Почета" сельскохозяй-, ственного института им.Ц;Горького в 1971-1975 гг.
Научный ^руководитель"-', кандидат э ко но кичес ких: наук : V:
: - Х '. >;Х;.'Х У:доцент'КШОВ Н.С., Х ; . ХХ : : - '
;: Официальные оппоненты: г - ''.'_...';;...'Х.Х'; ; _ '/: Х V Х.
* I. Доктор аконоютеских наук, Х профессор ЗАМЫСЛОВ ИЛ.' Х; 2. Кандидат, сельскохозяйственных наук,доцент'МОИСЕЕВ АГл.*.'
^^ -Ведуиее предприятие Та1аровяй.трест^нСШН0ПР0и".'^ ^;;, ' Автореферат разослев ' 1975';г .'Л;}'
' : Зашита диссертации состоится. " ///^ 1975 г> :
в 14 часов на заседании Ученого Совета Казанского ордена; У^вак'Почета",. сельскохозяйственного институтаин.Ц .Горького;' ул/Е.Маркса, 65, в актовом-зале. 'у-
" ' Просим принять участие в работе. Совета или. прислать , ."шсьленни' отзыв на автореферат :'в: двух .экземплярах,' заверен-.Х,- вы*' печать,": по; адресу420015 ,г .К аз ань, ул .К. Маркса, Х 65 : сельскохозяйственный институт/Ученому. се^етбрЕ Совета/ .--;:^,,:.
:, С диссертацией, можно ознакомиться в. библиотеке институт а,
: Ученыа секретарь Совет а,;
'Х"' -V кандидат технических наук,:. Х г /и/Шаи'Ч ' _ ' ' мент
овд^ хмииуисгиеа РАБОТЫ : : Х Х'Х
Актуальность работы.'- Одной из главвых задач,поставленл ' аш: в програииних докумевтах партии и правятельства'перед >, сельским хозяйствен,является! поно еудовлетвореннепотребясс-'-V тей населения в проектах шггавия в соответствии с научно. - . 4 Х обоснованными нормами.-. . . '^/''х у'
; Особое значение'в,решения этих задач принадлежит дальнеел/ Х* - > шему увеличению производства мяса ~ одного из ваннейсих про- . , дукгов питания; потребность в котором еще далекове достигла НвуЧИО обосвоваввого уровня, -i'^f^-i : -'.у : .Л ;
Перевод хивотвоводства на прокыпленнув основу является j П-одним из путей по ускоренно релеакя той проблемы, Не менее : * i важная роль в производстве мяса принадлежат' и -деК^вущим в , -настояцее время хивотноводческим фермам специализированныхл-совхозов я кохозов. Хек в том,так я в другом случае освовоя^ v дальнейшего увеличения продуктов хивотвоводства j являйся' ^ / корма и 'поноценное кормление.хявотных. Х Y V ::'v'.'"'"С:' - ^
Наукой и практшой докаэаво, что ворма и корилеЕяв явЯ1)г- ся наиболее определящимифагагорами уровня экономической ;' эффективности производства продуктов хивотнсводства.Надол; Л ' кормов в.общих издержкахна производство мяса приходятся более., ;;л50а в свиноводстве -/более 60 всех затрат. Следовательно, -; важно ве только поностью обеспечить животных нужными корма- ' Х ми,но главное ~ произвести их с минимально возиожншшэатратамн. ;
Успешное ревение этих задач во многой определяется спосо-. -' баиа планироБания кормопроизводства. В вастощее время в пла- Х , нировании сельскохозяйственного производства все более мрокое V Применение находят экономико-математические методы планкрова- Х : вия.которые позволяют, оптимизировать принимаемые. плановые .решения; .Применение этяхметодов в. планировании производства/ и использования"кормов достаточно глубоко изученов работах АйдинаВ.В.; БоитанаП.В.,Браславца 11.Е., Кравченко Р.Г.; V-. ..-,V . Назаровой 0.л,.. Сухорукова В.в,-и других авторов. Однако, / отдельные теоретические н методические стороны той проблемы. : ; изучены недостаточно, поно; и тресЕгют дальвеиаей разработки. .'JV : В особенвости это касается'разработки модели для нахождения . - -
.оптимального плана, в котором качественный состав кормов по > ' содержанию в пих аминокислот других питательных веществ. ~ .. ^ ' нал более соответствовал бы зоотехническим требования к к кор-^' " кяениг свиней и друтех групп животных. -.
Х.'Х"Х'Х .Цель и'задачи мсследования.чОсновной целью.данной.работы , * Х является дальнейшее, совершенствование -нетодики планирования:-;пкормоЕроизводстваязосноэе'иешльз^^^
ческах методов применительно к специализированным свиноводчес-. кип совхозам Т атарской 'ресцу : Основными задачами исследовании явились: 1-i''i-V VVN.'.-v"1;
_ изучение уровня'специализаций и организации кормовоЯбазн Х ' ; свиноводческих совхозов; '-'.v-'-;". .:Х/Х- ;)'.'.V r ' -fij
:vf разработка нетсдгческкх основ планирования про кзводетва 'Х ХХХХ кормов в'специаяиэярованвых совхозах и.эконоикко-математнчесЧ*;. Тяоя модели задачи го оптимизации этого разделе планирования '" с учетом зоотехнических и экономических требования к-кормам ' а кормлению животных; . Х Х. й';.'^-!/V'Vv ''''','
. -'апробация модели яа примере отдельногоспециализированного хозяйства и вь-работка рекомендации по ее. практическому яркме- ; иенив.. ' ' ' ^;v Нл"
. : -. Обвая методика выпонения исследованийДиссертационная у-работа выпонена на основе методологических положений'трудов?.! классиков'марксизма-ленинизма.реиеняй партии к правительства '.:: по вопросам развития се^ского хозяйства. Б работе оироко .'Х Х Х использованы труды советских.ученых по вопросам научного пае- ' 'яирования сельскохозяйственного -производетва'кориленияхквот- V !ннх/ -а таняе. работы экономистов-аграрнияов; поспецианзации; - " и оптимизации производства, методики математического модели- Х роваиая и решения экономических задач. Г >'. ' ;
Исследования проводились с применением принятых в экономической науке методов; количественного "и качественного -анали-';;' за,*;'а также - методов математической' статистикипроизводствен- Х ных функций и линейногоХпрограммирования. ' ;Х
. ' Научная новизна." i Наукой разработано много раэябобраэ-V ~ еех методов\планирования:развития кормовой базы. Однако; все они учитывали влияние лишь отдельных факторов. В дааной работе .сделана', попытка разработать; методические, основы' оптималь-; >>
' ного плааировавяя кориопроиэводства э свиноводческих с свхоэ ах-с учетом системы факторов, влиящи* на размер, структур/, ;; "качественные показателя и величия/ производственных затрат -<.. Х т кормовой базы. Предлагаемая методика оптимизации ланирова- .ч;- .. ни'я кормо производства,'основываясь на'применении разработав- -;-ной автором экономико-иатенатической модели, позволяет наря-яу с выпонением общепринятых в практике планирования зоотех-. нических требований к составу и качеству кормов учитывать ^ Aт^e:coдeI>жaю^e;'в внх незаменимых; аминокислот длясвинеи я - . сахаро-протеиновое отношение в корнах по отдельный группам животных. В диссертации впервые делается попытка научной ' разработки "и- внедрения"новЕх положения указанной методики. . , .; Практическая ценность; ". Результаты исследования могут. -*" быть испольэовшы руаоводителяии и специалистаии ресяубв-каиских плановых^организаций; районных управление сельского хозяйства, совхозов и кохозов^для научного обоснования производства кормов с учетом специализации.хозяйства, его раз-^: V1
- мера, экономических особенностей развития, зоотехнических *
- производственных требований предъявляемых ккормаы. Разра-' ботаняые автором параметры эиоаомико-иатематическоЗ модели
во оптимизации планирования кормопроизводства могут быть . . .имроко использованы,как в перспективном, так и в текущем . плалировании.-у
; -Пути реализации работы. Рекомендуемая автором методика . оптимизации планирования кор^производства мохет быть широко ';Х ; использована в практика планирования не только свиноводческих, во и других специализированных совхозов применительно к их ; структуре и производственно-экономическим условиям.
Апробация Хработы!: . Результаты исследований апробировав . лись путей выступления с докладами на трех итоговых научных / .конфередцвдх;профессорско-преподавательского состава Казан- *' ского ордена "Знак Почета" сельскохозяйственного института, 7:
- им.Ы.Горького и ва республикавской научно-техвическоиконфе- ^ ренции молодых^ученых-и специалистов Татарской АССР.
: Внедрение работы. Оптимальный план структуры посевных ' :Площадей кормовых и фурахвых кугьтур. рассчитанныВ по разра- Х ботанвов методике, -; для совхоза "Тат аре тан "Ченин ского раяона,;
i обсужден на совете специалистов' совхоза;-.Для внедрения; этого '^Г-;.' плана в."производство - разработаны мероприятия но' его конкрет- Х J-. ной реализации, отраженные в акте внедрения/научно-исследо- Ч вательской.работы; V. 'v-.b'v'.':;
>; ' ' Структура и объем диссертации.'"; Диссертация имеет следу
щуп,структуру:';. Ч ^^
Л1..; Введение.',.' ; .'.'.' Х'/: -Х , Х'.Х.'." ". ; .. v' -V^K-1/^
Х Глава I Х - "Задачи и методы пойвевия научной обоснован- > . "i i.кости аланов производства кормов "-отрадает изучение допросов//; ..'/'повышения научной обоснованности плавов кориопроизводстэа и : ;/ Х поиск их реяеиия jspia помодя аковоиуло-иатсаатических : С -.
V Глава 2 - "Экономическое состояние свиноводческих совхозовД ' и его зависимость, от уровня специализации и организации кор- ;' .-;'-'j мовой базы'-содержит результаты практических исследования /
развития''основных отраслей, их соотновеиие в связи с углуб- "' v /(.'< ХХ лением специализации; а такае обстоятельный анализ сложившей--"' -ся кормовой базы', направление е<з развития и влияние на экс^' У;' ^ номическуп эффективность 'производства свиноводческих "совхозов. Х 1 <' - Татарской АССР. .-s ' ; / : '}
V1 Глава 3'- "Расчет годовой; потребности" и; оптямизация .плана . производства кормов для 'свиней и других, груш гивотных"ЧХ 'ХХ.': посвящена совершенствовалий методики составления*' везения * .задачи по оптимизации структуры посевных пловадеа фуражных и Л г,кормовых вультур, а также ее апробации на.примере типичного , / /свиноводческого хозяйства. ; ; Х ^^iJ-'yr^'^-^i^J^i
' .'Х . Диссертация завершается общими выводами,- отралащици основ-:'] ные результаты исследовали и рекомендациями по.их внедрении. ' Х . Обьеи диссертации'I8 страниц маггляописи: В:работе томе- ; щены 33; таблицы' и 2 рисунка. Список''использованной литературы содефмт .132: наимёнования. К;работе прилогены 5 аналитических :таблиц,1 матрица -и;репеня9 экономико-натематической задачи<' > Х акт о;внедрении научно-исследовательской работы.-/ - ' : '
основные идеи /диссертации,.гл/ /л.
. г . ;. Г,, / . : Х ТЕОРЕТКЧЕСаИЕ 1 ИССЛЕДОВАНИЙ V.'. V . -
^-Л.'.-Ч
А. Научные основнотаиинзашга- плавировашивориопроязвод-".* V,.'; [ства; всвиноводческах совхоз ах.'-. гл-г^:"^';^;;^^' 5
'У'Ш^ Планирование; тормопроизводства представляет/ довольно
* сложную систему взаимосвязанных условий,, "зависимостей, , балая- . Х '. совых увязок и т.д.;| которые совыестно^учесть при составления 'V: ' 'плаве общепринятыми методами планирования не про.сто. В;этом .
Фтновении Солывой э$фей мохно по лучить . используя для:1ьп^/\;г':. верования кормопро изводства эконоишсо-матеыагячеекие/метода^. .1 Математический агоритм этих методов обеспечивает'получение / '.оптнмальвого плава.кормопроизводства.с точяй^рения .мянвми- ...,. - зации затрат на производство кормов ври одновременном ввшол-;". : нении всех проязводствевво-эковомтеских требований к кормо- ' 'Х'. производству, : . '' .. ' Х .
. . т! Математические методы не .изменяет методологических.: - ; основ онанирования,'а,наоборот, совершенствуя их, повнзаст . ;; ' научную обоснованность плана и как нельзя лучвс отвечаете тем требованиям,.которые выдвинуты к планированию Л.И.Брежневым:^ г;."Исключительно важную роль (приобретает? теперь правильная ... Х постановка-планирования ... Поэтому одна из важных задач ч состоит в том. чтобы постоянно совершенствовать методы пла-;. Х; "нированя, увеличивать научно-техническ? и экономическую У обоснованность плавов как текущих,'так и перспективных"!1} ^/'У--ХХ , В планировании производства и использования кормов при-;!, ." - мененке этих методов наяяо отралевие в указанных.выше работах. '. /Однако, в этих 'работах оптимальный плав (кинопроизводства у составляется или для всего 'животноводства в целом, ила в нем у/недостаточно'учитываются требования отдельных: видов животных- ;
и их групп к составу и | питательности потребных для них)кормов . ';Х : ;: В последнее -время наукой установлено, а практикой Утверждается, .что в кормлении свиней очень важное значение; . имеет качественный состав бековой части рациона. Особо остро л Х отражается па продуктивности свиней недостаток в кормах^. '
Х , Х Все требования к питательной поноценности и структуре.
-/Х кормов дожны обязательно учитываться в;исходной стадии ооз-. V V. :.'денкя кормовой базы - планировании кориоп^кзводетва; На каш ,
Х взгляд, г плане кормопроизводства свиноводческих совхозов \: - ' дожны учитываться и требования питательной поноценности
кормов для.свиней по содержание в них.незаменимых аминокислот,
Х атакке наиболее важные соотношения питательныхвеществ-в кор-?''; Х мах для других групп животных, которые экономически наиболее
X сочетаемы со свиноводством. 'л V'' У-Г
. '; . Экономика производимых в хозяйстве корнов зависит от'
выхода кормов с гектара, их питательности.и затрат на их про; изводство, поэтому в: практике "планирования кормопроизводства' :.;,' необходимо опираться на экономическую оценку кормовых культур.. 'По.нашему мнению, наиболее эффективной модно считать оценку ';
кормовых культур с по мощь с суммарного индекса (М.П.Рабинович,-'--19715, стражапаего как выход корна в условно-протеиновых ; : кормовых единицах (УПКЕ) с гектара, так и затраты на I центнер УПКЕ. Ориентация на эту оценку помогает как при формиро-'вавии информации, так и при составлении ограничений экономишь - математической задачи. -1 ' > ':"V ..."
'* N Б. Методические основы оптимизации планирования л' -О" V-. :.', -кормопроизводства в свиноводческих совхозах. .-- "Х^-у
~ . Теория и практика специализации сельскохозяйственных у предприятий показывает, что!в целях поного и.более эффектив- ХХ. . ного использования как природных, так и производственных -:'"_ .ресурсов для свиноводческих совхозов наиболее рационально; ';.: сочетавдейся отраслью является скотоводство. Преимущество его "перед другими отраслями.зеквчается прежде всего в тем, что. у^ оно:не.является конкурирующей отраслью со свиноводством по ,кормам. С другой стороны,' молоко к обрат использугггся в свиноводстве как основные; и необходимые корма для выращивания-
Х поросят. И, наконец, что не менее важно, крупный регатый скот .
:. потребляет много:грубых и сочных кормов, вкрадкиакие которых у: }
на'пашне.способствует.повышению'плодородия пэчвы, борьбе с Х :- сорняками и т.д. Кроме того, крупный рогатый скот понее. ' 1 . .
использует природные кормовые угодия, а также побочную яродук-' > ци отраслей растениеводства. Следовательно, в свиноводческих
совхозах5 как соЯчао Д так и' будудем скотоводотво дожао выть . " наряду со свиноводством одной яз отраслей, - определявших ко- .
ВОМИКУВТИХ ХОЗЯЙСТВ И СТИГКТУРУ кормовой лазы. V; ; Х Х
т Особенность!) кормовойбазн специализированных свивовсд-Г веских совхозов является то , что она складывается в значительной степени за счет, зерновых культур. Поэтому, джя этих хо~ Х зяйств необходимо рассматривать структуру посевных площадей ' кормовых и фуражных культур совместноХ' -
. л При моделировании экономико-математической задачи го;.-; 'Оптимизации вормоироизводотва'основное экономическое требо- . вавие - снижение себестоимости одного центнера кормовых Х " . . единиц за счет более рациональной структуры посевов, - дожно выпоняться совместно о зоотехническими /и рядом организационно-/ хозяйственных,требовщий к кормопроизводству. К их числу от- Х.; Л носятся: I) содержанке в кормах питательных веществ ве кевее потребности;: 2) собвденне структуры годовой потребности по /видам кормов; 3),собсление требуеи1Г размеров н структурл
посевных площадей; по югльтурам и группам нультур. -" экономико-математической задаче, решаемой по общепринят ?той методике,.объем ограяичений отражает.обиус"для всего поголовья животных годовув штребвость в кормах по' их питатель- -ностя н структуре (общая матрица). Ренение задаче на основе; '< ; общей матрицы дает "возможность найти более экономичный я . \ ^выдержанный по 'всем --заданным 'з .задаче условиям одаа по срав-Гневии о принятыми в праютикепланированид вариантными расче-V.
Однако, для'специализированных свиноводческих совхозов. . с небольшим числом отраслей более приемлемой, на вею взгляд, < - можно считать постанову Данной задачи в форме' блочной матри- ;; цы. Преимущества этой матрицы)следувдие: а) она позволяет более обоснованно подойти в вопросу оптимальной структуры ' . : кормов по каждой группе животных; б) дает возможность учесть ; индивидуальные требования отдельных групп животных к некоторым ; наиболее важным питательным веществам. В частности, в ней ^ -можно отразить сахаро-протеивовое отношение в кормах, для ; 1 " крупного рогатого скота, определись содержание незаменимых .1 ' аминокислот в кормах для свиней; в) реоение задачи по этой ' Х ''Х
-10 - ' : ;.. V ".';
; надели позволит более рационально разместить посева по яро из-водствеияцм подразделениям совхоза с учетом размещения ркота, л Есть и некоторые другие особенности у этой подели,, кот ори э - . Х учитывались при экспериментальных исследованиях, . . .
) ^ 'I'. М ..-.".'::'.'. ПР/КТЙЧШСИК ИССЛЕДОВАНИЯ : "Л:
.;;' .. Одним из определявших факторов экономического состояния "спедашиэнровааншс свиноводческих совхозов является уровень '. сяс^адазйцви этих хозяйств,^а в соответствии с нем к иатфав- ленне развития кормовой базы. . .,? ' , ..:
Исследования показывает, что уровень специализации свило-
.водческюх совхозов: за последние годы несколько .поен си лея,
Однако, оа еде не соответствует, нанаа взгляд, производствен-J н оиуяаправлеяис этих хозяйств. За период 2969-1971 г,г,из Д доли свиноводства во всея валовой продукции приходилось 22,6% : а в валовой продукции животноводства - В отдельных .
:совхозах на его долю приходилось от 10 ж> во всей валовой продукции и от 20 в валовой продукции животноводства,
: Если же судит ь.поо бще принят о иу в-экономической науке показатели уровня специализации для специализированных хозяйств -.удельному весу ведущей отрасли^ реализации продукции, Дто видно, что'этот показатель год от года возрастает! в году ва'долю свиноводства приходилось 29% стоимости реалязо^.
ванной продукции, в 1970 - 35,я в 1971 году - 36, / *-.. В среднем за 1969-1971 годы он повысися ка И,8% по' сравненив с предыдущим трехлетием. В то же вреия удельней вес; второй основной отрасли '- скотоводства - в Х969 году составил Э5% от .обкей денежной вцручки',' а в I?7I \году - возрос до 36,9^, ; Х
О возрастании уровня 'специализации также свидетельствует /повышение уровня. производства' основных видов продукции в ! свиноводческих совхозах во сравнению со всеии совхозами Татарской ССР, ./';.. '"Л- ' ^ г-Как видно из таблица I/ уровень производства свишнш, а ;также и темпи его возрастаяия в свияоводческих совхозах значительно-в кие' ПО;сравнению с совхозами республики в целой. Несколько выше зти показатели t то производству зерна. .
Таблица X
" Уровень'^. _ _ j - -Л -Татарской АССР (
[ствазернаисвнншшв совхозах . -вцентнерах на IOO га пашни ) ;
В среднем за 1966-: В среднем Первый
v Показатёли..... .. ... за 1969-Д период..-.
1968 гг. 1971 гг.. в % ко
bt0t>01(f
... Зерно -в свиноводческих .'Х *
; <: ..;.:. ""-'"" совхозах; ; .'-;/ 960
v- в' совхозах МСХ ТАССР 690 ...;.
.Показатели свиноводческих совхо- зов в процентах к-показателям .' совхозов мса ТАССР . 108.
Свинина - в свиноводческих . ^а' " . - ;:v"' совхозах . ;. 27;5,
в совхозах ЫСХ ТАССР 18,9 .
Показатели свиноводческих совхо-Х г зов в процентах к показателям' совхозов UCX ТАССР 145
992 Х 103,4 884 99,3
38 ;0. 20,5
138,2 108.5
; Результаты исследований показывает; что .только десять //-\нз двадцати специализированных свиноводческих совхозов имеет;:
- свиноводческо-скотоводческое производственноенаправлениеХ . В этих хозяйствах на доле свинины в реализации продукции .
^приходится от 36 до 53#,'а в остальных совхозах - от 16 до 26$. 1 Уровень,специализации является одним из определявших '
; . факторов экономической эффективности производства не. только . : "в"главной отрасли, но и ш хозяйству в целом. Группировка - Х свиноводческих совхозов го удельвоиувесу свинины в стоимости' ^реализованной продукции показала, .что в четырех совхозах ; третьей группы,, где свинина"занимает 40 и более процентов в- Х стоимости реализованной продукции (в среднем по группе 4? ,Ъ%)
- себестоимость'одного центнера свинины составляет 96,94 руб., , г Х ; ; уровень "Читабельности(свиноводства равен 54,9, а в целом по V
растениеводству и животноводству - 35,4$. В то же время в Х '..' ' десяти совхозах первой группы, :'где свинина занимает не более 28# в реализации продукции < в среднем по группе 22,9#), себе- ' ' стоимость одного центнера свинины-значительно:выше - 122,58 руб., 'а рентабельность ниже - 22;3 и 30,22 соответственно. Во второй " группе ^все показатели занимает промежуточное ; во более близкое ;.'Х,
'Х к третьей груше, положение. Характерно, что в болызинстве Г ;
совхозов - первой группы уровень рентабельности в целой по Х, Л зяйству. вше, чем в свиноводстве. Анализ экономических.показа* -..;'тёлей во.'каждому, из, этих хозяйств. показ ал вы со кий и да* е; яре об; ладашйй"удельный вес зерна .в^стоимости;ргализованной род/вио этих совхозов. Низкая себестоимость зерна в. этих хозяйствах .'"'Х является хорояей предпосыкой для успешного развит ия свкео- } . водства на собственной кормовой-базе. У.'!,'-- - '.-'Х.! Кормовая I база/ как основа производства в животноводстве,'
в наибольшей степени влияет на экономическую эффективность -V производства животноводческой .продукции.' В свиноводческих Д ' совхозах,на доле кормов в затратах на" животноводство . 1971 годах приходилось около 55 Д"'процентов, причем наибольший1 V;.-удельный вес они составляла'в .затратах на производство свя-: '.' ,-нини - 61,Однако,'не следует полагать, что сниненио удельного веса затрат кормов обязательно дожно/вести к. снижении. ;
себестоимости продукции в повышению.экономической аффекгий- ''н^ ноете производства. Исследование группировки свиноводческихV.;. совхоэов по удельному весу затрат кормов в себестоимости-сви-.'; Хннны показало обратное, Действительно, в групль совхозов с-" высоким удельным весом. затрат'кормов-себестоимость одного : Х ; деитнерасвинивнок азалаоь значительно/ ниже'," а показатели'.^ ; ; эффективности производства - рентабельность отрасли,:а такяе :*: 'рентабельность в целом по хозяйству, затраты труда п&:один Х'.--. ' центнер;свинины и некоторые другие, значительно лучае,. чем в -других группах. ; .
Х-'; Снижения себестоимости животноводческой продукции, а Хследовательно, иповыиения экономической эффективности ее * Ч/ 1фоизводства, необходимо добиваться.прежде всего снижением' Х себестоимости самих -..кормов, а также снижением расхода кормо-:внх едиакц на один иентнер продукции. ; \ ' :Х I 'ХХХ.: '.: ./ . Следующая группировка свиноводческих. совхозов" по - расходу'-'.' кормов на центнер свинины подтверждает;это..В совхозах - первой".. группа при среднем расходе на .'одан иентнер свинины 8,29 V ;..."-. -. кормовых;вдкняц себестояность ел составила 51 ,65: руб. рададйввость 63.4& ' 'У-.у-"'.;"' "
1 -л г ч ^ 1
. В двух других группах/ где расходздормов составил 9,46: и 11,9 ц хормовах единична один центнер св^кны,-ее'себестои- . ..Х мость оказалась.равной 112,60 и 131\95 р7б.','а рейабед*вость~. 32,4/и 8,^.Высокому уровни расхода кормов на едянйду сро^ук-' ции,; как' правило ,'- соответствует и низкая продуктивность^ ; Х Х Х:OpeднccyтoчJ^ыa привес свякей в; указанных трех группах бал ! ' равен соответственно 305, 247 и 20? гракмов.* ',/'..;
Основаш1Я ср1Пинмя}Ийэяой оплаты корма /является/недаст; точный уровень"; коришьиг," ^-обеспеченность' радиола* шогкгш Х ;' Х гсггательаамй геаесгтшп .'Х Последнее;подтверждается цроведец-: у ':шша- расчет амк. ло:от^Ьльятг сгнЕоводческгы"хозяйствам.; : V
Всовхоз в' ^Татарстан"/. в рациовах/ калэдкяка свинейбьейем-^ся - недост атоя -до1 воршгло ^ церковки вдивеиаао'г 5. до ,И#/к * шУ.-; спереваримому. проте$ФУ?от 20 дг28>. В* связи с тик в рацкояех V ;значительно недоставало таких'*ва*кос? шяокзслот.^дсакаич яв-/ля вт ся : лиз яацетиоЕКп н/ц исткй .Вт оа евремв ацжон с у'/ /ч :; / /откормочников весом свцае ТО кг обеспеченность во ксриовам- . ; единицам/оказалась выше': яориы на I сереварикову протеину-на 1256,: вследствие чего н аминокислот в рационах оказалось /у-такие больше нсрмы. . . ! -.--у
Х .' / Еще бЬяьял&а ведостагок аминокислот в . кормах;* ссставляо^Д ;щйх редвока супоросных и подсосных маток, выявлен в совхозе "Актатокий"' Альметьевского района. В рационах этих хнвотннх Х :обеспеченность по' кормовым -единицам и;переваримому протеину ~ * ] составила 60-65$. В результате в*рационе недоставало У1% лиэи-' на, метиоиина совместно с цистином и 14 триптофана. В то же время в рацион 2-4. месячных поросят, состоясдай и 1,5. кг / у зерносмеси и ! ,5_,кг /зелеаоа гороховой . масса,/адбашляли О Д ,'кг / свежей рыбы",; 50;г^кормов!л. дрожжей; и 20 г мела. В этом рационе . обнаружяся: недостаток': только, по/фосфору;'на- 25^ ;И/нетиониаа;й/^
поной/<5<3алансированности рационов. Кстатж^в этом/совхозе уже начали применять рационы, рассчитанные .яь ^/ Х ЭВ11 при / помоги:Х.>'' -экономико-математических методов - планирования ;'* .т/-й^Корйяеиив: на научной, основе возможно только .ярл.наличия' -у разнообразных1 кормов в/поной потребности.;За исследуемый
^ период, как показали расчет^ о шмоиь производс тве га ой г фу нк-: пии "к ормо обес печ вшость-продукт ив н ость"/ в^свиноводчерких . .совхозах наблюдается ' п е'по н ая; обе спеч еня ост ь *кормаш 1 свиней, а также .молодняка крупного рогатого скота.-Д' тону ; же, обеспеченность кормами этих груш,дивотншс ва этот'же период замет-' . яо снизилась, что, закономерно проело к' снижению продукт ивн ос-ч'ти; В 1969 году. расход кормов на одну условную' голову в свиноводстве составил 37,3 ц кормовых единиц, а*среднесуточный при: вес - 303 грамма. Б последние два года расход ^Кормов на у словнув голову был ниже а соответственно составил 35;7 и 31,8 ц /кормовых едиш!ц^> Среднесуточный привес: также Гсниз ися: в 1970 V году он был равен 87 г а1в Д971 году > только 257* граммов. ; : Аналогично. по молодняку крупного рогатого скота: в 1969 и 1970 годах было израсходовано несколько'больше 25 уз ^кормовых единиц на условную голову, а в 1971 'годуч- только 20. Среднесуточный привес снвзися^соответствеино с 381385 до 252 г . Сравнительно высокая обеспеченность кормами коров - 41 -48, ц корыовых /еджнкд,- обусловила ишдучениеудоев йвыое 2700 кг накорову, "что ва 1бч12 выше плановых.*. V,;.:Л
' , Приведенные выше исследования указывают па необходимость' ' не тйлько более рационального распределения юрмов по -видан . Х -^жявотннх и их группам. но, прежде всего, на необходимость увеличения производства кормов до поной потребности. > , 'У'].: Наиболее определяющее .влияние' на эк он омич ескую эффективност] производства продуктов животноводства оказывает, себестоимость:: кормов.. За исследуемые три года себестоимость 3 ц кормовых еди-;ниц.возросла на 1б. Больше всего,: на возросла себестох-; кость I: а кормовых, единиц по грубым кормам,^ Однако, она остается-в 1,4 и 2,2 раза ниже, чем по концентрированный и сочтш кормам: С табл.2). | " лV''Л-Л'^ ^ ;V Секая.высокая с ебе стоннооть(кормов оказывается""в отрас-[ лях, производящих мясо -- окоспрублей. В^Свиноводстве замет-;1 ное,влияние на повышешгесебестоныости корцов^оказывают покупные корма,:среди которых;значительный удельный5 вео занимают я комбикорма. -.:- ХХ' Х .Ч^'''*"- '' Х -^ч."-":' 'V -'у . л ...у'чч В свиноводстве. преобладае'т концентратный тип, кормления л. (табл.2). Достаточно высок удельный вео концентратов и в ;
-15 - ; . . V.-.:.- , v:
.-^УУ'Л.', Таблица 2 / Х
Себестоимость и отру кту ра; С ко рмленных Кормов, У Я , va ввийоводчеоких совхоэахвсреднеи за 1569- 'Х;'".'-Х'' .
-. Х-.--' I97X года w :. v.-.v^
-; '' ' у,: уЧ
У' Груипк У : - кормов , Себестоимость! 1ц кормовых едкил С <"РУб.) . ЩК
животных но. 1яв0т- новод; в целом ВИД1Г животных Х 1ГО животновод; в цело
ТфУИЗЫЙ рогатыЯ скот- свиньи Тфушша рогатые скл свиньи
, Концентраты' 4,60 . 5,37 5,22 25,9 83,в
. Грубив Х 3,51 ..5,37 3,62 23,3 0,9
У. Сочные,И зеленые 7,Ш 0,Ji8 /. 8,06 32,6 т
в т.ч.зеленая . .;. . ;Х'.
',.;. подкормка - У- . If,8 2,4
Пастбикные ' - , -'. . - , 15,4 :У 0,3
';, / Всего кормов 6,21 5,95 . 6,32 100 100
16.1 22.7
7,9 10,5 100 У
кормах вигппого рогатого скота. На долю яе комбякораов в ков- -..'v ; центрированных корыах, с кормленных свиньям в средней за'1969- ,/ У: 1971 годы, приходилось только 19,а по сотальннм грушал ,1 скота - всего нвь '.' .У " У/-. / ;- УУ:
Kaл'наиболее поноценные и сбалансированные по всем эле-' V мептам кйтзния комбикорма дожны запять ведущееместо в кормлении'свинсй, а такяе и в концентрированных кормах для других . групп скота. Однако, многим свиноводческим совхозам оки обхо- , * дятся сравнительно дорого С по 10, - 12 руб^ за центнер). В то - ао врекя себестоимость зерна, как основной части комбикорме, в эти годы составляла около 4-5 'руб. .т.е. в 2-2,5 разавиже себестоимости одного центнера коибикорыа. С экобомической/а У: организационной точек зрения в совхозах, далеко расположенных
от комбикормовых заводов, последние выгодно приготовлять на 4 У- месте. Сиеиивать комсонснтн для кормосмеси можно на СЙСД-30 по рецептам, расчет которых целесообразнее'осуществлять на ЭВЫ -.при помощи оироко иэвестнояУи апробировадаой эконошшо-катема^У'У У>тическоя модели, ' ;'У у. * '"^'Уу^^у'Уу^у-v-vvv
' V.-У' К ак зернофуражные, так и другие; корна в:' свиноводческих :": /У", ? .совхозах полу част в основном за счет посевных культур. Под с'-^'^у кормовые культуры в эти годы занималось около 32^. паони, а с Х
: учетом з%рйофурв2ннх,~ :C цель более, интенсивного не-; :
'Ii юльзованая этой части.павни необходимо отдавать предпочтение ; > ^наиболее эффективна! культурам ^ценка кормов ыхкультур шсе-г. . бестоимости 1ц кормовых"единиц} и I ц переваримого протеина -- тказала вдоокув эффективность; многолетнихтрав на зеленый , ,, корм, " По выходу же, кормовое гектара * do лее 'эффвктивной,-культу- - ',; / рок является сахарная свекла ва'корм. 4;;'.
V;' при сравнении кормовых культур по скотнойенив их суммар-; вых .индексов (в процентах) более эффективными сказались куль- ;Х :-туры,'. используемые на зеленый корм: мвоголетняе травы (100), Х У г одно летите травы (50), кукуруза ( 41). Следугщая группа более, v ' эффективных культур - зернофуражные, где.богатый по содержа-f вив бека горох является наиболее эффективна (62),. а овес и К;1 ячмень довольнр близки друг к другу (35 и 32)., - V ...'. .'- Х . - Сакув низкую экономичесвуг оценку имевт сочные корма;: особенво картофель (5) в корнеплоды,(9). В группе культур, ; давсих грубые корма, многолетние травы на ceno почтя в два '.- .. * раза аффективнее однолетних трав ва эти же цели (33 и 18). . , ; Последнее говорит; о необходимости расвирения шеевов мпоголет-. ;; 'них трав в со краденая в структуре-посевов кормовых культур од-/.' волетяжх трав, где их удельный вес составляет 37#. Х
- Для 'свиноводческих совхозов важно тркхе сравнивать питала тельнув: ценность зернофуражных - культур ш содержание в них йе-гаменимнх амивохислот. Расчеты показывает, что лизином более .. ',-' богаты ячмень (*,л; г в I кг ) и в особенности горох(1<,75 г), . Га меньае всего его содержится в овсе (3,63 г). Ыетионина и Х -/цвемза больве всего в горохе я шеяице ( 5, , б6г)иХ ~' имьшв ~.в ячмене и овсе (8,71 и 3,30 г ). При пересчете этих.; ";/-; показателей ва выход корма с одного гектара.соотношение куль-; ^ЧГр'яе карушилось, /.У4- Ул./:' -'ЛуУ'/.
.:>. г - .Оценку корковых я фуражных культур необходимо'проводить" у в каждом хозяйстве в использовать ее при планировании струк- У>, Х7 тура; яэсевев.кормовых вуяьтур,.которая в наибольшей ,степени1 определяет экономику производства кормов, влияя прежде всего г, на; себестовиость одного /центнера кордовых единиц в: целом по ;\У/
всем кормам. При оптимизация кормопроизводства о помоцьв мате-.у магических мегодов экономическая оценка;кормовых культур .. ' i
учитывается при формировании ограничения госструктуре кормов.> .
Х , Л:^':.ЭКСЯЕРЙШ1ТАЛ1ВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.'; . ; '
'ХJ Исследование и отработка методики- моделирования задача 'до о птими з един' к ормо производств а.; дров едена напрамере совхо з a
i" "Татарстан", Ченинского района,-т.к.:по уровне специализации 'V соотношение отраслей это хозяйство:' можно полагать типичны* ;v
свиноводческим, совхозом. Формовая база в этом совхозе создает-Х';Х:Х-. ^ оя в основном зе счет собственных кормов, однако, .в последние ; : годы .наблюдается' заметное увеличение удельного вгса шкупнвх'; и;'; -кормов о Э,3#.в 1969-году до'17в[1971 году. 'За эти ке^годы-. в совхозе увеличивается - п занятость паааи сод кормовыми куль- ! : , " турами с 37,2 до 36,9/$, с учетом хе фуражных культур она'дос- ;; . ' тигла 58 ДЯ, .что прежде всего обусловливается ежегодным приростом поголовья свиней на.х сравнительно высокой'щюлук^ ;-. тявности жив'отнкх. Расход кормов ва получение единицы продув- . : ции в эти годы; был' значительно выше - научно обоснованных норм' vV" -и составлял: на одни центнер молока от 1,56 до 1,63 ц кормовых единиц,- на один центнер привеса нрупвого рогатого скота - от , ; 9,3 до 11,7 к на один.центнер привеса'свивеЯ ^ от 8,3 до ХО,Оц '-/кормовых единиц.:^'. -" ' - y'^r^-'l^'-J-i- -'-.У.У:-
. '::: За исследуемый период набледается и повывеняе: себестояыос-<
ти 1,ц кормовых единиц на 26#, не что существенное влияние ока-взывает,возрастание' в"общем кормовом балансе удельного веса покупных кормов. Стоимость I ц кормовых' единиц военных кормов
в среднем за.' 969-1971. г.г. составила 10,09 рублей В то. л.Х. Х > ; 1 ' время по коркам собственного производства себестоимость 1-:ц!'-У. ХХХХ'Х''Х.'
кормовыхХ единиц равнялась 7,02 руб.,т.е. аа Э0# ниже. У-"'-'г,-Х'',">Х'. Ъ;Таким образом, эти исследования указывает на необходимость i.повышения экономической эффективности производства мспользо- , ваиая кормов''в э^том совхозе. Одним аэ-важных 1утей в pлeHiniVv этой важнейшей э адачи |является оптимизецкя йлировзния корю-V производства. ;; \ Х ;Х'Х'Х'Х';ХХ У ^^У-У'-
' . По разработанной автором метоот^былаГсоставлена я реве-"';. ;._< . яа; задача по оптимизации структуры посевных, пдоцадей фуражных V
Х и .кормовых культур на 1973 год для совхоза\"Тата|>стан'', Ивфор- Х ; мацией для задачи послужили нормативы, принятые .в совхозе для . Х
'^составления производственно-финансового плава..'Содержание да-
Х '' тательных веществ в единице:корма взято на основе исследований.,
- качества кормов Альметьевскоа агрохимлабораторией. -.;>'VV, у ' V Сравнение рассчитанного наЭВИ плана'посева кормовых и Х у У*:'АЪфуражншс культур на' 1973;срд с,плавом,-составленным вхозяй-
" -;стве 'показало бадьшу о развицу; как/ в j общей; зааятости' пашни, так {} Л и в структуре посевов. Решение показало, что из фуражных куль- . г тур более аффективными являются ячмень я горох; Причем, соотноЧ' ' бдение гороха в концентрированных кормах выдержано на заданном ti-*1.'-'уровне,(.30% от концентратов'по .питательности)Заданная в за- Х С-; V даче ;зоотехнически j допустимая: структура^кормов привела к/рас-::;. .;: .виренио посевов корнеплодов со 100 до ХЭ5 га, однолетних трав ;
. ' на силос *с 200 до 243 га. Изменилась также структура использо-,'с. в алия многолетних трав сторону увеличения их. использования ';'.иа травяфп муку. /''.V.iK^Uy.VV" ; Х. 'v: 'j Х.' С экЬвомическоа стороны оптимальны клан оказася .более-v; эффективным, чем аяав кормопроизводства .составленный в хозяа- -
Х Х', стве. Себестоимость I а кормовых едннвд в ооткмальком плане'
оказалась ниже на а выход кормов с одного гектара посевов -Ч: гзернофуражных я - кормовых; вультур яа 1J% Кроме того,пло-.
Х ' щадь посевов зернофуражных^и кормовых культур уменьшилась по
. . , сравненио с плавом совхоза ва одну треть, Пл^5ом совхоза на . ' .-'Х' ,1973 гол предусматривалась покупка 87 тыс.центнеров kom6zko /д Х ',Х: иов. расчеты показывает; что если занять разницу иежду площадя-: > , кн. посевов корковых и фуражных 17лыур по-ойгимальному. плану; в -Л плану совхоз а( 1630 га ячменем' н горохом в с о отношен ra 2:1, v то внход кормовых: единиц окажется - на 17,9% больше, чем в'плане' -. ; . '' совхоза, что ооностьо может докрыть запланированную покупку
комбикормов. -Обеспеченность в атом случае по кормовым единицам Х. Ц-У iсоставит 101 а себестоимость' I п кормовых .единиц - 4,99 -руб, .-а что яа. 10,6%;ниже, чеа по всем кормам с.пахви со плану совхоза. .. '1 -Х';S ' Этот расчет указывает я&: возможность- хозяйства обеспйить - : гд; Х-. себя поностью более дешевыми собственными кормамиБолее ре-';* дяоиадьного использования этих кормов'можно' Добиться ,'проиэвод-. ; ством комбинированное смесеа. в своем хозяйстве^ ':"i {yi .^.A^'vC целью. наибольшего отражения в плане. кормопроизводства-' ' .. . требований к кормам свивеВ я других групп животных расчет'. .4 ''
Л.е .У-,!?:., -л" - : .= ".-. i'."A . 'r' ;Vi
I;; Гпоаевов фуражных и кормовых культур на 1975 Год'проводися при/.-.,' помоща блочной матрицы. Решение задачи^ с помозьс блочной мат-;;-Ч *:*').ряды скова показало разницу с ояаяом совхоза как ш'плоигд*^f посевов зернофуражных кульзур^ 'так и' по 'экономкческам^шкаэ теля'м; В плане кормопроизводства) :.рассчиташюм в совхозе, з? .ч ' - ход кормов обеспечивает" потребность в Х корковах едивияах толь^ ' ч v,; но на 91%; а оот7кш>икк' план:-'на'101^в.- Об
1'. ' 1 л.TVTtwt л Х '. niMihriiAvt ttt.fil 'ЪйМ яАМл ли л HatfllaM d ЛИ L"V itaiT - Ъ инй K
V ' ' ' ' - - " г Основные плановые указатели го, кормопроизводству : Х-1 ~ унапашйе^в-совхозе^атаретавГС^ХЭТ^
. ':>f-V ir- ХХ.*.. ' \ : Х .v 'Х> ХХ '-'-"i V-'
-тУ'.. . Показатели V Ед. По- ' vo''";:"-гоптимаВН; пдану > Остяыаяышв'^
ВЗл.'; плацу: сов. хоэа naaa EiaaycoB--;.::
культур
t' Выход кормов всего ;
'c 'lira-^ / v: :/: ^уЧЧ-Уг^Ч; У-уч
В/ о пт имадь но м ; плав е ; с ебесгонмостьГц кормовых^ едияиц':-1- Ч Щг У почтя на ниже, чем в: шг'ане совхоза. Это св!иенив1^изовло лJ главным обраяои. Ц счет;перестрой^ ; у. которых имегася очень большие-различия в с^_естоямосте ^'ц;'^ ;'. кормовых 'единкц : по отдельным.культурам.По фуражным -.эдгльтурам^ч;,;
-эта себестоимость в'оптимальном плаве оказалась нкхе только::
- наг коп. В втойгруппе и нельзя ожидать ев большего снижения Х т.к.по отдельный 1ультурам^она отличается.очень незначительно У у ячменя - 5,23 рубл_ гороха - 5,29, у овса - 5.73,' у.пше
кяцы - 5,63 руб., т.еГ вше чем у ячменя на 0,2, 8,5 и 6,6%.' 8а счет снижения себестоимости ! к кормовых единиц зернофуражных вультур, как поназывают расчеты, можно подучить экономию У только в 1019 руб. , а за'счет кормовых культур - 30110. рублей . Указанную '9кономию| можно считать условной в .связи с тем,: что г .общие'затраты *яа' производство кормов-в: оптимальном плане выше на 3^. Однако, если учесть; что^выход корнов,го оптвнальноцу-У плану оказася выше на то'эффективность решения экономи-чко-математичеекоВ задачи яаоптимязацию кормопроизводства . ' очевидна. . :Х: " .' Х>. * г ':''.'. --''.-
-Г Решение задачи при, помощи ^блочной .матрицы позволено рассчитать плановую' себе стоимость^, кормов ш группам животных.-Выше всех себестоимость 1-, и кормовых единиц ^юлучается го кормам для молочного стада (7,50 руб.), а ниже .всех - для лота-леи С4,4<груб.). В свиноводстве плановая:себестоимость 1ц. ^ кормовых единиц равна 7;35 руб.. 'причем го фуражным-культурам . она составляет 6,39 руб.,;а по кормовым - 11,15 руб. Послед- няя объясняется высокой себестоимостью I ц кормовых единиц ч Укораеплодов и травяной муки. ^ '
: ,Сравнение полученной в результате решения- структуры кормов ' - по грушам животных- со структурой ш плану - совхоза: показало .:. несколько больший;удельная вес концентрированных кормов по
- всем группам животных: по дойному^стаду на (в оптимальном V плане по груше молодняка и откормочного поголовья
крупного рогатого скота на (23$), а в свиноводстве как'в -плане совхоза, так и в оптимальном плане на долю концентра- : тов приходится 87-861?, что соответствует принятому в совхо-*; зе концентратному типу кормления свиней. Фактически кончен- , траты в 1972 году составили 87 ,1%,. а в 1973 году - 87,6# от всех скормленных кормов. , "-:;:У-Л; -'У':*'
С помощью блочной матрицы выявилась также потребность >'.в минеральных добавкахпо группам животных .Характерно , что -дли крупного рогатого скота требуется бсишяв фосфор-содерха-:
;v tyix" добавока, для с ви ней -jЩльцяй -содержащих. И, ваковек,;;:;. ; решение, показало, что в кормах для свияеяХмояет'испктивгться j ' недостаток в иетяонкве -сцистивом^поэтоиу хозяйству, рекоме?-// 1;цуется вкпчать в рационы свиней/ корма животного' предсхожде- /V кия < рабнал ^китовая цука Лойя то в; молоко); или" отходыпккевоа ^ У промышленности' (кормовзе дрожжи, барда, шввая дробина), Ц Х '/Х:, торые относительно'более богаты по содерпааив этих глота оеисдот./; УУ/^У'-'Т акки образок',! ис слетов агая/ таканад, *тб/планируйте У/У/У-'Х кормояроизкодсгва более гффвктявяо' выпонять' на освовл эксло-; '
'к.:' рда^Й вьшоду;;-по оf.hoie /;/ //Si 'v'b; /l/у У':у
tV-Tt. ЭкономическаяХэффективность производства продуктов жн-/ ;' вотнсводства определяется4 уровнем а повоценгость кормления- -кивотных.; Исследование' сос^рянля корновоа/безы в свяноводчесл -. : ких: совхозах выявили недостаточную обеспеченность; кормами жи-/>/.;. вотиоводетва э целой и яеравыомерноejраспредеденне; кормов. межЧ;.->, ,;ду; группами животных, В кормлении.свинейУбольпое зпачевиеимв-У'У 'ет'качественный состав протеина - содержание необходимого ко-. / .лачества незаменимых аминокислот. -Расчета до установлении пи- ;;' ' тательной поноценности ради он ов: евин ей показад'и/Уч то'/чаще' всего в них недостаточна энергетическая обеспеченность ш юормо- Г вым единицам,' а также недостаточно содержится переваримого iipo-;.* ^геина, а следовательно,, и незаменимых аминокислот. Х/У'Х' ХV/.: У/ Х ^. 2. Наибольшее влияние на экономическую эффективность произ- ,.". водства проектов животноводства-ОЕаз1йает'затрат1на которые в себемошости п^дукции камтнедаодётв кях .совхозов; занимаЕт.преобладащия удельные вес. Особенно вы-л '.'/. сок удельный вес этих затрат в свиноводстве -чболее Сшс- Х жение себестоимости корнов в значительной степенаэависитотУ-1;; структуры посевов.кормовых культур, ее экономически обосновав-ного.планирования./ ф \
3. Значительную-экономическую эффективность при-планировании производства нориов мокно : подучить при расчете Устр^турттосе-У; У
.;" ; -гг - г.
,. . вов': кормовых культур на основе экономико-математических кето-^^j
дав,Редеете с помойьвэтих методов задач по оптимизации пла-' : на кормопроизводства в совхозе Татарстан" Ченкнского района ; :. показало повышение; научной обоснованвости атого пдона ю вы- . , поневив производственно-зоотехнических требований к яекуХ / Повшеки е^эко но мич ее ко й эффективности плана кормопроизводства .;: обеспечивается агоритмом самогоматематического метода я яро- ..
. является в снижения sailer на производство кормов до мшшмаль-,'л": во возможного уровня.:л . Д,;,'Л '~'.v--'-".-. '-'.'Js-
4, Оптямальвое вяаиироваяие кормопроизводства s специалязи-"ровавюсс свиноводческих совхозах более делесообразно осуяест- ;, . влять дря notищи экономико-математической лоделя в форме блоч- ; вов матрица, структура которой шзвояяетучитдаазь требования --',> к-коркам отдельных груш и видов животных,.а решение при го- * мощи этой модели помогает более правильно размести посевы . кормовых н фуражных культур по производственным шдразделени- , ; . .ям. Рассчитанвнй по этой модели для совхоза "Татарстан" план ^посевов кормовых ифуражвнх культур ва 1975 год оказася вы-, ;:' державным по всем "'зоотехническим и оргенизационяо-экономичес-" гам требованиям к нему. Этот план позволил установить' структу--; ру кормов по группам животных; показать сахаро-яротежновое со-отнооенле в кормах для крупного рогатого скота и, что особен- : во важно для свиноводческих совхозов, установить содержание; аминокислот в плановом обьемекормовдля свиней. На этой основе установлены рекомендации по приобретении кормовых добавок' . , ваабрлее богатых :ло содержание метиояяна и цистияа, которне поз- волят лучве балаясяроватьрацйовы по этим ингредиентам питания4"; V и^повысить продуктивность свиней. Наиболее' важный аковомичес-С кий показатель'вффекгивнестя кормо производств а - себестоимость .' одного центнера кормовых единиц, - в оптимальном плане яа 10, \Д ниже, чем в плане, разработанном J в хозяйстве, . . ''- "
/ - ревокендши производству;.
; I. Учитывая современные требования к поноценному кормле-
I яио *^вотнах и в особенности к качественному составу протеина в рационах свиней,свиноводческим совхозем^рекомевдуется раз-Х.'Х'. рабатвввть плавы кормопроизводства ва 3BU при гомодизкономи- 4 во-матеиатнческжх методов., ' :
- 23 - . ' -V" - ' л
2. Плааово-экономическям отделам треста "Смвопром и вхо- : Х '^дянпх в него совхозов предяагЗзтся дзу^ть разработавную У ч-гдаку'оптишзаши кормопроизводства. при"помощи блочной матряпн '.:-
-. ;и' организовать. представление на ЗЦ необходимой и^оршшв язш . ХХ иг решения.'г;;'., -
3." Для дсшщенЕя достоверности "свдда^й о 'яатательнооти : тор; Дмсэ^состпвщотда Ысеодйой информации в^ молев: укозавЦЙ^И;
; но& две вадешпэобкогамо! сготашкЕВДзсвя^сроводаиь а^тает,',; л/ >.ХХ Ц. Е фызв на содерьааЕв. а' юх всах вдгреггентов гтааниз^ойзатель-:;
Основное .ссдэржснаэ дассертадиж шугякдаано' в; сдедудщ: ; ^ райотах автора: ..--ч;. Х = :Х / ^-Ч.г 'Х',
К1;Ч""1'" "'й- >'..; ' .'Г.^ч"^':Л." .-л
:рашошш,нсго; оачеткяая. отраслей/ в евиножщчео-ч к; . виг совхозах Татарокой АССР .~.-ТДОда'?:2&зшхохаго дьскотозяй-
<рхого хозяйства в Татарской АССР, Казань Таткнигомздат1974; (оошторн Д.1Г.Зарипова,'-а.С.Катков).
- ; Х 3. Оптинизашя плааарования производства коржо - Тезисы; У ;
- докладов республиканской научно-техниче'окой% ко^еренсш; иол<>;' : К- -1'дых ученых и спешкдаптов Татарской АССР.'Казань', .1974."У?;;-; '
- Планирование оптимальной кормовой базы в свийоводаеской спешалазаши. - В.кн: Норма ж экономик^ ' зань, ;таткнигоиэдат, 1974 (соавторы В.С.Катков, А,Г.1(сяоеев).:
'V' ^ ..-., ''Х.-'.''Х'.и ^.чЛ:^;;;. , .Г-^"./;
\; _ .у V Материалы диссертационной работы 'досвевы-я одобрены- на: '};Х ч-';. I.; Юбилейной научной. конференции; профессорско-преподава^
. 'Итоговых научных кон^ренпиях Казанского ордена:'{.' '."Знак Почета" сельскохозяйственного ннотнтут& таени'Х Ы.Горъ- Х V. Х '\Х
... . Л - 24 - ;
кого, 1974, 1975 гг. ХХ' "у-, л.
3. ресдуйджканокой научно-техшгаеской ков^рентши ыолодах ученые и спешалаотов Татарской ССР.- Казань,,.1974 г.
. Ответственный аа выпуок - /71
кандидат кон.ваук, допэнт ШАБШ М.Т.
Подписано к печаля 20/У-75 г. Заказ 163. Тирах 150 вкз.
Отпечатано в КСХИ.
Похожие диссертации
- МАТЕРИАЛЬНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ СОВХОЗОВ)
- ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СОВХОЗАХ (НА ПРИМЕРЕ ОВЦЕВОДЧЕСКИХ СОВХОЗОВ ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ
- ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ РАПЙОНАЛЬИОЙ КОРМОВОЙ БАЗЫ В ХОЗЯЙСТВАХ С РАЗВИТЫМ МОЛОЧНЫМ СКОТОВОДСТВОМ (НА ПРИМЕРЕ СОВХОЗОВ КАЗАНСК И ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ ТАТАРСКОЙ АССР)
- ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛЕМЕННОГО СКОТОВОДСТВА И ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ ТАТАРСКОЙ АССР