Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Региональная экономика

Влияние интеграционного сотрудничества на экономику Северного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Башмакова, Елена Петровна
Место защиты Апатиты
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.04
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Башмакова, Елена Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР

РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Основные тенденции в развитии мировой экономики: глобализация и регионализация.

1.2. Интеграционные процессы в Западной Европе.

1.3. Международная интеграция и региональная политика.

1.4. Развитие приграничного сотрудничества регионов.

1.5. Развитие процессов глобализации и интеграции в России и российских регионах.

Глава 2. БАРЕНЦЕВ ЕВРО-АРКТИЧЕСКИЙ ТРАНСГРАНИЧНЫЙ И

ИНТЕГРАЦИОННЫЙ РЕГИОН.

2.1. Структура, цели и задачи Баренцева Евро-Арктического региона.

2.2. Экономический потенциал Баренцева Евро-Арктического региона.

2.3. Анализ и результаты сотрудничества в Баренцевом регионе.

2.4 Основные направления развития сотрудничества в Баренцевом регионе (концептуальные положения) в перспективе.

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ И НАПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Принципы формирования и выбор экономической модели регионального развития в условиях интеграционного сотрудничества. 1 34 '

3.2. Конкуренгные позиции Мурманской области вттпенний и внешний экономический потенциал.

3.3. Основные принципы и направления развития региональной ф экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние интеграционного сотрудничества на экономику Северного региона"

Современные тенденции развития мирового сообщества все более сосредотачиваются на процессах глобализации и регионализации, которые рассматриваются и как противоречащие друг другу явления и как взаимосвязанные и взаимозависимые.

Процесс глобализации подготовлен всем развитием мировой экономики, он имеет всеобъемлющий характер, и теперь ни одна страна не может не участвовать в этом процессе. Можно выделить четыре уровня, на которые оказывает влияние процесс глобализации: национальный, региональный, местный и индивидуальный.

Экономическая наука выделяет пять основных направлений глобализации: финансовая глобализация; становление глобальных многонациональных корпораций; интенсификация мировой торговли; создание "макросистем" в сферах транспорта, связи, производства, экологии; тенденция к конвергенции.

Паралельно с процессами глобализации в мировой экономике идут процессы регионализации. На всех континентах присутствуют экономические блоки, торговые и таможенные союзы, различные интеграционные группировки.

Возникающие региональные и межрегиональные экономические структуры создают ту канву, на которой осуществляется процесс глобализации мирового рынка, мирового производства и мирового развития в целом.

Сегодня совершенно очевидно, что глобальный уровень не только не заслоняет более низшие слои развития мировой экономики, но наоборот позволяет лучше рассмотреть процессы, протекающие на региональном уровне и найти конкретное решение для любой конкретной проблемы.

Наиболее последовательное развитие оба этих процесса получили на Европейском континенте, где создание Европейского Союза можно рассматривать и как законченную региональную общность и как этап становления глобального экономического объединения. В рамках самого Европейского Союза не прекращаются процессы образования более меких региональных группировок и всем известная тенденция создания "Европы регионов" теперь охватывает не только Западную Европу но и с началом трансформации экономики стран Восточной и Центральной Европы и России вовлекает и эти государства в развитие и глобальных и региональных интеграционных процессов.

Интегрирование российской экономики в мировое хозяйство - один из приоритетов официальной политики России. Необходимость этого курса не вызывает сомнений. Страны активно участвующие в международном разделении труда и использующие сравнительные преимущества своих производственных факторов неизбежно добиваются успехов в экономическом развитии. В наше время основными экономическими ресурсами наравне с природными являются интелектуальный и научно-технический потенциал общества. Доступ же к мировым ресурсам научно-технической информации, возможность развивать собственный потенциал в этой области может быть достигнут только участием в системе международных экономических и научно-технических связей.

За последние несколько лет региональные проблемы выросли в одну из острейших проблем общественного развития России. Разная степень продвижения по пути построения рыночной экономики, обострение социальных и экономических проблем, политическая нестабильность заставляют и политиков и ученых уделять региональным проблемам повышенное внимание.

Северные регионы России развивались на основе использования природных ресурсов. Значение их в этом качестве не утрачено и в настоящий момент. Какие бы успехи в развитии ресурсосберегающих и наукоемких отраслей не достигались на путях технического прогресса, использование минеральных, биологических и территориальных ресурсов по-прежнему остаются одной из основ развития экономики как отдельной территории, так и всей страны. С этих позиций использование ресурсов Севера является необходимым для стабилизации и развития экономики России.

Сегодня Европейский Север России имеет большое, и даже в какой-то степени новое геополитическое значение и как ресурсный регион и как важнейшая транспортная магистраль для развития экономики России.

Это приводит к необходимости выработки рациональной региональной политики, которая дожна обеспечить социально-экономическое развитие как северных территорий, так и всей Российской Федерации.

Одним из направлений решения региональных проблем, как показывает опыт Западной Европы, можно рассматривать процессы региональной интеграции и экономическое сотрудничество регионов в рамках этой интеграции.

Созданный в 1993 г. Баренцев Евро-Арктический регион (БЕАР), в который входят северные провинции Норвегии, Швеции, Финляндии и субъекты Российской Федерации, может способствовать решению проблемы экономического развития всех участников через интеграционное сотрудничество, в которое включены экономические, социальные, культурные и политические аспекты.

Для того, чтобы оценить реальные возможности и направления этого сотрудничества, необходимо учитывать, что всего успешнее интеграция стран (регионов), как следует из опыта Нвропейского Союза, развивается при условии специализации и кооперации структур национального хозяйства.

Рассмотрение структуры промышленности, природно-ресурсного потенциала, специализации районов, входящих в Баренцев регион, показывает что есть много общего в становлении и развитии экономики этих областей. Это прежде всего наличие богатых природных ресурсов: минеральные - нефть, газ, железные руды, цветные металы; биоресурсы - рыба, лес, территория, которые явились основой развития экономики этих областей.

Наличие одного и того же природно-ресурсного потенциала привело на ранних этапах развития к довольно похожей или близкой структуре промышленности и, соответственно, к почти одинаковой отраслевой специализации. Однако по мере развития скандинавские страны сумели создать экономику, ориентированную на производство не только сырьевой продукции, но и продукции высокой степени обработки и сферы услуг. Это является хорошим стимулом к совершенствованию промышленности и развития более диверсифицированных производств для российской части Баренцева региона и способствует нахождению тех сфер сотрудничества, развитие которых будет выгодно всем участникам интеграционного процесса.

Создание БЕАР привело к усилению и напонению новым содержанием процесса приграничного сотрудничества между территориями, входящими в регион. Если во времена Союза к приграничному сотрудничеству относили только деятельность районов, непосредственно примыкающих к границе, то теперь приграничное сотрудничество рассматривается значительно шире, как явление, которое получило интенсивное развитие в условиях и под непосредственным влиянием международной экономической интеграции.

Изучение и оценка возможности развития экономики Северных регионов России, с использованием потенциала интеграционного сотрудничества обусловили актуальность проводимых исследований.

Объектом исследования являются процессы развития международного интеграционного сотрудничества в рамках Баренцева Евро-Арктического региона.

Предметом исследования является регулирование процессов развития международного интеграционного сотрудничества в рамках Баренцева Евро-Арктического региона.

Целью работы является разработка основных принципов регионального экономического развития (на примере Мурманской области) на основе взаимодействия международного сотрудничества в рамках Баренцева региона и мобилизации внутреннего потенциала области.

Поставленная цель определила постановку и решение следующего круга задач:

1. Выявление характерных черт, основных принципов и результатов развития интеграционных процессов в странах Западной Европы и методов осуществления региональной экономической политики в условиях развития интеграции.

2. Анализ и выделение особенностей социально-экономических условий формирования и развития хозяйственного комплекса в скандинавской и российской частях Баренцева Евро-Арктического региона, и определение на этой основе сферы взаимных экономических интересов и возможных направлений их реализации в рамках Баренцева региона.

3. Анализ результатов и разработка основных направлений стратегии сотрудничества в Баренцевом регионе.

4. Оценка потенциала Мурманской области. с позиций конкурентоспособности отдельных природных и производственных факторов.

5. Разработка и формирование основных принципов развития региональной экономики области в условиях развития интеграционного сотрудн и че с т в а.

Методологической основой исследования является экономическая теория, выработанная отечественной и зарубежной наукой. В качестве методов исследования используется системный подход к изучению проблем интеграционного развития, обобщение и научный анализ теоретических, методологических и прикладных разработок при проведении региональной политики в условиях интеграции, в области разработки конкурентоспособной экономической стратегии; методы статистического и экономического анализа.

Защищаемые положения:

1. Создание Баренцева Евро-Арктического региона на Севере Европы является реализацией общемировых тенденций: глобализации и регионализации и осуществлением политики партнерства, развивающейся между Россией и Европейскими странами.

2. Процессы регионального интеграционного сотрудничества, развивающиеся на Европейском Севере в рамках Баренцева Евро-Арктического региона, оказывая комплексное воздействие на модификацию внутренних и внешнеэкономических структур национального хозяйства, формируют новую экономическую среду на Севере России.

3. Развитие интеграционного сотрудничества в Баренцевом регионе и мобилизация внутренних ресурсов Мурманской области создает реальные возможности для формирования многофункционального экономического комплекса, на основе устойчивого развития, и его интеграции в российскую и мировую экономику.

Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

Выявлена взаимосвязь мировых процессов глобализации и регионализации со становлением этих процессов на территории Российской Федерации.

Выпонен анализ развития интеграционных процессов в рамках Баренцева Евро-Арктического региона, обобщены результаты международного сотрудничества в различных сферах экономики и предложены основные направления развития Баренцева Евро-Арктического региона.

Впервые разработаны основные принципы регионального экономического развития Мурманской области на основе взаимодействия потенциала интеграционного сотрудничества и мобилизации внутренних ресурсов территории;

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Основные положения и результаты работы докладывались на Международных научных конференциях "Калотт - 95" (Никель, Киркенес, Инари, 1995 г.); "Устойчивое развитие Севера" (Апатиты, 1996 г.); "Приграничные регионы в переходный период" (Сортавала, Йоенсуу, 1997 г.), заседаниях Ученого Совета и научных семинарах Института экономических проблем КНЦ РАН.

Полученные результаты использовались при разработке Постановлений Правительства Мурманской области "О создании свободной таможенной зоны производственного типа в посеке Белокаменная", в подготовке аналитических материалов, как основы для разработки промышленной политики Мурманской области, при подготовке Договора и Соглашений о разграничении пономочий между областью и Российской Федерацией.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов при формировании стратегии экономической региональной политики в рамках Баренцева Евро-Арктического региона; при разработке законодательных и правовых основ осуществления экономической деятельности в регионе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, таблиц, рисунков и приложений. Объем работы - т страниц. Список использованной литературы включает -наименований. Работа содержит - 25 таблиц, - 5 рисунков, - Л приложений.

Диссертация: заключение по теме "Региональная экономика", Башмакова, Елена Петровна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Башмакова, Елена Петровна, Апатиты

1. В. Кузнецов. Процессы глобализации в мировой экономике. МЭиМО., - М, -1997., № 7., с.11-17., № 8., с. 7-15.

2. Т. Лавровская. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс. АН МЭ и МО. -М.-1991., -129 с.

3. Международная экономика: Тенденции и перспективы. Сб. МГУ. -М.- ; 1996.,-158 с.

4. X. Йонелянт. Возможности, шансы и проблемы экономической интеграции с ЕС стран Восточной Европы: Автореф. Дис. на соискание ученой степени ; канд. экономии, наук. (08.00.14).- Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб.,- 1994.,-14 с.

5. Е. Грибанова. О подходе к формированию концептуальных основ создания экономического союза СНГ на базе использования опыта интеграции в ЕС. М.,-1996. 89 с.

6. И. Коротченя. Стратегия и перспективы формирования экономического союза стран СНГ: Автореф. Дис. на соискание ученой степени докт. экономии, наук (08.00.14).- Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. -СПб.,-1996.,-28 с.

7. А. Кортунов. Россия и Запад: Модели интеграции., М., -1994., -75 с.

8. Т. Гуринович. Необходимость и условия интеграции России в мировое экономическое сообщество: Автореф. Дис. на соискание ученой степени канд. экономич. наук. (08. 00.14).- Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М., -1996. - 22 с.

9. H. Мироненко., П. Фомичев и др. Транснационализация мирового хозяйства. Сб. МГУ.,- М., - 1997., - с. 17-27.

10. А. Якобсон. Территориальная организация региональной политики. СО РАН., Новосибирск., 1994., - 181 с.

11. Региональная экономика и региональная политика., Сб. научн. трудов., Екатеринбург., - 1995., - 97 с.

12. А. Назаров. Региональная экономика как субъект и объект рыночных отношений: Автореф. Дис. на соискание ученой степени канд. эконом, наук (08.00.05.)., Ун-т. экономики и финансов., Чебоксары.,- 1996.,- 23 с.

13. В. Лаженцев. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования: Автореф. Дис. на соискание ученой степени докт. экономич. наук., СПб. Ун-т., -1994., - 35 с.

14. Место национальной экономики в системе мирохозяйственных связей. ИНИОН РАН., Сб. обзоров., Серия: Международные экономические отношения., - М., - 1996., с. 100-130.

15. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России., ИНИОН РАН.- Сб. обзоров., Серия: Региональное управление и местное самоуправление., М., - 3 996., - 131 с.

16. В. Коровкин. Европейская интеграция и региональная политика. МЭиМО., -М., 1994.,-№4.,- с. 93-102.

17. В. Лексин., А. Швецов. Госмударство и регионы. Теория и практика регулирования регионатьного развития. М., Изд. "УРСС"., -1997., с. 253.

18. М. Бандман., Э. Вевера. Региональные исследования и территориальное развитие в Нидерландах. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП., - 1995., - 128 с.

19. The example of federalism in the Federal Republic of Germany: A reader/ Konrad Adenauer Stiftung е. V. San Augustin., 1994., - 234 p.

20. Ph. Hanson. Regions, loca! power and economic change in Russia. Post-Soviet business forum., 1994. - 56 p.

21. J. Sibl., Towards a sustainable Europe: The EU policies and Central and Eastern European countries., Brussels: Europ. environmental bureau., - 1994., - 46 p.

22. X. Тиммерман. Европейский Союз и Россия: Перспективы партнерства. В кн. Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия. ИНИОН РАН., Проблемно-тематический сборник № 3., Серия: Актуальные проблемы Европы., - 1996.,-с. 112-134.

23. Ю. Борко. Вступая в XXI век: Сценарии будущих отношений между Россией и Европой. Там же., c.l 1- 57.

24. Ю. Шишков. Европейская интеграция и СНГ: Западный образец и его отражение в восточном зеркале. Там же., с. 174- 200.

25. В. Машлыкин. Проблемы европейской интеграции в области информатики. Там же. с. 253-271.

26. Г. Вишнякова. Подходы стран Европейского Союза и России к проблеме передачи технологии. Там же., с. 223- 252.

27. U. Hjertonsson. Sweden and the processes of European integration., Stocholm. - 1996., - л p.

28. A. Quadrio. Innovation, resources and economic growth.,- Berlin etc.: SpringerVerl., 1994. - VIII., - p. 250-300.

29. О. Богомолов. Россия и страны Центральной и Восточной Европы., Россия и совр. мир., М, - 1996., № 2., -с. 82-90.

30. Н. Ларина. Задачи и методы региональной политики субъектов федерации, в странах рыночной экономики. Регион: экономика и социология. СО РД!1. -Новосибирск. 199-1. - л., с. 146-17!.

31. H. Armstrong and J. Taylor. Regional Economics and Policy., Harvester Wheatsheaf., London., - 1994., - 75 p.

32. Special Zones: an assessent of policies in selected countries., OECD., Paris., 1994.,-p. 37-49.

33. J. Lambooy. Service activities and Regional Development., Regional development strategies and territorial production complexes (Nederlandse Geografische Stadies № 130)., Amsterdam., 1994., p. 79-85.

34. А. Пороховский. Мировая экономика: современный взгляд. США-ЭПИ., -1991.,-№6., с. 3-19.

35. Ю. Кормнов. Международная научно-производственная кооперация и интеграционные связи с СНГ. Международная жизнь., -1997., № 6., - с. 5563.

36. К. Воронов. Россия в североатлантическом регионе: цена сближения. МЭиМО., 1997., - № 6., - с. 28-39.

37. Г. Агранат, В. Котляков. Север зеркало мировых и российских проблем. США-ЭПИ., - 1996., 12.,-с. 16-23.

38. L. Heinien., О. Jalonen., J. Kakonen. Expanding the Northern dimention. Tampere., -1995., p. 53- 59.

39. А. Мовсесян. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции. Вопросы экономики., 1997., - г2 7., - с. 87-96.

40. А. Мовсесян. Информационные аспекты транснационапизации. МЭиМО., -1998., 2., -с. 121-129.

41. А. Гранберг. Использование северного морского пути: тенденции и перспективы. РЭЖ., № 5-6., с. 29-37. РЭЖ.,- № 7., - с. 17-25.

42. В. Кущенко. Приграничное экономическое сотрудничество зарубежных государств: опыт для нас ?, Внешняя торговля., -1998., № 1-3., - с. 41-44.

43. М. Захматов. По поводу выработки концепции внешнеэкономической стратегии России. США-ЭПИ., -1996., № 1. - с. 3-12.

44. Турбьерн Ягланд. Норвегия и Россия: перспективы на будущее. Международная жизнь., i 997., - N< 5., с. 3-6.

45. П. Лиленурм. Северные земли дают много добра, если действовать партнерски. Там же., с. 72 - 78.

46. Эви Энн Мидттун. Мурманский коридор. Там же., с. 94-99.

47. В. Шлямин. Карельские шансы. Там же., с. 100-104.

48. В. Шлямин. Взгляд из Карелии на внешнеэкономические проблемы Северо-Запада. Международная жизнь., -1996., № 7., - с. 34-40.

49. А. Гранберг. Экономическая интернационализация Северного морского пути. Международная жизнь., 1997., - № 8., - с. 37-44.

50. П. Смирнов. Черноморский саммит в Москве. Международная жизнь., -1996., N

51. А. Смирнов. Мурманский коридор., Мурманск., Изд-ство "Север". 1998., -91 с.

52. Г. Агранат. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Серия: Теоретические и общие вопросы географии. Том 10., 1992., 192 с.

53. W. Wonders. Tree line and politics in Canada's Northwest Territories. Scot, geogr. mag. 1990. - 1., - p. 54-60.

54. B. Wiliams. Alaska dominates exploration and development activity on U.S. West coats. Oil and Gas., 1991., - № 14., - p. 50-52.

55. A. Rugman. A. Verbeke. Trade barriers and corporate strategy in international companies the Canadien experience. Long range plan., - 1991., .M1 3., - p. 66-72.

56. W. Smith. The quest for provincial status in Yukon Territory., Polar rec. 1992., - № 164., - p. 33-36.

57. В. Новичков. Вопросы методологии оценки возможное ел ч-г.щомики. РЭЖ., !<i0S. - \1> :. - с. 2^-3 1.

58. Г. Лузин., В. Селин и др. Хозяйственные системы Севера в национальной экономике. Апатиты., КНЦ РАН., 1997., - 100 с.

59. Г. Лузин., В. Дидык., С. Бритвтна. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. Апатиты., КНЦ РАН., 1997., 51 с.

60. Г. Лузин., В. Селин., Е. Вербиненко. Проблемы стабилизации социально-экономического положения на Северо-Западе и Европейском Севере России. Апатиты., КНЦ РАН., 1998., - 184 с.

61. Внешнеэкономическая деятельность региона: тенденции, проблемы, перспективы переходного периода. / В. Селин., Е. Башмакова и др. Апатиты., КНЦ РАН.,-1997.,- 121 с.

62. Е. Башмакова. Развитие приграничного сотрудничества Мурманской области. Регион: экономика и социология., -1998., № 2., с. 78-83.

63. И. Семененко. Группы интересов в Европейском Союзе: региональный аспект. МЭиМО., 1998., - .V- 4. с. 26-34.

64. К. X. Оппенлендер. Процесс трансформации в новых землях ФРГ. МЭиМО., 1998., - № 7. - с. 135-139.

65. Ф. Клоцвог., И. Кушникова. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов. Проблемы прогнозирования., 1998., - N

66. А. Мальцев. Разработка региональных программ развития экспорта в США. Внешняя торговля., 1997., - 5. - с. 18-20.

67. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России. ИВЭИ РАН.,/ под ред. С. Ситаряна., -М., -1997., 124 с.

68. Д. Мацнев. Интеграционные стратегии для стран СНГ. РЭЖ., 1997., - № 56., - с. 57-65., РЭЖ., - 1997. - .NV 7., - с. 75.

69. М. Гельвановский., Н. Извеков. Российская реформа: геоэкономический ракурс. РЭЖ., 1997., - ЛЬ 1 1-12. с. 3-К).

70. А. Ландбасо. К вопросу о теории регионального развития. МЭиМО., 1998., -№ 4., - с. 133-137.

71. Л. Вардомский. Проблемы приграничных территорий России в контексте европейского опыта. Внешняя торговля., 1997., - № 7-9., - с. 59-62.

72. Яхья Баба. Большой потенциал сотрудничества с Россией. Международная жизнь., 1997.,-№ 11-12.,-с. 67-71.

73. Е. Борисенко., И. Семененко. Черноморское экономическое сотрудничество. Там же., с. 88-94.

74. С. Романов. Российские регионы в трансграничном сотрудничестве. Там же., с. 100-110.

75. Л. Вардомский. Региональные приоритеты зарубежных стран в России. Внешняя торговля., 1996., - г9 4., - с. 32-35.

76. Марина ван Генхузен., Питер Нийкамп. Формирование корпоративных трансграничных сетей в Восточной Европе: потенциальные возможности зоны развития Восток-Запад. Региональное развитие и сотрудничество., -1997., -№0., -с. 8-16.

77. Г. Агранат. О региональном развитии и региональной политике. Свободная мысль., 1996., - .No 9., - с. 23-32.

78. О. R. Young. International Governance. Protecting the Environment in Stateless Society. Ithaca., 1994., - 35 p.

79. O. R. Young. Arctic Politics. Conflicts and Cooperation in the Circumpolar North. Hannover., 1992., - p. 14.

80. В. Сорокина. Региональная политика в Великобритании. МЭиМО., 1996. -№ 6., - с. 136-139.

81. Т. Пархалина. Геополитические прогнозы и Россия. МЭиМО., 1996., - с. 32-45.

82. Дж. Д. Сакс., Ф. Ларрен Б., Макроэкономика: глобальный подход. Перев. сангл., М. - Дело., - 1996., - 848 с.

83. П. Линдерт. Экономика мирохозяйственных связей., Перев. с англ. М., -Прогресс., - 1992., - 520 с.

84. П. Кругман., М. Обсфельд. Международная экономика: теория и политика., Перев. с англ., М: Экономический факультет МГУ., ЮНИТИ., - 1997., 799 с.

85. М. Портер. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран., Перев. с англ., М., Междунар. отношения., - 1993., - 896 с.

86. Н. Косолапов. Конфликты постсоветского пространства: фактор стабильности ? МЭиМО., 1996., - № 2., с. 5-16.

87. А. Юданов. Теория конкуренции: прикладные аспекты. МЭиМО., 1997., -№6.,-с. 41-53.

88. М. Гельвановский., В. Жуковская., И. Трофимова. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. РЭЖ., 1998., - №> 4., с. 67-77.

89. Ю. Кормнов. Кооперация и конкуренция в современном мире. Внешняя торговля., 1997., - № 4-6., - с. 43-49.

90. А. Быков. Инвестиции как фактор повышения конкурентоспособности. Внешняя торговля., 1996., - № 6., -с. 41- 44.

91. С. Никитин., Е. Глазова., М. Степанова. Мировые цены: особенности формирования. МЭиМО., 1997., - № 3., с. 5-18.

92. Ю. Шишков. Россия и мировой рынок: структурный аспект. МЭиМО., -1997.,-№7., с. 4-11.

93. М. Чешков. О предмете и технологии межстрановых сопоставлений. МЭиМО., 1997., - № 7., - с. 78-83., - № 8., - с. 101- 112.

94. А. Селезнев. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии. Экономист. 1998., - № 2., с. 7-16.

95. А. Коломиец. На пороге инвестиционного бума ? Вопросы экономики., -1997., № 5., с. 154- 159.

96. М. Портной. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт. США: ЭПИ., 1996., - Ху 10 (32). - с. 1 1- 22.

97. А. Авдулов., А. Кулькин. Научные технологические парки, технополисы и регионы науки. ИНИОН РАН., М, - 1992., - 166 с.

98. М. Burnier., G. Lacroix. Les technopoles. Presses universitaires de France., Paris., 1996.,-128 p.

99. Ю. Перевалов., И. Голова и др. Инновационная политика в регионе: организационно-правовые аспекты. Препринт., Екатеринбург., 1996., 93 с.

100. А. Новоселов. Рыночная инфраструктура региона: Процесс формирования и развития. СО РАН., Новосибирск., 1996. - 65 с.

101. Т. Чеклина. Иностранные инвестиции в экономике стран Центральной Европы. Внешняя торговля., 1996., - № 9., с. 15-17.

102. БИКИ., 1998., №№ 9, 27-28, 35, 60-65, 76-77.

103. БИКИ., 1997., - №№ 3, 7, 23, 28, 30, 35, 43, 48, 53, 66, 88, 118-119, 124, 138, 144.

104. Trade barriers in the Barents Euro-Arctic Region. Norstedts Trvckeri AB., Stockholm., 1998., - 53 p.

105. В. Дидык. Существующие барьеры для экономического сотрудничества и инвестиций в Баренцрегионе. ИЭП КНЦ РАН., Апатиты., - 1998., - 8 с.

106. Jukka Oksa. Uncertain Future of Karelian Forestry Village. Ibid., 1997., - 8 p.

107. Lyndelle D. Fairlie. Kaliningrad: Strategies for non-sovereign areas in asymmetrical relationships. Ibid., 1997., - 26 h.

108. Pertti Joenniemi. The Barents Euro-Arctic Region: On the Restructuring of Northernmost Europe. Ibid., 1997., - 3 1 p.183

Похожие диссертации