Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Влияние глобализации мировой экономики на инновационное развитие России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кравченко, Дмитрий Витальевич
Место защиты	Краснодар
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние глобализации мировой экономики на инновационное развитие России"

00344Т644

На правах рукописи

Кравченко Дмитрий Витальевич

ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ НА ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

Специальности: 08.00.14 - Мировая экономика

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О 2 0КТ 2008

Краснодар 2008

003447644

Диссертация выпонена на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Воронина Людмила Анфимовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Дробышевская Лариса Николаевна, кандидат экономических наук Савченко Михаил Игоревич

Ведущая организация: Вогоградский государственный университет

Защита состоится 24 октября 2008 г. на заседании диссертационного совета Д 212.101.05 по экономическим специальностям при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Автореферат разослан 23 сентября 2008

Ученый секретарь

диссертационного совета

С.Н.Трунин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Акгуальность темы исследования. Современное мировое экономическое развитие характеризуется таким явлением как глобализация. Глобализационные процессы развиваются весьма противоречиво. Углубляется неравномерность развития отдельных регионов мира, предпринимаются попытки усиления влияния отдельных государств на ход мирового экономического развития. Попытки формирования однополярного мира сопровождаются различного рода экономическими и политическими кризисами мирового пространства. Расцвет терроризма и лекальные военные конфликты удручаюше влияют на темпы экономического развития отдельных государств. Между тем идеология доминирования отдельных стран, требует от национальных государств самоидентификации и новых путей развития, основанных на знаниях, интелектуальном капитале, инновационном технологическом прорыве.

Путь России в многополярном мире, который становтся более реальным на современном этапе глобализации, определен как инновационное развитие с прямым участием государства, бизнеса и интелектуальной элиты. Отдельные регионы России интегрируются в мировое хозяйства, используя наиболее эффективные формы и методы экономического взаимодействия. Движение в указанном направлении может позволить нашей стране занять достойное место в мире, стать одним из полюсов конкурентоспособной инновационной экономики Влияние глобализации на динамичное развитие национальной экономики способствует развитию инновационных процессов как основы конкурентного преимущества нашей страны и ее регионов в глобальной экономике. Вследствие этого, появляется потребность исследования тенденций глобализации и их воздействия на экономические процессы инновационного развития регионов России.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теории глобализации и её влияние на развитие инновационной экономики внесли зарубежные экономисты Г. Гроссман, А Г'руччи. Н. Кайзер. Дж. Глэйбер, Р Робертсон. Л Роббинс, Дж. Сорос Особое значение этому вопросу уделяют в своих трудах такие российские экономисты и социологи, как Н.Я. Данилевский, М.Г. Делягин, Г.П. Журавлева, A.B. Ковалев, Г.Я. Гольдштейн, А-И Уткин, В Л Иноземцев и другие.

В работах А.Ю. Архипова, О.В. Черковец, И.В. Бестужев-Лады, О.Т.Богомолова, М.И.Гельвановского, С.Ю.Глазьева, В.М.Колонтая, Э.Г.Кочетова, А.И.Неклессы, Ю.М.Осипова, Ю.В.Яковца глобальная экономика рассматривается как объект власти капитала, транснациональных корпораций и наднациональных организаций.

В научных школах, в которых обращено внимание на происходящую в глобальной экономике трансформацию традиционных экономик национальных государств в инновационные кластеры мирового хозяйства широкое распространение получили исследования зарубежных ученых М.Грановеттера, М.Кастельса, В.Кляйна, Р.Патюреля, В.Повела, И.Рюэгг-Штюрма, Д.Старка, Р.Сведберга, Х.Торели, Б.Твисса. В российской литературе эти проблемы были отражены в работах С.Б.Авдашевой. С.А.Дятлова, В.С.Катькало, И.А.Лазарева, А.Н.Олейника, С.И.Паринова, В.В.Радаева, В.В.Чекма-рева, В.А. Сидорова.

Инновационному развитию регионов России посвящены труды М.С. Бургина, Н.Д Кондратьева, А.И. Пригожина, Ф.А. Фрадкина, Н.Р. Юсуфбекова, С.Ю. Глазьева, B.C. Кабакова, C.B. Вадайцева, П.Н. Завлина, Г.А. Краюхпна, Л.Э. Минден, Л.Н. Дробышевской и многих других.

Проблемы формирования национально-региональной инновационной системы рассматривались в работах Н. В. Бекетова, Л.С. Бляхмана, В. В. Бузырева, Н. В. Васильевой, В П Воротникова, Н. Ф. Газизулина, В. П. Галенко, В. А. Гневко, M. А Горенбурго-ва, А. Г. Гранберга, М. А. Гусакова. Г. В. Дваса, Ф. Н. Кадырова, С. В. Казанцева, M. М. Качуриной, А. Е. Когута, А. А. Румянцева, Р. А. Фат-хутдинова и ряда других экономистов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка методических подходов к совершенствованию процесса инновационого развития национальной инновационной экономики и ее регионов с учетом влияния тенденций глобализации мировой экономики. Реализация данной цели предполагает решение следующих задач.

- исследовать теоретические основы сущности и составляющих элементов глобальной экономики с учетом противоречий и позиций стран мира и их влияние на формирование инновационных кластеров в отдельных странах и регионах мира:

- уточнить понятие "глобализации мирохозяйственных связей" в контексте объективных экономических процессов и инновационных технологических прорывов в развитии современного общества;

- обосновать и систематизировать этапы становления глобализации и на этой основе сформировать современные парадигмы инновационного развития мира:

- определить влияние глобальных процессов на инновационный путь развития российской экономики;

- исследовать системы моделирования и прогнозирования развития регионов России в условиях глобализации с учетом приоритетов экономики знаний;

- раскрыть роль инновации и интелектуальной собственности в повышении глобальной конкурентоспособности отдельных стран мира и регионов;

- обосновать преимущества и недостатки интеграционного взаимодействия стран мира с целью инновационного развития в условиях глобализации;

- раскрыть тенденции и закономерности инновационного развития экономики регионов России в условиях глобализации;

- сформировать политику стратегической конкурентоспособности регионов России в глобальном мире на основе кластерного подхода,

- обосновать неоднородность социально-экономического и научно-технического развития субъектов РФ в пределах округов и их влияние на развитие глобальной кластерной экономики.

Предметом диссертационного исследования явилась система экономических отношений, складывающихся в процессе глобального развития мира, и их влияние на инновационное развитие российской экономики и ее регионов.

Объектом исследования является инновационное развитие экономики России в контексте глобализации.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов в области становления и развития положений теории глобализации и инновационного развития. законодательные и нормативные документы государственных органов, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе различных научных методов, в том

числе использовались: диалектический метод познания экономических явлений, табличный, графический, индексный методы, методы линейного программирования, эконометрического моделирования и методы экспертных оценок.

Авторская гипотеза исследования состоит в обосновании научной парадигмы автора, согласно которой модели инновационного развития регионов России дожны учитывать тенденции глобализации мировой экономики , заключающихся в формировании мировых инновационных кластеров, как катализатора инновационном активности национальной экономики в мировом сообществе.

Основные положения, выносимые на защиту.

По специальности 08 00 14 -мировая экономика

1. Глобализация как процесс, в широком смысле этого понятия, означает существенное увеличение непосредственного влияния отдельных государств на неравномерность и противоречивость развития страны, регионов и социальных групп населения, что ведет к научному переосмыслению явлений в различных областях жизнедеятельности мира.

Правомерна и ограничительная трактовка глобализации, рассматривающая взаимовлияния и обратные эффекты в пределах определенной сферы, в данном случае экономики, и охватывающая все ее области и секторы, затрагивающая экономические отношения между странами при сохранении целостности мирового хозяйства. Глобализация это Ч объективный процесс, выражающий совокупность условий развития современного мирового сообщества и, прежде всего, научно-технического и экономического прогресса. Это неизбежный этап восхождения человечества к новым горизонтам, несущий в итоге положительные начала, но вместе с тем не лишенный серьезных и масштабных противоречий, а значит не исключающий и негативных воздействий. При этом в условиях современного развития мира конкуренция так же приобретает глобальный характер, что требует от участников глобального рынка перехода к инновационному пути развития.

2. На примере статистического массива показателей регионов ЮФО проанализирована информативность различных индикаторов экономического развития, а также степень отражения в данных показателях основных тенденций глобализующегося мирового социума. В условиях нарастающей глобальной конкуренции выявлена

необходимость разработки комбинированных стратегий экономического развития регионов. При этом в качестве основного обьекта сосредоточения государственной поддержки дожны стать конкурентоспособные региональные экономические кластеры, нацеленные на учет тенденций и закономерностей глобальной экономики. Региональный экономический кластер определен как устойчивая межотраслевая цепь предприятий и организаций, создающих добавленную стоимость на основе интелектуальной деятельности и информатизации обмена субъектов мировой экономики, ядром которой является конкурентоспособная на мировом рынке фирма-лидер, с ее системой вертикальных и горизонтальных связей, включающей среду генерации знаний.

3. Предложен следующий агоритм разработки стратегии повышения международной конкурентоспособности регионов как субъектов мирохозяйственных связей в условиях инновационной активности с учетом тенденций глобализации:

-обоснование конкурентоспособного кластера в регионе с учетом тенденций глобализации;

-осуществление многофакторного корреляционно-

регрессионного анализа зависимости критериальных экономических показателей развития региона от системы индикаторов, характеризующих международную инновационную активность;

-построение регрессионных моделей для конкурентоспособного кластера, нацеленного на повышение его значения в мировой экономике;

-уточнение регрессионных моделей посредством введения весовых коэффициентов на основе обработки результатов экспертизы и построение на этой основе интегрированного показателя как индикатора обоснования комбинированной стратегии развития стран и регионов

4. В условиях глобализирующегося мира изменяется и приобретает новое значение территориальное разделение труда, при этом основной структурной единицей мировой экономки становится конкурентоспособный кластер, обслуживающий определенный сегмент национального и мирового рынка и интегрирующий коммерциализацию результатов научной деятельности, производство промежуточных и конечных продуктов, а также оказание услуг их потребителям

При этом мировую конкурентоспособность экономического кластера можно определить, как способность совокупности фирм производить и продавать конкурентоспособный продукт на международном рынке, при этом основным конкурентным преимуществом кластера является достижение эффективности путем создания добавленной стоимости на основе синергии нововведений.

Главное, что дает кластеризация мировой экономики в условиях глобализации - это обеспечение инновационной и экономической устойчивости не только регионов мира, но и повышение конкурентоспособности интеграционных международных процессов.

По специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством {управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

1. Одним из наиболее важных факторов глобальной конкуренции становятся инновации. Государственное регулирование многих стран направлено на поддержку инновационной деятельности для обеспечения национальной конкурентоспособности и экономического роста. Предприятия разрабатывают новые продукты и процессы для наращивания конкурентных преимуществ и завоевания глобального рынка инноваций. Наукоемкие отрасли экономики играют все более важную роль, как на национальных, гак и на мировых рынках. Инновация как готовый продукт, инновация как технологический процесс, инновация как стратегия и тактика менеджмента становится главным средством в конкурентной борьбе за завоевание отдельных сегментов мирового рынка. Роль российского государства в данном процессе сводится к созданию необходимых условий для формирования и развития среды генерации знаний, реализации поного инновационного цикла, а также налаживанию каналов для диффузии инноваций. Поэтому, в условиях ограниченности финансовых ресурсов и при постоянной угрозе опережения со стороны стран-конкурентов, все более существенную роль играет возможность своевременного адекватного определения перспективности тех или иных научных исследований и моделирования процесса внедрения результатов научно-исследовательской деятельности в экономику регионов с учетом динамичных изменений глобального мира.

2. Особое место в разработке научно-технической и инновационной стратегии государства занимает новая практика определения

приоритетов научно-технического развития с помощью метода Форсайт (Foresight), под которым понимается процесс систематического определения новых стратегических научных направлений и технологических достижений, которые в догосрочной перспективе смогут оказать серьезное воздействие на экономическое и социальное развитие страны. Форсайт позволяет собрать необходимую для принятия решений информацию о состоянии и направлениях финансируемых государством НИОКР; создать новую культуру взаимодействия между учеными и бизнесом; определить ресурсы, необходимые для достижения поставленных задач. Отличительной особенностью данного подхода от других методов является определение не конкретных технологий, а направлений развития, многовариантность сценариев, непрерывность этапов программы Форсайт по времени. Этот мегод позволяет определить степень влияния глобализационных процессов на инновационное развитие экономики.

3. Стратегический менеджмент инновационного развития, как на региональном, так и на национальном уровне традиционно осуществляется с использованием трех основных методов социально-экономического прогнозирования: имитационного моделирования, эконометрического моделирования и метода сценариев Однако, динамика инновационных изменений в обществе в условиях глобализации требует развития новых методов прогнозирования, сочетающих точность и обоснованность эконометрических методов, в основе которых лежит анализ прошлого опыта, и гибкость Форсайта, достигаемую за счет использования новаторских качеств экспертов, позволяющих приблизить прогнозы к реальной картине мира.

На основании накопленного отечественного и зарубежного опыта моделирования и прогнозирования социально-экономического развития как регионов в отдельности, так и всего мирового сообщества в целом, нами предлагается следующий агоритм построения прогностической модели' экспертный анализ и выбор основных факторов, влияющих на уровень инновационного развития территории; построение регрессионных зависимостей на основе имеющихся статистических данных и проверка их значимости, проведение факторного анализа: отбор наиболее информативных предикторов, проверка их мультиколинеарности, назначение определенных весовых коэффициентов каждому из выбранных предикторов на основе экспертной

оценки степени их значимости в будущем и введение в модель новых факторов, по которым еще нет статистической информации.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке подходов к определению уровня инновационного развития регионов России в условиях динамичного влияния процессов глобализации мировой экономики и построения на этой основе стратегии их развития.

Конкретные элементы научной новизны по специальности 08 00.14 - мировая экономика, полученные автором сводятся к следующему:

- дано авторское определение понятия лэкономическая глобализация, содержание которого заключается в том, что в отличие от ретроспективных понятий, это объективный процесс взаимодействия и взаимопроникновения различных экономик стран мира, основанный на преимуществах функционирования сетевых финансовых структур, направленный на сжатие современных рынков всех видов конкурентоспособных товаров и услуг в условиях реализации инновационного фактора развития;

- определено влияние глобализации на инновационное развитие стран мира, которое заключается в кластеризации мировой экономики и создании инструментов стимулирования диффузии инноваций на основе капитализации интелектуальной собственности транснациональных корпораций стран второго технологического круга, что, с одной стороны, стремительно развивает инновационную активность мира, а с другой - подрывает технологический суверенитет стран, не имеющих эффективной инновационной модели развития;

- обоснован концептуальный подход к разработке эффективных путей глобализации информационного общества как организованного социально-экономического и научно-технического процесса для создания оптимальных условий с целью удовлетворения информационных потребностей, как отдельного индивидуума, так и социальных институтов экономики знаний, основанной на информационной культуре, обеспечивающей догосрочную конкурентоспособность страны и ее регионов в сравнении с другими странами мира;

- модифицированы детерминанты конкурентных преимуществ стран мира на основе определения значимости систем эффективного управления интелектуальной собственностью, повышения

качества образования и восприятия информационной культуры для формирования национальных инновационных систем, при этом, масштабы и содержание их оборота рассматриваются как один из важнейших критериев достижения инновационной системой страны или региона определенной степени зрелости для формирования инструментов перехода к следующей стадии развития.

Конкретные элементы научной новизны по специальности 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью), полученные автором сводятся к следующему:

- предложен методический подход к системе моделирования и прогнозирования процессов инновационного развития мировой экономики, что позволяет осуществить мониторинг национальной инновационной системы, при сочетании эконометрического моделирования и метода "Форсайт" с учетом обоснованных предикторов (уровень информатизации, уровень организации НИОКР, изобретательская активность населения, объем и уровень технологической новизны инновационной продукции, доля инновационно-активных предприятий в общем количестве предприятий);

- разработан агоритм формирования стратегии повышения конкурентоспособности региона, основанный на выводе интегрированного показателя уровня инновационной активности, являющегося основным индикатором для выбора пути развития экономики нового типа, что позволяет ускорить переход экономики России на инновационный путь развития;

- обоснованы и классифицированы стратегии развития инновационного потенциала регионов РФ в зависимости от целей и приоритетов развития региональных кластеров, к которым относятся стратегия имитации, стратегия технологического ядра и инновационного лидерства, направленные на увеличение скорости и диффузии инноваций, при этом научным приращением является обоснование комбинированной стратегии развития инновационно привлекательных регионов РФ, направленной на усиление их конкурентных преимуществ.

Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается, прежде всего, в раскрытии сущности глобальных процессов мира и их влияния на развитие инновационной экономики в странах и регионах. Полученные результаты могут яв-

ляться основой для выработки национальной стратегии инновационной политики и методов управления национальными инновационными системами экономики знаний. Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по Стратегическому менеджменту, Мировой экономике, Инновационному менеджменту.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены на научно-практической конференции Проблемы самообразования и регулирования рыночных отношений (г. Краснодар, 2006 г.), XXII Всероссийской научной конференции по экономике Глобализация и проблемы экономического развития России (г. Краснодар, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России (г. Ставрополь, 2006 г.), научно-практической конференции Новаторство и преемственность (г. Краснодар, 2006 г.), международной научной конференции Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации (г. Сочи, 2006 г.), V Всероссийской научно-практической конференции Территориальная организация общества и управление в регионах (г. Воронеж, 2007 г.), научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России (г. Краснодар, 2007 г.), на региональной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации (г. Ставрополь, 2007 г.), на международной научной конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации (г. Сочи, 2008 г.).

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 11 публикациях автора, общим объемом 11,2 п.л. (авт. -8,2 п.л.)

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 142 наименований. Работа изложена на 171 страницах компьютерного печатного текста, содержит 28 рисунков, 4 таблицы и 2 приложения.

Во введении обосновывается актуальность, теоретическая и практическая значимость выбранной темы диссертационной работы, определяется степень ее разработанности в научной литературе, формируются цели и задачи, излагаются теоретические основы работы и

ее эмпирическая база, выделяются элементы научной новизны и раскрывается значимость полученных результатов.

В первой главе Глобальные процессы мира и их роль в развитии инновационной экономики рассмотрены процессы глобализации как нового явления современного этапа развития мировой экономики. Дано авторское определение глобализации как процесса, в широком смысле этого понятия, что означает существенное увеличение непосредственного влияния отдельных государств на неравномерность и противоречивость развития отдельных стран, регионов и социальных групп населения, при этом возникает необходимость научного переосмысления понимания последствий отдельных акций в различных областях жизнедеятельности мира. Определены этапы инновационного развития мировой экономики и на этой основе проведено теоретическое исследование информационного аспекта глобализации как определяющего фактора развития среды генерации знаний.

Во второй главе Исследование систем инновационного экономического развития стран мира разработаны новые методы моделирования и прогнозирования развития мировой экономики в условиях глобализации с учетом приоритетов экономики знаний, что позволило выявить основное конкурентное преимущество стран мира - эффективное использование интелектуальной собственности (ИС) как основного конкурентного преимущества глобальной экономики, при этом инновации рассмотрены как фактор конкурентоспособности стран мира, позволяющий им интегрироваться в инновационные кластеры, что будет способствовать гармоничному развитию мировой экономики.

В третьей главе Перспективный выбор модели инновационного развития экономики России с учетом тенденций глобализации выявлены тенденции и закономерности инновационного развития региональной экономики России в условиях глобализации; определено влияние государственного регулирования на эффективное развитие малых инновационных форм предпринимательства в регионах России, сформирована политика стратегической конкурентоспособности регионов России в глобальном мире на основе кластерного подхода; обоснована неоднородность социально-экономического и научно-технического развития субъектов РФ в пределах округов и определено их влияние на развитие глобальной кластерной экономики; предложе-

ны стратегии повышения конкурентоспособности российских регионов в условиях глобализации.

В заключении обобщены результаты проведенных исследований и на их основе сделаны выводы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Глобализация в целом и мирохозяйственных отношений, в частности, Ч объективный процесс, выражающий совокупность условий развития современного мирового сообщества и, прежде всего, научно-технического и экономического прогресса. Это неизбежный этап восхождения человечества к новым горизонтам, несущий в итоге положительные начала, но вместе с тем не лишенный серьезных и масштабных противоречий, а значит не исключающий негативных воздействий. В силу исключительной многофакторности глобализации преодоление таких воздействий крайне затруднено.

Множественность факторов глобализации, крайнее усложнение под воздействием последней условий хозяйствования, невозможность чисто рыночного саморегулирования в данной ситуации и, особенно, в планетарных масштабах предопределяют особую роль в этом процессе макроэкономического уровня. С одной стороны, принципиальное значение на этом уровне приобретают целенаправленные усилия по преодолению, ослаблению и ликвидации препятствий и ограничений в сфере МЭО, с другой Ч содействие процессам глобализации, осуществление последовательных мер по координации экономических и социальных программ, концентрации ресурсов для решения глобальных, особо масштабных проблем, затрагивающих мировое сообщество, группы стран, регионы.

2. Экономическая глобализация, по-нашему мнению, представляет собой исторический процесс, являющийся результатом новаторства людей и технического прогресса. Этим термином называют все возрастающую степень интеграции стран во всем мире, обусловленную, прежде всего, торговыми и финансовыми потоками. Иногда под ним подразумевается также движение людей (труда) и знаний (технологий) через международные границы.

Одним из этапов становления экономической глобализации является интеграция. Качественно новым этапом МЭО, становления мирового хозяйства является международная экономическая интегра-

ция (МЭИ). Она означает продвинутость всех указанных блоков, их более тесное переплетение в интернациональных масштабах. Таким образом, есть все основания утверждать, что МЭИ впоне вписывается в процесс глобализации, составляя его важное ядро.

3. Особое место в разработке научно-технической и инновационной стратегии государства занимает новая практика определения приоритетов научно-технического развития с помощью метода Форсайт (Foresight). Форсайт позволяет собрать необходимую для принятия решений информацию о состоянии и направлениях финансируемых государством НИОКР; создать новую культуру взаимодействия между учеными и бизнесом; определить ресурсы, необходимые для достижения поставленных задач. Отличительная особенность данного подхода - определение не конкретных технологий, а направлений развития, многовариантность сценариев, непрерывность этапов программы Форсайт по времени.

Библиографический анализ современной зарубежной экономической литературы показывает, в мировой практике существуют положительные примеры использования сочетания экспертных оценок с методами эконометрического и имитационного моделирования. Назовем такой метод гибридным по аналогии с современной терминологией, употребляющейся в мировом научном сообществе в области численных методов решения физических задач Предлагается следующий гибридный метод построения прогностической модели, сочетающий достоинства эконометрического моделирования и Форсайта:

1. Экспертный анализ и выбор основных факторов, влияющих на уровень инновационного развития территории;

2. Построение регрессионных зависимостей на основе имеющихся статистических данных, проверка их значимости;

3 Проведение факторного анализа: отбор наиболее информашв-ных предикторов, проверка их мультиколинеарности;

4. Назначение определенных весовых коэффициентов каждому из выбранных предикторов на основе экспертной оценки степени их значимости в будущем и введение в модель новых факторов, по которым еще нет статистической информации. Обоснован выбор в качестве предикторов следующих факторов:

Х Уровень информатизации, включая степень оснащенности компьтерной техникой и технологиями и уровень информационной культуры;

Х Уровень организации НИОКР, включая уровень организации управления ИС;

Х Изобретательская активность населения;

Х Обший обьем инновационной продукции;

Х Уровень технологической новизны инновационной продукции;

Х Доля инновационно-активных организаций;

Х Степень интегрированноеЩ в мировое научно-инновационное пространство

5. В этой связи особый интерес представляет изучение состояния и перспектив развития малого инновационного бизнеса в России как точек роста российского предпринимательства в целом.

Необходимость государственной поддержки развития малого предпринимательства вообще и инновационного в частности не только признана теоретически, но и реализуется на практике, как в большинстве развитых экономических стран мира, так и в России. Однако в условиях глобализации эта поддержка дожна быть еще более взвешенной и продуманной для того, чтобы обеспечить стратегическую конкурентоспособность регионов за счет использования имеющегося на сегодняшний день и создания нового ресурсного обеспечения их инновационного развития.

Государственное финансирование науки и образования всегда было одним из основных механизмов формирования национальной среды генерации знаний. Рост затрат на финансирование исследований и разработок в различных государствах мира ярким образом свидетельствует о приоритетах государственной политики.

China (20u(j 200r)i Iceland Tuikey (1995-2004) Mexico (00-1 2005) Baut'l Ail rca 11997-2004) Ireland (1995-2UOG) Finland (109"5 2006) Spain Hungary Kcrm Czech Republic Austria (1095 2007) Greece Portugal Hussian Federation

Denmark Australia (1990-2004) Canada (Kj95-2(Kjb) Hew Zealand 12001-20031 Sweden (1995 200 1)

lb 7 45 11 G 23 1 1 1 10 4 3 4

45 23 00 133 1 7 32 0 30 BO 1 b

03 35 5 6

Nor ".'ay OtCU Poland

^ 3D ^ I>3

Heloium EU27

latan (1996-200У. United States 11998 200G Switzerland (tatlb-l'OO'ti Germany Italy (1997-2004) United Kingdom Luxembourg (2OU0-2G05)

Francs1 '.'(100 Netherlands (1996-2004) Slovak HepuDIIC (19J7-205)

35 2 05 40 4 9 7 О 4

-to -5 0 5 io t5 20 гъ

Рис 1 Рост финансирования научных разработок в 1995-2005 гг

Однако, мировой опыт показывает, что государство, в первую очередь, дожно концентрировать усилия на создании эффективной инновационной среды и совершенствовании национальной инновационной системы (НИС), обеспечивающей устойчивое экономическое развитие страны на основе использования интелектуального потенциала, генерации и распространения новых знаний.

5. Анализ показателей изобретательской и инновационной активности в округах Российской Федерации, проведенный в диссертационном исследовании, позволяет выявить уровень инновационной активности в Южном федеральном округе. Из входящих в состав округа 13 регионов изобретательскую активность по абсолютным показателям определяют в основном Краснодарский край, Ростовская, Вогоградская области и Ставропольский край. Так, в 2007 году из этих регионов по Южному федеральному округу подано заявок:

Х на изобретения - 2555 или 0,11% от 2006 г.(2552 заявки),

Х на полезные модели -574 или 14,1% от 2006 г. (503 заявки),

Х на товарные знаки - 1712 или 24,9 % от 2006 г. (1370 заявок),

Х на промышленные образцы - 141 или 9,3% от 2006 г. (129 заявок).

В округе зарегистрировано 26 патентных поверенных (2,18%): в Ростовской области - 8, в Краснодарском крае - 8, Вогоградской области - 6 и Астраханской области - 2, республика Дагестан - 1, республика Северная Осетия (Алания) - 1.

Однако по относительным показателям лидирующее положение занимают Вогоградская область, Ростовская область, Краснодарский край и Республика Северная Осетия - Алания (рис. 2).

По относительным показателям в области инновационной активности в малом бизнесе Республика Северная Осетия - Алания занимает лидирующее положение, оставив позади Ставропольский край, Астраханскую область и Краснодарский край.

Ростовская область Вогоградская область Астраханская область Ставропольский край Краснодарский край Чечня Северная Осетия Карачаево-Черкессия Камыкия Кабардино-Бакария Ингушетия Дагестан Адыгея

в Инновационные проекты Изобретения

Рис. 2 Количество полученных патентов на изобретение на 10 ООО населения и количество поддержанных инновационных проектов на 100 000 населения трудоспособного возраста в 2006 году

Другим критерием оценки уровня экономического развития регионов ЮФО является уровень реальной бюджетной обеспеченности, который рассчитывается при определении размера дотаций из Фонда Федеральной поддержки регионов. Основными индикаторами, характеризующими бюджетную обеспеченность, являются индекс налогового потенциала и индекс бюджетных расходов региона. В силу объективных причин, инвестиционная привлекательность различных регионов ЮФО также не одинакова, что приводит к существенным

диспропорциям в распределении инвестиций по его территории. По величине инвестиций в основной капитал вне конкуренции среди регионов ЮФО пока остается только Краснодарский край (35,6 % от общего объема инвестиций в округе).

6. Проведенное исследование демонстрирует тот факт, что сильная дифференциация субъектов РФ по ряду экономических, социальных и научно-технический показателей не позволяет строить эффективную политику инновационного развития, однородную для всего округа. Следовательно, встает вопрос об использовании различных принципов разделения всего экономического пространства РФ на некие структурные единицы. Традиционно территория субъекта РФ, рассматривается как административное пространство региона, находящееся в подчинении соответствующей администрации/правительства. В этой трактовке административное и экономическое пространство едины.

Однако современная теория промышленных кластеров, популярная в международном менеджменте, позволяет подойти по-новому к определению единиц общего экономического пространства страны и к самому территориальному разделению труда. В контексте указанной теории, на территории одного или нескольких субъектов федерации выделяется устойчивое множество предприятий и организаций (кластер) различных отраслей хозяйственной системы, которые создают добавленную стоимость на основе инноваций. Инновационная стратегия кластера сильно отличается от инновационной стратегии остальной территории, даже, если они попадают в единое административное пространство.

Для самого инновационного кластера вследствие высокого инновационного потенциала и положительных финансовых потоков характерна и оправдана стратегия технологического лидерства. Почти все средства, по большей части привлеченные, тратятся в инновационных кластерах на развитие НИОКР. Для остальной территории субъекта федерации может быть применена стратегия поддержки диффузии инноваций в нескольких ее интерпретациях.

В качестве первого варианта стратегии поддержки диффузии инноваций можно рассматривать приобретение готовых технологий, оборудования и материалов, которые достаточно установить и наладить, чтобы незамедлительно начать производство конкурентоспособной на мировых рынках продукции. Однако этот путь требует едино-

временного вливания больших объемов инвестиций (отечественных и/или зарубежных). Данный вариант можно обозначить как стратегию технологической зависимости.

Второй вариант данной стратегии - это приобретение объектов интелектуальной собственности (патентов, ноу-хау и.т.д) по различным схемам лицензионной торговли для последующей их материализации в конкретные объекты техники, технологии, материалов и организации на их базе современного промышленного производства (стратегия имитации).

Кроме стратегий поддержки диффузии инноваций предприятия и отрасли региона с более низким инновационным потенциалом могут эффективно применять стратегию ниши, которая заключается в приспособлении к узким сегментам широкого рынка посредством специализированного выпуска новой или модернизированной продукции с уникальными характеристиками. Для эффективной реализации нишевой стратегии необходимо обеспечить дифференциацию продукции и сосредоточить максимум усилий на узком сегменте рынка.

Таким образом, для региона в целом, целесообразно использовать комбинированную стратегию, направленную на усиление конкурентных преимуществ и одновременное сокращение отставания в слабых отраслях.

Учитывая вышесказанное, представляется целесообразным предложить следующий агоритм разработки стратегии повышения конкурентоспособности региона в условиях глобализации:

1. Определение конкурентоспособного кластера в регионе;

2. Проведение многофакторного корреляционно-регрессионного анализа зависимостей основных экономических показателей развития региона от набора факторов, характеризующих инновационную активность.

3 Проведение экспертного опроса (очного или заочного) для выделения преобладающих тенденций социально-экономического и технологического развития и степени их влияния на общество;

4. Уточнение регрессионных моделей посредством введения весовых коэффициентов на основе обработки результатов экспертизы; построение интегрированного показателя;

5. Определение путей максимизации целевой функции - интегрированного показателя уровня инновационного развития региона.

В диссертации построена и предложена для реализации математическая модель оценки уровня инновационного развития региона при использовании комбинированной стратегии инновационного развития. В модель введены следующие основные количественно оцениваемые параметры:

Мьк - количество действующих в регионе научных организаций (или их подразделений в вузах), профиль которых соответствует приоритетным направлениям развития региона;

- количество действующих научных организаций неприоритетного профиля;

Мт - количество действующих в регионе объектов инновационной инфраструктуры;

N/к - количество инновационно-активных предприятий приоритетного сектора экономики;

N { - количество инновационно-активных предприятий неприоритетных секторов

\\ - общий объем выпоненных НИОКР (за рассматриваемый период времени)

10 - количество объектов промышленной собственности, созданных за средства

М,е- количество научных организаций и вузов, подключенных к Интернет,

Мт - количество действующих в регионе объектов инновационной инфраструктуры, подключенных к Интернет;

М - количество инновационно-активных предприятий реального сектора экономики, подключенных к Интернет;

1Ь\ - количество пользователей Интернет в -той организации;

Тк - количество месяцев в году, в которых происходит обновление информации на сайте -той организации;

Т1* - количество месяцев в году, в которых происходит участие в выставке к-той организации;

ШЯ - количество домашних пользователей Интернет в регионе;

Р - общее население региона

Нк - количество работников к-той организации, прошедших специальную подготовку по курсу линновационный менеджмент в рамках получения высшего образования, профессиональной переподготовки или повышения квалификации;

Б1, Б2 - количество школ в регионе, ведущих обучение основам инновационной деятельности в рамках курса Основы предпринимательства и общее количество школ в регионе соответственно:

СI, С2 - количество сузов и вузов, ведущих обучение основам инновационной деятельности и общее количество сузов и вузов соответственно

УХК - объем средств, выделяемых из регионального бюджета на

финансирование научно-инновационной деятельности по профилю кластера;

У^ - объем средств, выделяемых из регионального бюджета на закупку новых технологий;

V! - объем средств, выделяемых из регионального бюджета на информационную поддержку научно-инновационной деятельности (льготы по информационным услугам для научных организаций и вузов, льготы для участников инновационной деятельности при участии в специализированных выставках и тд.);

V, - налоговые льготы, предоставляемые на региональном уровне участникам инновационного процесса за пределами кластера;

У1К - налоговые льготы предприятиям и организациям, входящим в кластер.

V, - объем средств, выделяемых из регионального бюджета на обучение основам инновационной деятельности,

У - общий объем регионального бюджета.

аеВ а < В

Общая функция уровня инновационного развития региона определена как сумма уровня развитости инновационной инфраструктуры, уровня подготовки кадров, уровня информатизации региона, уровня инновационной культуры, и уровня поддержки инновационного развития региональными властями. Каждая из перечисленных функций построена с введением весовых коэффициентов отражающих степень влияния тех или иных параметров на значение целевой функции, выбор которых осуществляется на основе экспертных оценок, уточняющих эконометрические модели там, где это возможно.

Однако, при выводе функции уровня информатизации в регионе организации не выделены по признаку принадлежности к конкурентоспособному кластеру, что содержательно интерпретируется как факт повышенной значимости уровня информатизации для развития экономики в условиях глобализации. Введение не линейной, а экспоненциальной зависимости уровня информатизации от количества виртуальных партнеров отражает тот факт, что в условиях глобализации объединение рыночных партнеров в физические и виртуальные сети приобретает сегодня все больший вес в хозяйственной деятельности и организационных процессах.

В результате приходим к задаче динамического программирования, решаемой средствами вычислительной математики.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Воронина Л.А., Кравченко Д.В.. Роль ЕЯР-систем в управлении российскими компаниями с иностранным капиталом // Материалы научной студенческой конференции Актуальные проблемы современной экономической науки. Краснодар, 21 апреля 2006 г., 0,5 п.л.

2 Кравченко Д.В К вопросу об исторических закономерностях лидерства на мировой арене // Доклады и выступления на международной научной конференции, Москва. 19-20 апреля 2007 г, 0.2 п.л

3 Кравченко Д.В. Влияние процессов глобализации на развитие экономики России // Материалы XXXIV международной конференции Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе. Ята-Гурзуф, 20-30 мая 2007 г.. 0.3 п.л

4. Шевченко И.В., Кравченко Д.В . Воронина Л.А., 'Грофименко Е.В. Проблемы управления банковскими рисками в условиях глобализации мировой финансовой системы// Финансы и кредит, № 9, 2008, 0,5 п.л.

5. Воронина J1.A., Кравченко Д.В., Рагнер C.B. Инновации в эпоху глобализации: зарубежный опыт // Дайджест Финансы №!, 2008. 0,5 п.л.

6. Воронина J1.A., Кравченко Д.В., Ратнер C.B. , Вранчан H.A. Влияние иностранных инвестиций на развитие конкурентоспособных сфер деятельности// Дайджест Финансы, №2, 2008, 0,5 п.л.

7. Кравченко Д.В. Использование сетевых решений в процессе реализации крупных инвестиционных проектов // Экономика: теория и практика, Краснодар, 2008, 0.5 п.л.

8 Кравченко Д.В. Формирование информационного общества в России // Материалы научно-практической конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации. Сочи, 2008, 0,1 п.л.

9. Воронина Л.А., Кравченко Д.В , Ратнер С.В Современный маркетинг Учебно-методическое пособие, Краснодар, 2008, 3 п.л,

10. Молочников Н.Р., Воронина Л.А., Кравченко Д.В., Ратнер С.В Прикладной маркетинг. Учебное пособие для вузов. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2008. - 99 е., 5 п.л.

11. Кравченко Д.В. Математическая модель инновационного развития экономического кластера // Материалы IV конференции аспирантов и студентов базовых кафедр Южного научного центра РАН, Ростов-на-Дону, апрель 2008 г , 0,1 и.л.

Типография ЗАО фирма Гура; 350000 г. Краснодар ул. Строителей 5. Объём 1,5 п.л.; бумага офсетная; формат 60x84/16 Заказ №432. Тираж 140 шт.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кравченко, Дмитрий Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ИХ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Сущность глобальной экономики: противоречия и позиции стран

1.2 Генезис глобализации и современные парадигмы инновационного развития.

1.3 Влияние глобальных процессов на инновационный путь развития стран мира в условиях формирования информационного обществ а. 40 Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ ИННОВАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАН МИРА.

2.1 Моделирование и прогнозирование развития мировой экономики в условиях глобализации с учетом приоритетов экономики знаний.

2.2 Интелектуальная собственность стран мира как основное. конкурентное преимущество глобальной экономики.

2.3 Инновации и управление интелектуальной собственностью как фактор глобальной конкурентоспособности территории.

2.4. Интеграционное взаимодействие стран мира с целью инновационного развития в условиях глобализации.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ВЫБОР МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ С УЧЕТОМ ТЕНДЕНЦИЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

3.1. Тенденции и закономерности инновационного развития экономики регионов России в условиях глобализации.

3.2 роль государственного регулирования малых инновационных форм предпринимательства в регионах россии в условиях глобализации.

3.3 формирование политики стратегической конкурентоспособности регионов россии в глобальном мире на основе патентно-информационного подхода.

3.4 Обоснование неоднородности социально-экономического и научно-технического развития субъектов РФ в пределах округов и их влияние на развитие глобальной кластерной экономики.

3.5 Стратегии повышения конкурентоспособности российских регионов в условиях глобализации.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние глобализации мировой экономики на инновационное развитие России"

Актуальность темы исследования. Современное мировое экономическое развитие характеризуется таким явлением как глобализация. Глобализа-ционные процессы развиваются весьма противоречиво. Углубляется неравномерность развития отдельных регионов мира, предпринимаются попытки усиления влияния отдельных государств на ход мирового экономического развития. Попытки формирования однополярного мира сопровождаются различного рода экономическими и политическими кризисами мирового пространства. Расцвет терроризма и локальные военные конфликты удручающе влияют на темпы экономического развития отдельных государств. Между тем идеология доминирования отдельных стран, требует от национальных государств самоидентификации и новых путей развития, основанных на знаниях, интелектуальном капитале, инновационном технологическом прорыве.

Путь России в многополярном мире, который становится более реальным на современном этапе глобализации, определен как инновационное развитие с прямым участием государства, бизнеса и интелектуальной элиты. Отдельные регионы России интегрируются в мировое хозяйства, используя наиболее эффективные формы и методы экономического взаимодействия. Движение в указанном направлении может позволить нашей стране занять достойное место в мире, стать одним из полюсов конкурентоспособной инновационной экономики. Влияние глобализации на динамичное развитие национальной экономики способствует развитию инновационных процессов как основы конкурентного преимущества нашей страны и ее регионов в глобальной экономике. Вследствие этого, появляется потребность исследования тенденций глобализации и их воздействия на экономические процессы инновационного развития регионов России.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теории глобализации и его влияние на развитие инновационной экономики внесли зарубежные экономисты Г. Гроссман, А. Груччи, Н. Кайзер, Дж. Глэйбер, Р.Робертсон, JI. Роббинс, Дж. Сорос, особое значение этому вопросу уделяют в своих трудах такие российские экономисты и социологи как Н.Я. Данилевский, М.Г. Делягин, Г.П. Журавлева, А.В. Ковалев, Г.Я. Гольд-штейн, А.И. Уткин, B.JI. Иноземцев и другие.

В работах А.Ю. Архипова, О.В. Черковец, И.В. Бестужев-Лады, О.Т.Богомолова, М.И.Гельвановского, С.Ю.Глазьева, В.М.Колонтая, Э.Г.Кочетова, А.И.Неклессы, Ю.М.Осипова, Ю.В.Яковца глобальная экономика рассматривается как объект власти капитала, транснациональных корпораций и наднациональных организаций.

В научных школах, в которых обращено внимание на происходящую в глобальной экономике трансформацию традиционных экономик национальных государств в инновационные кластеры мирового хозяйства широкое распространение получили исследования зарубежных ученых

М.Грановеттера, М.Кастельса, В.Кляйна, Р.Патюреля, В.Повела, И.Рюэгг-Штюрма, Д.Старка, Р.Сведберга, Х.Торели, Б.Твисса. В российской литературе эти проблемы были отражены в работах С.Б.Авдашевой, С.А.Дятлова, В.С.Катькало, И.А.Лазарева, А.Н.Олейника, С.И.Паринова, В.В.Радаева, В.В.Чекмарева, В.А. Сидорова.

Инновационному развитию регионов России посвящены труды М.С. Бургина, Н.Д. Кондратьева, А.И. Пригожина, Ф.А. Фрадкина, Н.Р. Юсуфбе-кова, С.Ю. Глазьева, B.C. Кабакова, С.В. Вадайцева, П.Н. Завлина, Г.А. Краюхина, Л.Э. Миндели, Л.Н. Дробышевской и многих других.

Проблемы формирования национально-региональной инновационной системы рассматривались в работах Н. В. Бекетова, Л.С. Бляхмана, В. В. Бу-зырева, Н. В. Васильевой, В. П. Воротникова, Н. Ф. Газизулина, В. П. Галенко, В. А. Гневко, М. А. Горенбургова, А. Г. Гранберга, М. А. Гусакова, Г. В. Дваса, Ф. Н. Кадырова, С. В. Казанцева, М. М. Качуриной, А. Е. Когута, А. А. Румянцева, Р. А. Фатхутдинова и ряда других экономистов.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка методических подходов к совершенствованию процесса инновационного развития национальной инновационной экономики и ее регионов с учетом влияния тенденций глобализации мировой эконо-микии. Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать теоретические основы сущности и составляющих элементов глобальной экономики с учетом противоречий и позиций стран мира и их влияние на формирование инновационных кластеров в отдельных странах и регионах мира;

- уточнить понятие "глобализации мирохозяйственных связей " в контексте объективных экономических процессов и инновационных технологических прорывов в развитии современного общества;

- обосновать и систематизировать этапы становления глобализации и на этой основе сформировать современные парадигмы инновационного развития мира;

- определить влияние глобальных процессов на инновационный путь развития российской экономики;

- исследовать системы моделирования и прогнозирования развития регионов России в условиях глобализации с учетом приоритетов экономики знаний;

- раскрыть роль инноваций и интелектуальной собственности в повышении глобальной конкурентоспособности отдельных стран мира и регионов;

- обосновать преимущества и недостатки интеграционного взаимодействия стран мира с целью инновационного развития в условиях глобализации;

- раскрыть тенденции и закономерности инновационного развития экономики регионов России в условиях глобализации;

- сформировать политику стратегической конкурентоспособности регионов России в глобальном мире на основе кластерного подхода;

- обосновать неоднородность социально-экономического и научно-технического развития субъектов РФ в пределах округов и их влияние на развитие глобальной кластерной экономики.

Предметом диссертационного исследования явилась система экономических отношений, складывающихся в процессе глобального развития мира, и их влияние на инновационное развитие российской экономики и ее регионов.

Объектом исследования является инновационное развитие регионов России в контексте глобализации.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов в области становления и развития положений теории глобализации и инновационного развития, законодательные и нормативные документы государственных органов, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе различных научных методов, в том числе использовались: диалектический метод познания экономических явлений, табличный, графический, индексный методы, методы линейного программирования, эконометрического моделирования и методы экспертных оценок.

Авторская гипотеза исследования состоит в обосновании научной парадигмы автора, согласно которой модели инновационного развития регионов России дожны учитывать тенденции глобализации мировой экономики, заключающихся в формировании мировых инновационных кластеров, как катализатора инновационной активности национальной экономики в мировом сообществе.

Основные положения, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.14 Ч мировая экономика 1. Глобализация как процесс, в широком смысле этого понятия, означает существенное увеличение непосредственного влияния отдельных государств на неравномерность и противоречивость развития страны, регионов и социальных групп населения, что ведет к научному переосмыслению явлений в различных областях жизнедеятельности мира.

Правомерна и ограничительная трактовка глобализации, рассматривающая взаимовлияния и обратные эффекты в пределах определенной сферы, в данном случае экономики, и охватывающая все ее области и секторы, затрагивающая экономические отношения между странами при сохранении целостности мирового хозяйства. Глобализация это Ч объективный процесс, выражающий совокупность условий развития современного мирового сообщества и, прежде всего, научно-технического и экономического прогресса. Это неизбежный этап восхождения человечества к новым горизонтам, несущий в итоге положительные начала, но вместе с тем не лишенный серьезных и масштабных противоречий, а значит не исключающий и негативных воздействий. При этом в условиях современного развития мира конкуренция так же приобретает глобальный характер, что требует от участников глобального рынка перехода к инновационному пути развития.

2. На примере статистического массива показателей регионов ЮФО проанализирована информативность различных индикаторов экономического развития, а также степень отражения в данных показателях основных тенденций глобализующегося мирового социума. В условиях нарастающей глобальной конкуренции выявлена необходимость разработки комбинированных стратегий экономического развития регионов. При этом в качестве основного объекта сосредоточения государственной поддержки дожны стать конкурентоспособные региональные экономические кластеры, нацеленные на учет тенденций и закономерностей глобальной экономики. Региональный экономический кластер определен как устойчивая межотраслевая цепь предприятий и организаций, создающих добавленную стоимость на основе интелектуальной деятельности и информатизации обмена субъектов мировой экономики, ядром которой является конкурентоспособная на мировом рынке фирма-лидер, с ее системой вертикальных и горизонтальных связей, включающей среду генерации знаний.

3. Предложен следующий агоритм разработки стратегии повышения международной конкурентоспособности регионов как субъектов мирохозяйственных связей в условиях инновационной активности с учетом тенденций глобализации:

-обоснование конкурентоспособного кластера в регионе с учетом тенденций глобализации;

-осуществление многофакторного корреляционно-регрессионного анализа зависимости критериальных экономических показателей развития региона от системы индикаторов, характеризующих международную инновационную активность;

-построение регрессионных моделей для конкурентоспособного кластера, нацеленного на повышение его значения в мировой экономике; -уточнение регрессионных моделей посредством введения весовых коэффициентов на основе обработки результатов экспертизы и построение на этой основе интегрированного показателя как индикатора обоснования комбинированной стратегии развития стран и регионов.

4. В условиях глобализирующегося мира изменяется и приобретает новое значение территориальное разделение труда, при этом основной структурной единицей мировой экономки становится конкурентоспособный кластер, обслуживающий определенный сегмент национального и мирового рынка и интегрирующий коммерциализацию результатов научной деятельности, производство промежуточных и конечных продуктов, а также оказание услуг их потребителям.

При этом мировую конкурентоспособность экономического кластера можно определить, как способность совокупности фирм производить и продавать конкурентоспособный продукт на международном рынке, при этом основным конкурентным преимуществом кластера является достижение эффективности путем создания добавленной стоимости на основе синергии нововведений.

Главное, что дает кластеризация мировой экономики в условиях глобализации - это обеспечение инновационной и экономической устойчивости не только регионов мира, но и повышение конкурентоспособности интеграционных международных процессов.

По специальности 08.00. 05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инновационной деятельностью)

1. Одним из наиболее важных факторов глобальной конкуренции становятся инновации. Государственное регулирование многих стран направлено на поддержку инновационной деятельности для обеспечения национальной конкурентоспособности и экономического роста. Предприятия разрабатывают новые продукты и процессы для наращивания конкурентных преимуществ и завоевания глобального рынка инноваций. Наукоемкие отрасли экономики играют все более важную роль, как на национальных рынках, так; и на мировых рынках. Инновация как готовый продукт, инновация; как технологический процесс, инновация; как стратегия* и; тактика менеджмента становится главным средством в конкурентной борьбе за завоевание отдельных, сегментов мирового рынка: Роль российского государства-в данном^ процессе сводится к созданию необходимых условий для формирования и развития среды генерации знаний, реализации поного инновационного цикла, а также налаживанию каналов для диффузии инноваций. Поэтому, в условиях ограниченности финансовых ресурсов и при постоянной угрозе опережения со стороны стран-конкурентов, все более существенную роль играет возможность своевременного адекватного определения перспективности тех или иных научных исследований и моделирования процесса внедрения результатов научно-исследовательской деятельности в экономику регионов с учетом динамичных изменений глобального мира.

2. Особое место в разработке научно-технической и инновационной стратегии государства занимает новая практика определения приоритетов научно-технического развития с помощью метода Форсайт (Foresight), под которым понимается процесс систематического определения новых стратегических научных направлений и технологических достижений, которые в догосрочной перспективе смогут оказать серьезное воздействие на экономическое и социальное развитие страны. Форсайт позволяет собрать необходимую для принятия решений информацию о состоянии и направлениях финансируемых государством НИОКР; создать новую культуру взаимодействия между учеными и бизнесом; определить ресурсы, необходимые для достижения поставленных задач. Отличительная особенность данного подхода от других методов является определение не конкретных технологий, а направлений развития, многовариантность сценариев, непрерывность этапов программы Форсайт по времени. Этот метод позволяет определить степень влияния глобализационных процессов на инновационное развитие экономики регионов.

3. Стратегический менеджмент инновационного развития, как на региональном, так и на национальном уровне традиционно осуществляется с использованием трех основных методов социально-экономического прогнозирования: имитационного моделирования, эконометрического моделирования и метода сценариев. Однако динамика инновационных изменений в обществе в условиях глобализации требует развития новых методов прогнозирования, сочетающих точность и обоснованность эконометрических методов, в основе которой лежит анализ прошлого опыта и гибкость Форсайта, достигаемую за счет использования новаторских качеств экспертов, позволяющих приблизить прогнозы к реальной картине мира.

На основании накопленного отечественного и зарубежного опыта моделирования и прогнозирования социально-экономического развития как регионов в отдельности, так и всего мирового сообщества в целом, нами предлагается следующий агоритм построения прогностической модели: экспертный анализ и выбор основных факторов, влияющих на уровень инновационного развития территории; построение регрессионных зависимостей на основе имеющихся статистических данных и проверка их значимости; проведение факторного анализа: отбор наиболее информативных предикторов, проверка их мультиколинеарности; назначение определенных весовых коэффициентов каждому из выбранных предикторов на основе экспертной оценки степени их значимости в будущем и введение в модель новых факторов, по которым еще нет статистической информации.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке подходов к определению уровня инновационного развития регионов России в условиях динамичного влияния процессов глобализации мировой экономики и построения на этой основе стратегии их развития.

Конкретные элементы научной новизны по специальности 08.00.14 Ч мировая экономика, полученные автором сводятся к следующему: дано авторское определение понятия лэкономическая глобализация, содержание которого заключается в том, что в отличие от ретроспективных понятий, это объективный процесс взаимодействия и взаимопроникновения различных экономик стран, основанный на преимуществах функционирования сетевых финансовых структур, направленный на сжатие современных рынков всех видов товаров и услуг в условиях реализации инновационного фактора развития; определено влияние глобализации на инновационное развитие стран мира, которое заключается в кластеризации мировой экономики и создании инструментов стимулирования диффузии инноваций на основе капитализации интелектуальной собственности транснациональных корпораций стран второго технологического круга, что с одной стороны стремительно развивает инновационную активность мира, а с другой подрывает технологический суверенитет стран, не имеющих эффективной инновационной модели развития; обоснован концептуальный подход к разработке эффективных путей глобализации информатизации общества как организованного социально-экономического и научно-технического процесса для создания оптимальных условий с целью удовлетворения информационных потребностей, как отдельного индивидуума, так и социальных институтов экономики знаний, основанной на информационной культуре, обеспечивающей догосрочную конкурентоспособность страны и ее регионов в сравнении с другими странами мира; модифицированы детерминанты конкурентных преимуществ стран мира на основе определения значимости систем эффективного управления интелектуальной собственностью, повышения качества образования и восприятия информационной культуры для формирования национальных инновационных систем, при этом, масштабы и содержание их оборота рассматриваются как один из важнейших критериев достижения инновационной системой страны или региона определенной степени зрелости для формирования инструментов перехода к следующей стадии развития.

Конкретные элементы научной новизны по специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инновационной деятельностью), полученные автором сводятся к следующему: предложен методический подход к системе моделирования и прогнозирования процессов инновационного развития мировой экономики, что позволяет осуществить мониторинг национальной инновационной системы, при сочетании эконометрического моделирования и метода "Форсайт" с учетом обоснованных предикторов (уровень информатизации, уровень организации НИОКР, изобретательская активность населения, объем и уровень технологической новизны инновационной продукции, доля инновационно-активных предприятий в общем количестве предприятий); разработан агоритм формирования стратегии повышения конкурентоспособности региона, основанный на выводе интегрированного показателя уровня инновационной активности, являющегося основным индикатором для выбора пути развития экономики нового типа, что позволит ускорить переход экономики России на инновационный путь развития; определены и классифицированы стратегии развития инновационного потенциала регионов РФ в зависимости от целей и приоритетов развития региональных кластеров; к ним относятся стратегия имитации, стратегия технологического ядра и инновационного лидерства, направленные на увеличение скорости и диффузии инноваций, при этом научным приращением является обоснование комбинированной стратегии развития инновационно привлекательных регионов РФ, направленная на усиление их конкурентных преимуществ.

Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается, прежде всего, в раскрытии сущности глобальных процессов мира и их влияния на развитие инновационной экономики в странах и регионах. Полученные результаты могут являться основой для выработки национальной стратегии инновационной политики и методов управления национальными инновационными системами экономики знаний. Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по Стратегическому менеджменту, Мировой экономике, Инновационному менеджменту.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены на научно-практической конференции Проблемы самообразования и регулирования рыночных отношений (г. Краснодар, 2006 г.), XXII Всероссийской научной конференции по экономике Глобализация и проблемы экономического развития России (г. Краснодар, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России (г. Ставрополь, 2006 г.), научно-практической конференции Новаторство и преемственность (г. Краснодар, 2006 г.), международной научной конференции Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации (г. Сочи, 2006 г.), V Всероссийской научно-практической конференции Территориальная организация общества и управление в регионах (г. Воронеж, 2007 г.), научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России (г. Краснодар, 2007 г.), на региональной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации (г. Ставрополь, 2007 г.), на международной научной конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации (г. Сочи, 2008 г.).

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 11 публикациях автора, общим объемом 11,2 п.л. (авт. Ч 8,2 п.л.)

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 142 наименования. Работа изложена на 162 страницах компьютерного печатного текста, содержит 28 рисунков, 4 таблицы и 2 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Кравченко, Дмитрий Витальевич

Выводы по третьей главе

На примере регионов ЮФО проанализирована информативность различных показателей экономического развития, а таюке степень отражения в данных показателях основных тенденций глобализующегося мирового социума.

В условиях нарастающей глобальной конкуренции выявлена необходимость разработки комбинированных стратегий экономического развития регионов, выделяющих в качестве основного объекта сосредоточения государственной поддержки конкурентоспособные региональные экономические кластеры - точки инновационного роста.

Региональный экономический кластер определен как устойчивая межотраслевая цепь предприятий и организаций, создающих добавленную стоимость на основе РИД, ядром которой является конкурентоспособная на мировом рынке фирма-лидер, с ее системой вертикальных и горизонтальных связей, включающей среду генерации знаний.

Предложен следующий агоритм разработки стратегии повышения конкурентоспособности региона в условиях глобализации:

1. Определение конкурентоспособного кластера в регионе;

2. Проведение многофакторного корреляционногрегрессионного анализа зависимостей основных экономических показателей развития региона от набора факторов, характеризующих инновационную активность; построение регрессионных моделей отдельно для конкурентоспособного кластера и отдельно для остального экономического пространства региона;

3. Проведение экспертного опроса (очного или заочного) для выделения преобладающих тенденций социально-экономического и технологического развития и степени их влияния на общество;

4. Уточнение регрессионных моделей посредством введения весовых коэффициентов на основе обработки результатов экспертизы; построение интегрированного показателя;

5. Определение путей максимизации целевой функции - интегрированного показателя уровня инновационного развития региона (этот показатель в инновационно-ориентированной экономике более информативен, чем ВРП, так как ВРП может иметь высокие значения за счет, например, экспорта сырой нефти)

Построены функциональные соотношения, определяющие вид интегрированного показателя уровня инновационной активности, являющегося главным объектом управления в экономике нового типа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализация не является совершенно новым явлением в развитии мировой экономики. Однако современный этап глобализации отличается от ее предшествующих этапов тем, что в начале столетия глобализация была вызвана необходимостью сокращения транзакционных издержек для повышения уровня конкурентоспособности товаров и услуг основных игроков мирового рынка, а в настоящее время она обусловлена снижением стоимости средств коммуникации и глубиной интегрированности мировых рынков. Революционные изменения, произошедшие в области глобальных средств коммуникаций и становления "информационного общества" привели экономику мира к сверхдоступности и высокой скорости распространения и использования информации в обществе, а также создали предпосыки для создания мультиренты владельцами интелектуального капитала. Оценивать информацию и знания сегодня необходимо как важнейший фактор производства, способствующий быстрой капитализации мирового хозяйства в целом. Распространение информации и знаний через сетевые структуры глобального мира привносят синергетические эффекты в инновационные кластеры и являются основой качественно нового типа технологического и хозяйственного уклада, необходимыми условиями создания и поддержки среды генерации знаний, обеспечивающей догосрочную конкурентоспособность отдельных секторов мировой экономики.

Однако отдельные национальные хозяйства еще не сформировали новый путь развития, основанный на инновациях и эффективном использовании интелектуальной собственности. В связи с этим, необходимо усилить роль государства в регулировании инновационной деятельности, а именно стимулировать создание необходимых условий для формирования и развития среды генерации знаний, реализации поного инновационного цикла, а также налаживания каналов для диффузии инноваций. Поэтому, исходя из авторской концепции настоящего диссертационного исследования, в условиях ограниченности всех видов ресурсов, и при постоянной угрозе опережения со стороны конкурентов, все более существенную роль играет возможность своевременного адекватного определения перспективности тех или иных научных исследований и моделирования процесса внедрения результатов научно-исследовательской деятельности в российскую экономику на фоне динамичных социальных, технологических, информационных и экономических изменений.

Стратегический инновационный менеджмент, как на региональном, так и на национальном уровне базируется на трех основных методах социально-экономического управления: имитационного моделирования, эконометрического моделирования и метода сценариев. Новейшей модификацией метода сценариев является метод проектного моделирования, представленного технологией Форсайт. Учитывая динамичные процессы глобальных социально-экономических изменений в обществе, нами предложен новый метод прогнозирования, сочетающий точность и обоснованность эконометрических методов, в основе которого лежит анализ прошлого и гибкость Форсайта, реализуемый с помощью использования новаторских качеств экспертов, позволяющих заглянуть в будущее через прошлое и настоящее.

В диссертационном исследовании обоснован и апробирован новый метод построения прогностической модели развития инновационной экономики отдельной территории в условиях глобализации, сочетающий достоинства эконометрического моделирования и метода Форсайт. Основным содержанием метода является следующая логика построения исследования:

1. Экспертный анализ и выбор основных факторов, влияющих на уровень инновационного развития территории;

2. Построение регрессионных зависимостей на основе имеющихся статистических данных, проверка их значимости;

3. Проведение факторного анализа: отбор наиболее информативных предикторов, проверка их мультиколинеарности;

4. Назначение определенных весовых коэффициентов каждому из выбранных предикторов на основе экспертной оценки степени их значимости в будущем и введение в модель новых факторов, по которым еще нет статистической информации.

Обоснован выбор в качестве предикторов следующих факторов:

Х Уровень информатизации, включая степень оснащенности компьютерной техникой и технологиями и уровень информационной культуры;

Х Уровень организации НИОКР, включая уровень организации управления ИС;

Х Изобретательская активность населения;

Х Общий объем инновационной продукции;

Х Уровень технологической новизны инновационной продукции;

Х Доля инновационной активных организаций;

Х Степень интегрированноеЩ территории в мировое научно-инновационное пространство.

На примере регионов ЮФО проанализирована информативность различных показателей экономического развития, а также степень отражения в данных показателях основных тенденций глобализующегося мирового социума.

В условиях нарастающей глобальной конкуренции выявлена необходимость разработки комбинированных стратегий экономического развития регионов. При этом в качестве основного объекта сосредоточения государственной поддержки дожны стать конкурентоспособные региональные экономические кластеры - точки инновационного роста.

Региональный экономический кластер определен как устойчивая межотраслевая цепь предприятий и организаций, создающих добавленную стоимость на основе РИД, ядром которой является конкурентоспособная на мировом рынке фирма-лидер, с ее системой вертикальных и горизонтальных связей, включающей среду генерации знаний.

Предложен следующий агоритм разработки стратегии повышения конкурентоспособности инновационно активных регионов в условиях глобализации:

- определение конкурентоспособного кластера в регионе;

- проведение многофакторного корреляционно-регрессионного анализа зависимостей основных экономических показателей развития региона от набора факторов, характеризующих инновационную активность; построение регрессионных моделей отдельно для конкурентоспособного кластера и отдельно для остального экономического пространства региона;

- проведение экспертного опроса (очного или заочного) для выделения преобладающих тенденций социально-экономического и технологического развития и степени их влияния на экономические индикаторы развития;

- уточнение регрессионных моделей посредством введения весовых коэффициентов на основе обработки результатов экспертизы; построение интегрированного показателя;

- определение путей максимизации целевой функции Ч интегрированного показателя уровня инновационного развития региона (этот показатель в инновационно-ориентированной экономике более информативен, чем ВРП, так как ВРП может иметь высокие значения за счет, например, экспорта сырой нефти).

Построенные функциональные соотношения, определяют вид интегрированного показателя уровня инновационной активности, который является главным объектом управления в экономике нового типа.

Таким образом, на основе выпоненной диссертационной работы можно сделать вывод о том, что использование предлагаемых автором новых методов и инструментов управления инновационной активностью регионов, позволит повысить конкурентоспособность национальной экономики в современных условиях становления и развития глобального информационного общества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кравченко, Дмитрий Витальевич, Краснодар

1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в промышленности России: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М., Изд-во ГУ-ВШЭ, 2000

2. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост // Инновации, №7, 2004

3. Архипова М.Ю. Анализ инновационно-технологической активности в России. М.: РУДН, 2007

4. Архипова М.Ю. Инновационная деятельность в России: основные тенденции и перспективы развития. Ч М.: МЭСИ, 2007.

5. Архипова М.Ю. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий в России // Вопросы статистики. 2007. №7. с.67-72

6. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В., Грицай В.В. Опыт Кубанского государственного университета при реализации замкнутого научно-инновационного цшсла. // Инновации, №6, 2005 г., с.36-39.

7. Бек У. Что такое глобализация // Пер. с нем. А. Григорьева и В. Се-дельникова. Общ. ред. А. Филиппова М.: Прогресс-традиция, 2001, с.257

8. Бестужев-Лада И. В., Шляпентох В. Э., Яковлев Г. С. Прогнозирование в социологических исследованиях: Методол. пробл. / Отв. ред. И. В. Бестужев-Лада, М. Мысль 1978

9. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии: Пер. с англ. / Э. Брукинг. СПб. : Питер, 2001. - 287 с.

10. Васильев Ю. С., Кинелев В. Г., Колосов В. Г. Стратегии инноваций. -СПб.: СПбГТУ, 1997.

11. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Инновационное измерение промышленной политики стран Центральной и Восточной Европы // Инновации, №3, 2005.

12. Воронина JI.А., Ратнер С.В. Инновационный путь развития экономики России // Финансы и кредит, №12 (216), 2006.

13. Воронина JI.A., Ратнер С.В. Интегральная характеристика уровня инновационного развития территориальной экономики // Финансы и кредит, №32 (236), 2006, с. 51-56.

14. Воронина JI.A., Ратнер С.В., Кравченко Д.В. Инновации в эпоху глобализации // Дайджест-финансы, №1 (157), 2008.

15. Воронина Л.А., Ратнер С.В., Вранчан Н.А., Кравченко Д.В. Влияние иностранных инвестиций на развитие конкурентоспособных сфер деятельности // Дайджест-финансы, №2 (158), 2008.

16. Георгиев P.M. Об основных противоречиях глобального информационного общества // Проблемы современной экономики, №3(15)

17. Гладких И.В., Катькало B.C., Кущ С.П. (ред.). Стратегическое управление российскими компаниями. Сборник учебных кейсов. СПб.: Из-дат. дом С.-Петерб. ун-та, 2004.

18. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/ Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. 132с.

19. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие./ Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. 267 с.

20. Гуриева Л.К. Концепция диффузии инноваций // Инновации, 2005 г., №4.

21. Гуриева Л.К. Концепция технологических укладов // Инновации, №10, 2004.

22. Гуриева Л.К. Формирование механизма диффузии нововведений в эпоху глобализации // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2004. № 14.

23. Гуриева Л.К. Эволюция теории инновационного развития: основные подходы и концепции. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2005.

24. Гуртов В.А., Березин Л.Я., Матвеев В.А., Сигова С.В. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Куч-ково поле, 2005

25. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая Теория Глобализации, 2003, М.: Инфра-М, 768 с.

26. Демин А.А., Катькало B.C. (ред.). Российский менеджмент: теория, практика, образование. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001.

27. Догов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. Ч М.: Экономика, 1998.

28. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала / С.А. Дятлов. -СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1994. 160 с.

29. Евдокимова Я.Ш., Князев Е.А. Информационные ресурсы в стратегическом менеджменте // Университетское управление: практика и анализ, 2003, №2

30. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // МЭиМО, 2001, №3

31. Ильин М.В. Субъекты 21 века: комментарии // Глобализация и становление идентичностей. Международная Интернет-конференция 24.02.-14.03.2003, Сб. материалов под ред А. Журавского, К. Костюка -М., 2003.

32. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриаотной экономики // МЭиМО, 2000, №3

33. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного федерального округа // Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути развития / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

34. Иншаков О.В., Олейник О.С., Слепцов Н.С. О стратегии развития Южного федерального округа // Эконом, наука соврем. России, 2005, №4

35. Исследование информационной прозрачности российских банков: Недостаточно эффективная практика российской информации/ Standard&Poor"s, 2005. Режим доступа www.sianuaiuanupuui.bg /Images/Pdfs/2159.pdf

36. Кастельес М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: Высшая школа экономики, 2000, 608 с.

37. Катькало В. С. Исходные концепции стратегического управления и их современная оценка / В. С. Катькало // Российский журнал менеджмента. 2003. - Т. 1, № 1. - С. 7-30.

38. Катькало В. С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-90-е годы / В. С. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5. Экономика. -1999. Вып. 2. - С. 21-38.

39. Катькало В. С. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления / В. С. Катькало // Экономическая наука современной России. 2003. Ч № 2. - С. 61-70.

40. Катькало В. С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий / В. С. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. 2002. - Вып. 4. - С. 20-42.

41. Катькало В. С. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы / В. С. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. 2002. - Вып. 2.-С. 3-21.

42. Катькало В. С. Теория стратегического управления: этапы развития и основные парадигмы продожение. / В. С. Катькало // Вестник

43. Санкт-Петербургского Университета. Серия 8. Менеджмент. Ч 2002. -Вып. 3. С. 3-26.

44. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления: монография // С.-Петерб. гос. ун-т, Факультет менеджмента.-СПб.: Издат. Дом С.-Петерб.гос.ун-та, 2006.

45. Колонтай В.М. Закат экономического неолиберализма //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова, 2004 №4(34).

46. Колонтай В.М. Пределы новой экономики //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова, 2001 №1(13).

47. Колонтай В.М. Современная эволюция рыночного хозяйства //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 1999 №6

48. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

49. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

50. Концепция участия Российской Федерации в управлении имущественными комплексами государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере науки. // Поиск, №43 (805), 22 октября 2004 г.

51. Мазур Н.З. Механизмы управления интелектуальной собственностью (региональный аспект инновационной экономики). Типография АНО Издательство СНЦ РАН, г. Самара, 2007

52. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования интелектуальной собственности на региональном уровне. //Инновации, 2005, № 7

53. Мазур Н.З., Мазур З.Ф. Патентно-информационный подход к выбору и обоснованию приоритетных направлений развития науки и техникив регионе (на примере Самарской области)// Социально-экономические и технические системы, 2006, № 8(24).

54. Мазур Н.З., Мазур З.Ф., Дегтярева Н.М. Управление интелектуальной собственностью на малых инновационных предприятиях. Тольятти: Изд-во Фонда Развитие через образование, 2004

55. Максимов Ю., Митяко С., Митякова О., Факеева Т. Инновационный мультипликатор и экономический рост // Инновации, 2004, №5

56. Матвиенко С. В. Венчурное финансирование инновационных проектов // Экономика и управление. 2006. № 2.

57. Матвиенко С. В. Инновационная система как форма соединения науки и производства // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. 2006. Вып. 2(11).

58. Международные экономические отношения. Интеграция. Учебн. пособие/ Щербанин Ю.А. и др. Ч М.: Юнити, 1997.

59. Миргородская Е.О. Глобальный финансовый капитал. М.: Ма-гистръ, 2007.

60. Миргородская Е.О. Роль кластеров в обеспечении конкурентоспособности региона // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2005.

61. Мироедов А.А. Особенности информационного обеспечения управления экономикой региона // Вопросы статистики. 2007. - №7

62. Мироедов А.А., Лапыгин Д.Ю. Информационное обеспечение разработки управленческих решений в регионе // Вопросы статистики. -2007.-№5.

63. Мироедов А. А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. 2003. Ч № 9.

64. Митрофанова И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта // Региональная экономика: теория и практика, 2006, №6

65. Мицек С. А. Рост, инновации и эффективность российских компаний // Финансы и кредит, 2004, №14, с. 48-52.

66. Мицек С. А. Эконометрическая модель роста экономики России. Екатеринбург.: Издательство Гуманитарного Университета, 2006 г. 200 с.

67. Мицек С. А. Эконометрическая оценка и прогнозирование развития экономики России. Уральское отделение Российской академии наук. Институт экономики. Екатеринбург, 2006. Деп. в ИНИОН РАН 03.08.2006 г., № 59917. 301 с.

68. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / отв.ред. О.В. Иншаков.; Южный научный центр РАН. Ч М.: Наука, 2008. 303 с.

69. Наумов А.Р., Чекмарев В.В. Социодинамика процессов управления образовательным производством // Университетское управление: практика и анализ, 2003, №2

70. Неклесса А. Проект Глобализация: глобальные стратегии в преддверии новой эры // НАВИГУП, 1999, №1

71. Неклесса А. Экономическая глобализация // МЭиМО, 2000, №1.

72. Осипов Ю.М. Время философии хозяйства. В 3-х кн. М., 2003;

73. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990;

74. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М., 1994;

75. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М., 2000;

76. Осипов Ю.М. Постижение России. М., 2005.

77. Осипов Ю.М. Российская Реформация. М., 1994;

78. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. В 3-х т. М., 1995-1998;

79. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. М., 2001;

80. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. М., 2004;

81. Портер М.Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом Вильяме, 2000.

82. Практика глобализации: Игры и правила новой эпохи // Под ред. М. Г. Делягина, 2000, ИНФРА-М, 342 с.

83. Регионы России: Социально-экономические показатели, 2006: Стат. сб./ Росстат. М., 2007

84. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2003-2004 годы. Эксперт, №45, 2004 г., с. 104-105.

85. Россия в глобализующимся мире: стратегия конкурентоспособности. М.: Наука, 2005

86. Самостроенко Г., Гончарова Е. Инвестиционный потенциал региона: пути использования // Инновации, 2004, №5

87. Сафонов Е.Н. Становление и развитие рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности в российской промышленности. -Монография. -М.: Изд-во Интеграция, 2007

88. Симкина JI. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике // СПб. гос. инженерно-экон. акад. СПб.: 2000. - 151 с.

89. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. В.Н. Воковой, В.Н. Козлова. -М.: Высш. шк., 2004 616 с.

90. Сорос Дж. Тезисы о глобализации. Вестник Европы №2, 2001, с.56-71

91. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Комплексный доклад территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2005, 184 с.

92. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2006 г. М.: Росстат, 2007

93. Социально-экономические показатели. Регионы России, 2007 г. М.: Росстат, 2008

94. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (Утверждена Межведомственной комимссией по научно-инновационной политике, протокол от 15 февраля 2006 г. №1)

95. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003, 256 с.

96. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

97. Темердашев З.А., Воронина JI.A., Ратнер С.В., Грицай В.В. Некоторые формы взаимодействия бизнеса и науки // Инновации, №8, 2005 г.

98. Темердашев З.А., Ратнер С.В., Воронина Л.А., Грицай В.В. Анализ некоторых схем финансирования инновационной деятельности на региональном уровне // Инновации, №4 (91), 2006, стр. 75-77.

99. Титов А. Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.

100. Тоффлер Эвин. Третья вона // М.: ACT, 1999.

101. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001

102. Уткин Э. А., Морозова Н. И., Морозова Г. И. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996.

103. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Уч. для вузов. Серия Высшее образование. М: ЗАО Издательство Экономика, 2005

104. Шамхалов Ф.И. Россия в глобальной экономике. М.; ЗАО Издательство Экономика, 2006

105. Шелюбская Н.В. Форсайт новый механизм определения приоритетов государственной научно-технической политики. Проблемы теории и практики управления, 2004, №2

106. Шелюбская Н.В. Инновационные приоритеты государства \ отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И.Иванова. Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. М.: Наука, 2005

107. Энциклопедия рынка, Т. 3 / Под ред. В. Рыбакина. Ч М.: Росби, 1996.

108. Южный федеральный округ, 2006: Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический материал / Ростовстат, Ростов-на-Дону, 2007

109. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

110. Яковец Ю.В. История цивилизаций. 2-е изд. М.: Владос, 1997.

111. Ш.Яковец Ю.В. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы. М.: МФК, 1992.

112. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

113. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: 1996.

114. Bell D., Grobard St.R. Toward the Year 2000: Work in Progress, N.-Y., 1997

115. Bell, Daniel, and Irving Kristol. (eds.). The Crisis in Economic Theory. New York: Basic Books, с 1981

116. Bordo, Michael D., Barry Eichengreen, and Douglas A. Irwin, Is Globalization Today Really Different than Globalization a Hundred Years Ago? Working Paper 7195, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, June 1999.

117. Crafts N. Globalization and Growth in the Twentieth Century, IMF Working Paper, WP/00/44, Washington DC, April 2000.

118. Dordick H.I. The information Society: A Retrospecting View // H.J. Dordick, G. Wang, Newbury Park L., 1993

119. European competitiveness report 2002. Commission staff working document (SEC(2002) 528). European Commission Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002. - 126 p.

120. Gray J., Dawn Fals: The Delusions of Global Capitalism. L., 1998

121. Hanchler, D. Messner. Globale Trends. Munchen, 1998.

122. Hill C.W.I., Jones G.R. Strategic Management. Boston: Houghton Mifflin Co, 1992.123. littp:// tehnopark-all.ru124. Ссыка на домен более не работает125. Ссыка на домен более не работаетexternal/np/exr/facts/arcgiiide.htm

123. Jin JWang Q., Quek S.T. Lamb wave propagation in metallic semiin-finite medium covered with piezoelectric structure // Intern. Journ. of Solid and Strucrures, 2001. 38. P.37-51

124. Lin, Nan. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action / Structural Analysis in the Social Sciences Series; ed. by M. Granovetter. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press, 2001.

125. Machlup F. The production and distribution of knowledge in the United States // Princeton, 1962

126. Mensch G. Das technologische Patt: Jnnovationen ubervinden die Depression. Frankfurt-am-Main, Umschau Ferlag, 1975.

127. Mercer D. Marketing. Oxford UK: Blackwell Pb., 1992.

128. Nettl J., Robertson R. International Systems and the Modernization of Societies. New York, 1968

129. Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Handbook of Social Theory. Ed. by G. Ritzer and B. Smart. London, 2001

130. Robertson R. Globalization Theory and Civilization Analysis // Comparative Civilizations Review. 1987, Vol. 17

131. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992

132. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity- Heterogeneity // Global Modernities. Ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. London, 1995

133. Robertson R., Leclmer F. Modernization, Globalization and the Problem of Culture in the World-Systems Theory // Theory, Culture & Society. 1985, N3

134. Schumpeter J. Business Cycles. Vol. 1, 2. N. Y., 1939

135. The discussion in this section is elaborated in the World Economic Outlook, International Monetary Fund, Washington D.C., May 2000.

136. World Economic Outlook, May 2000, Chapter IV.140. www.fasie.ru141.www.fips.ru142.www.gks.ru

Похожие диссертации

• Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики
• Приоритетные направления экономического развития региона в условиях глобализации мировой экономики
• Инструменты функционирования сетевых товарных рынков в условиях глобализации мировой экономики
• Влияние глобализации мировой экономики на состояние международных расчетов
• Влияние глобализации мировой экономики на внешнеэкономическую безопасность России