Влияние глобализации мирового рынка капитала на состояние трансформационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Караулов, Алексей Сергеевич |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Караулов, Алексей Сергеевич
Введение.
Глава 1. Глобализация как фактор равновесия валютных и финансовых рынков.
1.1. Глобализация: теоретические подходы к исследованию.
1.2. Особенности государственного регулирования макроэкономического равновесия в условиях свободы движения капитала.
1.3. Валютные и финансовые кризисы как негативное следствие глобализации мировых рынков капитала.
Глава 2. Возможности равновесного функционирования открытой экономики в условиях глобализации мирового рынка капитала.
2.1. Валютно-финансовый кризис 1997 г. в Юго-Восточной Азии: анализ с позиций концепции глобализации.
2.2. Причины подверженности трансформационной экономики России международным валютно-финансовым колебаниям: пример кризиса 1998 г.
2.3. Система мер макрореагирования в трансформационной экономике на ухудшение конъюнктуры глобального финансового рынка.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние глобализации мирового рынка капитала на состояние трансформационной экономики"
Актуальность темы исследования. Практика функционирования мирового хозяйства показывает, что иностранный капитал может стать существенным фактором экономического роста. Вместе с тем, глобализация мирового хозяйства, мировых фондового и валютного рынков как его сегментов ставит успех развития национальной экономики в прямую зависимость от степени её интегрированности в систему международных ва-лютно-кредитных и финансовых отношений. Возрастание неустойчивости национального экономического развития в условиях глобализации стало особенно очевидным во второй половине 1990-х гг. Острые валютно-финансовые потрясения этого периода показали, что открытость национальной экономики напрямую связана со снижением её регулируемости и усилением подверженности изменениям конъюнктуры мирового рынка капитала, в первую очередь, краткосрочным.
Кризис, начавшийся в 1997 г. в Юго-Восточной Азии, спровоцировал целую вону валютно-финансовых колебаний практически во всех странах, за исключением государств Западной Европы. Характер и степень разрушительного воздействия кризисных событий на хозяйства развитых и развивающихся стран, а также трансформационные экономики постсоциалистических государств, в том числе российскую, существенно различались. Благоприятная в целом экономическая конъюнктура и стабильное финансовое положение первых помогли им довольно быстро оправиться от потрясений, проявившихся, главным образом, в колебаниях курсов акций. Снижение рыночных котировок ценных бумаг способствовало устранению "перегретости" национальных фондовых рынков, проявившейся в завышении курсов акций. Однако ущерб национальным хозяйствам развивающихся стран, включая азиатско-тихоокеанский регион, и трансформационным экономическим системам оказася значительно большим, вплоть до перерастания в ряде государств валютно-финансового кризиса в общеэкономический .
Беспрецедентный рост масштабов и продожительности кризиса стал убедительным подтверждением того, что в результате финансовой глобализации усиливается взаимная зависимость национальных экономик открытого типа и возрастает обусловленность векторов их развития глобальными тенденциями. С учётом изложенного впоне естественным представляется рост интереса к исследованию проблем взаимосвязи глобализации мировой экономики и неустойчивости экономического развития, что отражается в научной литературе.
Степень разработанности проблемы. Теоретическое осмысление сущности глобализации как экономической категории представлено в исследованиях О. Богомолова, С. Глазьева, М. Интрилигейтора, В. Колесова, Н. Симонии, Р. Хасбулатова, Ю. Шишкова, С. Чугрова и др. Собственное видение процесса глобализации излагают в своих работах отечественные и иностранные авторы Э. Азроянц, С. Афонцев, М. Делягин, В. Колонтай, Г.-ГТ. Мартин, Дж. Сорос, А. Уткин, С. Фишер, X. Шуманн и др. Попытки комплексного исследования причин и закономерностей глобализации предпринимают зарубежные экономисты М. Кастельс, М. Мусса, Дж. Франкел и др.
Базовые постулаты концепции валютных и финансовых кризисов содержатся в работах зарубежных и российских экономистов П. Крутмана, М. Монтеса, М. Обстфеда, В. Попова и др. В основе предлагаемых к рассмотрению теоретических положений лежат анализ и обобщение результатов трудов И. Валерстайна, В. Ковалёва, Ф. Мишкина, А. Потёмкина, Л. Федякиной, а также собственные разработки автора.
Анализу отдельных аспектов азиатского и российского валютно-финансовых кризисов, проблемы международной задоженности, углубления глобализации мирохозяйственных связей посвящены монографии и статьи ряда современных авторов: В. Амирова, С. Борисова, А. Буренина, А. Вавилова, В. Вокова, Б. Гранвила, А. Динкевича, И. Доронина, М. Ершова, М. Игнацкой, О. Иншакова, Р. Клейна, И. Князева, В. May, Д. Михайлова, П. Мозиаса, В. Морыженкова, П. Неймышева, Ю. Петрова, А. Попова, Ж. Сапира, А. Саркисянца, А. Симановского, В. Симонова, А. Стрыгина, Б. Хейфеца, Е. Ясина и др. Работы перечисленных исследователей внесли вклад в разработку проблемы неустойчивости национального экономического развития в условиях глобализации мировой экономики и оказали влияние на формирование авторской концепции диссертации.
Исследуемая проблема не получила пока достаточного системного теоретического осмысления в трудах как отечественных, так и зарубежных авторов. Большинство работ, посвященных глобализации и росту подверженности кризисам глобальных рынков, носит преимущественно описательный или специальный прикладной характер. При этом анализ возможностей достижения открытой экономикой динамического равновесного состояния в глобальной экономической системе выходит за рамки исследования как собственно процессов глобализации, так и валютно-финансовых кризисов.
Недостаточная изученность закономерностей равновесного функционирования открытой экономики на современном этапе функционирования мирового хозяйства, теоретическая и практическая значимость выработки мероприятий по сглаживанию негативных воздействий внешней среды на состояние национальной экономики определили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.
Цель исследования - на основе определения способов достижения открытой экономикой равновесного состояния с использованием модели Мандела-Флеминга обосновать систему мер по обеспечению равновесного функционирования трансформационной экономики России в условиях глобализации мирового рынка капитала.
Осуществление поставленной цели потребовало решения следующих основных задач:
- определить факторы, направления и последствия глобализации как современного этапа интернационализации хозяйственной жизни;
- раскрыть многоаспектность неустойчивости макроэкономического равновесия открытой движению капитала экономики с учётом действия механизма его автоматического (рыночного) достижения, а также эффективности инструментов его целенаправленной корректировки в условиях глобализации;
- выявить причины наступления и схемы реализации валютных и финансовых кризисов как следствия глобализации мирового рынка капитала, отражающие практические аспекты неустойчивости состояния равновесия открытой экономики;
- обосновать усиление негативного воздействия изменений параметров глобальной мегасреды на состояние макроэкономического равновесия на примере валютно-финансовых кризисов 1997 г. в Юго-Восточной Азии и 1998 г. в России;
- разработать систему и определить последовательность проведения мероприятий государственной политики по обеспечению динамичного равновесного функционирования трансформационной экономики России на основе ее актуального позиционирования в мировой экономической системе.
Объект исследования - процесс функционирования трансформационной экономики России в условиях глобализации международного движения капитала.
Предмет исследования - экономические противоречия, тенденции и механизмы обеспечения макроэкономического равновесия трансформационной экономики России в процессе развития глобализации мирового рынка капитала.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных работах зарубежных и российских экономистов, занимающихся проблемами макроэкономического равновесия и международных экономических отношений, а также валютно-финансовых кризисов. В диссертации применялись методы дедукции, индукции, компаративного, логического и статистического анализа.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические и методические материалы Международного валютного фонда, Всемирного банка, Всемирной торговой организации, Организации экономического сотрудничества и развития, публикации Национального бюро экономических исследований США, данные зарубежных и отечественных научных и периодических изданий. Нормативно-правовой базой послужили валютное и инвестиционное законодательства Российской Федерации, законодательные и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Следствием глобализации мировой экономики стало значительное снижение эффективности макроэкономического регулирования и одновременное возрастание роли факторов мегасреды в национальном экономическом развитии. Технологический прогресс, государственное и международное институциональное регулирование составляют группу первичных факторов глобализации; группу вторичных (производных) образуют факторы предпочтения или отторжения глобализации, которые стимулируют или сдерживают рост объёмов мирового движения товаров, услуг, рабочей силы и капитала.
Снижение уровня естественных и искусственных барьеров в развитии международной торговли и трудовой миграции достигло такой степени, что потенциал развития глобализации в рамках этих форм экономических отношений в значительной степени исчерпан. Международное движение капитала под воздействием политики государств и международных институтов становится основным направлением углубления и развёртывания глобализации. Поэтому проявления роста взаимозависимости национальных экономик в современных условиях наиболее заметны в финансовой сфере.
2. Теоретический анализ процессов автоматической (рыночного саморегулирования) и целенаправленной (государственного регулирования) макроэкономической корректировки равновесия в рамках модели малой открытой экономики Мандела-Флеминга позволяет утверждать, что вследствие увеличения степени открытости экономики движению капитала наблюдается: повышение неустойчивости макроэкономического равновесия; реальное сужение номинально широкого спектра инструментов экономической политики до группы инструментов эффективного стимулирования предпочтительных или сдерживания деструктивных изменений равновесного объёма производства (средств монетарной политики - для режима плавающего валютного курса, фискальной политики - для режима фиксированного валютного курса); снижение действенности инструментов государственного регулирования экономики, используемых в целях устранения её устойчивого отклонения от равновесного состояния, вызванного значимым резким оттоком капитала.
3. Сложность достижения равновесного состояния на макроэкономическом уровне обусловлена, с одной стороны, резко возросшей мобильностью капитала, с другой - его избыточностью. Перелив капитала между странами детерминирует возвращение экономики в равновесное состояние, если его нарушение было инициировано изменениями в налоговобюджетной или кредитно-денежной политике. Если причиной отклонения открытой экономики от равновесного состояния является собственно международное перемещение финансовых ресурсов, то движение капитала будет оказывать дестабилизирующее влияние на макроэкономическое равновесие. Миграция ссудных капиталов выступает фактором неустойчивости валютно-финансовой сферы национальных экономик, способным инициировать валютный кризис, перерастающий в финансовый при наличии внутренних предпосылок.
4. Усиление договой взаимозависимости стран и регионов в условиях возрастающей мобильности капитала создаёт базу для реализации кризиса внешней частной задоженности в экономике и выступает предпосыкой потенциальной неустойчивости всей мировой экономической системы. Исключительно быстрый перелив международного спекулятивного капитала в 1997 г. стал главным фактором резкой дестабилизации валютно-финансовой сферы стран Юго-Восточной Азии, вызвавшей валютный кризис догового характера.
Наличие прямой связи между азиатским кризисом 1997 г. и кризисом 1998 г. в России позволяет утверждать, что достигнута такая степень открытости отечественной экономики, при которой регулирование макроэкономических процессов не является исключительно национальной прерогативой. В современных условиях ресурсы международного рынка капитала начинают выступать в качестве самостоятельного фактора неустойчивости, который необходимо учитывать при определении источников финансирования национального экономического развития.
5. По критерию доли стран в мировом объёме производства в стоимостном выражении в глобальной экономике целесообразно выделять иерархическую трёхуровневую структуру, включающую центр, полупериферию, периферию.
Обеспечение национальных интересов хозяйственных систем полупериферийных стран, к которым относится российская трансформационная экономика открытого типа, возможно только с учетом: неопределённости на международных финансовых рынках, порождённой субъективными представлениями их участников и имеющей следствием непредсказуемость их поведения; растущей самообусловленности сферы движения капитала в глобальном масштабе, усиливающей уязвимость национальных экономик перед краткосрочными перемещениями капитала.
В условиях глобализации для стран полупериферии первоочередную значимость приобретает своевременное определение мотивов перемещения международных финансовых ресурсов и позиционирование на этой основе национальной экономики на мировом рынке капитала путём реализации трёх групп мер: действительных - по формированию инвестиционного имиджа, осуществляемых государством и предполагающих непосредственное воздействие на макроэкономические параметры; виртуальных -по формированию инвестиционного имиджа, не связанных с изменением макроэкономических показателей; прямого регулирования степени открытости экономики.
6. Для нейтрализации негативных изменений конъюнктуры мирового финансового рынка государственным органам регулирования целесообразно реализовать предлагаемую последовательность действий:
- первый этап - применение виртуальных мероприятий для снятия напряжённости на фондовом и валютном рынках, включающих официальное декларирование планируемых политических изменений, проведение консультаций с крупными институциональными и частными иностранными инвесторами и т. д.;
- второй этап - использование полученной отсрочки для реализации мероприятий бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики в целях стабилизации макроэкономической ситуации;
- третий этап (при невозможности предотвращения оттока капитала с помощью виртуальных и действительных мер по формированию инвестиционного имиджа страны) - осуществление мер в диапазоне от введения временных ограничений режима конвертируемости национальной валюты до поного закрытия национальных границ для движения капитала.
Элементы научной новизны результатов исследования:
- дифференцированы группы первичных и вторичных (производных) факторов глобализации и обоснованы причины её современного развёртывания и углубления в рамках процесса международного движения капитала;
- теоретически обосновано снижение устойчивости равновесия открытой экономики и эффективности государственного регулирования в условиях либерализации движения капитала в мировом хозяйстве;
- аргументировано усиление неустойчивости равновесного состояния экономики в результате избыточности международного капитала и спекулятивного характера его перемещения, создающих базу для реализации кризиса внешней частной задоженности;
- предложена классификация комплексов инструментов экономической политики государства по целям их применения (для стимулирования или сдерживания изменений равновесного объёма производства; для возврата экономики в исходное состояние равновесия, нарушенное резким оттоком капитала);
- проведена классификация стран, отражающая иерархическую трёхуровневую структуру мировой экономики, на основе критерия доли в мировом объёме производства в стоимостном выражении и определена принадлежность России к полупериферийной группе государств;
- предложена система и раскрыта последовательность применения мер реагирования национальных органов регулирования на ухудшение конъюнктуры мирового рынка капитала.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют теоретически обосновать необходимость разработки и применения комплекса мероприятий национальной экономической политики в целях повышения устойчивости трансформационной экономики России перед внешними валютно-финан-совыми колебаниями в условиях глобализации и одновременного наиболее выгодного использования ресурсов мирового рынка капитала для решения задач национального экономического развития.
Основные теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы в научной и учебно-методической работе при подготовке лекций и семинарских занятий по курсам "Экономическая теория", "Макроэкономика", "Мировая экономика", "Международные экономические отношения", "Международные валютно-кредитные отношения", в спецкурсах по проблемам функционирования мирового рынка капитала.
Апробация результатов исследования. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования на различных этапах представлялись на обсуждение научной общественности в докладах, выступлениях на научно-практических конференциях и семинарах молодых учёных Вогоградского государственного университета, Вогоградского государственного технического университета и Вогоградского филиала Московского государственного университета сервиса и туризма в 1997-2002 гг. По теме исследования опубликовано 4 работы общим объёмом 1,0 п. л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений. Структура диссертации отражает цель и задачи работы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Караулов, Алексей Сергеевич
Выводы к параграфу.
По критерию доли стран в мировом объёме производства в стоимостном выражении в глобальной экономике целесообразно выделять иерархическую трёхуровневую структуру, включающую центр, полупериферию, периферию. Обеспечение национальных интересов хозяйственных систем полупериферийных государств, к которым относится российская трансформационная экономика открытого типа, возможно только с учетом: неопределённости на международных финансовых рынках, порождённой субъективными представлениями их участников и имеющей следствием непредсказуемость их поведения; растущей самообусловленности сферы движения капитала в глобальном масштабе, усиливающей уязвимость национальных экономик перед краткосрочными перемещениями капитала.
В условиях глобализации для стран полупериферии первоочередную значимость приобретает своевременное определение мотивов перемещения международных финансовых ресурсов и позиционирование на этой основе национальной экономики на мировом рынке капитала путём реализации трёх групп мер: действительных - по формированию инвестиционного имиджа, осуществляемых государством и предполагающих непосредственное воздействие на макроэкономические параметры; виртуальных -по формированию инвестиционного имиджа, не связанных с изменением макроэкономических показателей; прямого регулирования степени открытости экономики.
Заключение
Глобализация как современный этап процесса интернационализации, т. е. сближения и усиления взаимозависимости стран мирового хозяйства вследствие интенсификации международного обмена товарами, услугами и факторами производства в условиях повышения степени открытости национальных экономик, характеризуется значительным снижением регулируемости отдельных экономик на национальном уровне и одновременным возрастанием роли внешних факторов в национальном экономическом развитии. Главным направлением, углубление и развёртывание глобализации в котором сегодня является объективно возможным и необходимым, выступает международное движение капитала. Поэтому проявления роста взаимозависимости национальных экономик наиболее заметны в финансовой сфере.
Проведённый в рамках настоящего исследования теоретический анализ процессов автоматической и целенаправленной макроэкономической корректировки в открытой экономике показывает, что либерализация условий движения капитала в ходе глобализации мировых фондовых и валютных рынков, во-первых, делает менее устойчивым состояние равновесия национальной экономики на макроуровне и, во-вторых, ограничивает эффективность мероприятий национальной экономической политики, направленных на удержание экономики страны в состоянии равновесия или стимулирование роста, а также решение конкретных задач экономического развития. Результаты исследования выступают убедительными аргументами в пользу тезиса о том, что "международная экономика . находится вне юрисдикции национальных правительств, министерств, центральных банков и их экономической политики, а поэтому обычные средства этой политики . действуют ныне в ослабленной форме, а то и вовсе не работают или приводят совсем не к тем результатам, на которые рассчитаны'"82. Чем в большей степени национальная экономика является частью мирового хозяйства, т. е. чем в большей степени процессы воспроизводства в рамках данной экономики приобретают международный характер, тем менее последняя экономически свободна в выборе направления и характера своего развития. Рост степени открытости экономики в отношении межстраново-го перемещения финансовых ресурсов в значительной мере снижает управляемость данной экономикой, ограничивая спектр и действенность находящихся в распоряжении национальных правительств мер целенаправленного воздействия на совокупный объём выпуска.
В практическом плане проблема неустойчивого развития и сложности достижения равновесного состояния как в национальной экономике, так и в масштабах мирового хозяйства допонительно обусловлена, с одной стороны, резко возросшей мобильностью капитала, с другой - его избыточностью. Миграция ссудных капиталов играет роль фактора дестабилизации валютно-финансовой сферы национальных экономик, способного инициировать валютный кризис, который при наличии достаточных предпосылок может перерасти в кризис финансовый. Усиление договой взаимозависимости стран и регионов в условиях возрастающей мобильности капитала создаёт базу для реализации кризиса внешней частной задоженности в отдельно взятой экономике и выступает предпосыкой потенциальной неустойчивости всей мировой экономической системы. Исключительно быстрый перелив международного спекулятивного капитала стал главным внешним фактором резкой дестабилизации валютно-финансовой сферы стран Юго-Восточной Азии в 1997 г., переросшей в "поноценный" валютный кризис догового характера.
182 Догов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М.: ОАО "Изд-во "Экономика",! 998. - С. 164.
В основу высокой подверженности экономики России валютно-финансовым колебаниям за рубежом легли энергетико-сырьевую направленность национального экспорта, неадекватность государственной валютной политики, неустойчивость рынка ценных бумаг, несбалансированность системы государственных финансов и уязвимость банковского сектора. Последние три фактора имеют под собой отчасти общую основу формирования - недостаточность денежной массы в экономике, которая способствовала образованию зависимости соответствующих секторов экономики от присутствия иностранного капитала.
Рассмотренная взаимосвязь кризиса 1997 г. в странах Юго-Восточной Азии и кризиса 1998 г. в России позволяет утверждать, что при достигнутой степени открытости отдельных экономик регулирование экономических процессов на национальном уровне не является более прерогативой исключительно национальных властей. Принципиальную значимость на этом фоне приобретают ресурсы международного рынка капитала - в качестве самостоятельного фактора неустойчивости, который необходимо учитывать при его задействовании в решении задач национального экономического развития.
Глобализация, таким образом, определяет следующий общий принцип развития открытой национальной экономики: при прочих равных условиях чем более открыта экономика, тем в большей степени динамика её роста определяется состоянием всего мирового хозяйства. Из этого вытекает два следствия. Во-первых, развитие любого государства дожно отвечать требованиям, предъявляемым процессами глобализации. Во-вторых, государство, желающее самостоятельно выбирать направление и характер своего развития, дожно обладать значительным экономическим потенциалом.
В глобальной экономике иерархического устройства отстаивание собственных экономических интересов в сочетании с открытостью национальных хозяйств для государств полупериферии, к которым по критерию доли в мировом объёме производства в стоимостном выражении относится Россия, представляется возможным с учётом следующих принципиальных положений:
- неопределённость на международных финансовых рынках, порождённая субъективными представлениями их участников, имеет следствием непредсказуемость поведения международных инвесторов;
- сфера движения капитала в глобальной экономике всё более обусловливает саму себя, усиливая уязвимость национальных экономик перед лицом краткосрочных перемещений капитала.
В этих условиях первоочередную значимость для полупериферийных стран, в частности, России, приобретает своевременное определение мотивов перемещения международных финансовых ресурсов и позиционирование на этой основе национальной экономики на мировом рынке капитала, осуществляемое посредством использования трёх групп мероприятий: действительных и виртуальных мер по формированию инвестиционного имиджа, а также прямого регулирования степени открытости экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Караулов, Алексей Сергеевич, Вогоград
1. Абакин J1. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. - 1998. - №7. - С. 33-41.
2. Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: Издательский дом "Новый век", 2002. - 416 с.
3. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Куда плывёт рубль? // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С. 4-26.
4. Алексеев А. Россия партнёр "безальтернативный". Но пока только сырьевой // Экономика и жизнь. - 1998. - №8. - С. 28.
5. Амиров В. Страны АСЕАН в центре финансового кризиса // МЭ и МО. 1998.-№8.-С. 137-148.
6. Аникин А. Финансовый кризис и мировая экономика // МЭ и МО. -1999.-№4.-С. 13-16.
7. Афонцев С. Кризис на развивающихся рынках и экономические интересы // МЭ и МО. 1999. - №5. - С. 33-38.
8. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭ и МО. 2001. - №5. - С. 65-70.
9. Банки России: реакция на азиатский кризис // Финансы и кредит. -1998. -№7. -С. 2-8.
10. Батчиков С., Кара-Мурза С. Глобализация: взгляд из распахнутой России // Экономические стратегии. 2002. - №2. - С. 10-15.
11. Безсмертный С., Садовой JI. Депозитарные расписки: от А до Я // Рынок ценных бумаг. 1996. - №24. - С. 35-39.
12. Бельчук А. Финансовые кризисы в Азии и России и страны СНГ // МЭ и МО. 1999. - №5. - С. 22-24.
13. Богачёва Г., Денисов Б. О многообразной трактовке категории "капитал" // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №1. Ссыка на домен более не работает management/2000-1/02. shtml.
14. Богомолов О. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ "Академкнига", 2003.-216 с.
15. Борисов С. Внешние доги России // Деньги и кредит. 1997. - №2. -С. 19-25.
16. Борисов С. Долар в России: партнёр или конкурент? // Деньги и кредит. 1999. - №6. - С. 53-64.
17. Борисов С. Конвертируемость рубля в кризисной ситуации // Деньги и кредит. 1999. -№1.~ С. 51-60.
18. Борисов С. Финансовый кризис и внешняя зависимость России // Деньги и кредит. 1998. - №10. - С. 37-49.
19. Борисоглебская А. Мировой финансовый кризис 1997-1998 гг.: причины и последствия // США-ЭПИ. 1998. - №5. - С. 33-46.
20. Буренин А. "Американские горки" на русский лад // Экономика и жизнь. 1998. -№23. - С. 5.
21. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок // Вопросы экономики. 1997. -№12. - С. 82-93.
22. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей ред. Б. Ю. Кагарлиц-кий. СПб.: Издательство "Университетская книга", 2001. - 416 с.
23. Валерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. 2001. - №1. - С. 64-75.
24. Вавилов А., Ковалишин Е. Проблемы реструктуризации внешнего дога России: теория и практика // Вопросы экономики. 1999. -№5.-С. 78-93.
25. Вавилов А., Трофимов Г. Новые контуры глобальной финансовой системы // Независимая газета. 1998. - №205 от 3 ноября 1998 г.
26. Виссарионов А., Фёдорова И. Уроки кризиса // Вопросы экономики. -1999.-№2.-С. 15-22.
27. Владимирова И. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. Ссыка на домен более не работаетpress/management/2001 -3/1О^ЫтЬ
28. В Нью-Йорке аукнулось. //Бизнес. 1998.-№1.-С. 12-13.
29. Внешнеэкономический токовый словарь / Под ред. И. П. Фаминско-го. М.: ИНФРА-М, 2000. - 512 с.
30. Воков В. Российская экономика в 1998 году: обострение финансового кризиса // Деньги и кредит. 1998. - №7. - С. 3-10.
31. Ворота в глобальную экономику. Перевод с англ. под ред. В. М. Сергеева. -М.: ФАЗИС, 2001. ХХ1У+440 с.
32. Глазьев С. Крах стабилизационной программы и императив перехода к мобилизационной модели // Российский экономический журнал. -1998. -№9-10. -С. 3-10.
33. Глазьев С. Критические замечания по фундаментальным вопросам денежной политики // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С. 40-52.
34. Глобализация и мировое экономическое неравенство // Россия и современный мир. 2001. - № 1. - С. 207-218.
35. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В. П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-631 с.
36. Голосов В. Теории вывоза капитала. М.: Изд-во "Мысль", 1977. -224 с.
37. Гончаренко С. Россия и АТЭС IIМЭ и МО. 1998. - №10. - С. 88-92.
38. Горбанёв М. Было ли неизбежным резкое снижение курса рубля? // Деньги и кредит. 1999. - №4. - С. 46-54.
39. Гранвил Б. Проблемы стабилизации денежного обращения в России // Вопросы экономики. 1999. - №1. - С. 13-32.
40. Гришкевич Т., Кабанова Т. Конъюнктура мировых товарных рынков в 1997 г. и её влияние на динамику российского экспорта // Внешняя торговля. 1998. - №4-6. - С. 51-57.
41. Дахин В. Подводные рифы глобализации // Свободная мысль. -2003.-№4.-С. 51-61.
42. Делягин М., Братимов О., Горский Ю., Коваленко А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА-М, 2000. - 344 с.
43. Динкевич А., Игнацкая М. Восточная и Юго-Восточная Азия: финансово-экономический кризис и его последствия // Деньги и кредит. -1999.-№3.-С. 58-69.
44. Динкевич А., Игнацкая М. Восточная и Юго-Восточная Азия: финансово-экономический кризис и его последствия (статья вторая) // Деньги и кредит. 1999. - №5. - С. 56-65.
45. Догов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1998. - 215 с. - (Экон. пробл. на рубеже веков)
46. Доронин И. Международный финансовый кризис: причины и последствия // Деньги и кредит. 1999. - №2. - С. 34-39.
47. Доронин И. Положение на фондовых и финансовых рынках // МЭ и МО. 1998. - №8. - С. 14-25.
48. Доронин И. Причины и последствия кризиса // МЭ и МО. 1999. -№4. - С.7-12.
49. Дрискол Д. Что такое Международный Валютный Фонд? Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/expr/wharus.pdf. 27 с.
50. Евстигнеев Р. Глобализация и экономическая трансформация в России // Россия и современный мир. 2001. - №1. - С. 58-63.
51. Ершов М. В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: ОАО "НПО "Издательство "Экономика", 2000.-319 с.
52. Жилин Ю. Глобализация в контексте развития современной цивилизации // Свободная мысль. 2002. - №4. - С. 27-39.
53. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации // МЭ и МО. 1999. -№1. - С. 25-34.
54. Зевин Л., Стрепетова М., Ушакова Н. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора // Россия и современный мир. 2001. -№1. - С. 41-57.
55. Иванов К. Игрок на двух позициях // Экономика и жизнь. 1998. -№14. -С. 4.
56. Иларионов А. Как был организован российский финансовый кризис //Вопросыэкономики. 1998.-№11.-С. 20-35.
57. Иларионов А. Как был организован российский финансовый кризис (статья вторая) // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С. 12-21.
58. Инструкция ЦБ РФ от 26.06.1996 г. №45 "О специальных счетах в валюте Российской Федерации типа "С".
59. Инструкция ЦБ РФ от 16.07.1993 г. №16 "О порядке открытия и ведения упономоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации".
60. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. - С. 25-32.
61. Иншаков О. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры: Препринт#\УК/2001/01. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001.80 с.
62. Казённое С., Кумачёв В. Основания для оптимизма. Новая газета, 5 марта2002 г.-С. И.
63. Кастельс М. Глобализация рынков товаров и услуг: рост и преобразование международной торговли. 2000. - № 5-6. - С. 20-25.
64. Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-С. 64-83.
65. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.
66. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 1997. Ч 416 с.
67. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. II. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 1999.-488 с.
68. Клейн Р. Кризис в Азии и мировая экономика // МЭ и МО. 1999. -№4. - С. 33-36.
69. Клепацкий Л. Глобализация и национальные интересы // Международная жизнь. 2000. - №1. - С. 87-95.
70. Князев И. Текущие и перспективные вопросы политики Банка России в области регулирования валютного рынка // Деньги и кредит. -1999.-№1.-С. 25-39.
71. Ковалёв В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.
72. Ковзанадзе И. Системные банковские кризисы в условиях финансовой глобализации // Вопросы экономики. 2002. - №8. - С. 89-95.
73. Козлов А. Глобализация фондовых рынков и её воздействие на банковскую систему России // Деньги и кредит. 1998. - №6. - С. 3-7.
74. Колонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // МЭ и МО. 2002. - №1. - С. 24-30.
75. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 4-26.
76. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2000. - №9. - С. 31-36.
77. Кризис как старт для подъёма // Эксперт. 1998. - №26. - С. 24-27.
78. Кризис финансовой системы России: основные факторы и экономическая политика // Вопросы экономики. 1998. - №11. - С. 36-64.
79. Кушлин В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Вопросы экономики. 1999. - №3. - С. 3-11.
80. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. О. В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.
81. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей. -М.: "Джон Уайли энд Санз", 1994. 160 с.
82. Малиновский П. В. Глобализация как цивилизационный процесс // Россия и современный мир. 2001. - №2. - С. 5-30.
83. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом "Альпина", 2001.-335 с.
84. Мау В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики. 1998. -№11. - С. 4-19.
85. Мельников В., Мовсесян А. Вопросы валютного регулирования // Вопросы экономики. 1999. - №3. - С. 17-26.
86. Меркулов Я. Что представляет собой фондовый рынок России // ЭКО. 1998. - №2. - С. 69-74.
87. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. - №8. - С. 21-30.
88. Мозиас П. Кризис финансовых рынков в развивающихся странах // МЭ и МО. 1999. - №1. - С. 38-47.
89. Моисеев С., Михайленко К. Terre Incognita: глобализация финансовых рынков // Вопросы экономики. 1999. - №6. - С. 123-135.
90. Монтес М., Попов В. "Азиатский вирус" или "голандская болезнь"? Теория и история валютных кризисов в России и других странах: Пер. с англ. М.:Дело. - 1999. - 136 с.
91. Морыженков В., Архипов С. Финансовый кризис и Юго-Восточной Азии: уроки для России // Рынок ценных бумаг. 1998. - №11.1. С. 49-54.
92. На мировом рынке сложилась ситуация, благоприятствующая осуществлению ключевой программы Российского Правительства // Инвестиции в России. 1997. - №11-12. - С. 29.
93. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. М.: Издательство "Весь мир", Всемирный банк, 2000. - 288 с.
94. Назаров В. Возможности и пределы неинфляционной эмиссии денег в России // Экономист. 1999. - №6. - С. 37-44.
95. Неймышев П. Азиатский кризис и его влияние на российский финансовый рынок // Финансы. 1998. - №8. - С. 54-56.
96. Неймышев П. О ситуации на развивающихся финансовых рынках // Финансы. 1999. - №5. - С. 53-54.
97. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал. 1999. - №1.1. С. 3-15.
98. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // Экономист. -2000.-№10.-С. 3-9.
99. О состоянии официального внешнего дога России // Деньги и кредит. 1999. - №2. - С. 49-50.
100. Овчинников Г. Международная экономика: Учеб. пособие. СПб: Изд-во Михайлова В. А., изд-во "Полиус", 1998. - 620 с.
101. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // МЭ и МО. 2001. - №4. - С. 30-35.
102. Перова М. Инвестиционная политика в развивающихся странах //
103. Внешняя торговля. 1994. - №9. - С. 46-50.
104. Перцовский А. И всё-таки он выстоял // Потенциал России. 1998. -т.-С. 72-73.
105. Петров Ю. Финансово-кредитная политика России в контексте мирового кризиса конца 1997 года: либерализация или дедоларизация? // Российский экономический журнал. 1998. - №2. - С. 29-49.
106. Политическая экономия. Учебник. М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. 680 с.
107. Попов А. Уроки валютного и биржевого кризиса в странах Юго-Восточной Азии // Вопросы экономики. 1997. - №12. - С. 94-106.
108. Попов В. Уроки валютного кризиса в России и в других странах // Вопросы экономики. 1999. - №6. - С. 100-122.
109. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -616 с.
110. Потенциал и опасности глобализации.http ://www.imf.org/external/np/exr/ib/2000/rus/041200r.htm.
111. Потёмкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI века. Экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 384 с.
112. Приказ ЦБ РФ от 28.05.1996 г. №02-196 "О внесении изменений и допонений в инструкцию ЦБ РФ от 16.07.1993 г. №16 "О порядке от* крытия и ведения упономоченными банками счетов нерезидентов ввалюте Российской Федерации".
113. Примаков Е. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. - №3. - С. 3-9.
114. Радченко П. Кризис на финансовом рынке России // Финансы.1999.-№5.-С. 55.
115. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // МЭ и МО. 2002. -№4.-С. 15-18.
116. Рогова О., Евсеев А. Состояние финансово-денежной системы страны
117. Экономист. 1999. - №3. - С. 76-81.
118. Розенберг Н., Бирдцел JI. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование современного мира. ht1p://www.libertarium.ru/libertarium/llibrich05.htm.
119. Романова 3. В лабиринте глобализации // Свободная мысль. 2002. -№6. - С. 59-72.
120. Россия под давлением: существует ли угроза со стороны международных финансовых рынков? // Вопросы экономики. 1997. - №12. -С. 107-116.
121. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 848 с.
122. Сапир Ж. Августовский кризис 1998 г.: оценка ситуации в России и программа выхода из кризиса // Пробл. прогнозирования. 1998.6.-С. 19-30.
123. Саркисянц А. Проблема внешней задоженности России // Деньги и кредит. 1999. - №2. - С. 40-48.
124. Саркисянц А. Россия в системе мирового дога // Вопросы экономики. 1999. - №5. - С. 94-108.
125. Саямов Н. Международный инвестиционный портфель: единый или многосекционный? // США-ЭПИ. 1998. - №1. - С. 41-49.ш
126. Седов С. Возможность догнать индустриально развитые страны: влияние глобализации // Власть. 2003. - №3. - С. 26-39.
127. Семенкова Е., Алексанян В. Развитие рынка ГКО-ОФЗ: уроки и перспективы // Вопросы экономики. 1999. - №5. - С. 120-126.
128. Сенчагов В. Глобализация: позиция России // ЭКО. 2002. - №2.1. С. 21-37.
129. Симановский А. К вопросу о целях денежной и кредитной политики // Деньги и кредит. 1999. - №4. - С. 15-21.
130. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 116-117.
131. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития / Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001.1. С. 25-36.
132. Симонов В. Мировой фондовый рынок и российский рынок ценных бумаг // Деньги и кредит. 1998. - №1. - С. 42-46.
133. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм.
134. Пер. с англ. Ч М.: Некоммерческий фонд "Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий", 2001. 458 с.
135. Стрыгин А. Мировая экономика. М.: "Экзамен", 2001. - 512 с.
136. Теплухин П. В России пришло время "умных" денег // Бизнес. -1998.-№4.-С. 10-12.
137. Уткин А. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. -254 с.
138. Федякина Л. Мировая внешняя задоженность: теория и практика урегулирования. М: Дело и сервис, 1998. - 304 с.
139. Философский энциклопедический словарь /Редкол.: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичёв и др. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989.-815 с.
140. Фитуни Л. Бегство капитала в системе глобального перераспределения национальных богатств // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. -2000. -№3.- С. 18-33.
141. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. -512 е.: ил.
142. Хасбулатов Р. И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. - 736 с.
143. Хейфец Б. Внешний дог России // Финансы. 1999. - №2. - С. 22-24.
144. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // МЭ и МО. 2001. - №12.1. С. 21-32.
145. Чуфрин Г. Иностранный предпринимательский капитал в странах АСЕАН // Внешняя торговля. 1994. - №1. - С. 34-37.
146. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // МЭ и МО. 2002. - №4. - С. 19-21.
147. Шилина Г., Мальцев М. Выпуск ADR на акции российских эмитентов шаг на мировой рынок // Рынок ценных бумаг. - 1996. - №3. -С. 2-6.
148. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях её развития // МЭ и МО. 2001. - №2. - С. 57-60.
149. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С. 4-48.
150. Articles of Agreement of the International Monetary Fund. Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/aa/index.htm.
151. Begg D., Fischer S., Dornbusch R. Economics. 3rd edition. London: McGRAW-HILL Book Company, 1991.- 667 c.
152. BIS International Consolidated Banking Statistics for the Third Quarter of 2001. Ссыка на домен более не работаетpub/rhy0201 .pdf.
153. Bordo M., Eichengreen B., Irwin D. Is globalization today really different than globalization a hundred years ago? Ссыка на домен более не работаетpapersAV7195.
154. Camdessus M. Capital account liberalization and the role of the fund. Ссыка на домен более не работаетexternal/np/speeches/1998/030998.HTM.
155. Crafts N. Globalization and growth in the twentieth century. Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/wp/2000/wp0044.pdf.
156. Eichengreen B, Mussa M. Capital Account Liberalization and the IMF. Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/fandd/1998/12/eichen.htm.
157. Eichengreen B., Mussa M., Dell'Ariccia G., Detragiache E., Milesi-Ferretti G., Tweedie A. Liberalizing capital movements: some analytical issues. Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/issues/issuesl7/index.htm.
158. Enrique G. Mendoza, Martin Uribe. Devaluation Risk and the Syndrome of Exchange-Rate-Based Stabilizations. Ссыка на домен более не работаетpapers/W7014.
159. Ferguson W. Global financial integration: historical perspective and policy implications.Ссыка на домен более не работаетboarddocs/speeches/current/19990303.htm.
160. Fischer S. Globalization: valid concerns? Ссыка на домен более не работаетexternal/np/speeches/2000/082600.htm.
161. Frankel J. Globalization of the economy. Ссыка на домен более не работаетpapers/w7858.pdf.
162. Global Development Finance 2001: Building Coalitions for Effective Development Finance.Ссыка на домен более не работаетprospects/gdf2001 /index.htm.
163. Global foreign direct invesment to exceed $1 trillion, UNCTAD predicts. Ссыка на домен более не работаетen/docs/pr2856.en.pdf.
164. Greenspan A. Globalization. Ссыка на домен более не работаетboarddocs/speeches/2000/20001114.htm.
165. Jang B. Capital controls and trade liberalization in a monetary economy. Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/wp/1999/wp9924.pdf.
166. Kristof N., Wyatt E. Who sank, or swam, in choppy currents of a world cash ocean, Ссыка на домен более не работаетlibrary/world/global/021599global-econ.htm.
167. Kristof N., Wyatt E. Who sank, or swam, in choppy currents of a world cash ocean (Part II).http ://www.nytimes. com/library/world/global/021599global-econ-2 .htm.
168. Krugman P. Analytical afterthoughts on the Asian crisis. Ссыка на домен более не работаетkrugman/www/MINICRIS.html.
169. Krugman P. Currency crises, Ссыка на домен более не работаетkrugman/www/crises.html.170. Krugman P. Fire-sale FDI.http ://web.mit.edu/krugman/www/FIRES ALE.html.
170. Krugman P. The confidence game. Ссыка на домен более не работаетmagazines/tnr/current/krugmanl00598.html.
171. Krugman P. The myth of Asia's miracle. Ссыка на домен более не работаетkrugman/www/myth.html.
172. Krugman P. What ever happened to the Asian miracle? Ссыка на домен более не работаетkrugman/www/perspire.html.
173. Krugman P. What happened to Asia? Ссыка на домен более не работаетkrugman/www/DISINTER.html.
174. Mathieson D., Schinasi G. International capital markets. Developments, prospects, and key policy issues.Ссыка на домен более не работаетexternal/pubs/ft/icm/2000/01/eng/index.htm.
175. Mishkin F. S. Lessons from the Asian Crisis. // Journal of International Money and Finance, Vol. 18, no. 4 (August 1999):709-723.http ://papers .nber.org/papers/W7102.
176. Mussa M. Factors driving global economic integration. Ссыка на домен более не работаетexternal/np/speeches/2000/082500.HTM.
177. Obstfeld M. The global factor market: benefactor or menace? // Journal of Economic Perspectives, Vol. 12, №4, Fall 1998, pp. 9-30.
178. Obstfeld M. The logic of currency crises. Ссыка на домен более не работаетpapers/w4640.pdf.
179. Quattara A. Globalization and the third millennium: challenges and issues, http ://www. imf. org/np/speeches/1999/012299.htm.
180. Lipsey R. E. The Role of Foreign Direct Investment in International Capital Flows. // International Capital Flows, Martin Feldstein, ed., Chicago: University of Chicago Press, 1999, pp. 307-331.http ://papers .nber.org/papers/W7094.
181. Stulz R. Globalization of equity markets and the cost of capital. // Journal of International Economics, Vol. 51 (June 2000): 79-114.http ://papers .nber.org/papers/W7021.
182. Collins W. J., O'Rourke K. H., Williamson J. Were Trade and Factor Mobility Substitutes in History? Ссыка на домен более не работаетpapers/W6059.
183. Calvo G. A., Mendoza E. G. Regional Contagion and the Globalization of Securities Markets. // Journal of International Economics, Vol. 51 (June 2000): 79-114 Ссыка на домен более не работаетpapers/W7153.
184. Bordo M. D., Eichengreen B., Irwin D. A. Is Globalization Today Really Different than Globalization a Hunderd Years Ago? Ссыка на домен более не работаетpapers/W7195.
185. Kremer M., Mehta P. Globalization and International Public Finance, http ://papers .nber.org/papers/W7575.
186. Feldstein M. Aspects of Global Economic Intergration: Outlook for the Future . http ://papers .nber.org/papers/W7899.
187. World Development Indicators 2001.http ://www. worldbank.org/data/wdi2001/index.htm.
Похожие диссертации
- Приоритеты и детерминанты экономического развития России в условиях глобализации мировой экономики
- Влияние глобализации на развитие национального рынка труда России
- Особенности развития рынка капитала в условиях глобализации экономики
- Влияние глобализации мировой экономики на внешнеэкономическую безопасность России
- Влияние глобализации мировой экономики на формирование региональной экономической политики