Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление социальным инвестированием интегрированных хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Игнатьев, Анатолий Николаевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Игнатьев, Анатолий Николаевич

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление социальным инвестированием интегрированных хозяйствующих субъектов"

Развитие рыночной экономики открывает значительные возможности для реализации хозяйственным обществам, товариществам, предприятиям своего социально-экономического и иного ресурсного потенциала в целях повышения эффективности действующего комплекса социальной защиты и развития системы социальных гарантий втегическом периоде. В этих условиях успешное проведение процессов обновления может быть возможным и в социальном сегменте общественного рынка предпринимательскими организационно-правовымиктурами (хозяйственными обществами, предприятиями, корпорациями) как средство решения комплекса социальных задач на коммерческой основе, достигая при этом как стабильности функционирования, так и своего экономического роста, высокого уровня конкурентоспособности.

Одним из условий формирования системы управления социальным инвестированием выступает повышение научной обоснованности решения задач создания и рационального применения рыночного механизма управления инвестиционной деятельностью, обеспечения экономического равенства производителей и потребителей социальных продуктов и услуг исходя из меры их участия в развитии института социальных гарантий и реализации социально-экономических реформ.

Объективизация процесса формирования системы управления социальным инвестированием неразрывно связана и с расширением, реконструкцией, интенсификацией использования социальной инфраструктуры, необходимой для реализации рыночного механизма взаимодействия материальной и социальной сфер на интеграционной основе и обеспечивающих увеличение и эффективное использование инвестиционного и иного ресурсного потенциала.

Одним из основных направлений решения задач формирования и применения действенных мер по управлению инвестиционной деятельностью, их результативности и эффективности на стратегический период является последовательная реализация нормативно-правовых и законодательных актов о экономической и социальной ответственности таких субъектов инвестиционного рынка, как государство, учреждения социальной сферы, предприятия финансово-кредитной сферы, частные организационно-правовые структуры за эффективность протекания и управления инвестиционного процесса, а в конечном итоге за развитие социальной сферы как целостной системы.

Вместе с этим на объективизацию формирования системы управления социальным инвестированием в значительной мере оказывает влияние распад отраслей социальной сферы, инвестиционное бессилие государственных предприятий, хозяйственных обществ и товариществ, оказавшихся в кризисных условиях, что может стать одним из основных факторов научного поиска и создания новых организационно-правовых форм сотрудничества на интеграционной основе в целях сохранения ресурсного потенциала действующих социальных объектов и возрождения деятельности компаний, предприятий, корпораций, скоординированных и стратегически нацеленных в своей деятельности на создание новых объектов социальной инфраструктуры, а также реализацию крупных инвестиционных проектов в социальной сфере с учетом существующих критериев рыночного инвестиционного спроса и конкуренции.

Актуальность решения данных задач, проблем особенно возрастает в условиях действующего остаточного принципа финансирования социальной сферы, увеличивающейся дефицитности государственного бюджета, сокращения размеров государственного инвестирования в объекты социальной сферы, понимания необходимости интеграции материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов хозяйствующих субъектов в рамках интегрированных организационно-правовых структур, стратегически ориентированных на решение проблем создания новых и эффективного функционирования существующих объектов социальной сферы.

В качестве организационных и правовых мер формирования системы управления социальным инвестированием интегрированных хозяйствующих субъектов может выступать организационная модель, с помощью которой интегрированные организационно-правовые структуры защищают интересы своих инвесторов, акционеров, производителей и потребителей социальных продуктов и услуг, определяют объем и характер своей деловой активности, тип экономической и социальной организации, раскрывают сущность экономического, правового и социального влияния, которое они намереваются оказать на акционеров, инвесторов, потребителей социальных продуктов и услуг.

Недостаточность необходимой системности формирования и применения основ рационального механизма управления инвестиционной деятельностью объясняется отсутствием глубокой разработки и научной обоснованности рационального взаимодействия элементов данного механизма в виде функциональных стратегий управления экономической, финансовой, инвестиционной, правовой, интелектуальной направленности объективной стратегической ориентации развития инвестиционной деятельности и достижения приемлемых и достижимых в складывающихся экономических условиях максимальных результатов (доходности), минимизации ресурсных потреблений и рисков инвестиционных вложений в социальные программы и проекты.

В этой связи все более актуальными становятся методологические и методические основы создания системы управления инвестиционной деятельностью хозяйствующих интегрантов в социальной сфере, включающей в себя экономические и организационные элементы управления инвестиционной деятельностью интегрированных организационно-правовых структур, использованием и ростом их ресурсных потенциалов.

Система управления социальным инвестированием на всех этапах их создания и применения во всех сферах человеческой деятельности представляет возможность федеральным, региональным и местным органам управления инвестиционной деятельностью и социально-экономическим развитием народного хозяйства формировать объективизированные ориентиры развития социальной сферы, ее инфраструктуры, достижения высоких уровней эффективности использования инвестиционных ресурсных потенциалов.

В настоящее время теоретические и методические основы создания и обоснования стратегий управления социальным инвестированием, их направленности и взаимодействия, организационно-структурного, элементно-функционального, экономико-математического обоснования целесообразности использования в инвестиционном процессе, в стимулировании роста социально-экономического потенциала в условиях депрессивного состояния I экономики разработаны явно недостаточно. Назрела необходимость формирования таких методологических и методических положений создания рационально действующей системы управления социальными инвестициями, которые могли бы составить ее основу.

Реальность и объективность процесса управления достижения экономических, финансовых, организационно-интеграционных, социальных ориентиров в процессе инвестиционной деятельности интегрированных хозяйствующих субъектов, формирования стратегий эффективного и догосрочного инвестирования проектов в социальной сфере, экономико-математического обоснования эффективности использования методов и способов управления социальными инвестициями, установления условий равновесия в экономических отношениях экономических интересов потребителей и производителей социальных продуктов и услуг, интегрированных в финансово-промышленную систему, также ждут своего решения.

Актуальность темы исследования таким образом вытекает из необходимости решения таких социально-экономических задач, как научное обоснование, создание системы экономической, организационной, правовой, финансовой, социальной направленности управления инвестиционной деятельностью интегрированных организационно-правовых структур в социальной сфере, результативность реализации которых могла бы подтвердить обоснованность альтернативности выбора рациональных стратегий управления этапами процесса социального инвестирования, видами инвестиционной деятельности.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, органов управления инвестиционной деятельностью и инвестированием в социальные программы и проекты регионов, Российской Федерации определили цели, задачи и предмет настоящего исследования.

Основной целью данного исследования является разработка и обоснование методологических и методических положений системности управления социальным инвестированием и развитием социальной сферы хозяйствующих субъектов - участников финансового рынка, инвестиционной деятельности интегрированных организационно-правовых структур.

В соответствии с основной целью диссертации сформулированы и обоснованы задачи:

Х раскрыть и научно обосновать основные методологические положения рационального управления процессом инвестирования в социальную сферу и инвестиционной деятельностью интегрированных хозяйствующих субъектов;

Х определить концептуальность и особенности системы управления инвестиционной деятельностью интегрированных организационно-правовых структур в социальной сфере, установить целевую стратегическую ориентацию участников процесса социального инвестирования, специфику интеграции создания, производства и использования социальных продуктов и услуг;

Х расширить сущностные и системные представления о формах и элементных взаимодействиях различных механизмов управления инвестиционной деятельностью интегрированных организационно-правовых структур - участников финансового рынка;

Х создание нормативно-правовых процедур, использование методов и моделей управления, формирование рационально действующей системы управления инвестиционной деятельностью интегрированных хозяйствующих субъектов в социальной сфере;

Х проанализировать взаимодействие и направленность действий таких функциональных элементов системы управления социальным инвестированием как внешние и внутренние условия функционирования, цели и задачи, альтернативные стратегии, результаты управления инвестициями в социальной сфере;

Х экономико-математически обосновать создание и результативность функционирования системы управления социальным инвестированием интегрированных организационно-правовых структур, сближения экономических интересов производителей и потребителей социальных продуктов и услуг в рамках хозяйствующих интегрантов.

Предметом исследования являются методологические и методические проблемы управления инвестиционным процессом, инвестиционной деятельностью интегрированных организационно-правовых структур, хозяйствующих субъектов рынка в социальной сфере.

Объектом исследования выступает инвестиционный процесс, инвестиционная деятельность интегрированных хозяйствующих субъектов участников общественного рынка, их этапы, элементные составляющие, механизм и система осуществления управления социальным инвестированием и развитием участников всех этапов инновационного процесса.

Объектами исследования являются также корпоративные и финансово-промышленные объединения, инвестиционные компании, предприятия финансово-кредитной сферы, государственные предприятия и учреждения социальной сферы.

Выбор данных объектов исследования продиктован необходимостью социально-экономического, системного, сравнительного и экономико-математического анализа, рационализации взаимодействия основных элементов системы управления инвестиционной деятельностью и перспективным развитием интегрированных организационно-правовых структур, научного обоснования возможности достижения роста результативности функционирования системы управления социальным инвестированием, применения в инвестиционном процессе методов, процедур и способов управления экономической, финансовой, инвестиционной структурно-организационной, нормативно-правовой направленности.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных и решаемых в ней проблем, явились новейшие научные работы в области планирования и управления инвестиционным процессом, инвестиционной деятельностью в рамках региона, страны, корпоративных интеграций, компаний, предприятий, государственных учреждений, участвующих в инвестиционном процессе в социальную сферу, российских и зарубежных ученых-экономистов, а также Гражданский кодекс, Законы Российской Федерации л О защите прав инвесторов, О финансово-промышленных группах, Постановления Правительства РФ О программе социальных реформ в РФ на период 1996-2ООО годов , Об утверждении положения о республиканском (федеральном) и территориальном фондах социальной поддержки населения и мерах по обеспечению деятельности этих фондов,

Указ Президента РФ О неотложных мерах стабилизации уровня жизни населения РФ.

В диссертации использованы также и такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, дедукция и индукция, методы аналитического, прогностического моделирования результативности управления инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов, организационно-правовых структур, их корпоративных объединений, интегрированных структур.

Выпоненные в диссертации исследования базируются на достигнутом уровне экономической науки, науки об управлении, нашедшем свое отражение в трудах российских и зарубежных ученых-экономистов.

В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки, а также официальные материалы статистических органов, данные о развитии инвестиционного процесса в социальной сфере в Российской Федерации.

Научная новизна результатов исследования, выпоненных и полученных автором, заключается в следующем:

Х поставлены, исследованы, научно обоснованы и раскрыты сущностные основы инвестиционной деятельности интегрированных организационно-правовых структур, управления социальным инвестированием в условиях рыночного изменения экономической среды, ослабления роли государственной финансовой поддержки и управления в социальной сфере;

Х теоретические и методически разработаны и проанализированы концептуальные положения организации, планирования и управления инвестиционной деятельностью интегрированных хозяйствующих субъектов участников финансового рынка, определены особенности формирования и рационального применения системы управления социальным инвестированием и стратегические целевые ориентиры развития системы социального инвестирования хозяйствующих субъектов рынка;

Х предложено методическое обеспечение структурно-организационного формирования рационально действующей системы управления инвестиционной деятельностью, проанализированы и оценены результаты и затраты рационально действующей системы управления инвестициями в социальной сфере;

Х разработаны методические положения создания системы управления инвестиционной деятельностью, на основе государственных управляющих воздействий на инвестиционный процесс, обеспечивающих реализацию социально-экономических программ и инвестиционных проектов в социальной сфере;

Х разработаны методические решения создания результативно функционирующей системы управления социальным инвестированием, предложено экономико-математическое обеспечение выпонения и оценки результативности инвестиционного проекта и составляющих его элементов в социальной сфере.

Практическая и научная значимость диссертационной работы заключается в том, что предлагаемые в ней решения методических задач имеют практическую направленность при определении взаимодействий и экономической результативности влияния функциональных стратегий управления социальным инвестированием на развитие инвестиционной деятельности хозяйствующих интегрантов социальной сфере. Научно-исследовательские положения диссертации о необходимости организационно-правовой интеграции участников инвестиционного рынка в целях ускорения и повышения эффективности протекания этапов инвестиционного процесса в социальной сфере, применения рационального механизма управления социальным инвестированием могут быть использованы федеральными, региональными и местными органами управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов.

Практическое значение имеют также полученные научные результаты, характеризующие взаимодействие элементов целостной системы управления инвестиционной деятельностью, уровни экономической результативности направленного использования механизма управления социальным инвестированием, экономико-математические доказательства целесообразности и результативности производственно-финансовой и кредитной интеграции участников инвестиционного процесса в социальной сфере.

Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях по актуальным проблемам управления инвестиционной деятельностью интегрированных организационно-правовых структур, государственных предприятий.

Основные научные результаты автора опубликованы в четырех научных работах.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Структура диссертационной работы сформирована таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальность, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации.

Структура диссертационного исследования включила главы, в которых приведены теоретические обоснования основ управления процессом социального инвестирования, концептуальные положения и методические решения создания системы управления инвестиционной деятельностью и развитием социальной сферы интегрированных организационно-правовых структур.

В диссертацию вошли методологические и методические положения создания системы управления инвестиционной деятельностью хозяйствующих интегрантов, достижения желаемой результативности функционирования системы управления инвестициями в социальной сфере.

Другими принципиальными положениями, вошедшими в диссертацию, являются обоснование экономической целесообразности и преимущества создания системы управления социальным инвестированием, влияющих на рост потенциальных кадровых, инвестиционных и финансовых ресурсов в процессе инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов рынка.

Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Игнатьев, Анатолий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальная направленность управления инвестиционной деятельностью интегрированных организационно-правовых структур неразрывно связана с экономическими, финансовыми, правовыми, организационными условиями формирующегося финансового рынка, характеризующимися кризисными явлениями в экономике, необходимостью структурной реорганизации системы управления инвестиционными процессами, финансовой поддержки развития социальной сферы хозяйствующих субъектов рынка, определения направления и стратегических ориентиров развития системы социального инвестирования.

Намечаемые стратегические ориентиры эффективного социального инвестирования и развития интегрированных организационно-правовых структур могут быть достигнуты при наличии рациональных механизмов и действующей системы управления инвестициями в социальную сферу.

На решение проблем формирования методологических и методических положений рационализации форм, методов социального управления, создания механизма и системы взаимодействующих элементов экономической, финансовой, организационной, правовой направленности, ориентированных на повышение результативности инвестиционной деятельности интегрированных организационно-правовых структур участников финансового рынка в социальной сфере направлено данное исследование, основные выводы и рекомендации которого можно сформулировать следующим образом:

Хпредоставление населению процессы в стране, социальных прав и гарантий служит одним из проявлений прогресса цивилизации, следовательно от успеха в управлении процессом инвестирования в социальную сферу во многом зависит результативность проводимых государством социально-экономических реформ.

Хсоциальное управление как вид деятельности хозяйствующих субъектов подразумевает процесс формирования и реализации определенных социальных целей хозяйствующих субъектов рынка, при этом социальное управление можно рассматривать также как процесс решения социальных проблем в ходе достижения этих цели хозяйствующих субъектов.

Хв переходный период, в условиях постоянно существующего дефицита финансовых ресурсов, особенное значение приобретает повышение эффективности социального инвестирования, совершенствование его методики, персонификация социальных выплат, соотношение их величины с размерами налогооблагаемой базы, более экономное и целенаправленное использование тех ограниченных финансовых средств, которые государство выделяет на удовлетворение социальных потребностей населения, именно поэтому в настоящее время все большее значение придается адресности социальной защиты населения

Хсовременный рынок социальных услуг действует и развивается по общим законам рыночной экономики, при этом ему свойственен ряд особенностей, а именно: территориальная сегментация и локальный характер; не высокая скорость оборота капитала; преобладание государственных хозяйствующих субъектов среди оказывающих услуги хозяйственных единиц; большая чувствительность социальных услуг к колебаниям рыночной конъюнктуре; индивидуальность и нестандартность многих социальных услуг.

Хопределение направлений развития системы социального инвестирования хозяйствующих субъектов взаимоувязано с достижением таких социальных целей как: сохранение рабочих мест; создание допонительных рабочих мест для тех слоев населения, которые оказались социально не защищенными в рыночных условиях; преодоление квалификационных дисбалансов; улучшение качества занятости (увеличение финансовых средств, направляемых на совершенствование техники безопасности и охраны труда); совершенствование профессионального уровня работников, с учетом развития инновационных и информационных технологий; увеличение размеров выплат в качестве социальных пособий населению временно нетрудоспособному, а также пенсионерам и неимущим; повышение реальной заработной платы, с учетом ликвидации любых задоженностей и выплатами в соответствии с установленными сроками; преодоление фрагментарности существующей системы социальной защиты; повышение общего уровня социальных расходов в консолидированном бюджете Российской Федерации.

Хдля проведения сравнительного анализа инвестиционных проектов по социальным издержкам, по мнению автора, необходимы их систематизация и классификация, что позволит также оценить роль данных издержек в общей стратегии хозяйствующих субъектов, выбрать лучший вариант оплаты труда работников, при этом, производя классификацию социальных издержек, необходимо сформулировать причины их появления и последующих изменений.

Хстоимостная оценка социальных результатов дожна использоваться при финансовом анализе реализуемости инвестиционных проектов, а ее сопоставление с объемом требуемых социальных издержек позволит определить их целесообразность.

Ходним из наиболее реальных и рациональных способов решения комплекса проблем, связанных с реализацией инвестиционных проектов в социальную сферу является привлечение финансовых средств хозяйствующих субъектов и сбережений населения, при условии разработки мероприятий, уменьшающих риски при вложении финансовых средств, при этом наиболее эффективными могут быть инвестиции в области здравоохранения, социального обеспечения, страхования, туризма, организации спортивнооздоровительных комплексов.

Хтолько через финансовые взаимосвязи в регионе может быть системно оценен масштаб локального риска каждого хозяйствующего субъекта и его косвенное воздействие на другие хозяйствующие субъекты, а также риски, связанные с инвестированием в материальную и социальную сферы региона.

Хнеприемлемость риска недофинансирования в социальной сфере, может оцениваться косвенно, так как его последствия экономической, организационной, политической направленности накапливаются и могут приобретать необратимый характер по истечении ряда лет, и именно это обстоятельство относится к структурным изменениям, которые стали основой негативных последствий в таких областях социальной сферы как здравоохранение, образование, природоохранная деятельность.

Хпереход к рыночной экономике с помощью проводимых реформ не может произойти мгновенно, а тем более одновременно в материальной и социальной сферах, поскольку этот процесс, как правило, поэтапный, требующий длительного периода времени, в течение которого дожны быть произведены кардинальные преобразования хозяйственных и организационно-управленческих структур, сформированы и приведены в действие рациональные механизмы регулирования рыночных отношений, обеспечены нормативно-правовая, экономическая, организационная, политическая, финансовая поддержка со стороны государства.

Хсовременным интегрированным хозяйствующим субъектам свойственны взаимопроникновение и синтез разнообразных видов техники и элементов производства, динамичность капиталов хозяйственных субъектов, существенное расширение аккумуляции капитала и его мобильности на фондовом рынке и рынке ссудного капитала, поэтому интегрированные хозяйствующие субъекты имеют возможность использовать гарантированные источники финансовых ресурсов, при этом банковские, ходинговые, трастовые и ряд других финансовых институтов образуют стратегический комплекс, вокруг которого концентрируется взаимодействие всех экономических субъектов рынка.

Хименно интегрированные хозяйствующие субъекты способны в процессе разработки целей своей деятельности сохранить принцип финансового равновесия, который является одним из основополагающих принципов функционирования хозяйствующего субъекта. Кроме того, интегрированные хозяйствующие субъекты имеют возможность максимизировать разность стоимостных величин, выражаемых показателями выручки и издержек, что позволяет им аккумулировать финансовые ресурсы, достаточные для осуществления инвестирования в социальную сферу.

Хпри реализации процесса инвестирования хозяйствующих интегрантов в социальную сферу необходимо обеспечить конкретность, директивность и адресность заданий и показателей инвестиционных проектов, а относительно высокая степень неопределенности при формировании соответствующих планов дожна компенсироваться свободой варьирования ресурсами хозяйствующих субъектов, рычагами управленческого воздействия, возможностями создания резервов, в том числе и во времени, при этом конкретность догосрочных мероприятий состоит в том, чтобы наметить цели и обосновать приоритеты их достижения, установить требуемый уровень удовлетворения конечных потребностей, ключевые направления социально-экономической политики и поставить реальные задачи перед испонителями

Хперспективное планирование инвестиций в социальную сферу дожно обеспечивать динамическую сбалансированность научно-технических, капитальных, материальных ресурсов, которые трансформируются в экономические и социальные результаты в несовпадающие периоды времени, поэтому в инвестиционных проектах дожны учитываться разновременность воздействий принимаемых решений и необходимость резерва времени при достижении намеченных целей.

Хнесмотря на противоречивость и неоднозначность происходящих процессов, Россия эволюционирует в сторону европейского образца социально-рыночной системы, так как в современных условиях зарождающаяся общественная модель ставит человека в новые условия существования, во многом более сложные, но и более перспективные с точки зрения возможностей проявления индивидуальных способностей, раскрепощения человеческой личности, при этом она предполагает в конечном итоге постепенный уход индивида из-под детально регламентированного и всестороннего контроля государства.

Хсодержание системы управления социальным инвестированием, также процесс ее разработки и реализации в значительной мере определяются особенностями инвестиций в любой сфере деятельности, в частности, дифференцированным и специализированным характером инвестиционной деятельности, значительной зависимостью перспективы ее развития от прошлого опыта и накопленного ресурсного потенциала, постоянным и интенсивным сотрудничеством и взаимодействием между специализированными функциональными подразделениями, производственными и маркетинговыми подразделениями, организационными и финансовыми службами в процессе принятия стратегических решений в отношении социального инвестирования.

Ххарактерной чертой системы управления инвестициями в социальную сферу интегрированных организационно-правовых структур является повторяемость дискретного цикла в установленных интервалах времени, продожительность которых зависит от таких факторов, как сфера деятельности, характеристики отрасли (включая уровень конкуренции), степень неопределенности и динамичности внешних условий, при этом следует признать, что разрабатываемые стратегии эффективного управления инвестициями в социальную сферу в сложной интегрированной организационно-правовой структуре не могут превышать трех-пяти лет.

Хосновными требованиями, предъявляемыми к системе управления инвестициями в социальную сферу интегрированных организационно-правовых структур выступают гибкость, чувствительность, ориентация на действие, в соответствии с которыми решаются такие проблемы как уменьшение вероятности негативных последствий непредвиденных инвестиционных явлений, а также осуществление постоянного мониторинга инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов , обнаружение и выявление проблем, связанных с организацией инвестиционного процесса, их анализ и оценка возможных последствий, планирование стратегии и тактики решения указанных проблем в соответствии с установленными приоритетами, реализация управленческих решений и планирование последовательных действий.

Хв условиях рынка технология планирования инвестиционных проектов, становясь менее детерминированной, тем не менее усложняется, сохраняя при этом логическую сущность и творческую направленность, она дожна предусматривать возможность и необходимость повторения отдельных этапов планирования, возврата к исходным моментам инвестиционного проекта и повторения всей процедуры с учетом новых целей или обстоятельств.

Хэффективность разрабатываемой системы управления инвестиционной деятельностью хозяйствующих интегрантов в социальную сферу, ее совершенствование в значительной мере зависят от интелектуального уровня инструментария принятия и реализации управленческих решений, уровня автоматизации разрабатываемой системы, что составляет основу новой технологии управления.

Хразвитие рыночных отношений в социальной сфере немыслимо без расширения инвестирования интегрированных хозяйствующих субъектов в социальную сферу, способного давать быструю и высокую отдачу (в связи с обеспечением более коротких сроков капитального строительства и более быстрого оборота финансовых ресурсов, с возможностью существенного сокращения внутренних затрат, применением эффективного управления и контроля реализации инвестиционных проектов).

Хсистема социального инвестирования в деятельности интегрированных организационно-правовых структур представляет собой средства решения таких взаимосвязанных задач в процессе стратегического управления, как обеспечение результативности инвестиционной деятельности организационно-правовой структуры.

Хпринятие на собственный баланс социальных объектов отмечаются лишь на крупных хозяйствующих интегрантах, а в случае преобразования подразделений социальной инфраструктуры интегрированных хозяйствующих субъектов в самостоятельные структуры со статусом юридического лица затраты большинства интегрантов на предоставление аналогичных услуг своим работникам увеличивались.

Хв настоящее время уровень развития общедоступной социальной сферы остается неудовлетворительным, массовый отказ предприятий от содержания собственной социальной базы может представлять угрозу ухудшения обеспеченности населения услугами социальной инфраструктуры, резким ростом социальной напряженности и это относится, в первую очередь, к объектам, обеспечивающим удовлетворение жизненно важных потребностей работников: жилому фонду и здравоохранению.

Хпредставляется возможным преобразование объектов социальной инфраструктуры в самостоятельные юридические лица, с одновременным освобождением предприятий от выпонения несвойственных им социальных функций, при этом, очевидно, что активная роль местных органов власти дожна заключаться в организационном содействии приватизации таких объектов и их последующей финансовой, налоговой и правовой поддержке, обеспечивающей эффективные условия их функционирования.

Хучитывая складывающиеся социальные и экономические условия проведения реформ в социальной сфере, развития механизма управления социальным инвестированием хозяйствующих субъектов, муниципализация социальных объектов является неотъемлемым и самостоятельным элементом проводимых в стране реформ, в ощутимой мере определяющим условия экономического роста и успешное развертывание социальных реформ.

Хв качестве базового модельного варианта для разработки экономического механизма выпонения крупного социального проекта, реализуемого интегрированной организационно-правовой структурой в условиях рыночных отношений, можно применять прикладную равновесную модель, в которой представлены основные элементы обеспечения, выпонения и оценки результативности как проекта в целом, так и составляющих его элементов.

Хдля повышения эффективности формального стратегического контроля процесса социального инвестирования, можно рекомендовать обеспечивать централизованную взаимоувязку стратегических целей хозяйственных подразделений, а также устанавливать конкретные цели, заслушивать отчеты управляющих по выпонению стратегических целей, осуществлять функцию контроля паралельно со стратегическим управлением, так, чтобы они допоняли и усиливали друг друга.

Хв процессе освоения нововведений в социальной сфере развиваются также и управленческий потенциал хозяйствующих интегрантов при этом дожны меняться и ее стратегические приоритеты, а в этой связи следует активизировать деятельность хозяйствующих субъектов по разработке сильных маркетинговых стратегий для решения комплекса задач при реализации социальных проектов, так как существенные изменения претерпевает при этом и структурно-организационное построение интегрированных организационно-правовых структур.

Хфакторами, благоприятствующими появлению динамичных и эффективных стратегий управления социальным инвестированием, могут выступать как применение методов оценки инвестиционной деятельности на догосрочной основе, так и наличие у менеджеров, рассматриваемых структур, способностей и информации для принятия обоснованных решений относительно будущего прогресса в социальной сфере и возможности применения его результатов.

Хстратегические ориентиры управления социальным инвестированием дожны быть теснейшим образом связаны с принципами предпринимательского управления, так как они требуют от руководителя предвидения, реализма, предпринимательского подхода, инициативы и рациональности, при этом очень важен также процесс размещения инвестиционных ресурсов, цель которого заключается в создании необходимых компетенций как условий осуществления потенциально прибыльных инвестиций.

Хстратегия управления социальным инвестированием, в соответствии с представлениями автора, складывается из различных функциональных направлений, при этом важными факторами успешной стратегии управления социальным инвестированием являются: весь накопленный опыт и потенциал, дифференцированные и специфические компетенции, которые определяют направления и масштабы возможных и потенциально эффективных инвестиций в социальную сферу; гибкие организационные формы, позволяющие сочетать децентрализацию управления, необходимую для эффективного освоения инвестиций, и централизацию, необходимую для применения ключевых технологий и постоянного пересмотра организации и функций соответствующих участников стратегических альянсов; процессы обучения, обеспечивающие накопление специфических компетенций в результате опыта, анализа внешних факторов и явлений, расширения инвестиционной деятельности, методов управления; инвестиции как средство реализации социальных стратегий, отвечающие потребностям прибыльных капиталовложений в данный момент и создание возможностей для таковых в будущем.

Хразработанный агоритм комплексной оценки стратегических альтернатив социального инвестирования и инвестиционного потенциала может быть использован как на уровне хозяйствующих интегрантов в целом, так и на уровне отдельных отраслей экономики, а для интегрированных организационно-правовых структур, помимо сводных показателей результативности, ценности капитала, главным результатом оценки стратегических альтернатив является формирование рыночного (корпоративного) бизнес-портфеля инвестиционных проектов в социальную сферу, позволяющего хозяйствующим интегрантам исходя из существующих инвестиционных проектов при имеющемся инвестиционном потенциале в пределах установленных планом развития применять возможные альтернативные стратегии развития социальной сферы интегрированных организационно-правовых структур, осуществлять социальное инвестирование совместно с муниципальной администрацией или коммерчески использовать инвестиционные проекты.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Игнатьев, Анатолий Николаевич, Санкт-Петербург

1. Алексеев И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в РФ (структурная перестройка в отраслях промышленности)// Российский экономический журнал, 1993. - №5.

2. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Экономика, 1993.

3. Ансофф И. Стратегическое управление . М.: Экономика, 1989.

4. Батчиков С., Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство// Российский экономический журнал, 1995. №5.

5. Бахматов С.А., Воронова Н.С. Финансово-кредитные отношения в сфере инвестиций (методологический аспект). Спб.: Изд-во Спб УЭФ, 1996.

6. Беленький В.З., Сластников А.Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии// Экономика и мат. методы, 1997. №3.

7. Белоусов Р. Экономический потенциал России// Экономист, 1997. №11.

8. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели// Человек и труд, 1996. №6, - С.76-79.

9. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения/ Экономист, 1996. №12. -С.20.

10. Ю.Бочаров В.В. Моделирование финансовой деятельности предприятий и коммерческих организаций. СПб.: СПбУЭФ, 1996.

11. П.Бочаров В.В. Моделирование финансовой деятельности предприятий и коммерческих организаций. Спб.: Спб УЭФ, 1996.

12. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций, М.: Финансы и статистика, 1993.

13. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка// Российский экономический журнал, 1996. №3.

14. Бурджалов Ф.Э. Социальные гарантии и социальная ответственность// Общество и экономика, 1997. №3-4.

15. Введение в экономику инвестиций/ Под ред. А.Н.Трошина. М.: Изд-во МАИ, 1995.

16. Виноградова Е.В. Российские предприятия: занятость, заработная плата, социальная инфраструктура// Общество и экономика, 1996. №7.

17. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. учебник. М.: "Фирма Гардарика", 1996.

18. Водянов A.A. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. "Методы исследования и прогнозирования". М.: ИМЭИ, 1995.

19. Гаврилец Ю.Н., Ефимов Б.А. Изменение предпочтений индивидов в социальной сфере// Экономика и мат.методы, 1997. Т.33. - Вып.2.

20. Горбунов Г.Ф. Стратегия развития социальной сферы региона, автореферат дис.на соиск.уч.ст.канд.эк.наук. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1998. - 18 с.

21. Горбунов Э.А. Инвестиционные ресурсы структурной перестройки в 1995-1997 гг.// "Экономист". № 3. 1995, с.3-14.

22. Государственные приоритеты и механизмы их реализации/ Под ред. Кушлина В.И. и др. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1995.

23. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. СПб.: Макет, 1995.

24. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Челябинск: Книга, 1996.

25. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ// Федерализм и региональная политика. Вып.1. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - С.7-52.

26. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России// Регион: Экономика и социология. 1994. - №1. - С.7-27.

27. Губанов С. Реформа предприятий: новый подход// Экономист, 1997. №9.

28. Гусева К., Маркова Н. Возможности активизации инвестиционной деятельности// "Экономист", № 7. 1995. с.3-17.

29. Давыдова Е.В., Давыдов A.A. Измерение качества жизни. М., 1993.

30. Догопятова Т., Евлева И. и др. Стратегии выживания государственных и приватизированных предприятий промышленности в переходный период. -М.: Изд-во Высшей школы экономики, 1994.

31. Доничев О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона//Экономист, 1996.

32. Доничев О., Самусева Р. Результативность инвестиционного процесса региона// "Экономист", № 6. 1996. с.49-53.

33. Елькин В.А. Государственное управление и регулирование экономики. -Иркутск: ИИНХ, 1995.

34. Елькин В.А. Государственное управление и регулирование экономики. -Иркутск: ИИНХ, 1995.

35. Жандаров А., Шилер Ф. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России// Экономист, 1995. №7.

36. Жильцов Е., Казаков И. Перспективы выживания социальной сферы предприятий// Российский экономический журнал, 1994. -№8.

37. Зуев Г.М., Самохвалова Ж.В. Экономико-математические методы и модели. Межотраслевой анализ. М.: Экономика и статистика, 1995.

38. Иванов H., Рогов С., Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники// "Российский экономический журнал", № 7, -1995, с.20-29.

39. Информация о социально-экономическом положении России. М.: Госкомстат РФ, 1997, январь-декабрь.

40. Ишков Б.В. Роль финансово-промышленной группы в решении социально-экономических проблем российского общества// Социально-политический журнал, 1996. №5.

41. Капелюшников Р., Аукционек С. Российские промышленные предприятия на рынке труда// Вопросы экономики, 1995. №6.

42. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: мировой опыт и российские проблемы// Проблемы теории и практики, 1995. №4. - С.100-105.

43. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: мировой опыт и российские проблемы.// Проблемы теории и практики, № 4. 1995. с. 100105.

44. Кардаш В.А., Арженовский C.B. Исследование инвестиционной стратегии предприятия в условиях инфляции// Экономика и мат. методы, 1997. -№1.

45. Карташов В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. -М.: Прогресс. Академия, 1995.

46. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Определение дохода, сбережений и инвестиций. "Антология экономической классики". -М.: Мир. 1978.

47. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития. СПб.: СПбУЭФ, 1995.

48. Колесник А.П. Математические модели для финансовых организаций. М: Статистика. 1996.

49. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). СПб.: ТООТК Петрополис, 1996.

50. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года; Прогноз социально-экономического развития на 1996-2000 годы и на период до 2005 года. М.: Правительство Российской Федерации, 1996 (сентябрь). - С. 13-14.

51. Концепция среднесрочной программы на 1997-2000 годы / Вопросы экономики, 1997. №1. - С.16.

52. Корнев С.А. Критический обзор некоторых теоретических вопросов приватизации// Экономика и мат.методы, 1997. №1.

53. Космарский В., Малева Т., Смирнов С. Социальная сфера промышленных предприятий// Экономист, 1996. №3.

54. Красильников С.А. Государство как субъект инвестиционно-хозяйственной деятельности.// "Деньги и кредит", № 9. 1993. с. 10-19.

55. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Опыт и проблемы экономического регулирования нововведений в России// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1996. №4.

56. Кроливецкий Э.Н. Нормы и нормативы в планировании и хозяйственном регулировании . Спб.: Спб У ЭФ, 1993.63 .Кузнецов А. Модель привлечения массовых инвестиций// "Рынок ценных бумаг", № 17, 1995. с.17-21.

57. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике// Экономист, 1997. №3.

58. Ларина Н.И. Задачи и методы региональной политики в странах рыночной экономики// Регион: Экономика и социология. 1994. - №4. -С.146.

59. Ларина Н.И., Бауман Л.А. Региональная политика субъектов Федерации: Региональная политика в Европе: Методическое пособие по спецкурсу. -Вып.1. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1994. - С.55.

60. Лебедев В.В. Математические модели макроэкономической теории. Учебное пособие. М., 1995.

61. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России// Финансы, 1995. -№40. С.3-17.

62. Лексин В., Швецов А. Региональная политика Росс: концепции, проблемы, решения// Российский экономический журнал, 1997. №3.

63. Лесков М.А. Гомеостатические процессы и теория безопасности// Безопасность. Информационный сборник, 1994. №4 (20). - С.66-70.

64. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России// Регион: Экономика и социология. 1994. - №3. - С.27-56.

65. Лиштовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ИКК "Дека", 1996.

66. Логинов В. Влияние формирования рыночного хозяйства на социальные процессы//Экономист, 1997. -№12.

67. Лукашенко О.Накопления и формирование инвестиционных ресурсов// "Экономист", № 7. 1995. с.92-96.

68. Лыкин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности// Вопросы экономики, 1994. -№12. С. 115-125.

69. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал,1994. -№11.

70. Майзель Д.К. и др. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. СПб., 1995.

71. Майзель Д.К. и др. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. Спб, 1995.

72. Мартынов A.B. Антикризисная политика: структуралистский подход// Экономика и математические методы, 1992. №2.

73. Математические методы в социальных науках. М.: Прогресс, 1973.

74. Материалы 5-го пленарного заседания Консультационной группы по инвестициям. София, 1996.

75. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: "Дело", 1993.

76. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование/ Ред. Г.А.Ковалева, А.И.Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1991.

77. Миловидов В.Д. Паевые инвестиционные фонды. М.: Анкил, ИНФРФ-М. 1996.

78. Мисаков B.C. Рыночная структура и методы ее оценки, Нальчик, 1996.

79. Мисаков B.C. Рыночная структура и методы их оценки. Нальчик, 1996.

80. Нижегородцев Р. Логика экономического кризиса// Вопросы экономики,1995.-№1.

81. Никифонова В.Д. Денежно-кредитное регулирование инвестиций. Спб.: Изд. Спб УЭФ, 1993.

82. Об акционерных обществах. Закон РФ от 26.12 № 208-ФЗ// Российская газета. -29.12.1995. -с.2-7.9806 инвестиционной деятельности. Закон РФ от 26.06.1991. № 1488-1.// Рынок ценных бумаг.4.1. М.: Финансы, 1993.

83. Овчинников В. Инвестирование экономики России с помощью систем Clobal custodians.// "Рынок ценных бумаг", № 19. 1995, с.47-50. 100.Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов.// АПК. "Экономика управления", № 6. - 1996, с.72-77.

84. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

85. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия: Учебное пособие. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

86. Юб.Плещинский А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятиях в условиях рыночной экономики// "Экономика и математические методы", № 2, 1995. с.81-90.

87. Плотников А.А. Рынок и его функции. Саратов, 1996.

88. Плотников А.А. Рынок и его функции. Саратов, 1996.

89. Попов А. Сущность категории жизнеобеспечения населения// Экономика и мат.методы, 1997. Т.

90. Постановление Правительства Российской Федерации о приватизации научно-технической сферы от 26 июля 1994 г. N 870

91. Постановление Правительства Российской Федерации о программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 годов от 26 февраля 1997 г. N 222 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.98 N74)

92. Постановление Правительства Российской Федерации об утверждении положения о лицензировании деятельности негосударственных организаций по оказанию платных услуг в содействии занятости граждан от 28 октября 1995 г. N 1046

93. Пчелинцев О.С., Барышева A.B. и др. Экономические реформы в России. Итоги первых лет 1991-1996. М.: Наука, 1997.

94. Раевский В. Единая налоговая система регулятор экономики/ Проблемы теории и практики управления, 1990. - №2. - С.41.

95. Раис Е., Койли Б. Финансовые инвестиции и риск/ Общ. ред.М.А.Гольцберга. Киев: Торгово-изд.бюро ВНВ, 1995 г.

96. Регулирование инвестиций. Сборник нормативных документов// "Рынок ценных бумаг" специальный выпуск. 1994.

97. Рождественская И. А., Шишкин C.B. Экономическая политика в социально-культурной сфере: проблемы и перспективы// Экономика и мат.методы, 1997. Т.ЗЗ. - Вып. 1.

98. Розанов Г.В. Статистическое моделирование развития отрасли. М.: Статистика, 1976.

99. Савченко П., Федорова М. Социальная сфера предприятий// Экономист, 1996. №4.

100. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М., 1992 г.

101. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России// Регион: Экономика и социология. 1995. - №3. - С.21-38.

102. Солодовникова И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности.// "Проблемы теории и практики управления", № 6. 1995. с.90-95.

103. Социально-экономическое положение России 1997 г./ Государственный комитет Российской Федерации по статистике. М., 1997. - 308 с.

104. Сухотин Ю.В. О критериях оценки и объективных законах социально-экономических процессов// Экономика и мат.методы, 1998 Т.34. - Вып.1.

105. Сычева И.В. Управление инвестициями в регионе. Тула: Левша, 1996.

106. Сычева И.В. Управление инвестициями в регионе. Тула: Левша, 1996.

107. Таран В. Сочетание эффективности и социальной справедливости в экономике// Экономист, 1996. №4.

108. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Анкил, 1995.

109. Указ Президента Российской Федерации о допонительных мерах государственной поддержки культуры и искусства в Российской Федерации от 12 ноября 1993 года N 1904 (в ред. Указов Президента РФ от 06.03.95 N 244, от 01.07.96 N 1010, от 02.04.97 N 277)

110. Указ президента Российской Федерации о комплексной программе мер по созданию и сохранению рабочих мест на 1996-2000 годы от 11 мая 1996 года N 768

111. Указ Президента Российской Федерации о неотложных мерах стабилизации уровня жизни населения Российской Федерации в 1993 году от 27 марта 1993 года N 405 (в ред. Указа Президента РФ от 28.02.95 N 221)

112. Указ Президента Российской Федерации об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения от 20 февраля 1995 г. N 176

113. Фалько С.Г., Носов В.М. Контролинг на предприятиях. М., 1995.

114. Федеральный закон Российской Федерации о государственной поддержке кинематографии Российской Федерации от 22 августа 1996 года N 126-ФЗ. Принят Государственной Думой 17 июля 1996 года. Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 года

115. Федеральный закон Российской Федерации о музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации от 26 мая 1996 года N 54-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 апреля 1996 года

116. Федеральный закон Российской Федерации о прожиточном минимуме в Российской Федерации от 24 октября 1997 года N 134-ФЭ. Принят Государственной Думой 10 октября 1997 года. Одобрен Советом Федерации 15 октября 1997 года

117. Федеральный закон Российской Федерации о сохранении статуса государственных и муниципальных образовательных учреждений и моратории на их приватизацию от 16 мая 1995 года N 74-ФЗ. Принят Государственной Думой 14 апреля 1995 года

118. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. -688 с.

119. Хавренек Питер М. Беренс Вернер. Руководство по оценке эффективности инвестиций М.: АОЗТ "Интерэксперт", ИНФА-М, 1995.

120. Хот Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело тд, 1994.

121. Цыгичко А., Витин А. Привлечение инвестиций в условиях формирования акционерного капитала// "Экономист", № 5. 1994. с.32-40. 150.Чибриков Г. О финансово-промышленных группах// Российский экономический журнал, 1994. -№2.

122. Шахрай С.М. Региональная политика России: состояние и перспективы// Регион: Экономика и социология. 1994. - №2. - С.31-45.

123. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: СПбГУЭФ, 1997.153 .Barrett J.L. Process visualisation. Getting the vision right is key// Information systems management, 1994. V.l 1. - №2.

124. Constantine L.L More than just a Pretty Face: Designing for Usability// Proceedings of Software Development Spring Conference 1994. San jose CA, March, 1994.

125. Flynn K. Critical Success Factors for a Successful Rusiness Recugineering Project// CASE Wored Conference Proceedings. Boston: 1993, October.

126. Hammer M. And Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revollution. H-Y: Harpor Collius, 1993.

127. Miles R.E., Show L.L. (1996) Organizations, new concepts for new forms. California Management Review, 28 (8). P.62-73.

128. Regional Policies in Germany/ OECD. Paris, 1989. - P.51.

129. Root, Franklin R/ International trade and investment. Cincinnati, Oh.etc., South-Westem publ. Co.1990 VIII.

130. Wadley D. Restructuring the Regions. Analysis, Policy Model and Prognosis/ OECD.-Paris, 1986.-P. 174.

131. Camillus J.C., Datta D.K. Managing strategic issues in a turbulent environment. // Long range planning. Oxford etc., 1991.- Vol.24, N 2.-P.67-74.

132. Kiechel W. Corporate strategy for the 1990's // Fortune. N.Y.,1988. - Vol.117, N5. -P.16-21.

133. Nakatani I. The Economic Role of Financial Corporate Grouping //Aoki M. (Ed.) The Economic Analysis of the Japanese Firm. Amsterdam: North Holland. 1984.

134. Nasi J. Strategic thinking as doctrine. // Arenas of strategic thinking/ El.by Nasi J. Helsinki: Foundation for econ. education, 1991. - P.26-64.

135. Takeo Hoshi. The Economic Role of Corporate Grouping and the Main Bank System // Aoki M. and Dore R. (Eds.). The Japanese Finn: the Sources of Competitive Strength. N.Y.: Oxford University Press, 1994.

136. Sweeney M. Strategic manufacturing management:Restruuctuuring wasteful production to world class. // J. of general management. Oxford, 1993. - Vol. 18, N 3.-P.57-76.

Похожие диссертации