Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гончарова, Мария Александровна
Место защиты	Орел
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга"

На правах рукописи

ГОНЧАРОВА Мария Александровна

УПРАВЛЕНИЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИОННОГО МАРКЕТИНГА

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Орёл - 2004

Диссертация выпонена в Орловской региональной академии государственной службы

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

САМОСТРОЕНКО Георгий Максимович

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор САДКОВ Виктор Георгиевич;

- кандидат экономических наук ФЕДОРОВ Григорий Федорович

Ведущая организация - Воронежский государственный

университет

Защита состоится " декабря 2004 года в часов на заседании Диссертационного совета Д.502.004.03 по экономическим наукам при Орловской региональной академии государственной службы, по адресу:

302028, г. Орёл, Бульвар Победы, 5а, актовый зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловской региональной академии государственной службы.

Автореферат разослан ьй-'Я^Л 2004 года

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

В.В.Печёнкина

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТА

Актуальность темы исследования. Система рыночных отношений качественно меняет значение, роль, пономочия и ответственность субъектов Федерации в обеспечении функционирования и , развития территорий, повышении жизненного уровня проживающего на них населения. Расширение функций органов власти в регионе сопровождается одновременным усложнением механизма принятия управленческих решений, усилением влияния и изменчивости факторов внешней среды. В сложившихся условиях эффективная деятельность субъектов Федерации невозможна без согласования и объединения их усилий.

Преодоление дезинтеграционных тенденций и неоднородности экономического пространства в значительной мере зависит от скоординированного функционирования региональных рыночных структур и регулирования социально-экономических процессов в регионах. При этом основой формирования отношений между участниками экономического взаимодействия в условиях рынка являются взаимный интерес и взаимная выгода.

Субъекты Федерации имеют возможность активно участвовать в формировании системы экономических связей, охватывающих такие сферы, как торгово-экономическая, научно-техническая, культурная, не ограничиваясь рамками национальной экономики. Как отметил губернатор Орловской области, академик Е.С.Строев на заседании "круглого стола" по проблемам Единого экономического пространства (ЕЭП) и региональному сотрудничеству России и Украины, "уже сегодня именно на уровне руководителей регионов можно решать многие проблемы нашего взаимодействия, которые назрели, а также достались "по наследству" из нашего общего прошлого".1

Наличие межрегионального экономического взаимодействия в современной России - свершившийся факт. Становление между субъектами РФ принципиально новых экономических отношений прошло путь от осознания необходимости в них до создания межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, федеральных округов, практической реализации идеи ЕЭП.

1 Россия-Украина: сотрудничество на я правда.

2004,- 4 сентября.

Объективно складывающиеся предпосыки активизации процессов экономического взаимодействия между регионами и повышение их роли в общественном воспроизводстве требуют обобщения как накопленного в последнее десятилетие отечественного опыта, так и разрешения возникающих на этом пути проблем и противоречий.

Степень научной разработанности проблемы. Разработке и научному анализу проблем развития интеграционных процессов посвящены исследования известных зарубежных экономистов Б.Ба-лассы, Дж. Винера, Э.Моравчика, Я.Тинбергена, В.Уолеса, Э.Хааса и других. Различные аспекты теории и практики межрегиональных экономических отношений рассматриваются в работах таких отечественных ученых, как А.Н. Алисов, В.Н. Архангельский, Ю.С. Дуль-щиков, В.В. Кистанов, Н.Н. Колосовский, Б.З. Мильнер, Н.Н. Некрасов, А.Е. Пробст, В.Г. Садков, Е.С. Строев, А.И. Татаркин, Г.Ф. Федоров, Р.И. Шнипер и других. Экономико-математическому анализу и моделированию этих отношений посвящены работы А.Г.Гранберга,

A.Г. Рубинштейна, В.И. Суслова и других исследователей. В последние годы появились работы отечественных авторов, которые исследуют проблемы использования в российских условиях идей регионального маркетинга. В их числе следует назвать Ю.П. Алексеева, А.Л. Гапоненко, Н.П. Кетову, A.M. Лаврова, А. П. Панкрухина, Г.М. Самостроенко,

B.C. Сурнина, И.А. Тычинскую и других ученых.

Следует отметить, что в большинстве работ рассматриваются проблемы экономического взаимодействия субъектов на международном уровне, либо в реальном секторе экономики. Практически отсутствуют исследования, посвященные применению концепции интеграционного маркетинга в управлении процессом межрегионального экономического взаимодействия субъектов РФ, решению возникающих в этой связи методологических, теоретических и практических вопросов.

Необходимость научного обобщения явлений и процессов межрегионального экономического взаимодействия, поиск новых методологических подходов к управлению им, адекватных требованиям формирующихся рыночных отношений, предопределили выбор объекта и предмета исследования, его целей и задач.

Объект исследования - система экономического взаимодействия между субъектами Российской Федерации.

Предмет исследования Ч экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе межрегионального экономического взаимодействия,

Цель диссертационного исследования состоит в обобщении теории и практики организации экономического взаимодействия регионов и разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга.

Цель определила частные задачи исследования:

- раскрыть сущность и содержание межрегионального экономического взаимодействия в условиях усиления процессов интеграции и регионализации общественных отношений, а также классифицировать виды экономического взаимодействия регионов;

- обосновать необходимость использования интеграционного маркетинга в качестве ведущего инструмента в системе управления межрегиональным экономическим взаимодействием;

- изучить отечественную и зарубежную практику управления экономическим взаимодействием между регионами;

- разработать модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия на основе интеграционного маркетинга и агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия;

- предложить методические и практические рекомендации по повышению эффективности управления межрегиональным экономическим взаимодействием.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области макроэкономики, общего и специального менеджмента и маркетинга, региональной экономики; нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти; материалы научно-практических конференций, монографии, статьи в периодической печати по теме диссертации.

В процессе исследования использовались диалектический и логический анализ, системный подход, методы наблюдения, сравнения и научного обобщения, экономико-статистический анализ, экономико-математическое моделирование, SWOT-анализ, методы экспертной оценки и др.

Эмпирической базой исследования являются законодательные нормативные акты РФ, статистические данные Госкомстата РФ, аналитические, нормативные и справочные материалы и периодические издания Центрального федерального округа (ЦФО), Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации ЦФО

"Центрально-Черноземная", Управления экономического анализа и прогнозирования, Управления по предпринимательству, инвестиционной и инновационной деятельности, внешнеэкономическим и межрегиональным связям администрации Орловской области и других регионов ЦФО.

Диссертационное исследование выпонено в рамках п. 5.5. "Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте" специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальности ВАК РФ (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обобщении накопленного опыта межрегионального экономического взаимодействия и развитию на этой основе теоретических положений, обосновании методических и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием в рыночных условиях, что подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

-обосновано изменение парадигмы управления экономическим взаимодействием - в условиях регионализации и децентрализации экономических отношений центр тяжести в обеспечении экономического взаимодействия смещается с федерального на региональный уровень управления, в связи с чем выявлено существование региональной логической "цепочки взаимодействия": "потребности - интересы -возможности - консенсус - взаимодействие", являющейся концептуальной основой межрегионального экономического взаимодействия в рыночных условиях;

-уточнено понятие "межрегиональное экономическое взаимодействие"; расширено токование принципа допоняемости и предложены новые принципы управления функционированием и развитием межрегиональных социально-экономических систем в рыночных условиях, направленные на активизацию и усиление экономического взаимодействия регионов: стратегического соответствия и маркетингового управления; предложена классификация видов межрегионального экономического взаимодействия, позволяющая конструктивно решать конкретные задачи управления межрегиональным экономическим взаимодействием за счет идентификации потребностей и возможностей его субъектов;

- обоснован подход к управлению экономическим взаимодействием регионов на основе интеграционного маркетинга как инструмента, способного за счет учета и согласования разноуровневых и разноплановых интересов и потребностей субъектов межрегионального экономического взаимодействия повысить его эффективность;

- на основе анализа сложившихся экономических взаимосвязей и взаимозависимостей между субъектами РФ систематизированы проблемы управления межрегиональным экономическим взаимодействием; выявлены приоритетные направления развития экономического взаимодействия регионов;

- разработана модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия и предложен агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия;

- предложен ряд инновационно-инвестиционных проектов, реализация которых будет способствовать укреплению межрегионального экономического взаимодействия с учетом региональной и отраслевой специфики его субъектов; обоснована формула комплексной оценки эффективности межрегионального экономического взаимодействия, заключающаяся в максимизации совокупного эффекта от межрегионального экономического взаимодействия, равного сумме внутреннего и внешнего эффектов его участников и допонительного (синергичес-кого) эффекта.

Практическая значимость результатов работы заключается в том, что основные положения диссертации, доведенные до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы органами власти субъектов РФ в процессе структурной перестройки экономики и развития межрегиональных связей, а также руководящими и испонительными органами ассоциаций экономического взаимодействия, федеральных округов в целях совершенствования системы управления интеграционными процессами; в научно-исследовательских разработках по схожей проблематике; в учебном процессе.

Апробация результатов работы. Результаты исследования были обсуждены на конференциях различного уровня, в том числе: второй конференции молодых ученых "Стратегия развития региона: социально-экономические и политико-правовые инновации" (г. Орел, 2000 г.); международной научно-практической конференции "Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы" (Москва, 2001 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Инновационное

развитие регионов: механизмы формирования технологической политики" (г. Пенза, 2001 г.); межрегиональной конференции молодых ученых "Социальное согласие, политическая стабильность, экономическое созидание в оценках молодых" (г. Орел, 2002 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы переходного периода" (г. Уфа, 2003 г.); международной научно-практической конференции "Экономический рост в России: перспективы и проблемы" (г. Орел, 2004 г.); международной научно-практической конференции "Проблемы современной экономики и институциональная теория" (г. Донецк, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции "Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке" (г. Томск, 2004 г.) и др.

Рекомендации, разработанные в процессе исследования, приняты к использованию Испонительным комитетом Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа "Центрально-Черноземная", Федеральным государственным унитарным предприятием "Ситуационно-кризисный центр Министерства Российской Федерации по атомной энергии".

Материалы и результаты диссертационного исследования используются в соответствующих разделах дисциплин "Региональный и муниципальный менеджмент", "Региональная экономика", "Региональный маркетинг", читаемых студентам экономических специальностей ОРАГС.

По теме диссертации автором опубликовано 14 научных работ общим объемом 2,85 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 166 наименований и приложений. Работа содержит 155 страниц основного текста, включает 10 таблиц, 6 схем и рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе - "Теоретико-методические основы управления экономическим взаимодействием регионов в условиях рынка" с позиций системного и маркетингового подходов рассмотрены теоретические аспекты управления межрегиональным экономическим взаимодействием; выявлено взаимоотношение категорий "межрегиональное экономическое взаимодействие" и "межрегиональная

интеграция"; уточнены и допонены принципы управления функционированием и развитием межрегиональных социально-экономических систем; предложена классификация видов межрегионального экономического взаимодействия; раскрыто содержание концепции интеграционного маркетинга, определена его роль в формировании и реализации потенциала межрегионального экономического взаимодействия.

Вторая глава - "Направления развития экономического взаимодействия регионов" посвящена систематизации отечественного и зарубежного опыта организации межрегионального экономического взаимодействия; SWOT-анализу управления межрегиональным экономическим взаимодействием; выявлению приоритетных направлений развития экономического взаимодействия, инвариантных для регионов и специфических для регионов ЦФО.

В третьей главе Ч "Совершенствование системы управления экономическим взаимодействием регионов" разработана модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия; предложен агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия; предложен ряд инновационно-инвестиционных межрегиональных проектов; обоснована формула комплексной оценки эффективности межрегионального экономического взаимодействия; разработана функционально-структурная модель "Агентства поддержки и развития экономических связей регионов ЦФО".

В заключении диссертации сформулированы основные теоретические и методические предложения по совершенствованию системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обосновано изменение парадигмы управления межрегиональным экономическим взаимодействием, в связи с чем выявлено существование региональной логической "цепочки взаимодействия": "потребности Ч интересы Ч возможности Ч консенсус Ч взаимодействие".

Исследование показало, что в современной России существует противоречие между динамично формирующейся рыночной средой

и практикой регионального управления, для которой характерно стремление к применению административно-командных методов и повышенное внимание к отраслевым потребностям.

Выявленное противоречие оказывает негативное воздействие на эффективность протекания социально-экономических процессов, снижает адаптивность экономики регионов к рыночным условиям и, как следствие, приводит к экономической дезинтеграции. Его разрешение требует поиска путей совершенствования сложившейся системы управления с учетом законов рыночной экономики и изменения степени участия региональных органов управления в обеспечении и развитии межрегионального экономического взаимодействия. Важнейшая роль региональных органов управления преимущественно заключается в создании благоприятных институциональных условий для активизации деятельности хозяйствующих субъектов на конкретной территории.

В диссертации отмечается, что в формирующихся рыночных условиях экономическое взаимодействие есть объективная необходимость, осознанная через потребности субъекта в процессе его функционирования. Автор приходит к выводу, что концептуальной основой рассмотрения проблемы экономического взаимодействия регионов является существование логической "цепочки взаимодействия": "потребности -интересы - возможности - консенсус - взаимодействие".

Важным звеном цепочки является региональный экономический интерес, проявляющийся в необходимости удовлетворения совокупных потребностей страны и специфических потребностей конкретного региона. Выявленная двойственность регионального интереса является следствием аналогичного положения региона в системе государственного управления межрегиональным экономическим взаимодействием: с одной стороны, регион выступает как субъект межрегионального экономического взаимодействия, с другой - как объект.

Проводимые в России экономическая и административная реформы, направленные на создание и развитие рыночных отношений, вызванные реалиями времени тенденции усиления вертикали власти настоятельно требуют пересмотра теоретических концепций управления экономикой в целом, и, в частности, на межрегиональном уровне, применения новых подходов к функционированию и развитию системы управления экономическим взаимодействием регионов в рыночных условиях.

2. Уточнено понятие "межрегиональное экономическое взаимодействие". Предложены новые принципы управления функционированием и развитием межрегиональных социально-экономических систем в рыночных условиях. Предложена классификация видов межрегионального экономического взаимодействия.

Для выявления сущности и особенностей управления исследуемым процессом автором уточнено понятие "межрегиональное экономическое взаимодействие". Оно определяется как экономические отношения по реализации региональных потребностей и интересов, согласованных с целями оптимального территориального развития государства и формирования единого экономического пространства внутри страны, открывающие возможности экономического взаимодействия регионов вследствие изменения факторов внутренней и внешней среды, а также способствующие саморазвитию регионов в рыночных условиях. Такая точка зрения на сущность межрегионального экономического взаимодействия позволяет рассматривать его в качестве объекта системного управления и реализации региональной экономической политики, как средство, призванное воспрепятствовать тому, чтобы развитие территории, став самоцелью, не нарушило бы экономической целостности РФ. Это открывает новые возможности совершенствования управления данным процессом, выявления резервов роста эффективности его субъектов.

Сложность и динамичность процесса управления межрегиональным экономическим взаимодействием приводит автора к выводу о необходимости расширения токования принципа допоняемости и введения новых принципов: стратегического соответствия и маркетингового управления.

В работе предложено классифицировать виды межрегионального экономического взаимодействия по следующим критериям: вектор построения межрегионального взаимодействия; уровень формирования экономических связей; принципы взаимодействия; цели взаимодействия; потенциал взаимодействия. Классификация создает условия для эффективного решения проблем управления экономическим взаимодействием в условиях рынка с учетом потребностей и возможностей его субъектов. В предлагаемой классификации, межрегиональная интеграция рассматривается как качественно новый уровень устойчивого развития экономических связей между регионами, представляя высшую форму межрегионального экономического взаимодействия.

3. Обоснован подход к управлению экономическим взаимодействием регионов на основе интеграционного маркетинга.

В работе установлено, что современные особенности поведения российских регионов на рынке, а также эволюция концепции регионального

маркетинга обусловливают необходимость модернизации сложившейся системы управления, которая обеспечит переход от политики адаптации регионов к условиям рыночной экономики к формированию приоритетов догосрочного развития, приводя к организационным и функциональным изменениям в системе управления.

Оптимальным инструментом совершенствования системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием в сложившихся рыночных условиях, автор считает интеграционный маркетинг, под которым понимается деятельность, направленная на удовлетворение экономических, социальных, экологических потребностей (фактических и потенциальных) участников межрегионального экономического взаимодействия, включая региональные органы власти (и их институты) с целью формирования систем обеспечения эффективного воспроизводства на межрегиональном уровне.

Критический анализ исследуемой проблемы позволил автору выявить специфические особенности и потенциальные выгоды реализации межрегионального экономического взаимодействия на традиционной и интеграционной основе (таблица 1).

Таблица 1 - Сравнительная характеристика результатов межрегионального экономического взаимодействия, осуществляемого на традиционной и интеграционной основе

Критерии сравнения Результаты межрегионального экономического взаимодействия, полученные на основе

традиционной использования интеграционного маркетинга

Степень достижения целей взаимодействия Поставленные цели частично достижимы Одновременное достижение всех поставленных целей как результат единства производимых действий

Объектно-объектные взаимосвязи Признается их объективное существование на основе исследования нужд и потребностей потребителей. Взаимодействие строится на основе изучения взаимосвязей и взаимоотношений между всеми участниками воспроизводственного процесса.

Согласование маркетинговых мероприятии межрегионального экономического взаимодействия Планируемые мероприятия не согласованы во времени, разнонаправлены и противоречивы Планируемые мероприятия согласованы во временидо ресурсами испонителям

Продожительность взаимодействия Краткосрочное экономическое взаимодействие Догосрочное взаимодействие с выходомна экономическую интеграцию

Использование инструментов регионального маркетинга Используются лишь отдельные инструменты регионального маркетинга Оптимальное использование инструментов регионального маркетинга

На основе проведенного анализа в работе сделан вывод о том, что интеграционный маркетинг позволяет формировать и реализовы-вать стратегию взаимодействия, а также взаимоувязывать элементы комплекса регионального маркетинга в единый, непротиворечивый процесс социально-экономического развития региональной экономики. В работе показано, что использование интеграционного маркетинга в практике управления обеспечивает выход межрегионального экономического взаимодействия на качественно новый уровень -экономическую интеграцию.

4. Проведен анализ сложившихся экономических взаимосвязей и взаимозависимостей между субъектами РФ, на основе которого определены проблемы управления межрегиональным экономическим взаимодействием. Выявлены приоритетные направления развития межрегионального экономического взаимодействия.

Анализ зарубежного опыта управления региональным развитием свидетельствует о смещении акцентов в решении региональных проблем в процессе межрегионального взаимодействия: государственная поддержка депрессивных территорий заменяется созданием условий для саморазвития регионов; основой оптимального регионального развития все чаще выступает не конкуренция факторов производства, инвестиций, а конкуренция инноваций, в том числе и в области управления. В работе подчеркивается необходимость учета зарубежного опыта при организации межрегионального экономического взаимодействия в России, затрагивающего его институциональные, финансовые и законодательные аспекты.

Систематизация всего комплекса задач, связанных с институциональным развитием отечественной региональной экономики позволила автору выделить два основных направления в их решении. Первое направление связано с поиском рациональных форм отраслевой и территориальной организации производства. Второе направление затрагивает интересы российских регионов, территориально близких по отношению друг к другу. Речь идет о развивающейся в последние десятилетия форме координации экономического, политического, социального, экологического развития - межрегиональной интеграции. В работе подчеркивается, что именно эта форма сыграла консолидирующую роль, заложив основы экономического взаимодействия между регионами на переходном этапе в условиях обострившейся дезинтеграции и не потерявшая своей актуальности и в настоящее время. Кроме того, оценка отечественного опыта по исследуемой проблеме

позволила на примере Орловской области выявить роль региональных проектов в поступательном развитии экономики региона и как основы расширения и укрепления экономических связей с другими субъектами Федерации.

На основе SWOT-анализа организации экономического взаимодействия регионов ЦФО выявлены проблемы управления межрегиональным экономическим взаимодействием. Результаты системного анализа подтверждают, что различие экономических интересов или их совпадение, единые рыночные действия или противодействие остаются объективной реальностью и дожны быть использованы при формировании системы отношений между субъектами межрегионального экономического взаимодействия. В этой связи в работе рассматриваются два основные вида интереса - явные (формально провозглашаемые) и неявные (латентные), которые составляют основу формирования интегральных интересов экономического взаимодействия.

Вместе с тем, отсутствие механизма разработки стратегии межрегионального экономического взаимодействия препятствует реализации интегральных интересов его субъектов. Проведенный анализ показал, что потенциал, заложенный в самом механизме межрегионального экономического взаимодействия недостаточно поно.

Одной из важнейших задач в современных условиях является обеспечение выявления и согласования интегральных интересов взаимодействующих субъектов, что позволит преодолеть негативные процессы социально-экономической дезинтеграции регионов, сохранить единство экономического пространства, и создать предпосыки будущего экономического роста.

В работе выявлены направления развития межрегионального экономического взаимодействия, соответствующие следующим стратегическим приоритетам: стабильности функционирования, ключевым и новаторским.

5. Разработана модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия. Предложен агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия.

Изучение отечественного опыта межрегионального экономического взаимодействия показало, что наименее проработанным звеном в системе управления данным процессом является стратегическое планирование. Поскольку межрегиональные образования являются сложными социально-экономическими системами, функционирующими в

динамично изменяющейся внешней среде, то система управления ими дожна обладать свойством самоорганизации, способностью перестраиваться в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов без вмешательства извне. В этой связи систематизация и изучение теоретико-методологического материала позволили в работе предложить методический подход к комплексному обеспечению стратегического планирования межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга.

Автор приходит к выводу, что интеграционный маркетинг не дожен занимать строго фиксированное место в цепи следующих друг за другом этапов стратегического планирования. Он связывает все этапы стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия в единый непротиворечивый процесс: от определения целей и задач до оценки потребительской удовлетворенности, способствуя максимальной реализации возможностей субъектов экономического взаимодействия регионов за счет скоординированности предпринимаемых ими действий (рис.1).

Рисунок 1 - Модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия на основе интеграционного маркетинга

Такая точка зрения позволяет по-новому представить процесс стратегического планирования, а, следовательно, по-новому его организовать. Тем самым закладывается принципиально новая основа формирования и развития догосрочных и взаимовыгодных межрегиональных экономических связей.

Ключевым элементом предложенной модели является стратегия межрегионального экономического взаимодействия, агоритм формирования и реализации которой предложен автором. Логика его построения основана на выявленной в работе "цепочки взаимодействия".

На основе маркетинговых исследований состояния сложившихся, развивающихся и формируемых отношений определяется степень устойчивости в различных сегментах межрегиональной социально-экономической системы и выявляются приоритеты ее развития. В диссертации предлагается представить общую стратегию межрегионального экономического взаимодействия в виде системы новаторских, ключевых и стратегий стабильности функционирования (рис. 2).

Стратегии стабильности функционирования охватывают стратегические приоритеты, являющиеся фундаментальной основой для развития субъектов межрегионального экономического взаимодействия, обеспечивая его существование и деятельность в рыночных условиях. Ключевые стратегии направлены на выявление и реализацию конкурентных преимуществ субъектов межрегионального экономического взаимодействия. Формирование новаторских стратегий связано с поиском нетривиальных способов и путей реализации потенциала субъектов межрегионального экономического взаимодействия с учетом новых открывающихся маркетинговых возможностей.

Такая декомпозиция общей стратегии позволяет учитывать специфические особенности субъектов межрегионального экономического взаимодействия и закладывает фундаментальные основы управления всей системой стратегий, дифференцируя их затем по сферам деятельности (производство, сфера услуг, социальная сфера, инфраструктура, кредитно-финансовая сфера, сфера управления), отраслям и направлениям, в которых конкретизируются приоритеты развития экономического взаимодействия.

6. Предложен ряд инновационно-инвестиционных проектов, направленных на укрепление и перспективное развитие экономического взаимодействия регионов. Обоснована формула комплексной оценки эффективности межрегионального экономического взаимодействия.

Рисунок 2 - Агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия

В диссертации подчеркивается, что в современных рыночных условиях особое внимание со стороны региональных органов управления необходимо уделять разработке перспективных и потенциально прибыльных инновационно-инвестиционных межрегиональных проектов, отбор которых следует проводить на основе интеграционного маркетинга. Учитывая это обстоятельство, предложен ряд инновационно-инвестиционных проектов для взаимодействия регионов ЦФО, реализация которых позволит обеспечить баланс интересов населения, хозяйствующих субъектов, повысить эффективность и конкурентоспособность как экономики субъектов РФ, входящих в округ, так и округа в целом.

Приоритетными инновационно-инвестиционными межрегиональными проектами, по мнению автора, являются следующие: разработка продуктов здорового питания; развитие производства строительных материалов и оборудования для жилищного строительства; развитие туристического бизнеса и возрождение традиционных народных промыслов; развитие приборостроения и электроники; развитие сельскохозяйственного машиностроения.

Принципиально важным является тот факт, что предлагаемые проекты учитывают рыночную и отраслевую специфику и опираются на собственную ресурсную базу регионов ЦФО. Таким образом, предлагаемые проекты будут способствовать социально-экономическому развитию регионов, укреплению межрегиональных связей и формированию на этой основе подлинной экономической интеграции.

Формирование системы межрегионального экономического взаимодействия в работе представлено в виде последовательности следующих двух этапов. Первый этап связан с определением направлений и сфер взаимодействия, на втором создается целостная система управления, в основе которой лежит установление взаимосвязей между отдельными субъектами взаимодействия. Цель установления взаимосвязей достигается обеспечением допонительного эффекта, благодаря которому система приобретет новое качество, отличное от суммарного качества входящих в нее элементов. В этой связи эффективность функционирования системы межрегионального экономического взаимодействия может определяться тем, насколько эффективно взаимодействие в рамках конкретного его направления и насколько эффективно организовано взаимодействие между участвующими в нем субъектами.

В работе предложена формула комплексной оценки эффективности межрегионального экономического взаимодействия, основанная на учете внутренней и внешней эффективности, а также синергического эффекта, обусловленного взаимодействием его участников.

где Эмэв - коэффициент общей эффективности межрегионального экономического взаимодействия;

Э - внешняя эффективность 1-го участника межрегионального

шнешн т т -

экономического взаимодействия, отражающая степень использования рыночных возможностей;

- внутренняя эффективность 1-го участника межрегионального экономического взаимодействия, отражающая степень использования внутренних возможностей;

- синергический эффект, обусловленный процессом межрегионального экономического взаимодействия;

п - количество участников межрегионального экономического взаимодействия.

В современных условиях стратегическое планирование межрегионального взаимодействия в целях социально-экономического развития субъектов РФ, практическая реализация инновационно-инвестиционных межрегиональных проектов требует большого объема необходимой и достоверной информации, которую в сложившихся условиях получить практически невозможно. Исходя из этого, в диссертации предлагается допонить формирующуюся инфраструктуру таким элементом, как "Агентство поддержки и развития экономических связей регионов ЦФО", деятельность которого будет направлена на оказание консультационной помощи по подготовке и сопровождению реализации инновационно-инвестиционных межрегиональных проектов, включая анализ и оценку их экономической эффективности, вопросы проектного финансирования, информирование потенциальных партнеров, выявление движущих мотивов и ожиданий субъектов взаимодействия в целях обеспечения согласования их интересов и достижения взаимной выгоды.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволило разработать научно-обоснованные рекомендации по управлению межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга.

1. Исследование теоретических положений, а также анализ практического опыта деятельности межрегиональных образований позволили обосновать необходимость развития системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием, призванной обеспечить адекватность реагирования на изменение экономического поведения его субъектов в условиях динамической внешней среды. Концептуальной основой межрегионального экономического взаимодействия в рыночных условиях является региональная логическая "цепочка взаимодействия": "потребности - интересы - возможности - консенсус - взаимодействие".

2. Межрегиональное экономическое взаимодействие представляет собой достаточно сложный феномен рыночной экономики, в котором переплетены разноуровневые интересы и разнонаправленные потребности его субъектов. Выработанные практикой рекомендации не всегда оказываются достаточными для успешного и эффективного решения задачи управления межрегиональным экономическим взаимодействием, что обусловливает необходимость уточнения понятия "межрегиональное экономическое взаимодействие", допонения и развития его принципов, классификации видов межрегионального экономического взаимодействия .

3. Повышению эффективности управления экономическим взаимодействием регионов будет способствовать использование интеграционного маркетинга как инструмента, обеспечивающего учет и согласование интересов и потребностей субъектов межрегионального экономического взаимодействия. Разработанные теоретико-методические рекомендации раскрывают возможности использования интеграционного маркетинга в управлении межрегиональным экономическим взаимодействием в рыночных условиях.

4. Анализ сложившихся экономических взаимосвязей и взаимозависимостей между субъектами РФ позволил систематизировать проблемы и выявить перспективы развития управления межрегиональным экономическим взаимодействием, а также выделить стратегические приоритеты экономического взаимодействия регионов: стабильности функционирования, ключевые, новаторские. На этой основе общую стратегию межрегионального экономического взаимодействия целесообразно формировать в виде системы стратегий: новаторских, ключевых и стратегий стабильности функционирования.

5. Для совершенствования сложившейся системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием необходимо использовать предложенную в работе модель стратегического планирования

межрегионального экономического взаимодействия, а также агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия.

6. Практическая ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок будет способствовать повышению эффективности управления межрегиональным экономическим взаимодействием в результате использования интеграционного маркетинга, реализации конкретных межрегиональных инновационно-инвестиционных проектов, учитывающих рыночную и отраслевую специфику регионов, и создание в субъектах Федерации "Агентств поддержки и развития экономических связей регионов".

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Гончарова М.А. Использование принципов маркетинга в управлении межрегиональной интеграцией // Социально-экономические и политико-правовые процессы в условиях общественных трансформаций: Сборник научных трудов аспирантов / Под общ. ред. д.э.н., проф. А.А.Мерцалова. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2001. - С. 135-138 (0,2 п. л.).

2. Гончарова М.А. Оценка эффективности управления регионом // Стратегия развития региона: социально-экономические инновации: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. / Под общ. ред. д-р экон. ннаук, проф. ААМерцалова. - Орел: Изд-во ОРАГС, 2001.-С. 144-147 (0,2 п. л.).

3. Гончарова М.А. Роль ассоциаций экономического взаимодействия в формировании культуры человека // Проблемы и перспективы развития гуманитарного образования в эпоху социальных реформ: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Орел: ОГИИК, 2001. - С. 31-33 (0,15 п. л.).

4. Гончарова М.А. Маркетинговые технологии управления инвестиционным потенциалом регионов // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России: Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х ч. Часть 1. - Орел: ОреГТУ, 2001. - С. 145-148 (0,11 п. л.).

5. Гончарова М.А. Методологические подходы к определению эффективности управления межрегиональной интеграцией / / Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. - Выпуск 6-7. - Воронеж: ВГПУ, 2001. - С.45-48 (0,23 п. л.).

6. Гончарова М.А. Маркетинговая система обеспечения межрегионального сотрудничества //Социально-экономическое и инновационное развитие России и региона: реальность и перспективы: Сборник трудов

межвузовской конференции. - Орел: МТП ОКИ, 2001. Книга 1. -С. 245-247 (0,2 п. л.).

7. Гончарова М.А. Влияние межрегиональной интеграции на развитие информационно-консультационных служб на селе //Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы: Материалы международной научно-практической конференции - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 419-421 (0,2 п. л.).

8. Гончарова М.А. Укрепление межрегиональных связей на основе интеграционного маркетинга //Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. - Выпуск 9-10. -Воронеж: ВГПУ, 2001. - С. 128-131 (0,23 п. л.).

9. Гончарова М.А. Инновационная активность как фактор развития межрегиональной экономической интеграции //Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2001. -С. 59-61 (0,14 п. л.).

10. Гончарова М.А. Развитие межрегионального взаимодействия как фактор экономического созидания //Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых. - Орел: ОРАГС, 2002. - С. 125-128 (0,24 п. л.).

11. Гончарова М.А. Приоритетные направления развития межрегиональной экономической интеграции //Государственное регулирование территориального развития и региональных экономических систем: Материалы международной конференции молодых ученых. - Орел: ОРАГС, 2003. - С. 194-195 (0,13 п. л.).

12. Гончарова М.А. Современные тенденции и инструменты управления межрегиональным экономическим взаимодействием //Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта Российской Федерации: Сб.научных трудов. Вып.2. - Орел: ОРАГС, 2003. - С. 87-92 (0,2 п. л.).

13. Гончарова М.А. Институциональные основы развития процессов межрегионального экономического взаимодействия на современном этапе //Проблемы современной экономики и институциональная теория: Материалы второй международной научной конференции - Донецк, 2004.- С. 174-179 (0,4 п. л.).

14. Гончарова М.А. Обеспечение экономической безопасности страны на основе межрегионального взаимодействия // Экономика России в XXI веке: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. - Томск, 2004. - С. 158-160. - (0,22 п. л.).

Отпечатано в издательстве Орловской региональной академии государственной службы. Заказ № 187. Тираж 100 экз. Объем 1,0 п. л. 60x84 1/16. Подписано в печать 22.10.2004 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гончарова, Мария Александровна

Введение.

1. Теоретико-методические основы управления экономическим взаимодействием регионов в условиях рынка.

1.1. Концептуальные подходы к проблеме межрегионального экономического взаимодействия.

1.2. Интеграционный маркетинг как инструмент управления межрегиональным экономическим взаимодействием.

2. Направления развития экономического взаимодействия регионов.

2.1 .Системная адаптация зарубежного и отечественного опыта развития межрегионального экономического взаимодействия.

2.2. Выявление приоритетов экономического взаимодействия регионов.

3.Совершенствование системы управления экономическим взаимодействием регионов.

3.1.Модель системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга.

3.2.0беспечение эффективного межрегионального экономического взаимодействия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга"

Актуальность темы исследования. Система рыночных отношений качественно меняет значение, роль, пономочия и ответственность субъектов Федерации в обеспечении функционирования и развития территорий, повышении жизненного уровня проживающего на них населения. Расширение функций органов власти в регионе сопровождается одновременным усложнением механизма принятия управленческих решений, усилением влияния и изменчивости факторов внешней среды. В сложившихся условиях эффективная деятельность субъектов Федерации невозможна без согласования и объединения их усилий.

Преодоление дезинтеграционных тенденций и неоднородности экономического пространства в значительной мере зависит от скоординированного функционирования региональных рыночных структур и регулирования социально-экономических процессов в регионах. При этом основой формирования отношений между участниками экономического взаимодействия в условиях рынка являются взаимный интерес и взаимная выгода.

Субъекты Федерации имеют возможность активно участвовать в формировании системы экономических связей, охватывающих такие сферы, как торгово-экономическая, научно-техническая, культурная, не ограничиваясь рамками национальной экономики. Как отметил губернатор Орловской области, академик Е.С.Строев на заседании круглого стола по проблемам Единого экономического пространства (ЕЭП) и региональному сотрудничеству России и Украины, луже сегодня именно на уровне руководителей регионов можно решать многие проблемы нашего взаимодействия, которые назрели, а также достались по наследству из нашего общего прошлого.1

1 Россия - Украина: сотрудничество на благо народов // Орловская правда.2004.-4сентября.

Наличие межрегионального экономического взаимодействия в современной России - свершившийся факт. Становление между субъектами РФ принципиально новых экономических отношений прошло путь от осознания необходимости в них до создания межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, федеральных округов, практической реализации идеи ЕЭП.

Объективно складывающиеся предпосыки активизации процессов экономического взаимодействия между регионами и повышение их роли в общественном воспроизводстве требуют обобщения как накопленного в последнее десятилетие отечественного опыта, так и разрешения возникающих на этом пути проблем и противоречий.

Степень научной разработанности проблемы. Разработке и научному анализу проблем развития интеграционных процессов посвящены исследования известных зарубежных экономистов Б.Балассы, Дж.Винера, Э.Моравчика, Я.Тинбергена, В.Уолеса, Э.Хааса и других. Различные аспекты теории и практики межрегиональных экономических отношений рассматриваются в работах таких отечественных ученых, как А.Н. Алисов, В.Н. Архангельский, Ю.С.Дулыциков, В.В.Кистанов, Н.Н.Колосовский, Б.З.Мильнер, Н.Н.Некрасов, А.Е.Пробст, В.Г.Садков, Е.С. Строев, А.И.Татаркин, Г.Ф.Федоров, Р.И. Шнипер и других. Экономико-математическому анализу и моделированию этих отношений посвящены работы А.Г.Гранберга, А.Г.Рубинштейна, В.И.Суслова и других исследователей. В последние годы появились работы отечественных авторов, которые исследуют проблемы использования в российских условиях идей регионального маркетинга. В их числе следует назвать Ю.П.Алексеева, А.Л.Гапоненко, Н.П.Кетову, А.М.Лаврова, А.П.Панкрухина,

Г.М.Самостроенко, В.С.Сурнина, И.А.Тычинскую и других ученых.

Следует отметить, что в большинстве работ рассматриваются проблемы экономического взаимодействия субъектов на международном уровне, либо в реальном секторе экономики. Практически отсутствуют исследования, посвященные применению концепции интеграционного маркетинга в управлении процессом межрегионального экономического взаимодействия субъектов РФ, решению возникающих в этой связи методологических, теоретических и практических вопросов.

Необходимость научного обобщения явлений и процессов межрегионального экономического взаимодействия, поиск новых методологических подходов к управлению им, адекватных требованиям формирующихся рыночных отношений, предопределили выбор объекта и предмета исследования, его целей и задач.

Объект исследования - система экономического взаимодействия между субъектами Российской Федерации.

Предмет исследования - экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе межрегионального экономического взаимодействия.

Цель диссертационного исследования состоит в обобщении теории и практики организации экономического взаимодействия регионов и разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием на основе интеграционного маркетинга.

Цель определила частные задачи исследования:

- раскрыть сущность и содержание межрегионального экономического взаимодействия в условиях усиления процессов интеграции и регионализации общественных отношений, а также классифицировать виды экономического взаимодействия регионов;

- обосновать необходимость использования интеграционного маркетинга в качестве ведущего инструмента в системе управления межрегиональным экономическим взаимодействием; изучить отечественную и зарубежную практику управления экономическим взаимодействием между регионами;

- разработать модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия на основе интеграционного маркетинга и агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия;

- предложить методические и практические рекомендации по повышению эффективности управления межрегиональным экономическим взаимодействием.

Теоретической и методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области макроэкономики, общего и специального менеджмента и маркетинга, региональной экономики; нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти; материалы научно-практических конференций, монографии, статьи в периодической печати по теме диссертации.

В процессе исследования использовались диалектический и логический анализ, системный подход, методы наблюдения, сравнения и научного обобщения, экономико-статистический анализ, экономико-математическое моделирование, SWOT-анализ, методы экспертной оценки и др.

Эмпирической базой исследования являются законодательные нормативные акты РФ, статистические данные Госкомстата РФ, аналитические, нормативные и справочные материалы и периодические издания Центрального федерального округа (ЦФО), Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации ЦФО Центрально-Черноземная, Управления экономического анализа и прогнозирования, Управления по предпринимательству, инвестиционной и инновационной деятельности, внешнеэкономическим и межрегиональным связям администрации Орловской области и других регионов ЦФО.

Диссертационное исследование выпонено в рамках п. 5.5. Пространственные экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Паспорта специальности ВАК РФ экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обобщении накопленного опыта межрегионального экономического взаимодействия и развитию на этой основе теоретических положений, обосновании методических и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием в рыночных условиях, что подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту: обосновано изменение парадигмы управления экономическим взаимодействием - в условиях регионализации и децентрализации экономических отношений центр тяжести в обеспечении экономического взаимодействия смещается с федерального на региональный уровень управления, в связи с чем выявлено существование региональной логической цепочки взаимодействия: потребности - интересы - возможности -консенсус - взаимодействие, являющейся концептуальной основой межрегионального экономического взаимодействия в рыночных условиях; уточнено понятие межрегиональное экономическое взаимодействие; расширено токование принципа допоняемости и предложены новые принципы управления функционированием и развитием межрегиональных социально-экономических систем в рыночных условиях, направленные на активизацию и усиление экономического взаимодействия регионов: стратегического соответствия и маркетингового управления; предложена классификация видов межрегионального экономического взаимодействия, позволяющая конструктивно решать конкретные задачи управления межрегиональным экономическим взаимодействием за счет идентификации потребностей и возможностей его субъектов; обоснован подход к управлению экономическим взаимодействием регионов на основе интеграционного маркетинга как инструмента, способного за счет учета и согласования разноуровневых и разноплановых интересов и потребностей субъектов межрегионального экономического взаимодействия повысить его эффективность; на основе анализа сложившихся экономических взаимосвязей и взаимозависимостей между субъектами РФ систематизированы проблемы управления межрегиональным экономическим взаимодействием; выявлены приоритетные направления развития экономического взаимодействия регионов; разработана модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия и предложен агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия; предложен ряд инновационно-инвестиционных проектов, реализация которых будет способствовать укреплению межрегионального экономического взаимодействия с учетом региональной и отраслевой специфики его субъектов; обоснована формула комплексной оценки эффективности межрегионального экономического взаимодействия, заключающаяся в максимизации совокупного эффекта от межрегионального экономического взаимодействия, равного сумме внутреннего и внешнего эффектов его участников и допонительного (синергического) эффекта.

Практическая значимость результатов работы заключается в том, что основные положения диссертации, доведенные до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы органами власти субъектов РФ в процессе структурной перестройки экономики и развития межрегиональных связей, а также руководящими и испонительными органами ассоциаций экономического взаимодействия, федеральных округов в целях совершенствования системы управления интеграционными процессами; в научно-исследовательских разработках по схожей проблематике; в учебном процессе.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня:

- второй конференции молодых ученых Стратегия развития региона: социально-экономические и политико-правовые инновации (г.Орел, 2000 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции Проблемы и перспективы развития гуманитарного образования в эпоху социальных реформ (г. Орел, 2001 г.);

- международной научно-практической конференции Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России (г.Орел, 2001 г.); межвузовской конференции Социально-экономическое и инновационное развитие России и региона: реальность и перспективы (г.Орел, 2001 г.);

- международной научно-практической конференции Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы (Москва, 2001 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики (г.Пенза, 2001 г.);

- межрегиональной конференции молодых ученых Социальное согласие, политическая стабильность, экономическое созидание в оценках молодых (г.Орел, 2002 г.); международной конференции молодых ученых Российская государственность: истоки, становление, развитие, проблемы (г.Орел, 2003 г.);

Всероссийской научно-практической конференции Социально-экономические проблемы переходного периода (г.Уфа, 2003 г.);

- международной научно-практической конференции Экономический рост в России: перспективы и проблемы (г.Орел, 2004 г.); международной научно-практической конференции Проблемы современной экономики и институциональная теория (г. Донецк, 2004 г.);

- Всероссийской научно-практической конференции Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке (г.Томск, 2004 г.).

Рекомендации, разработанные в процессе исследования, приняты к использованию Испонительным комитетом Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа Центрально-Черноземная, Федеральным государственным унитарным предприятием Ситуационно-кризисный центр Министерства Российской Федерации по атомной энергии.

Материалы и результаты диссертационного исследования используются в соответствующих разделах дисциплин Региональный и муниципальный менеджмент, Региональная экономика, Региональный маркетинг, читаемых студентам экономических специальностей ОРАГС.

По теме диссертации автором опубликовано 14 научных работ общим объемом 2,85 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 166 наименований и приложений. Работа содержит 155 страниц основного текста, включает 10 таблиц, 6 схем и рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гончарова, Мария Александровна

Выводы по третьей главе

1. В рыночных условиях концепция интеграционного маркетинга получает свое практическое воплощение в технологии стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия и в ходе разработки и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия. В целях совершенствования сложившейся системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием рекомендуется использовать предложенную в работе модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия, а также агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия.

2. На основе выделенных стратегические приоритетов общую стратегию межрегионального экономического взаимодействия целесообразно формировать в виде системы стратегий: новаторских, ключевых и стратегий стабильного функционирования. Такая декомпозиция общей стратегии позволяет учитывать специфические особенности субъектов межрегионального экономического взаимодействия и закладывает фундаментальные основы управления всей системой стратегий, дифференцируя их затем по сферам деятельности (производство, сфера услуг, социальная сфера, инфраструктура, кредитно-финансовая сфера, сфера управления), отраслям и направлениям, в которых конкретизируются приоритеты развития экономического взаимодействия.

3. Разработка и реализация стратегии межрегионального экономического взаимодействия на основе интеграционного маркетинга позволяет: скоординировать и взаимоувязать потребности и интересы субъектов межрегионального образования различных уровней; более тщательно подходить к определению состава участников межрегионального образования; ориентировать взаимодействие на перспективу, что способствует установлению догосрочных экономических связей между его субъектами.

4. Для активизации экономического взаимодействия субъектов РФ предложены конкретные инновационно-инвестиционные проекты учитывающие рыночную и отраслевую специфику и опирающиеся на собственную ресурсную базу регионов ЦФО.

5. На основе проведенного исследования предложена формула комплексной оценки эффективности межрегионального экономического взаимодействия, основанная на учете внутренней и внешней эффективности, а также синергического эффекта, обусловленного взаимодействием его участников, а также определены методические рекомендации по формированию оценочной системы межрегионального экономического взаимодействия.

6. Поскольку практическая реализация инновационно-инвестиционных межрегиональных проектов требует большого объема необходимой и достоверной информации, которую в сложившихся условиях, как показал анализ, получить практически невозможно. Исходя из этого, в работе предлагается допонить формирующуюся инфраструктуру субъектов Федерации таким элементом, как Агентство поддержки и развития экономических связей регионов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование и обобщение теоретико - методических основ управления межрегиональным экономическим взаимодействием на современном этапе, а также анализ тенденций развития экономического взаимодействия регионов в современной России позволяет сделать следующие выводы.

Исследование теоретических положений, а также анализ практического опыта деятельности межрегиональных образований позволили обосновать необходимость развития системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием, призванной обеспечить адекватность реагирования на изменение экономического поведения его субъектов в условиях динамической внешней среды. Концептуальной основой межрегионального экономического взаимодействия в рыночных условиях, по нашему мнению, является региональная логическая цепочка взаимодействия: потребности - интересы - возможности - консенсус - взаимодействие.

Важным звеном этой цепочки является региональный экономический интерес, проявляющийся в необходимости удовлетворения совокупных потребностей страны и специфических потребностей региона. Подобная двойственность регионального интереса является следствием аналогичного положение региона в системе государственного управления межрегиональным экономическим взаимодействием: с одной стороны, регион выступает как субъект межрегионального экономического взаимодействия, с другой как объект.

Межрегиональное экономическое взаимодействие представляет собой достаточно сложный феномен рыночной экономики, в котором переплетены разноуровневые интересы и разнонаправленные потребности его субъектов. Выработанные практикой рекомендации не всегда оказываются достаточными для успешного и эффективного решения задачи управления межрегиональным экономическим взаимодействием, что обусловило необходимость уточнения понятия межрегиональное экономическое взаимодействие.

Межрегиональное экономическое взаимодействие, по нашему мнению, определяется как система экономических отношений по реализации региональных потребностей и интересов, согласованных с целями оптимального территориального развития государства и формирования единого экономического пространства внутри страны, открывающих возможности экономического взаимодействия регионов вследствие изменения факторов внутренней и внешней среды, а также способствующих саморазвитию регионов в рыночных условиях.

Такая точка зрения на сущность межрегионального экономического взаимодействия позволяет рассматривать его в качестве объекта системного управления и реализации региональной экономической политики, как средство, призванное воспрепятствовать тому, чтобы развитие территории, став самоцелью, не нарушило бы экономической целостности РФ. Это открывает новые возможности совершенствования управления данным процессом, выявления резервов роста эффективности его субъектов.

Сложность и динамичность процесса управления межрегиональным экономическим взаимодействием обусловило необходимость расширения токования принципа допоняемости и введения новых принципов: стратегического соответствия и маркетингового управления.

В работе предложено классифицировать виды межрегионального экономического взаимодействия по следующим критериям: вектор построения межрегионального взаимодействия; уровень формирования экономических связей; принципы взаимодействия; цели взаимодействия; потенциал взаимодействия. Классификация создает условия для эффективного решения проблем управления экономическим взаимодействием в условиях рынка с учетом потребностей и возможностей его субъектов. В классификации, межрегиональная интеграция рассматривается как качественно новый уровень устойчивого развития экономических связей между регионами, представляя высшую форму межрегионального экономического взаимодействия.

Оптимальным инструментом совершенствования системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием в сложившихся рыночных условиях, по нашему мнению, является интеграционный маркетинг.

Интеграционный маркетинг определяется нами как деятельность, направленная на удовлетворение экономических, социальных, экологических потребностей (фактических и потенциальных) участников межрегионального экономического взаимодействия, включая региональные органы власти (и их институты) с целью формирования систем обеспечения эффективного воспроизводства на межрегиональном уровне.

Сравнительный анализ результатов межрегионального экономического взаимодействия на традиционной и интеграционной основе показал, что интеграционный маркетинг позволяет формировать и реализовывать стратегию взаимодействия, а также взаимоувязывать элементы комплекса регионального маркетинга в единый, непротиворечивый процесс социально-экономического развития региональной экономики. Его использование в практике управления обеспечивает выход межрегионального экономического взаимодействия на качественно новый уровень - экономическую интеграцию.

Анализ зарубежного опыта управления региональным развитием свидетельствует об эволюции подхода к решению региональных проблем в процессе межрегионального взаимодействия: мощная государственная поддержка депрессивных территорий заменяется созданием условий саморазвития регионов. Кроме того, произошло изменение принципов государственного управления: от компенсации и устранения негативных явлений и процессов до их упреждения. Основой оптимального регионального развития все чаще в настоящее время выступает не конкуренции факторов производства, инвестиций, а конкуренции инноваций.

Основой управления экономическим взаимодействием регионов в рыночных условиях является региональная экономическая политика.

Достижение стратегических целей межрегионального экономического взаимодействия возможно только с позиций системного подхода в управлении, который предполагает соединение различных уровней субъектов и объектов управления в гибкую организационную структуру, предусматривающую сочетание интеграционного и ситуационного подходов.

Результаты анализа практического опыта экономического взаимодействия между регионами показали, что сегодня складывается новая конфигурация системы экономических связей, а также изменяются их качественные характеристики. Экономическое взаимодействие формируется не только между российскими регионами, но и носит внешнеэкономическую направленность (со странами ближнего и дальнего зарубежья). Это создает хорошую основу для более эффективной деятельности интеграционных группировок и на постсоветском пространстве (СНГ, ЕврАЗЭС и т.д.).

Анализ сложившихся экономических взаимосвязей и взаимозависимостей между субъектами РФ позволил систематизировать проблемы и выявить перспективы развития управления межрегиональным экономическим взаимодействием в рыночных условиях. Результаты системного анализа подтверждают, что различие экономических интересов или их совпадение, единые рыночные действия или противодействие остаются объективной реальностью и дожны быть использованы при формировании системы отношений между субъектами межрегионального экономического взаимодействия. В этой связи выделяются два основные вида интереса - явные (формально провозглашаемые) и неявные (латентные), которые составляют основу формирования интегральных интересов экономического взаимодействия. Проведенный анализ показал, что потенциал, заложенный в самом механизме межрегионального экономического взаимодействия используется недостаточно поно.

Одной из важнейших задач в современных условиях является обеспечение выявления и согласования интегральных интересов взаимодействующих субъектов, что позволит преодолеть негативные процессы социально-экономической дезинтеграции регионов, сохранить единство экономического пространства, и создать предпосыки будущего экономического роста. Исходя из этого, нами выделены следующие стратегические приоритеты экономического взаимодействия регионов: стабильности функционирования, ключевые и новаторские.

Изучение отечественного опыта межрегионального экономического взаимодействия показало, что наименее проработанным звеном в системе управления данным процессом является стратегическое планирование, что позволило предложить методический подход к его комплексному обеспечению на основе интеграционного маркетинга. По нашему мнению, интеграционный маркетинг не дожен занимать строго фиксированное место в цепи следующих друг за другом этапов стратегического планирования. Он связывает все этапы стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия в единый непротиворечивый процесс: от определения целей и задач до оценки потребительской удовлетворенности, способствуя максимальной реализации возможностей субъектов экономического взаимодействия регионов за счет скоординированности предпринимаемых ими действий

Для совершенствования сложившейся системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием необходимо использовать предложенную в работе модель стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия, а также агоритм формирования и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия.

В рыночных условиях концепция интеграционного маркетинга получает свое развитие в технологии стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия и практическое воплощение в ходе разработки и реализации стратегии межрегионального экономического взаимодействия. В этой связи интеграционный маркетинг необходимо рассматривать как интегрированный инструмент, направленный на комплексное обеспечение стратегического планирования межрегионального экономического взаимодействия.

На основе выделенных стратегические приоритетов общую стратегию межрегионального экономического взаимодействия целесообразно формировать в виде системы стратегий: новаторских, ключевых и стратегий стабильного функционирования. Такая декомпозиция общей стратегии позволяет учитывать специфические особенности субъектов межрегионального экономического взаимодействия и закладывает фундаментальные основы управления всей системой стратегий, дифференцируя их затем по сферам деятельности (производство, сфера услуг, социальная сфера, инфраструктура, кредитно-финансовая сфера, сфера управления), отраслям и направлениям, в которых конкретизируются приоритеты развития экономического взаимодействия.

Разработка и реализация стратегии межрегионального экономического взаимодействия на основе интеграционного маркетинга, по нашему мнению, позволяет:

- скоординировать и взаимоувязать потребности и интересы субъектов межрегионального образования различных уровней;

- более тщательно подходить к определению состава участников межрегионального образования;

- ориентировать взаимодействие на перспективу, что способствует установлению не перманентно выгодных экономических связей между его субъектами, а приданию им догосрочного, устойчивого характера.

Рассмотрены направления обеспечения эффективного межрегионального экономического взаимодействия.

Практическая ценность работы заключается, по нашему мнению, в том, что внедрение разработок будет способствовать повышению эффективности управления межрегиональным экономическим взаимодействием в результате использования интеграционного маркетинга, реализации конкретных межрегиональных инновационно-инвестиционных проектов.

Приоритетными инновационно-инвестиционными межрегиональными проектами, по нашему мнению, являются следующие:

- разработка продуктов здорового питания;

- развитие производства строительных материалов и оборудования для жилищного строительства;

- развитие туристического бизнеса и возрождение традиционных народных промыслов;

- развитие приборостроения и электроники;

- развитие сельскохозяйственного машиностроения.

Проекты разработаны с учетом рыночной и отраслевой специфики и опираются на собственную ресурсную базу регионов ЦФО. Таким образом, предлагаемые проекты будут способствовать, по нашему мнению, социально-экономическому развитию регионов, укреплению межрегиональных связей и формированию на этой основе подлинной экономической интеграции.

В ходе анализа были выявлены причины, обусловливающие сложность проведения количественного анализа межрегионального экономического взаимодействия. Среди них особое место занимает недостаточность информации - практически поное отсутствие статистических данных, отражающих экономические связи между субъектами РФ. В связи с чем сделан вывод о преимуществе качественной, нежели о количественной оценки эффективности экономического взаимодействия регионов на современном этапе.

На основе проведенного исследования предложена формула комплексной оценки эффективности межрегионального экономического взаимодействия, основанная на учете внутренней и внешней эффективности, а также синергического эффекта, обусловленного взаимодействием его участников, а также определены методические рекомендации по формированию оценочной системы межрегионального экономического взаимодействия.

Практическая реализация инновационно-инвестиционных межрегиональных проектов требует большого объема необходимой и достоверной информации, которую в сложившихся условиях, как показал анализ, получить практически невозможно. Исходя из этого, в диссертации предлагается допонить формирующуюся инфраструктуру таким элементом, как Агентство поддержки и развития экономических связей регионов ЦФО.

Деятельность агентства будет направлена на оказание консультационной помощи по подготовке и сопровождению реализации инновационно-инвестиционных межрегиональных проектов, включая анализ и оценку их экономической эффективности, вопросы проектного финансирования, информирование потенциальных партнеров, выявление движущих мотивов и ожиданий субъектов взаимодействия в целях обеспечения согласования их интересов и достижения взаимной выгоды.

Предложенные методические и практические рекомендации, по нашему мнению, будут способствовать совершенствованию сложившейся системы управления межрегиональным экономическим взаимодействием и выводу его на уровень реальной экономической интеграции субъектов РФ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гончарова, Мария Александровна, Орел

1. Законодательные и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Новая школа, 1996. - 62 с.

3. Федеральный закон от 20 июля 1995 года О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 30.

4. Федеральный закон от 17.12.99 г. Об общих принципах организации деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации//Российская газета 1999. - 21 декабря.

5. Федеральный закон № 95 от 4.07.2003 г. Об общих принципах организации законодательных и испонительных органов власти субъектов Российской Федерации// Российская газета 2003. - 13 июля.

6. Указ Президента РФ № 849 от 13.05.2000 г. О пономочном представителе Президента РФ в федеральном округе// СПС Консультант плюс

7. Указ Президента РФ № 803 от 03.06.1996 г. Основные положения региональной политики в Российской Федерации// Российская газета -1996-11июня.

8. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 01.04.1996 г.// Российская газета -1996.- 9 апреля.

9. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001 г. №584 О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года.1.. Специальная литература

10. Ажлуни A.M., Самостроенко Г.М. и др. Муниципальный менеджмент. Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Мерцалова А.А. Орел, Изд-во ОРАГС, 1998.- 128 с.

11. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-ф терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 290 с.

12. Амблер Т. Практический маркетинг. СПб.:Издательство Питер, 1999. - 400 с.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ Пер с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Изд-во Питер, 1999. - 416 с.

14. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. -Нижний Новгород: Фонд Экономическая культура, 1997. 226 с.

15. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные потоки и товарная специализация регионов. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС.-72 с.

16. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография / Под ред. В.С.Бильчака- Калининград: Янтарный сказ, 1998. 316 с.

17. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна. 5-е изд. -М.: Институт мировой экономики, 2002. -1280 с.

18. Бутов А.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики.Учеб.пособие.- М.: Книжный Дом "Университет", Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2000. 448с.

19. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. -М.Гардарики, 2002. - 528 с.

20. Внешнеэкономическая деятельность Орловской области в 1992-2002 гг.: <4 Стат.сб./ Орловский областной комитет государственной статистики Орел,2003. 98 с.

21. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 224 с.

22. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998. - 659 с.

23. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финпресс, 2003.- 416 с.

24. Горбунов Н.М. Межрегиональное сотрудничество в период реформ.-Владивосток: Дальнаука, 2000. 231 с.

25. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов/ Под общ.ред. В.И.Кушлина, Н.А.Вогина М.: ОАО Изд. Экономика, 2001. - 735 с.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003 - 495 с.

27. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 304 с.

28. Данчул А.Н., Корнеенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.- 140 с.

29. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Изд-во Питер, 1999.-560 с.

30. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. 3-е изд. - М.: ИКЦ МарТ, Ростов н/Д: издательский центр МарТ, 2004. - 528с.

31. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.-646 с.

32. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1 .Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения. - 416 с.

33. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.-232 с.

34. Кистанов В.В. Федеральные округа Россия: важный шаг в укреплении государства. М.: Экономика, 2000. - 172 с.

35. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. ^ М.: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

36. Классика маркетинга/ Составители Энис Б.М., Кокс К.Т., Моква М.П. -СПб: Изд-во Питер, 2001. 752 с.

37. Клепцов М.Я. Информационные системы органов государственного управления. М.: Изд-во РАГС, 1996. - 208 с.

38. Котлер Ф.Маркетинг менеджмент 11 изд. - СПб: Питер, 2004. - 800 с.

39. Лавров А. М., Сурнин В. С. Реформирование экономики: региональные аспекты. Ч. 2 Региональный маркетинг и тенденции его развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. - 146 с.

40. Ламбен Жан -Жак Стратегический маркетинг: Европейская перспектива: Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - 589с.

41. Ларина Н.И., Кисельников А.А.Региональная политика в странах рыночной экономики. М.,1998.

42. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.-218 с.

43. Межрегиональные межотраслевые модели мировой экономики.

44. Новосибирск: Наука, 1983. 274 с.

45. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2002. - 704 с.

46. Моделирование социально- экономического развития территориальных систем (опыт исследования в социалистических странах)./ Отв. Ред. А.Г.Гранберг, Г.М.Мкртчян. Новосибирск: Наука, 1983. - 288 с.

47. Национальная экономика. Учебник / Под общ ред. Акад.РАЕН В.А. Шульги. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2002. - 592 с.

48. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделямиэкономических систем М.: Мир, 1975. - 504 с. 48. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. - М.: Экономика, 1978. - 343 с.

49. Общий и специальный менеджмент: Учебник./ Общ.ред. А.Л.Гапоненко, А.П.Панкрухин. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 568 с.

50. Орловская область. Экономика. Бизнес. Инвестиции. Справочное издание. Орел: Изд-во ОРАГС, 2002. - 256 с.

51. Отдельные показатели социально-экономического развития областей Центрального федерального округа 2003 год. Статистический бюлетень: Стат.сб./ Орловский областной комитет статистики Орел, 2004. - 82 с.

52. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 328 с.

53. Пикулькин А.В. Система государственного управления. М.: Экономика, 1997.-265 с.

54. Попов А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. М.: Изд-во РАГС, 1999.-291 с.

55. Портер М. Конкуренция: Учебное пособие. М.: Изд. Дом Вильяме, 2001.-495 с.

56. Приоритеты государственного регулирования экономики./Кол. авторов. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 1998. - 168 с.

57. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства (методологические очерки). -М.: Мысль, 1965.-265 с.

58. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методологии. -М.: Наука, 1981.-178 с.

59. Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук.авт.кол.Д.С.Львов. отд.экон.РАН; науч.ред.совет изд-ва "Экономика". М.: ОАО "Издательств "Экономика", 1999.-793 с.

60. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 480 с.

61. Региональная экономика: новые подходы. /Л.А. Козлов, И.А. Ильин, Б.М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993. - 128 с.

62. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление ./Отв. Ред. В.Ф. Беседин. Киев: Наукова думка, 1989. - 272 с.

63. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Т.Г. Морозовой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 472 с.

64. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук.авт.кол. и отв. ред. А.Г.Гранберг. М.:ЗАО Изд-во Экономика, 2000. -435 с.

65. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Под ред.Т.В.Игнатовой. Ростов н/Д, 1999.

66. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002. Стат.сб./ Госкомстат России М., 2002. - 863 с.

67. Регионы России: Стат.сб. в 2 т. Т2/ Госкомстат России. М.,2001. - 827 с.

68. Регионы России: Стат.сб. в 2 т. Т2/Госкомстат России. М., 2000. - 879 с.

69. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики/ Б.М.Штульберг, В.В.Котико, А.О.Полынов, Е.Н.Левитская. -М.: Наука, 1993.- 127 с.

70. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах. Новосибирск: Наука, 1983. - 228 с.

71. Садков В. Россия на рубеже веков. М.: Издательская группа Прогресс, 2000.-176 с.

72. Самостроенко Г.М. Формирование стратегии развития региона на основе интеграционного маркетинга. Монография. Орел: Издательство ОРАГС,2002. 304 с.

73. Социально-экономическое положение Орловской области за январь -июнь 2004 г. Аналитический доклад: Стат.сб./ Орловский областной комитет статистики Орел, 2004. - 42 с.

74. Стратегия макрорегионов России/ Под ред. А.Г.Гранберга. М.: Наука,2003.

75. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. М.: Экономика, 2001. - 351 с.

76. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998.-580 с.

77. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. -251 с.

78. Теория управления. Учебник./ Под общ.ред. А.Л.Гапоненко, А.П.Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2003. - 558 с.

79. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. Киев: Вища школа, 1985. - 214 с.

80. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Учебник для вузов: Пер. с англ.- М.: Банки биржи. ЮНИТИ, 1998. 489с.

81. Трауинн Эггертссон Экономическое поведение и институты./ Пер.с англ. -М.: Дело, 2001.-408 с.

82. Формы и механизмы межрегиональной интеграции. Учебное пособие / Под ред. В.Е.Селиверстова. Новосибирск: Сибирское соглашение. -Новосибирск. - 1999 г. - 282 с.

83. Центральный Федеральный округ 2003. Ежегодный информационный сборник. Вып.2. М.: Изд-во ООО Изд.дом Граница, 2002. - 578 с.

84. Шемятенков В.Г.Европейская интеграция. Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2003. - 400 с.

85. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем: Искусство и наука. Ч М., 1978.

86. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. - 320 с.

87. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения.

88. Экономический аспект. Новосибирск, ВО Наука, Сибирская издательская фирма, 1993.-443 с.

89. Экономико-математическое моделирование развития региона: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - 128 с.

90. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития. Монография/ Общ. ред. Проф. О.И.Кирикова. Книга 1. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. - 330 с.

91. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России/ Общ. ред. А.Н. Фоломьев; научн. ред А. Ф. Румянцев.- М.: Изд-во РАГС, 2001.-227 с.

92. Ш.Периодическая литература

93. Абакин Л.И. Время определить стратегию// ЭКО. 2003. - №4. - С.3-15.

94. Ангелов И. Расширение Европейского союза на восток: проблемы интеграции Богарии// Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1. - С.52-58.

95. Бандман М.К., Воробьева В.В., Ионова В.Д. Нижнее Приангарье: программа освоения региона принята// Регион: экономика и социология. -1997. №2.-С. 82-101.

96. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России// Менеджмент в России и за рубежом. -2002 №4. - С.3-22.

97. Бобылева Н.В., Мелентьев Б.В. Ближайшие приоритеты межрегиональной политики// Регион: экономика и социология. 2001. - №3. -С.99-119.

98. Вертикальная интеграция. Новые подходы в развитых странах// Экономист. 2000. - № 2. - С.25-36.

99. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия// Менеджмент в России и за рубежом 2001. - №3. - С.97-102.

100. Галаган А.И. Интеграционные процессы в области образования// Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 5. - С. 72-85.

101. Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной программе и не только о ней// Российский экономический журнал 2003. - №3. - С.3-10.

102. Глущенко К.П. Эконометрический анализ интегрированности российского внутреннего рынка// Регион: экономика и социология. 2002 -№3. - С.67-86.

103. Голубков Е.П. Современные тенденции развития маркетинга// Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - №1. Ч С. 3-18.

104. Гордеев А., Милосердое В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства// Экономист. 1999. - №12. - С. 10-17

105. Гохберг. М.Я. Федеральные округа РФ// ЭКО. 2001. - №3.

106. Гречанюк С. Развитие интеграции в АПК Северо-Запада России// АПК: экономика, управление. 2004. -№3. - С.36-42.

107. Гринберг Р. Место и шансы России в мировой экономике// Проблемы теории и практики управления. 2004. - №5. - С.40-47

108. Дадако В. Некоторые аспекты развития бюджетного федерализма в рамках интеграции регионов// Федерализм. 2004. - №3. - С. 175-192.

109. Добрецов Н.Л., Селиверстов В.Е. Укрепление властной вертикали и институциональных структур межрегиональной интеграции// ЭКО.-2000.-№9.-С.38-51.

110. Иванов А. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №2. - С. 18.

111. Иванов А. Ядро интеграции в АТР// Международная жизнь. 2003. - №2. -С. 43-53.

112. Интеграция предпосыка стабильности экономики (из выступлений на Петербургском экономическом форуме в июне 1999 г.)// Экономист. - 1999. -№9.-С. 3-16.

113. Капустина Л.М. Эволюция отношений центра и регионов России// Регион: экономика и социология. 2001. - №3. - с.35-44.

114. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК// АПК: экономика и управление. 2002. - № 10. - С.8-15.

115. Клисторин В.И., Селиверстов В.Е. Трансформация федерализма и региональной политики в России на рубеже веков// Регион: экономика и социология. 2002 - №3. - С.3-33.

116. Козлов М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России// Вопросы статистики. 1999 - №4. - С.7-15.

117. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности// Российский экономический журнал. 2003. - № 4. - С.21-49.

118. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа// Региональное развитие и сотрудничество.-№0.-1997.

119. Курцев И. Интеграционные процессы в АПК Сибири// Экономист 1999. - №3. - С.88-91.

120. Ларина Н.И. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации// Регион: экономика и социология. 2002. - №2. - С.3-25.

121. Лесников Г. Место ассоциаций экономического взаимодействия в регионах// Экономист. 1996. - №8. - С.55-62.

122. Лыгина Н. Межрегиональная экономическая интеграция как объект системного управления// Проблемы теории и практики управления. 2004. -№5. - С.65-70.

123. Львов Д. Будущее российской экономики// Экономист. 2001. - №1. -С.8-9.

124. МАРС. Региональное развитие и сотрудничество. - №0.-1997.

125. May В., Новиков В. Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства// Вопросы экономики. 2002.- № 6. - С. 133-144.

126. Мельниченко Л.Н. Эволюция маркетингового управления: основные этапы и современные тенденции// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. -№5.-С. 3-17.

127. Минакир П. А. Экономическая интеграция: региональный аспект// Регион: экономика и социология. 2004. - №1. - С.118-135.

128. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики// Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2. - С.87-92.

129. Николаев Н., Махотеева М. Выбор стратегии регионального экономического развития// Экономист. 2000. - № 3. - С.54-60.

130. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №3. - С. 17-26.

131. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2003 году// Российская газета. 2004. - 6 марта.

132. Павлов К. Межрегиональные социально-экономические отношения: вопросы теории и оценка// Общество и экономика. 2003. - №1.

133. Перспективы экономического развития российских регионов// Проблемы прогнозирования. 1997. - №4. - С.98-110.

134. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития// АПК: экономика и управление. 2003. - № 1. -С.10-15.

135. Попаренко Я. Развитие межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия// Государственная служба. 2004. - №2. - С.110-113.

136. Проект четырех президентов // Эксперт. 2003. - №8. - С. 14-18.

137. Рапота Г. Перспективы евразийской интеграции стран СНГ// Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1. - С.47-51.

138. Реформирование федеративных отношений в России (взгляд с позиции конкурентного федерализма)// Вопросы экономики. 2000. - №10.-С.27-49.

139. Россия Украина: сотрудничество на благо народов// Орловская правда.2004. - 4сентября.

140. Садков В.Г., Измакова С.А., Молоканов В.Д. и др. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов// Вопросы статистики. 2000. - №2. - С.48-54.

141. Семененко И. Группы интересов в Европейском Союзе: региональный аспект// Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №4. -с.27.

142. Сенчагов В.К., Дадако В.А., Брагин A.M. Объединение субъектов Федерации и национальные интересы России// ЭКО 2004. - № 7. - С. 14-26.

143. Спицын А Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского сообщества// Экономист. 2003. - № 5. - С. 13-20.

144. Стратегия развития государства на период до 2010 г. доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.И.Ишаева// Российский экономический журнал. 2001. -№1. - С.27-28.

145. Строев Е. Глобализация и региональная интеграция в СНГ: проблемы сочетания// РЭЖ. 2001. - № 8. - С. 73-79.

146. Субботина О. Интеграционные процессы как фактор обеспечения экономической безопасности реального сектора российской экономики// Власть. 2003. - № 6. - С.47-52.

147. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельников J1.B. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы// Регион: экономика и социология. 2002. - №1. - С. 17-32.

148. Туровский Р. Баланс отношений центр-регионы как основа территориально-государственного строительства// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1.

149. Ушачев И., Серков А. Москва и регионы России// АПК: экономика и управление. 2003. - № 1. - С.4-9.

150. Федоровский А., Димитров Д. Развитие интеграционных процессов в АТР// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 6. -С.55-63.

151. Хицков Экономические проблемы АПК Черноземья// Экономист. 1999. -№9. - С.82-87.

152. Христенко В. Экономическое взаимодействие России и ЕС// Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 144-147.

153. Четвертый круглый стол промышленников России и Европейского союза. (Турин, 15-16 февраля 2002 г.). Совместные выводы// Вопросы экономики. -2002.-№6.-С.147-156.

154. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах// Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 4 - 22.

155. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка// Регион: экономика и социология. 1995. - №1. - С.3-25.

156. Шумский Н. Экономическая интеграция Содружества: возможности и перспективы// Вопросы экономики. 2003. - № 6. - С. 122-135.

157. Щеголева Н. Интеграция России в международные валютные блоки// Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 6. - С. 39-44.

158. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы (доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VII Российском экономическом форуме)// Российский экономический журнал. 2003. - №3. - С. 10-25.

159. Ян С.Крулис-Ранда. Сегодня и завтра маркетинговой науки// Проблемы теории и практики управления. 1993. - №5. - С.70-72.1.. Авторефераты

160. Кайкенов С.С. Экономическая интеграция как фактор регионального развития: Автореф. дис. . канд.экон.наук. Москва, 2003. -24 с.

161. Кулигин В.А. Межрегиональная экономическая интеграция в переходной экономике: Автореф. дис. . канд.экон.наук. Орел, 2000.-28 с.

162. Самостроенко Г.М. Методология формирования стратегии развития региона на основе концепции интеграционного маркетинга: Автореф. дис. . д-ра экон.наук. Орел, 2003. 44 с.

163. Тычинская И.А. Формирование регионального маркетинга: Автореф. дис. . канд.экон.наук. М., 1998.-24 с.

164. Федоров Г.Ф. Управление развитием межрегиональной экономической интеграции (на примере ассоциации экономического взаимодействияобластей "Черноземье"): Автореф. дис. . канд.экон.наук. Воронеж,2000.-24с.1. У.Зарубежная литература

165. Balassa В. The Theory of Economic Integration L., 1961.

166. European economic integration/ Ed. by McDonald F., Dearden S. Harlow (UK), 1999.

167. Farrell Mary, Fella Stefano, Newman Michael. European Integration in the 21 Century: Unity in Diversity? L., 2002.

168. Rosamond Ben. Theories of European Integration L., 2000.

169. РФ2' 71313,8 83,8 728885,1 102,2 103001,8 1,4 р. 99197,6 96,3 1061543 107,0

170. ЦФО в т.ч. области 24835,5 108,7 23828,6 95,9 32260,9 1,4 р. 32089,4 99,5 31768,7 99,0

171. Бегородская 579,6 98,1 370,7 64,0 536,4 1,4 р. 719,4 1,4 р. 507,8 70,6

172. Брянская 64,7 79,4 63,3 97,8 80,7 127,5 116,9 1,5 р. 164,7 1,4 р.

173. Владимирская 192,3 47,9 127,7 66,4 101,1 79,2 116,2 114,9 147,6 127,0

174. Воронежская 157,5 49,7 171,0 108,6 182,4 106,7 224,2 122,9 195,9 87,4

175. Ивановская 70,2 80,1 61,1 87,0 65,7 107,5 73,5 111,9 82,7 112,5

176. Калужская 69,6 28,4 64,0 92,0 84,8 132,5 69,2 81,6 68,2 98,6

177. Костромская 88,1 105,6 62,1 70,5 69,8 112,4 91,6 131,2 82,8 90,4

178. Курская 144,3 51,5 85,3 59,1 111,1 130,2 96,0 86,4 95,5 99,5

179. Липецкая 1018,4 69,5 853,4 83,8 1053,6 123,5 923,7 87,7 1218,0 131,9

180. Московская 1336,2 2,8 р. 1761,0 131,8 2079,8 118,1 1592,4 76,6 1513,6 95,1

181. Орловская 290,0 23,4 р. 235,5 81,2 83,3 35,4 131,2 1,6 р 216,4 1,6 р

182. Рязанская 246,5 90,4 327,1 132,7 788,0 2,4 р. 765,8 97,2 517,4 67,6

183. Смоленская 174,0 56,8 299,2 1,7 р. 412,3 1,4 р. 419,8 101,8 401,2 95,6

184. Тамбовская 42,7 47,3 19,6 45,9 32,8 1,7 р. 44,2 134,8 48,4 109,5

185. Тверская 83,6 40,0 69,3 82,9 105,0 1,5 р 117,2 111,6 120,5 102,8

186. Тульская 671,8 86,9 476,3 70,9 651,5 1,4 р 859,1 131,9 806,1 93,8

187. Ярославская 289,9 54,7 352,2 121,5 869,5 2,5р 1314,0 1,5 р. 344,3 26,2г.Москва 19316,1 48,4 18429,7 95,4 24953,1 1,4 р 24414,7 97,8 25237,7 103,4

188. Данные ГТК РФ приведены по организациям, зарегистрированным на территории субъектов РФ, без учета республики Беларусь, с учетом централизованных расчетов Госкомстата РФ.

189. По данным ГТК РФ с учетом товаров, не пересекающих таможенную границу России, включая данные Республики Беларусь.1. Источник: 20, С.37.

190. РФ2' 43579,4 82,0 30278,0 69,5 34406,0 113,6 41527,9 120,7 46153,0 111,1

191. ЦФО в т.ч. области 19911,1 86,2 13200,0 66,3 15546,3 117,8 19997,4 128,6 22193,0 111,0

192. Бегородская 474,0 117,9 492,0 103,8 576,8 118,2 789,2 1,4 р. 611,6 77,5

193. Брянская 141,5 103,6 105,6 74,6 131,0 124,1 181,9 1,4 р. 212,1 116,6

194. Владимирская 140,2 77,8 123,3 87,9 147,3 119,5 195,7 1,4 р. 197,0 100,7

195. Воронежская 156,3 92,0 164,9 105,5 168,2 102,0 180,4 107,3 224,5 124,4

196. Ивановская 120,1 64,9 219,5 1,8 р. 198,4 90,4 180,6 91,0 146,4 81,1

197. Калужская 126,7 79,2 135,6 107,0 127,7 94,2 135,8 106,3 208,0 1,5 р.

198. Костромская 12,4 35,3 14,5 116,6 19,3 133,1 14,1 73,1 47,3 3,4 р.

199. Курская 246,5 132,7 189,9 77,0 179,9 94,7 150,8 83,8 113,8 75,5

200. Липецкая 206,4 84,5 189,0 91,6 161,0 85,2 223,2 1,4 р. 254,1 113,8

201. Московская 1823,1 82,2 1376,9 75,5 2103,3 1,5 р. 2524,3 119,7 3144,2 124,6

202. Орловская 288,4 2,4 р. 126,2 43,8 121,4 96,2 115,4 95,1 190,5 1,7 р.

203. Рязанская 92,1 76,0 66,0 71,7 64,5 97,7 94,3 1,5 р. 164,9 1,7 р.

204. Смоленская 130,4 1,6 р 70,5 54,1 107,3 1,5 р. 133,5 124,4 174,5 130,7

205. Тамбовская 93,9 120,8 95,5 101,7 45,4 47,5 67,1 1,5 р. 34,3 110,7

206. Тверская 108,7 104,5 94,1 86,6 174,2 1,9 р. 156,5 89,8 119,3 76,2

207. Тульская 166,3 73,1 134,8 81,1 139,9 103,8 126,3 90,3 183,5 1,5 р.

208. Ярославская 183,4 101,9 199,6 108,8 191,9 96,1 247,8 129,1 133,2 94,1г.Москва 15401,2 84,3 9402,8 61,1 10882,8 115,7 14480,6 133,1 15893,6 109,8

209. Данные ГТК РФ приведены по организациям, зарегистрированным на территории субъектов РФ, без учета республики Беларусь, с учетом централизованных расчетов Госкомстата РФ.

210. По данным ГТК РФ с учетом товаров, не пересекающих таможенную границу России, включая данные Республики Беларусь.1. Источник: Там же, С.38.

Похожие диссертации

• Межрегиональные экономические связи в период кризиса и реформ
• Управление региональными социально-экономическими системами на основе интеграционного маркетинга
• Формирование системы стимулирования межрегиональных экономических взаимодействий
• Теория и методология рыночного взаимодействия предприятий на основе концепции маркетинга отношений
• Методология управления в экономических системах на основе аутсорсинга