Управление инвестиционным климатом региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Боброва, Людмила Александровна |
| Место защиты | Сочи |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление инвестиционным климатом региона"
На правах рукописи
чоэиздд
Боброва Людмила Александровна
Управление инвестиционным климатом региона
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (региональная экономика)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Сочи - 20П
1 6 ИЮН 2011
4850399
Работа выпонена в Сочинском научно-исследовательском центре РАН
Научный руководитель доктор экономических наук,
профессор Амирханов М.М.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Дробышевская Л.Н.; доктор экономических наук, профессор Кроливецкий Э.Н. Ведущая организация: НОЧУ ВПО Институт экономики, права и гуманитарных специальностей (г.Краснодар)
Защита состоится л02 июля 2011 г. в 16-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 260.002.01 по экономическим наукам при Сочинском научно-исследовательском центре РАН по адресу: 354000, Сочи, ул.Театральная, 8-а, зал защит.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Сочинского научно-исследовательского центра РАН по адресу: 354000, г.Сочи, ул.Театральная, 8-а
Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте СНИЦ РАН: Ьр//\у\у\у.8шс.ги.
Автореферат разослан л 1 июня 2011 г. Ученый секретарь
диссертационного совета, / /;.>
к.э.н., доцент У/ И.С. Сыркова
Общая характеристика работы
Актуальность исследования. Улучшение инвестиционного климата является обязательным условием ускоренного роста отечественной экономики, вхождения Российской Федерации в число стран-лидеров социально-экономического развития, необходимость выпонения которого на уровне Федерации и отдельных регионов постоянно подчеркивается Президентом России, Правительством РФ, иными органами государственной власти на различных ее уровнях. Особенно это условие актуально в посткризисный период, для которого характерно ужесточение конкуренции за инвестиции.
Однако на протяжении последних лет отечественный инвестиционный климат кардинально не улучшается, а по некоторым оценкам даже ухудшается. Так согласно отчету Всемирного банка Ведение бизнеса в 2009 г. из 183 рассматривавшихся стран Российская Федерация занимала по данному параметру 120-е место с наихудшими показателями по ряду критериев оценки.1 Можно с высокой долей уверенности предполагать, что именно данный факт вкупе с кризисом привел к тому, что в 2009 г. объем реальных инвестиций в Российской Федерации уменьшися по сравнению с 2008 г. на 9,5%.2 Более того, на рубеже 2010-2011 гг. условия ведения бизнеса в России некоторыми специалистами были признаны еще более ухудшившимися: страна вошла в десятку стран с наиболее неблагоприятными условиями введения бизнеса наряду с такими странами, как Судан, Конго Ирак, Афганистан, Пакистан.3
Неудовлетворительное состояние инвестиционного климата в Российской Федерации подтверждается и структурой поступающих в страну ино-
1 Инвестиционный климат в Российской Федерации. Министерство экономического развития РФ. Москва, февраль 2010 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwp^'wcm/connecl/bc857b0041Sc23a8920cfe6e84662f64/iriveslclim3t.Ddf
* Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. / Росстат-М., 2010. - 558 с.
3 По оценке 196 государств по 41 критерию, произведенной консатинговой компанией Mapiecroft. Источник: РБК daily. Ежедневная деловая газета. Среда, 26 января 2011 г. Электронный ресурс. - Режим доступа http:/7www.rtocdailv.m/2011/01/l3/focus/562949979537l66
странных инвестиций (рис. 1). Как минимум, две из пяти стран-лидеров по объему иностранных инвестиций в отечественную экономику в 2009 г. относились к лидерам оффшорного бизнеса, способным лобезличивать капитал, придавать ему статус иностранного, формируя тем самым допонительную защиту от страновых рисков инвестирования, и возвращать его обратно в страну происхождения.
30,00% ........................................................................................... ...........................
ЧХЧЛюксембург Ч*~Нкдерлащы * Ккгай -Кипр Ч^ - Германия
Рисунок 1 - Динамика доли иностранных инвестиций основных стран-инвесторов в 2009 г., 1995-2009 гг., %'
Предположение, что в значительной своей части иностранные инвестиции являются реэкспортом отечественного капитала, подтверждается тем, что Люксембург, Нидерланды и Кипр являются не только крупнейшими инвесторами, но и крупнейшими получателями российского капитала. Таким образом, представленная структура со всей очевидностью свидетельствует о неготовности действительно иностранных инвесторов из стран с развитой рыночной экономикой к масштабным вложениям в Российской Федерации.
' Рассчитано автором по данным сборника Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. / Россгат-М., 2010. - 558 с.
Во многом сложившаяся ситуация определяется отсутствием четкого, системного, всеобъемлющего и последовательного управления инвестиционным климатом, скоординировано реализуемого на всех уровнях государственного управления. Такое отсутствие не в последнюю очередь обуславливается недостаточной научной разработанностью вопросов управления инвестиционным климатом, особенно, на уровне отдельного региона, что особенно актуально с учетом федерального устройства, существенных особенностей и отличий в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации.
Степень изученности проблемы. Многочисленные отечественные и зарубежные авторы в своих работах развивают теорию и методику осуществления инвестиций и регулирования инвестиционных процессов. В их числе необходимо отметить Александера Г., Бэйли Дж., Бланк И.А., Ви-ленского ПЛ., Гетмана Л.Дж., Джонк М.Д., Доронину Н.Г., Игонину Л.Л., Лившица В.Н., Нордхауса В.Д. Самуэльсона П.Э., Смоляка С.А., Староверову Г.С., Семилютину Н.Г., Шарпа У.
Проблемы формирования и реализации региональной политики, социального и экономического развития территорий, организации в этих целях инвестиционных процессов разрабатываются в работах Адрианова В.Д., Амирханова М.М., Артоболевского С.С., Гранберга А.Г., Морозовой Т.Г., Орешина В.П., Серебряковой Л.А., Сорокина Д.Е., Сухиновой С.Е., Фетисова Г.Г., Цветкова В.А., Чуваткина П.П. и др.
Однако, перечисленными авторами, как и другими специалистами, в очень малой степени затрагиваются вопросы управления социально-экономическим развитием через целенаправленное системное формирование инвестиционного климата региона. Более того, по состоянию на сегодняшний день не до конца разработаны вопросы определения его содержания и структуры, разработки методических подходов к его оценке, без ко-
торых невозможно эффективное управление инвестиционным климатом региона.
Цель и задачи исследования. Целью исследования выступает разработка теоретических и методических положений, направленных на решение проблем формирования и оценки инвестиционного климата региона как составляющих управления его социально-экономическим развитием. Формулировка цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определения особенностей инвестиционных процессов в отечественной экономике, их места в реализации современной региональной политики Российской Федерации.
2. Анализа содержания категории линвестиционный климат, адаптации данного понятия применительно к функционированию региональной экономической системы.
3. Выявления комплекса факторов, участвующих в формировании инвестиционного климата региона, их взаимного влияния, а также выявления роли федеральных, региональных и муниципальных органов управления в их формировании.
4. Определения элементов системы управления инвестиционным климатом региона, структуры и содержания их взаимодействия, разработки предложений по его совершенствованию.
5. Разработки методических положений по оценке инвестиционного климата региона для целей планирования, контроля и анализа результативности и эффективности управления данным объектом.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе формирования инвестиционного климата региона. Объект исследования Ч механизмы регулирования социально-экономического развития на национальном, региональном и муниципальном уровнях.
Теоретическая, методическая и эмпирическая база исследования.
Диссертационное исследование базируется на фундаментальных работах отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики и управления, а также управления инвестициями и регулирования инвестиционных процессов.
В ходе работы использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, методические рекомендации и аналитические материалы Министерства экономического развития и Министерства регионального развития Российской Федерации, общественной организации малого и среднего предпринимательства Опора России, рейтингового агентства Эксперт, иных специализированных организаций.
Эмпирической базой исследования выступили статистические данные Росстата и результаты собственных исследований автора.
Диссертационное исследование выпонено по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (региональная экономика), по пунктам 3.6,3.9,3.16 номенклатуры научных специальностей.
Методы исследования. Методологической базой исследования выступил системный подход. В процессе исследования были использованы следующие общие и специальные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, сравнение, классификация, экономический, статистический и социологический анализ, моделирование и прогнозирование.
Научная новизна проведенного исследования определяется получением следующих научных результатов:
1. Уточнено и допонено содержание понятия линвестиционный климат региона как комплексной характеристики предпосылок, условий и результатов инвестиционных процессов, предопределяющей тенденции их развития в будущем. Определена структура инвестиционного климата региона, включающая совокупность взаимосвя-
занных факторов инвестиционной привлекательности, управления инвестиционными процессами и инвестиционной активности.
2. Предложена классификация факторов инвестиционной привлекательности региона: конкретизировано их деление по признаку содержания, в том числе обосновано выделение группы институциональных факторов, определена структура группы экономических факторов, обосновано использование классификационных признаков уровня и сроков формирования факторных групп инвестиционной привлекательности региона, которая позволяет моделировать управление его инвестиционным климатом.
3. Разработана модель управления инвестиционным климатом региона, базирующаяся на содержании и структуре объекта управления, определении основных субъектов управления дня отдельных факторов формирования инвестиционного климата, структуры и порядка их взаимодействия и воздействия на объект управления, позволяющая определить сферу и сформулировать перечень первоочередных мероприятий по улучшению состояния и управления инвестиционным климатом региона.
4. Обоснована приоритетная роль институциональных мер по улучшению состояния и совершенствованию управления инвестиционным климатом региона, предложен комплекс первоочередных мероприятий в данной сфере, включая снижение до возможного минимума криминальных и коррупционных проявлений, повышение эффективности государственного и муниципального управления на основе развития институтов гражданского общества.
5. Определен перечень параметров для оценки инвестиционного климата региона по направлениям инвестиционной привлекательности, управления инвестиционными процессами и инвестиционной активности. Предложена методика расчета на основе данных параметров
интегральных характеристик уровня развития, обеспечивающая возможность факторного анализа и сравнения субъектов Российской Федерации.
Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использовать отдельные его результаты, в частности, модель управления инвестиционным климатом региона и методику его оценки, в деятельности органов государственного управления и местного самоуправления, субъектов самоорганизации бизнеса, отдельных хозяйствующих субъектов при принятии решений относительно реализации инвестиционных проектов.
Результаты диссертационного исследования использованы в деятельности Администрации г.Сочи, а также в учебном процессе Сочинского государственного университета туризма и курортного дела.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на международных, российских, региональных конференциях научно-практических конференциях, а также на научных семинарах Сочинского научно-исследовательского центра РАН.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 публикациях общим объемом 2,3 п.л., в том числе 2 статьи общим объемом 1 п.л. в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержит 12 таблиц и 12 рисунков, ее структура соответствует постановке целей и задач исследования.
Основные положения, выносимые на защиту
Региональный инвестиционный климат представляет собой характеристику субъекта Российской Федерации, комплексно описывающую предпосыки, условия и результаты протекания инвестиционных процессов. В диссертации показано, что инвестиционный климат является ключевым показателем, формирующим тенденции притока инвестиций в экономику региона, им определяются стимулы, заставляющие инвесторов принимать положительные или отрицательные решения по поводу реализации здесь инвестиционных проектов. В качестве таких стимулов выступают не только предпосыки инвестирования в виде наличия соответствующих условий и ресурсов (инвестиционная привлекательность), но и ход их практического использования в виде реализуемых инвестиционных проектов (инвестиционная активность), а также соответствующее государственное и муниципальное управление (рис. 2).
Рисунок 2 - Структура инвестиционного климата региона
В процессе такого управления, во-первых, реализуются цели, принципы и модели развития, задаваемые проводимой региональной политикой Российской Федерации. Во-вторых, оно определяет направления и интенсивность изменения имеющихся факторов инвестиционной привлекательности региона, т.е. формирует тенденции роста или падения предпосылок будущего привлечения инвестиций. Наконец, оно определяет результативность доведения данных предпосылок до инвестора, степень их использо-
вания при формировании показателей инвестиционной активности, высокие абсолютные и относительные значения которых сами по себе являются фактором инвестиционной привлекательности.
Внутри инвестиционного климата региона самым сложным с точки зрения определения состава и структуры является блок инвестиционной привлекательности, традиционно оцениваемой с использованием факторного подхода. В наиболее простом виде данный подход предполагает выделение групп экономических и политических факторов формирования инвестиционной привлекательности. Более сложные его варианты чаще всего рассматривают экономический потенциал, условия хозяйствования, рыночную среду, политические, социальные и социально-культурные, организационно-правовые и финансовые факторы. При этом все варианты в разной степени обладают следующими принципиальными недостатками.
Во-первых, практически во всех случаях в факторных группах политических, социальных, социокультурных, организационно-правовых факторов упоминаются институциональные факторы, на самом деле являющиеся определяющими по отношению к перечисленным факторным группам. Притом, что группа институциональных факторов в качестве самостоятельной, как правило, не выделяется. Во-вторых, факторы, включаемые в состав группы экономического потенциала, в частности, природные, технологические, трудовые, инфраструктурные, являются неоднородными по своей природе, что требует уточнения классификации с выделением подгрупп.
С учетом наличия данных издержек в диссертации предложен авторский вариант классификации факторов формирования инвестиционной привлекательности региона по их содержанию. Кроме того, автором были предложены в качестве допонительных классификационных признаков уровень и сроки формирования выделенных факторных групп (табл. 1).
Таблица 1 - Классификация факторов инвестиционной привлекательности региона
Классификационный признак
Содержание Уровень формирования Срок формирования
Институциональные Федеральный Догосрочные
Политические Дого- и среднесрочные
Социальные и социально-культурные Федеральный и региональный
Экономические, в т.ч.:
Природный ресурсный потенциал
Технологический, трудовой и пр. ресурсный потенциал
Инфраструктурный потенциал
Хозяйственная среда
Рыночная среда
Финансовая среда
Организационно-правовые Региональный Средне- и краткосрочные
В целях получения независимой оценки инвестиционного климата Российской Федерации и Краснодарского края, определения особенностей принимаемых инвестиционных решений автором в январе-мае 2010 г. был проведен опрос директоров по развитию восьми крупных иностранных компаний, присутствующих на отечественном рынке и специализированных на производстве технологического оборудования для переработки сельхозпродукции и пищевой промышленности. В ходе опроса, проводившегося в форме интервью, респондентам предлагалось оценить наиболее значимые положительные и отрицательные факторы формирования регионального инвестиционного климата. Систематизация полученных ответов позволяет сделать следующие выводы относительно современных особенностей формирования инвестиционного климата:
1. Все компании позиционируют Россию в качестве рынка категории А, что объясняется его большой емкостью, высокой динамикой развития предприятий-потребителей, изношенностью их основных фондов.
2. Респонденты отметили, что в России и в Краснодарском крае действует достаточно поное и качественное, соответствующее международным стандартам законодательство.
3. Две компании детально прорабатывали вопрос о размещении производства в Московской области и Краснодарском крае. В обоих случаях были приняты отрицательные решения по причине:
Х таможенных барьеров, сложности и забюрокраченности таможенных процедур;
Х высоких стоимости земли, уровня коррупции, легальных и серых транзакционных издержек, отсутствия четких процедур покупки земельного участка или готового объекта.
4. Пять из восьми респондентов отметили очень высокий уровень технических специалистов, что является одним из немногих положительных факторов для принятия решения о размещении производства в России.
5. Респонденты считают, что отечественная финансовая инфраструктура динамично развивается, особенно после разрешения иностранным банкам покупать и учреждать финансовые организации.
6. Все респонденты отметили, что фактор дешевизны рабочей силы в России не принимается во внимание из-за его временного характера, при расчетах ими используются ставки заработной платы, принятые в ЕС.
7. Шесть из восьми респондентов считают, что наличие налоговых льгот не оказывает значительного влияния на принятие решения о размещении производства в России. Трое из них подчеркнули временный характер преференций и льгот.
Главным фактором, сдерживающим приток в Россию реальных инвестиций, респонденты назвали функционирование в стране особой модели экономики. Они указали, что многие чиновники напрямую или косвенно связаны с бизнесом и искусственно обеспечивают ему преимущества. Кроме того, естественные монополии, по мнению респондентов, работают не на интересы общества, а на интересы менеджмента и связанной с ними
бюрократии. Следствием этого является постоянный рост тарифов, отсутствие повышения качества оказываемых услуг, невозможность отстаивать свои права.
Многие административные процедуры респонденты называют непредсказуемыми, что несовместимо с догосрочными реальными инвестициями. Паралельной и тесно связанной с этим проблемой являются коррумпированные и лояльные административным органам судебные инстанции. В результате респонденты считают невозможным развивать инвестиционные проекты без благосклонности и содействия органов федерального, регионального и муниципального управления.
Наконец, третьей ключевой проблемой респонденты назвали отсутствие в России надежной защиты интелектуальной собственности, что в совокупности с неэффективной судебной системой делает слишком рискованными инвестиции в создание современных наукоемких производств.
Доминирующую роль отмеченных факторов нельзя считать специфической чертой отдельных субъектов Федерации. Наоборот, в данном случае специфика инвестиционного климата конкретных субъектов будет определяться тем, насколько удалось на их уровне усилить влияние положительных и минимизировать влияние отрицательных институциональных факторов.
Предложенные в диссертации структура инвестиционного климата региона и классификация факторов формирования инвестиционной привлекательности позволяют конкретизировать его свойства как объекта управления, формализовать на этой основе модель управления инвестиционным климатом региона (рис. 3). Разработанная модель отражает структуру и порядок взаимодействия, а также воздействия на различные составляющие объекта управления со стороны его субъектов, каждому из которых присущи собственные цели, ресурсы, функции и инструменты управления.
Федеральный уровень законодательной н испонительной ласти
Региональный уровень законодательной н испонительной власти
..Т..,
Общественные организации и субъекты самоорганизации бизнеса
Муниципальный уровень законодательной н недонн-тельной власти
1 Е К Ч X
Уврввлевае вавестацвоввымв ароцессамв
Институциональные факторы
Иавестаяаоааая врвалеквтсльвость регвояа
' - первичные управленческие воздействия ------^ - вторичные управленческие воздействия и обратная связь
Рисунок 3 - Модель управления инвестиционным климатом региона
^ - муниципальное управление
Проведенное исследование практических аспектов реализации представленной модели управления позволило выявить ряд ее специфических черт. Первой из них является концентрация ресурсов на приоритетной реализации крупных с точки зрения объема инвестиций проектов по развитию отдельных знаковых производств или групп взаимосвязанных производств. Сопровождение таких инвестиционных проектов по всем стадиям их жизненного цикла осуществляется в индивидуальном порядке, часто их успешная реализация предполагает достижение не только экономических, но и политических эффектов. Результатом данной практики является повсеместное исчезновение предпосылок для формирования действенного механизма массового отбора и стимулирования высокоэффективных инвестиционных проектов, работающего в автоматическом режиме. Другой особенностью современного управления инвестиционным климатом региона является недостаточная вовлеченность в него муниципального уровня управления.
По результатам исследования особенностей современного инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации, проведенного на основе анализа официальной статистики, социологических исследований автора, а также практической реализации представленной модели управления, в диссертации предложен следующий комплекс первоочередных институциональных мер, которые позволят поностью или частично решить наиболее острые из имеющихся проблем:
1. Минимизация криминальной и, прежде всего, коррупционной составляющей общественных отношений.
2. Обеспечение независимости ветвей государственной власти, прежде всего, судебной системы.
3. Повышение роли органов местного самоуправления, а также их эффективности в качестве представителя индивидуальных и групповых частных и бизнес-интересов, существующих на локальном уровне.
4. Обеспечение государственных гарантий прав собственности, в первоочередном порядке - интелектуальной собственности.
5. Повышение эффективности государственного и муниципального управления на основе широкого внедрения и повышения качества регламентов деятельности, отказа от практики ручного управления.
6. Ликвидация практики наличия прямых или опосредованных экономических интересов бюрократии, связанных с деятельностью бизнес-структур.
7. Обеспечение прозрачности принятия решений, подотчетности, а также формирование действенных механизмов ответственности бюрократии перед обществом.
8. Совершенствование и повышение эффективности применения антимонопольного законодательства, а также развитие конкуренции на основе опережающего роста малого и среднего бизнеса.
Анализ предложенного комплекса мероприятий показывает, что траектория его реализации может быть ускоренно сформирована исключительно путем развития в Российской Федерации институтов гражданского общества.
Планирование и оценка результатов управления инвестиционным климатом региона дожны осуществляться на основе изменений в состоянии объекта управления, что требует наличия методики его поной и комплексной оценки. Вместе с тем, наиболее популярные сегодня методики оценивают инвестиционный климат в целом по стране. Кроме того, все они являются рейтинговыми, в разной степени развивая направление оценки инвестиционного климата по схеме благоприятный - неблагоприятный, исключая возможности парных сопоставлений и поноценного факторного анализа внутри групп.
В диссертации предложен перечень параметров оценки инвестиционного климата региона по направлениям инвестиционной привлекательности, управления инвестиционными процессами и инвестиционной активности. При оценке инвестиционной привлекательности предлагается использовать три группы параметров, включая:
Х параметры экономической, социальной, социально-культурной и организационно-правовой среды, используемые Министерством регионального развития РФ при оценке эффективности испонительной власти субъектов Федерации;
Х параметры, предусмотренные методиками статистического учета Росстата, расширяющие оценку по сравнению с методикой Минре-гионразвития РФ, которые автор предлагает допонительно использовать, в частности, для оценки инновационной составляющей и внутренних пропорций в социально-экономическом развитии региона;
Х параметры институциональной и политической среды, а также отдельные параметры экономической, социальной, социально-культурной и организационно-правовой среды, определенные в диссертационном исследовании в качестве значимых и оцениваемые экспертно из-за невозможности статистической оценки.
В таблице 2 представлен предлагаемый в диссертации перечень параметров для оценки инвестиционной активности в регионе, который существенно расширяет перечень Минрегионразвития РФ за счет объемного показателя инвестиций в нефинансовые активы, а также групп удельных показателей и показателей координации. Курсивом здесь выделены параметры инвестиционной активности, рост которых оказывает обратное влияние на состояние инвестиционного климата. Данные параметры оцениваются по схеме выше параметр - ниже вклад в интегральную оценку инвестиционного климата. Аналогичные параметры имеются в перечне пара-
метров инвестиционной привлекательности и управления инвестиционными процессами.
Таблица 2 - Показатели оценки инвестиционной активности в регионе
Показатель (группа показателей) Оцениваемые параметры
Объемные показатели Объем инвестиций в нефинансовые активы в расчете на душу населения.
Объем инвестиций в основной капитал в расчете на душу населения
Удельные показатели Удельный вес инвестиций в нефинансовые активы в общем объеме инвестиций.
Удельный вес инвестиций за счет внебюджетных (или бюджетных) источников
Удельный вес инвестиций на модернизацию и реконструкцию в общем объеме инее-стиций в основной капитал.
Показатели координации Отношение максимального по региону объема инвестиций в нефинансовые активы по видам экономической деятельности (отраслям) к аналогичному минимальному показателю
Отношение максимального по региону объема инвестиций в нефинансовые активы по муниципальным образованиям к аналогичному минимальному показателю
Управление инвестиционными процессами в регионе предлагается оценивать через индексы, сопоставляющие предыдущие и последующие статистические результаты, достигнутые по отдельным параметрам инвестиционной привлекательности и активности:
-к> ьч О)
где к,' - доля регионального управления инвестиционными процессами в совокупном изменении -го параметра (задается экспертно); Ь - величина статистической оценки 1-го параметра инвестиционной привлекательности или активности;
^ - номер отчетного периода, к которому относится оценка.
По отдельным параметрам, где статистические оценки невозможны, предлагается использовать экспертные оценки управления инвестиционными процессами, определяющие интенсивность и результативность усилий региональных властей, направленных на достижение положительных отклонений от среднероссийского уровня по соответствующему параметру. Например, так дожна оцениваться деятельность властей по развитию
финансового рынка региона, которое влечет за собой повышение доступности услуг специализированных организаций-субъектов данного рынка.
Полученные экспертные и статистические оценки параметров сводятся в интегральные оценки инвестиционного климата региона по каждому из направлений по следующей методике. На первом этапе на основе точечных оценок инвестиционной привлекательности и активности, а также индексов для управления инвестиционными процессами определяется место региона в общероссийском списке, составляемом отдельно по каждому параметру. Для параметров, прямо влияющих на инвестиционный климат, места от первого присваиваются в порядке убывания статистических оценок, для обратно влияющих - в порядке их возрастания. Далее производится ранжирование регионов в каждом ряду.
На следующем этапе каждый ранжированный ряд делится на равные по величине интервалы, количество которых дожно совпадать с максимальным количеством балов, присваиваемых при оценке какого-либо параметра экспертным методом и составляет 10 интервалов. Первому интервалу соответствует 10 оценочных балов, второму - 9 и т.д. В результате каждому региону по каждому из оцениваемых параметров и индексов, характеризующих их изменение под воздействием регионального управления, присваивается оценка ш = 1, 2,..., 10.
Паралельно для каждого параметра задается уровень его значимости в формировании интегральной оценки инвестиционной привлекательности или активности (р,). Так как параметры инвестиционной привлекательности оцениваются инвесторами, то уровень их значимости определяется на основе экспертной оценки реальных и потенциальных инвесторов. Параметры инвестиционной активности определяются органами государственной власти как субъектами регулирования социально-экономического развития региона. Уровень значимости индекса в формировании интегральной оценки управления инвестиционными процессами равняется уровню
значимости параметра, на основе которого он рассчитан. То же условие выпоняется для экспертных оценок управления.
Показатель интегральной оценки региона по направлениям инвестиционной привлекательности и активности рассчитывается по формуле:
ЕГ-1 "ЧР1 = ЩР1 (2),
где т, - оценка 1-го параметра инвестиционной привлекательности (активности) в балах;
р, - уровень значимости -го параметра.
Интегральная оценка управления инвестиционными процессами в регионе рассчитывается по формуле:
= Р1 = 27.1 щ р1 (3),
ХГ=1 Р; 2 * 100% где т, - оценка регионального управления на основе индекса 1-го параметра инвестиционной привлекательности (или активности), или мнения эксперта; Р; - уровень значимости оценки, равный уровню значимости базового параметра.
Для апробации разработанной методики в диссертации были произведены оценка и сопоставление инвестиционного климата двух субъектов Российской Федерации, в роли которых выступили Краснодарский край и Ростовская область. Произведенные расчеты приведены в таблице 3. При этом соблюдались следующие основные условия:
1. При оценке для каждого явления, характеризующего инвестиционную привлекательность и активность, использовася только один параметр.
2. Для оценки управления инвестиционными процессами брася интервал 2007-2009 гг.
3. Коэффициент значимости регионального управления инвестиционными процессами к,' был условно принят равным 1.
Таблица 3 - Оценка инвестиционного климата Краснодарского края и Ростовской области (фрагмент)
№№ Факторы оценки инвестиционной привлекательности и активности
Явление-объект оценки Парзметр оценки Значимость, %% 2009 г. Интегральная оценка за 2009 г.. Ai, балов Резерв роста инвестиционной привлекательности, балов
Краснодарский край Ростовская облаегь
Ранг Оценка Ранг Оценка Краснодарский край Ростовская область Краснодарский край Ростовская область
1 1 3 4 S 6 7 > 9 10 11 12
Нише я допунот ресурсов а,00% Х - ома 0,507 0,320 0.293
1 Природные ресурсы Количество балов 2,67% 9 - 8 0,240 0,213 0,027 0,054
2 Трудовые ресурсы Уровень экономической активности населенна, % 2,67% 58 4 59 4 0,107 0,107 0,160 0,160
з Доступность ресурсов Количество балов 2,67% - 5 - 7 0.133 0,187 0,134 0,080
9,00% - - 0,747 0,637 0,153 0,243
1 Автотранспорт Густота автодорог общего пользованья с твердым покрытием, км. путей на 10 000 кв. км. территории 0,90% 8 10 38 6 0,090 0,054 - 0,036
2 Железнодорожного транспорта Густота железнодорожных путей, км. путей на 10 000 кв. км. территории 0,90% 10 9 31 7 0,081 0,063 0,009 0.027
3 Авиационного транспорта Количество аэропортов федерального значения, необходимых для осуществления пономочии Российской Федерации 0,90% 1 10 3 9 0,090 0,081 - 0,009
4 Связи Доходы от предоставления услуг связи населению, руб. на 1 жителя 0,90% 23 8 44 6 0,072 0,054 0,018 0,036
5 Водосна&чани* и водо-отведеник, теплоснабжения Удовлетворенность населения услугами ЖКХ, % от числа опрошенных 0.90% 31 7 21 8 0,063 0,072 0,027 0,018
6 Электроснабжения Ставка платы эа технологическое присоединение к шектрическим сетям на уронне напряжения ниже 35 хН и мощности менее 10 ООО кВА.. рублей/кВт. 0,90% 64 3 79 2 0.027 0.018 0,063 0,072
4. Для оценки уровня значимости отдельных параметров инвестиционной привлекательности использовались оценки группы экспертов-представителей бизнеса, включавшей 17 специалистов. Результаты произведенных расчетов позволили отметить ряд особенностей формирования инвестиционного климата, сложившихся в данных субъектах Федерации (рис. 4).
Инвестиционная приелекагельносгь
6.550 >
Управление
ИНВЕСТИЦИОННЫМИ
процессами
Ч Ч Краснодарский нрай -Росгооскакоблааь
Рисунок 4 - Сравнение инвестиционного климата Краснодарского края и Ростовской области по результатам апробации методики оценки
Во-первых, в целом инвестиционный климат Ростовской области оказася менее благоприятным, нежели в Краснодарском крае. При этом по показателю инвестиционной привлекательности Краснодарский край незначительно проиграл, что было обусловлено большим отставанием в институциональных и политических условиях при менее существенном выигрыше в экономических и организационно-правовых факторах формирования инвестиционной привлекательности. Также экспертами было отмечено, что при лучшей природной ресурсной базе Краснодарского края доступность данных ресурсов является ниже, нежели в Ростовской области.
Инвестиционная ХЖ0ЮС7Ь
С другой стороны Краснодарский край компенсировал такой незначительный по величине проигрыш лучшими оценками управления инвестиционными процессами и, особенно, инвестиционной активности.
В заключение диссертации изложены основные теоретические выводы и практические рекомендации по проблематике диссертационного исследования.
Публикации автора по теме диссертационного исследования:
Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Боброва Л.А. Финансовые институты Дании: содействие инвестиционным и торговым проектам // Журнал Пищевая промышленность, № 10, 2006 г. - 0,3 п.л.
2. Боброва Л.А. Содержание и структура инвестиционного климата региона // Вестник СГУТиКД, № 2 (16), 2011 г. - 0,7 п.л.
Прочие публикации:
1. Боброва Л.А. Привлечение прямых иностранных инвестиций для обеспечения экологической устойчивости хозяйственного развития России и Краснодарского края // Сборник международной научной конференции в г. Туапсе Геосистемы: факторы развития, рациональное использование, методы управления. 2008 г. - 0,2 п.л.
2. Боброва Л.А. Построение региональной системы привлечения прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на примере Краснодарского края // Сборник научных трудов Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации. Изд-во ООО Стерх, г.Сочи, 2008 г. - 0,2 п.л.
3. Боброва Л.А. Привлечение прямых иностранных инвестиций для обеспечения экологической устойчивости хозяйственного развития Краснодарского края // Журнал Экономические науки, № 10 (47), 2008 г. - 0,7 п.л.
4. Боброва Л.А., Чуваткин П.П. Управление инвестиционным климатом региона с использованием инструмента особых экономических зон // Теория и практика модернизации в России. Материалы международной научно-практической конференции 28-31 января 2011 г. Краснодар: Просвещение Юг, 2011 , в 2 ч., ч.1 - 0,2 п.л. (из них авт. - 0,1 п. л.).
Формат 60*90/16 Бумага офсетная Гарнитура шрифта Тайме
Усл. печ. л. 1,5 Тираж 00X1. Заюз 1736
Типография ИП Кривхкин С.П. г. Сочи, ул. Новоселов, 5-44
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Боброва, Людмила Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1 Влияние инвестиционных процессов на социально-экономическое развитие региона.
1.1 Роль инвестиций в системе социально-экономического развития.
1.2 Современные особенности инвестиционных процессов в Российской Федерации.
1.3 Инвестиционные процессы в системе региональной политики
Российской Федерации.
Глава 2 Экономико-организационные условия формирования инвестиционного климата региона.
2.1 Привлечение инвестиций и реализация региональной политики Российской Федерации на современном этапе.
2.2 Элементы и структура инвестиционного климата региона.
2.3 Модель управления инвестиционным климатом региона.
Глава 3 Методика оценки инвестиционного климата региона.
3.1 Параметры оценки инвестиционного климата региона.
3.2 Интегральная оценка уровня развития инвестиционного климата региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инвестиционным климатом региона"
Актуальность исследования. Улучшение инвестиционного климата является обязательным условием ускоренного роста отечественной экономики, вхождения Российской Федерации в число стран-лидеров социально-экономического развития, необходимость выпонения которого на уровне Федерации и отдельных регионов постоянно подчеркивается Президентом России, Правительством РФ, иными органами государственной власти на различных ее уровнях. Особенно это условие актуально в посткризисный период, для которого характерно ужесточение конкуренции за инвестиции.
Однако на протяжении последних лет отечественный инвестиционный климат кардинально не улучшается, а по некоторым оценкам даже ухудшается. Так согласно отчету Всемирного банка Ведение бизнеса в 2009 г. из 183 рассматривавшихся стран Российская Федерация занимала по данному параметру 120-е место с наихудшими показателями по ряду критериев оценки.1 Можно с высокой долей уверенности предполагать, что именно данный факт вкупе с кризисом привел к тому, что в 2009 г. объем реальных инвестиций в Российской Федерации уменьшися по сравнению с 2008 г. на 9,5%.2 Более того, на рубеже 2010-2011 гг. условия ведения бизнеса в России некоторыми специалистами были признаны еще более ухудшившимися: страна вошла в десятку стран с наиболее неблагоприятными условиями введения бизнеса наряду с такими странами, как Судан, Конго Ирак, Афганистан, Пакистан.3
Неудовлетворительное состояние инвестиционного климата в Российской Федерации подтверждается и структурой поступающих в страну ино
1 Инвестиционный климат в Российской Федерации. Министерство экономического развития РФ. Москва, февраль 2010 г. [Электронный ресурс]. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/connect /Ьс857Ь00415c23a8920cfe6e84662f64/investclimat.pdf
2 Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. / Росстат-М., 2010. - 558 с.
3 По оценке 196 государств по 41 критерию, произведенной консатинговой компанией Maplecroft. Источник: РБК daily. Ежедневная деловая газета. Среда, 26 января 2011 г. Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работает2011/01/13/focus/562949979537166 странных инвестиций. Как минимум, две из пяти стран-лидеров по объему иностранных инвестиций в отечественную экономику в 2009 г. относились к лидерам оффшорного бизнеса, способным лобезличивать капитал, придавать ему статус иностранного, формируя тем самым допонительную защиту от страновых рисков инвестирования, и возвращать его обратно в страну происхождения. Предположение, что в значительной своей части иностранные инвестиции являются реэкспортом отечественного капитала, подтверждается тем, что Люксембург, Нидерланды и Кипр являются не только крупнейшими инвесторами, но и крупнейшими получателями российского капитала. Таким образом, имеющаяся структура со всей очевидностью свидетельствует о неготовности действительно иностранных инвесторов из стран с развитой рыночной экономикой к масштабным вложениям в Российской Федерации.
Во многом сложившаяся ситуация определяется отсутствием четкого, системного, всеобъемлющего и последовательного управления инвестиционным климатом, скоординировано реализуемого на всех уровнях государственного управления. Такое отсутствие не в последнюю очередь обуславливается недостаточной научной разработанностью вопросов управления инвестиционным климатом, особенно, на уровне отдельного региона, что особенно актуально с учетом федерального устройства, существенных особенностей и отличий в социально-экономическом развитии субъектов Российской Федерации.
Степень изученности проблемы. Многочисленные отечественные и зарубежные авторы в своих работах развивают теорию и методику осуществления инвестиций и регулирования инвестиционных процессов. В их числе необходимо отметить Александера Г., Бэйли Дж., Бланк И.А., Виленского П.Л., Гитмана.Л.Дж., Джонк М.Д., Доронину Н.Г., Игонину Л.Л., Лившица
В.Н., Нордхауса В.Д. Самуэльсона П.Э., Смоляка С.А., Староверову Г.С., Семилютину Н.Г., Шарпа У.
Проблемы формирования и реализации региональной политики, социального и экономического развития территорий, организации в этих целях инвестиционных процессов разрабатываются в работах Адрианова В.Д., Амирханова М.М., Артоболевского С.С., Гранберга А.Г., Морозовой Т.Г., Орешина В.П., Серебряковой Л.А., Сорокина Д.Е., Сухиновой С.Е., Фетисова Г.Г., Цветкова В.А., Чуваткина П.П. и др.
Однако, перечисленными авторами, как и другими специалистами, в очень малой степени затрагиваются вопросы управления социально-экономическим развитием через целенаправленное системное формирование инвестиционного климата региона. Более того, по состоянию на сегодняшний день не до конца разработаны вопросы определения его содержания и структуры, разработки методических подходов к его оценке, без которых невозможно эффективное управление инвестиционным климатом региона.
Цель и задачи исследования. Целью исследования выступает разработка теоретических и методических положений, направленных на решение проблем формирования и оценки инвестиционного климата региона как составляющих управления его социально-экономическим развитием. Формулировка цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определения особенностей инвестиционных процессов в отечественной экономике, их места в реализации современной региональной политики Российской Федерации.
2. Анализа содержания категории линвестиционный климат, адаптации данного понятия применительно к функционированию региональной экономической системы.
3. Выявления комплекса факторов, участвующих в формировании инвестиционного климата региона, их взаимного влияния, а также выявления' роли федеральных, региональных и муниципальных органов управления в их формировании.
4. Определения элементов системы управления инвестиционным климатом? региона; структуры и содержания их взаимодействия, разработки предложений по его совершенствованию.
5. Разработки1 методических положений- по оценке инвестиционного климата; региона: для целей планирования,. контроля: и анализа результативности и эффективности управления данным объектом:.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе'формирования инвестиционного климата региона.:Объект исследования Ч механизмы регулирования социально-экономического развития на национальном, региональном и муниципальном уровнях.
Теоретическая, методическая и эмпирическая база; исследования; Диссертационное исследование базируется на: фундаментальных работах отечественных и зарубежных ученых в областирегиональной экономики и управления, а также управления инвестициями и регулирования инвестиционных процессов.
В ходе работы использованы нормативно-правовые: акты Российской Федерации, методические рекомендации и аналитические: материалы Министерства экономического развития и; Министерства регионального развития Российской Федерации, общественной организации'малого и среднего предпринимательства Опора России, рейтингового агентства Эксперт, иных специализированных организаций.
Эмпирической базой исследования выступили статистические данные Росстата и результаты собственных исследований автора.
Диссертационное исследование выпонено по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (региональная экономика), по пунктам 3.6, 3.9, 3.16 номенклатуры научных специальностей.
Методы исследования. Методологической базой исследования выступил системный подход. В процессе исследования были использованы следующие общие и специальные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, сравнение, классификация, экономический, статистический и социологический анализ, моделирование и прогнозирование.
Научная новизна проведенного исследования определяется получением следующих научных результатов:
1. Уточнено и допонено содержание понятия линвестиционный климат региона как комплексной характеристики предпосылок, условий и результатов инвестиционных процессов, предопределяющей тенденции их развития в будущем. Определена структура инвестиционного климата региона, включающая совокупность взаимосвязанных факторов инвестиционной привлекательности, управления инвестиционными процессами и инвестиционной активности.
2. Предложена классификация факторов инвестиционной привлекательности региона: конкретизировано их деление по признаку содержания, в том числе обосновано выделение группы институциональных факторов, определена структура группы экономических факторов, обосновано использование классификационных признаков уровня и сроков формирования факторных групп инвестиционной привлекательности региона, которая позволяет моделировать управление его инвестиционным климатом.
3. Разработана модель управления инвестиционным климатом региона, базирующаяся, на содержании и структуре объекта управления, определении основных субъектов управления для отдельных факторов формирования инвестиционного климата, структуры и порядка их взаимодействия и воздействия на объект управления, позволяющая определить сферу и сформулировать перечень первоочередных мероприятий по улучшению состояния и управления инвестиционным климатом региона.
4. Обоснована приоритетная роль институциональных мер по улучшению состояния и совершенствованию управления инвестиционным климатом региона, предложен комплекс первоочередных мероприятий в данной сфере, включая снижение до возможного минимума криминальных и коррупционных проявлений, повышение эффективности государственного и муниципального управления на основе развития институтов гражданского общества.
5. Определен перечень параметров для оценки инвестиционного климата региона по направлениям инвестиционной привлекательности, управления инвестиционными процессами и инвестиционной активности. Предложена методика расчета на основе данных параметров интегральных характеристик уровня развития, обеспечивающая возможность факторного анализа и сравнения субъектов Российской Федерации.
Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использовать отдельные его результаты, в частности, модель управления инвестиционным климатом региона и методику его оценки, в деятельности органов государственного управления и местного самоуправления, субъектов самоорганизации бизнеса, отдельных хозяйствующих субъектов при принятии решений относительно реализации инвестиционных проектов.
Результаты диссертационного исследования использованы в деятельности Администрации г.Сочи, а также в учебном процессе Сочинского государственного университета туризма и курортного дела.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на международных, российских, региональных конференциях научно-практических конференциях, а также на научных семинарах Сочинского научно-исследовательского центра РАН.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 публикациях общим объемом 2,3 п.л., в том числе 2 статьи общим объемом 1 п.л. в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Боброва, Людмила Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленное исследование посвящено одному из наиболее актуальных вопросов современного развития отечественной экономики Ч вопросу формирования инвестиционного климата для ускорения ее развития, отхода в его процессе от сырьевой экспортной модели, обеспечения на этой основе догосрочной конкурентоспособности. Необходимость реализации перечисленных векторов развития, декларируемая на различных уровнях государственного управления, отвечающая интересам и пожеланиям общества, сложность и недостаточная разработанность проблем формирования в этих целях инвестиционного климата, особенно, на уровне отдельных субъектов Российской Федерации, потребовали, чтобы данные проблемы выступили предметом специального исследования.
Инвестиционный климат выступает для территории любой размерности ключевой характеристикой, определяющей приток или, наоборот, отток из нее инвестиций, обуславливающей за счет этого развитие социальной сферы и общества (локального сообщества) в целом. Данный тезис в поной мере нашел свое подтверждение в процессе проведения исследования: недостаточность уровня инвестиционного климата в Российской Федерации обусловила то, что реальные иностранные инвестиции в страну являются значительно меньшими, нежели это илюстрируется официальной статистикой. Более того, значительная часть декларируемых в качестве иностранных инвестиций является на самом деле реэкспортом отечественного капитала, обеспечивающим его собственникам допонительную защиту от высоких инвестиционных рисков современной России.
Несмотря на провозглашенный официально курс на инновационное развитие отечественной экономики, осуществляемые здесь инвестиции по-прежнему направлены не столько на развитие, сколько на поддержание ранее достигнутого уровня, в лучшем случае, - на минимальное повышение конкурентоспособности предприятий, без которого они не смогут продожить свое функционирование. Не случайно основными целями осуществляемых инвестиций до сих пор остаются замена устаревшего оборудования, автоматизация и механизация производства, снижение себестоимости продукции, а также уменьшение экологического ущерба, наносимого деятельностью предприятий.
Данные инвестиционные цели входят в очевидное противоречие устремлениям государства, которое ставит в качестве стратегической цели развития и направляемого на его обеспечение инвестирования даже не догоняющее, а опережающее развитие экономики. Вместе с тем, как показывает опыт ряда стран, опережающее развитие является невозможным без высокого уровня развития, прежде всего, институтов. В современной же России именно они являются наиболее проблемными точками. В частности, представители бизнеса среди наиболее сильных отрицательных факторов формирования отечественного инвестиционного климата называют сегодня сращивание бюрократии с бизнесом, произвол действующих в ее интересах естественных монополий, подчиненность данным интересам судебной системы, коррупцию, отсутствие защиты, прав собственности, особенно; интелектуальной. Официальная статистика добавляет к этому перечню высокий уровень налогообложения, криминализацию общественных отношений и прочие институциональные барьеры.
В диссертации обосновано,.что-инвестиционный климат региона представляет собой результат взаимодействия его инвестиционной привлекательности, регионального управления инвестиционными процессами и инвестиционной-активности. Причем в составе первой его составляющей отдельной факторной группой, выпоняющей надстроечную роль по отношению к другим, являются именно институциональные факторы формирования инвестиционной привлекательности. Формирующие данную структурную составляющая инвестиционного климата факторные группы и подгруппы обладают уникальными свойствами, к которым, в частности относятся индивидуальный уровень и сроки их формирования. Так, например, основным уровнем для институциональных факторов формирования инвестиционной привлекательности является уровень Федерации, причем их формирование и трансформация требуют длительного времени. Роль в данном процессе региональных властей заключается в усилении положительных и ослаблении отрицательных импульсов для развития задаваемых на федеральном уровне. И, наоборот, для экономических, социальных и некоторых иных факторов формирования инвестиционной привлекательности региона роль регионального управления является основной.
Оттакиваясь от свойств инвестиционного климата региона, была разработана модель управления данным объектом. Особенностью данной модели, помимо разной роли элементов, субъекта управления при воздействии на разные элементы его объекта, является внутренняя структурированность и наличие иерархии внутри субъекта управления инвестиционным климатом региона. Вследствие этого управление им может носить как прямой, направленный непосредственно на объект, так и опосредованный, через промежуточные звенья и управление ими характер. Практически любое управленческое воздействие оказывается в данной модели многовекторным, а его результат необходимо оценивать по совокупности эффектов. Другой особенностью данной модели является выявленная в процессе ее исследования сравнительно низкая роль в управлении инвестиционным климатом муниципального уровня управления, что заставило нас сформулировать предложения и организационные направления ее усиления. В целом же сформулированные предложения по совершенствованию современной модели управления инвестиционным климатом региона, как и предложения по улучшению его состояния в субъектах Федерации, сводятся к необходимости ускоренного формирования в стране действенных институтов гражданского общества.
Планирование, в том числе выбор первоочередных направлений, оценка результатов и эффективности управленческих воздействий, направленных на улучшение инвестиционного климата региона, требуют наличия методики его точной оценки, предоставляющей возможности проведения факторного анализа статики и динамики данного объекта. В связи с этим логическим завершением диссертационного исследования стала разработка такой методики, отличительной особенностью которой являются:
1. Возможность точной оценки и сравнения инвестиционного климата регионов в трехмерной системе координат в плоскостях инвестиционной привлекательности, управления инвестиционными процессами и инвестиционной активности.
2. Использование для этого комбинации параметров, используемых Мин-регионразвития РФ для оценки эффективности органов испонительной власти субъектов Федерации, допоняющих их параметров статистической оценки Росстата, а также параметров экспертной оценки там, где статистические оценки оказываются невозможными.
3. Возможность варьирования комбинации параметров оценки, исходя из ее целей, временных и ресурсных ограничений.
Последняя особенность разработанной методики превращает ее в гибкий инструмент управления инвестиционным климатом региона, который обеспечивает наличие математического аппарата принятия управленческих решений, адаптированного различным условиям, в которых осуществляется управление.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Боброва, Людмила Александровна, Сочи
1. Абыкаев H.A. Инвестиционный потенциал и оптимизация его использования в рыночной экономике: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М., 2000.-48 с.
2. Аксаков А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики // Проблемы теории и практики управления. 2002. - N 4. - С.72-76.
3. Аксенов Д. Б. Финансово-организационный механизм привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику: Дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2002. 158 с.
4. Алёшин Е. М. Методическое обеспечение реализации инвестиционных проектов на концессионной основе: Дис. . канд. экон. наук. Москва, 2002. 142 с.
5. Ананьев А.Ф., Яснецкий, Лебединский. полный латинский словарь. Лит. собственность П. М. Леонтьева.- М.: Тип. Катокова и К, 1862.
6. Андрианов В. Экономический и инвестиционный потенциал инфраструктурных отраслей экономики России // Маркетинг. 1999. - N 6. -с. 3-14; 2000: -N1.- с. 3-13.
7. Андрианов В.Д. Иностранный капитал в экономике России // ЭКО. -1999.-N11.-с. 2-15.
8. Андрианов В.Д. Место и роль иностранного капитала в экономике России. Ст. 1. Объем и структура иностранных инвестиций // Общество и экономика. 2001. - N 1. - с. 67-104.
9. Андрианов В.Д. Место и роль иностранного капитала в экономике России. Ст.2. Правовые механизмы инвестиционного процесса // Общество и экономика. 2001. - N 2. - с. 107-126.
10. Андрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999.-662 с.
11. Андрианова О. В. Управление процессом привлечения прямых иностранных инвестиций в промышленный сектор экономики региона: На материалах Новгородской области: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч Санкт-Петербург, 2003. 28 с.
12. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - N 4. - с.77-82.
13. Антипова О.Н. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). М.: Вотерс Клувер, 2007.
14. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: учеб.-практ. пособие. М., 2000. - 280 с. - (Б-ка современ. менеджера).
15. Артоболевский С.С. Западный опыт реализации региональной политики: возможности и ограничения практического использования // Региональные исследования 2008. - №3 (18). - с. 3-16.
16. Архипов В. Иностранные инвестиции как рычаг подъема экономики страны // Азия и Африка сегодня. 2004. - N 8. - с. 17-22.
17. Архипов В. Стратегический анализ инвестиций в реальные активы предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2001. - N 5. -с. 103-107.
18. Атаева А. М. Формирование инвестиционной привлекательности дотационного региона : Автореф. дис. . канд. экон. наук / Атаева Алина Мухтаровна; Кисловод. ин-т экономики и права. Кисловодск, 2002. -28 с.
19. Атрощенков Д. И. Совершенствование инвестиционных процессов в структурной экономике: Дис. . канд. экон. наук. Ставрополь, 2004. -178 с.
20. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - N 9. -с. 60-66.
21. Бернштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов // Экономист. 2002. - N 10. - с. 55-59.
22. Бибик В. И. Развитие корпоративного управления как фактор повышения инвестиционной привлекательности в производственной сфере: Дис. канд. экон. наук. Ставрополь, 2004. 158 с.
23. Бизнес-словарь, 2001 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdictionary/440/
24. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 2. К.: Ника-Центр, 1999.-512 с.
25. Богданов В.Г. Прямые иностранные инвестиции в экономике Российской Федерации: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. - 23 с.
26. Бочкарев В. А. Привлечение прямых иностранных инвестиций в регион: Вопросы теории и практики: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Кемерово, 2006. 22 с.
27. Брызгана О. Г. Управление инвестиционным процессом в региональных системах, ориентированных на экономический рост: Дис. . канд. экон. наук. Благовещенск, 2005. 199 с.
28. Бюн Хюн Суб. Роль иностранных инвестиций в развитии Дальневосточного региона России: Автореф. дис. . канд. экон. наук. М, 2005.-30 с.
29. Васильев И.А. Анализ эффективности инвестиционных проектов. -М., 2001.-208 с.
30. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс: Учебник. М., 2004.
31. Вижина И.А. Приоритеты в инвестиционном законодательстве субъектов Федерации Сибири // Регион: экономика и социология. 1999. -N3.-0. 141-156.
32. Википедия. Свободная энциклопедия Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwiki
33. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. Пособие. 4-е изд., перераб. и доп. Ч М: Издательство "Дело" АНХ.
34. Внешнеэкономический токовый словарь / Под. ред. И. Фаминского, 2001 г. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает dictionary/485
35. Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий). М., 2001. - 220 с.
36. Герчикова И. Правовое регулирование и содействие притоку иностранных инвестиций в Бельгии // Маркетинг. 1999. - N 6. - с. 107111.
37. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер с англ. О.В.Буклемишева и др. М.: Дело, 1999 г.
38. ГЛОССАРИЙ.ру Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
39. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.
40. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя-// Вопросы экономики, 2001, № 6, с. 30.
41. Губайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - N 2. - с. 42-47.
42. Даутхаджиева М.Х. Инвестиционный климат и его влияние на уровень социально-экономического развития регионов // TERRA ECONOMICUS. Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 7. 2009. - №4 (часть 2). - с. 235
43. Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. 2000. - N 12. - с. 21-23.
44. Джабиев Р. Иностранные инвестиции в Азербайджане // Общество и экономика. 2002. - N 7. - с. 69-76.
45. Джанаева 3. А. Механизм привлечения иностранных инвестиций в экономику региона: на материалах Кабардино-Бакарской Республики: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Нальчик, 2008. - 22 с.
46. Дзгоев О. Ч. Проблемы и перспективы роста инвестиционной привлекательности региона / О. Ч. Дзгоев. Владикавказ: Терек, 2003. - 66 с.
47. Дмитриев М.Э. Публичная лекция Россия-2020: догосрочные вызовы развития, 25 октября 2007 г. // ПОЛИТ.РУ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlectures/2007/12/21/dmitriev.html
48. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М., 2003.
49. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие для вузов / под ред. Л.Т.Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.
50. Ефимов А. Российский капитал бежит за границу // Независимая газ. -2003.-20 февр.-с. 3.
51. Жантиев Д. Арабский капитал идет в Россию / Д.Жантиев, С.Беличенко // Эксперт. 2003. - N 47. - с. 48-50.
52. Закон Краснодарского края от 03.02.2009 № 1692-КЗ О программе социально-экономического развития Краснодарского края до 2012 года.
53. Захаров А. А. Основные направления повышения привлекательностиинвестиционного климата России для иностранных инвесторов: на , примере Воронежской области: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч1. Воронеж , 2008 27 с.
54. Зетынь A.C. Инвестиционная активность в России в 2000 году // ! ЭКО. 2001.-N7. -с. 3-18.
55. Зетынь A.C. Инвестиционная активность в России в 2001 году // ЭКО. -2002. -N 10.-с. 2-17.
56. Зетынь A.C. Инвестиционная активность в России в 2002 году // ЭКО. 2003. - N 8. - с. 49-70.
57. Зетынь A.C. Иностранные инвестиции в России // ЭКО. 2001. - N 8. -с. 81-92.
58. Зима Ю. С. Активизация прямых иностранных инвестиций в регионе: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Кисловодск, 2003. Ч 26 с.
59. Зуб А. Стратегический менеджмент, 2002. Глоссарий по книге. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdictionary/641/
60. Зубченко JI.A. Иностранные инвестиции: Учебное пособие. М.: ООО "Книгодел", 2006.
61. Иванченко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопр. экономики. 2003. - N 10.-с. 27-33.
62. Игонина JI.JL Инвестиции: учебное пособие / Л.Л. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Экономистъ, 2005; - 478 с.
63. Ильинская JI;C. Латинское наследие в русском языке: Словарь справочник. - М., 2003.
64. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. ст. / Под ред. В.А. May, O.B. Кузнецовой. М. : Ин-т экономики переход, периода, 2002. - 196 с.
65. Инвестиции в России. 2009: Стат. сб. / Росстат. М:, 2009. - 323 с.
66. Инвестиционный климат в Российской Федерации. Москва, февраль 2010 г. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/connect/bc857b00415c23a8920cfe6e84662f64/inv estclimat.pdf
67. Инвестиции и менеджмент: глоссарий, 2002 г. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdictionary/429
68. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы. / Под редакцией И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1995.
69. Иностранные инвестиции в экономику России в 2001 году (по материалам Госкомстата России) // Вопр. статистики. 2002. - N 7. - с. 6064.
70. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. Ч М.: ИНФРА-М, 2001. Ч 318 с. Ч (Серия Высшее образование)
71. Иоаннесян С.Л. Проблемы привлечения иностранного капитала в промышленность России // США-Канада: экономика, политика, культура. 2000.-N 5. - с. 71-84.
72. Исаева М. М. Иностранные инвестиции как инструмент регулирования регионального экономического развития в условиях современной российской экономики: (На прим. Респ. Дагестан): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2004. - 26 с.
73. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализ эффектов благосостояния. Спб.: Экономическая школа, 2002.L
74. Караваев В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт // Пробл. теории и практики упр. 2002. - N 2. - с. 48-53.
75. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: Механизмы формирования и использования. М.: Анкил, 2005. - 325 с.
76. Кирин A.B. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах / А.В.Кирин, Д.В.Бакатин, А.В.Хорошилова. М., 2001.-71 с.
77. Ключенко С. А. Создание привлекательного инвестиционного климата и повышение инновационной активности в России и ее регионах на основе развития рынка ценных бумаг: Дис. . канд. экон. наук. Ставрополь, 2005. 177 с.
78. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетagenda/povestka/evolution/strategy/mission/
79. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике // Пробл. теории и практики упр. 2001. - N 5. - с. 52-56.
80. Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж. Маркетинг. Гостеприимство и туризм. М.,ЮНИТИ, 1998.
81. Краснов Ю. Иностранные инвестиции в Российской Федерации // Информация и бизнес. 2002. - N 2. - с. 35-38.
82. Кривцов А. И. Статистическое исследование инвестиционной привлекательности регионов : Автореф. дис. . канд. экон. наук / Кривцов Артем Игоревич; Самар. гос. экон. акад.. Самара, 2003. - 22 с.
83. Крушвиц JI. Инвестиционные расчеты: Учебник для вузов / Пер. с нем. З.А.Сабов; Под общ. ред. В.В.Ковалева и З.А.Сабова. Спб.: Питер, 2001.
84. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие / Э.И.Крылов, И.В.Журавкова. М., 2001. - 384 с.
85. Кудина М.В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: за и против // Финансы. 2001. - N 6. - с. 15-17.
86. Кукла М.П. Влияние иностранных инвестиций на эффективность принимающей экономики: на примере Приморского края: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Владивосток , 2008 - 22 с.
87. Куклина О. А. Привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику региона: Дис. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004. - 215 с.
88. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России в 2002 г. // ЭКО. 2003. - N 2. - с. 68-77.
89. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России в 2003 г. // ЭКО. 2004. - N 2. - с. 62-74.
90. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономику России. 2001 г. // ЭКО.-2002.-Ы 10.-с. 18-26.
91. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции и внешний дог РФ // ЭКО. -2000. N 8. - с. 33-41.
92. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции в экономике России тенденции развития // Финансы. - 2001. - N 8. - с. 11-14.
93. Ледяева С. В. Прямые иностранные инвестиции и формирование механизмов их привлечения в экономику России: Дис. . канд. экон. наук. Москва, 2003. 189 с.
94. Литовченко А. А. Сравнительная оценка привлекательности региона для прямых иностранных инвестиций : Автореф. дис. . канд. экон. наук / Литовченко Алексей Александрович; Казан, гос. технол. ун-т им. А.Н. Туполева. Казань, 2003. - 17 с.
95. Лукашина О. О процессе принятия решений по вопросам иностранного инвестирования (германская методика) // Общество и экономика.2002. -N2. с. 149-161.
96. Маганов В. В. Инвестиционная деятельность коммерческого банка на рынке инновационных технологий: Дис. . канд. экон. наук. Москва,2003.-150 с.
97. Макаревич Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономике // Общество и экономика. 2000. - N 11-12. - с. 132-182.
98. Малин Д. В. Организационно-экономические проблемы привлечения прямых иностранный инвестиций в реальный сектор экономики: Дис. . канд. экон. наук. Москва, 2005. 136 с.
99. Мальцев Г.Н. Иностранные инвестиции в российскую экономику / Г.Н.Мальцев, И.Г.Мальцева // ЭКО. 2007. - N 10. - с. 20-32.
100. Марков С. М. Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса : Автореф. дис. . канд. экон. наук / Марков Сергей Михайлович; С.-Петерб. гос. политехи, ун-т. СПб., 2003. - 19 с.
101. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Кн. II: Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения. 2-е издание / Под редакцией Ф. Энгельса. Т. 24. М., 1961.
102. Мельникова Е.И. Инвестиционный потенциал населения России // Страховое дело. 2004. - N 2. - с. 9-13; N 3. - с. 9-12.
103. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003. - N 4. - с. 39-44.
104. Меркушкин А. Н. Управление процессами привлечения и использования иностранных инвестиций в экономике субъекта Федерации: (На прим. Респ. Мордовия): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ч М, 2004. -25 с.
105. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток. Дальнаука, 2001.
106. Михеев А. А. Прямые иностранные инвестиции в США: региональная политика: Дис. . канд. экон. наук. Москва 2003. 177 с.
107. Могзоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона // Инвестиции в России. 2002. - №3. Ч с. 40-41.
108. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
109. Мудунова А. Ю. Привлечение иностранных инвестиций на региональном уровне: (на прим. Респ. Дагестан): автореф. дис. . канд. экон. наук. М.: 2004. - 27 с.
110. Муравьева О. А. Региональные особенности теневой экономики в России: Дис. . канд. экон.-наук. Москва, 2003. 157 с.
111. Наставшев Д. Проблемы иностранного инвестирования в России // Общество и экономика. 2001. - N 5. - с. 116-i34.
112. Немчанинова М.А. Разработка инструментария привлечения иностранных инвестиций в региональную экономику: Дис. . канд. экон. наук. Хабаровск, 2002. 167 с.
113. Николаев О. Почему не идут иностранные инвестиции в Россию? // Власть. 1999. - N 12. - с. 38-44.
114. Никулин H.H. Иностранные инвестиции в экономике стран Содружества Независимых Государств // Вопр. статистики. 2001. - N 11. - с. 59-71.
115. Новиков А. В. Инвестиционная привлекательность региона : Учеб. пособие / А. В. Новиков; Отв. ред. Ю. В. Гусев; М-во образования Рос.166
116. Федерации, Новосиб. гос. акад. экономики и упр. Новосибирск : НГАЭиУ, 2001. - 141 с.
117. Новикова Т.С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП, 2005. - 282 с.
118. Особые экономические зоны: новые возможности по реализации международных проектов. Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами (РосОЭЗ), 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетimages/prez/Petrushin.pdf
119. Особые экономические зоны: презентация для инвесторов. Минэкономразвития РФ, 2011 г. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/sez/main/
120. Особые экономические зоны: инвесторы (база данных). Минэкономразвития РФ. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/sez/becomeinvestor/investors?oez select
121. Особые экономические зоны на Ставрополье забуксовали // Ставропольская правда. 14 апреля 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает20090414/osobye ekonomicheskie zony na stav ropole zabuksovali 36959.html
122. Новости туризма и статьи. ОТЗЫВ.РУ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle.php?id=8272
123. Паштова Л.Г. Особенности привлечения иностранных инвестиций в Россию // Финансы. 2002. - N 6. - с. 20-22.
124. Подвинская Е. О формировании рынка иностранного инвестиционного капитала в России // Общество и экономика. 1999. - N 7-8. - с. 195210.
125. Поздняков К. К. Привлечение иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. -М, 2005. -18 с.
126. Потерович В.М. Создавать технологии или заимствовать их? // Наука и технологии РФ, 11 сентября 2008 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinaterial aspx?CatalogId=223&dno==l 5442
127. Потапова Е. Ю. Прямые иностранные инвестиции в регионы России: на примере Дальневосточного федерального округа: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2008. - 24 с.
128. Прокудина JI. J1. Оценка эффективности и инвестиционной привлекательности региональных рисковых проектов / JI.JI. Прокудина. Новосибирск: Б.и., 1998. - 33 с.
129. Прямые иностранные инвестиции в Европейских странах с переходной экономикой / Редкол.: Глинкина С.П., Куликова Н.В., Фейт Н.В. -М.: Наука, 2006.-325 с.
130. Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах России. Индекс Опоры 2007-2008 гг. М.: Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства Опора России, 2009. - 70 с.
131. Райская Н. Инвестиционная активность регионов России / Н.Райская, А.Френкель, Г.Чубаков // Экономист. 2007. - N 10. - с. 50-56.
132. РБК daily. Ежедневная деловая газета. Среда, 26 января 2011 г. Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работает 2011/01/13/focus/56294997953 7166
133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.
134. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов 2009-2010 гг. РА Эксперт Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетratings/regions/2010/
135. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. / Росстат-М., 2010. 558 с.
136. Рудь Н. Ю. Привлечение прямых иностранных инвестиций в курортный регион Кавказских Минеральных Вод: Дис. . канд. экон. наук. Москва, 2002. 164 с.
137. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист. 2002.-N 12. - с. 13-19.
138. Самуэльсон Пол Э., Нордхаус Вильям Д. Экономика, 18-е издание:
139. Пер. с англ. М.: ООО "И.Д.Вильямс", 2009. fЧ
140. Свободные экономические зоны и развития туризма: Моногр. / М.М. Амирханов, Ю.А. Барзыкин, П.П. Чуваткин и др.; рук. авт. колектива д-р экон. наук, проф. П.П. Чуваткин. Сочи: СГУТиКД, 2006. - 154 с.
141. Сивакова С. Ю. Формирование инвестиционного климата с целью привлечения иностранных инвестиций: На примере Смоленской области: Дис. . канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2004. - 158 с.
142. Сидоренко Т. Прямые иностранные инвестиции в экономике Мексики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - N11. - с.84-89.169
143. Соколова И.Ю. Вопросы регулирования иностранных инвестиций в США // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. - N 8. Ч с. 90-102.
144. Староверова Г.С. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие / Г.С. Староверова, А.Ю. Медведев, И.В. Сорокина. М.: КНО-РУС, 2006.
145. Старостин А. С. Пути повышения инвестиционной привлекательности региона : (На прим. Санкт-Петербурга) : Автореф. дис. . канд. экон. наук / Старостин A.C.; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -СПб., 2002. 21 с.
146. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. 82 с.
147. Темник Д.В. Иностранные инвестиции и инвестиционный климат в России // Деньги и кредит. 2001. - N 11. - с. 35-39.
148. Теплицкий В., Кострюковский Ю. Как оценить инвестиционную привлекательность предприятия // Деловая жизнь. 1993. - № 9.
149. Тихонова В.Г. К вопросу об эффективности прямых иностранных инвестиций в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2005. - N 2. - с. 13-27.
150. Токовый словарь Ушакова Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdic.nsf/ushakov
151. Уегаки Акира. Иностранные инвестиции в российских регионах // Экон. наука современ. России. 2002. - N 2. - с. 115-132.
152. Федеральный закон от 22 июля 2005 года N 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации.
153. Финансово-инвестиционный токовый словарь, 2002 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdictionarv/106
154. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М., 1999. Ч 510 с.
155. Фишер Пауль. Привлечение прямых иностранных инвестиций в, Россию: 5 шагов к успеху. М.: Флинта: Наука,.2004:
156. Фосс Ю. Защита частных иностранных инвестиций в Российской Федерации и содействие их осуществлению // ЭКО. 2000. - N 1. - с. 8395.
157. Хазанович Э.С. Иностранные инвестиции: учебное пособие / Э.С.Хазанович; М. КНОРУС, 2009.
158. Ходов Л.Г. Германия как импортер и экспортера частного капитала // Современная Европа. 20001 №4: -с. 100-105.
159. Хорошилов Е.Е. Иностранный капитал в экономике Канады // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. - N 11. - с. 41-56.
160. Цакунов С. Инвестиции в России: ожидание оттепели // Рынок ценных бумаг. 1998. - №6. - с. 105.
161. Центральная статистическая база Росстата. Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdbscripts/Cbsd/DBInet.cgi
162. Чигирина Т. В. Методология статистической оценки инвестиционной привлекательности регионов России : Автореф. дис. . канд. экон. наук 7 Чигирина Т.В.; МГУ им. М. В1 Ломоносова, Экон. фак. М., 2003. - 22 с.
163. Шакина А. Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы // Мировая экономика и между нар. отношения. 2003. - N 2. -с. 48-51.
164. Шакина А. Рекордные показатели инвестиционной активности в странах Центральной и Восточной Европы и Россия // Власть. 2003. - N 3. с. 40-49.
165. Шамин C.B. Роль иностранных инвестиций и формы их привлечения в экономику Российской Федерации: Дис. . канд. экон. наук. Москва, 2002. 178 с.
166. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2004.
167. Шурина С. В. Институциональные возможности влияния государства на инвестиционные процессы: Дис. канд. экон. наук. Москва, 2004. -178 с.
168. Экономическая география. Словарь терминов, 2002 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdictionary/767
169. Энциклопедия социологии Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontents.nsf/socio
170. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. - N 1. - с. 102109.
171. Юданов Ю. Центральная Азия новый фаворит иностранных инвесторов // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2000. - N 3. -с. 72-79.
172. Юнусов JT. А. Роль иностранных инвестиций в программе устойчивого развития: экологический аспект: Дис. . канд. экон. наук. Москва, 2000.- 172 с.
173. Euromoney. Country Risk March 2008: Overall Results. Euromoney Institutional Investor PLC, 2008. Available online at: Ссыка на домен более не работаетArticle/l 88631O/Category/O/ChannelPage/O/C ountry-risk-March-2008-Qverall-results. html
174. Heuzler H. Investment Prospects in Eastern Europe/ The Wall Street Journal1. Europe's, 1996. p. 17-20.
175. Index of Economic Freedom / Ed. by B. Johnson, T. Sheehy. Washington,1996.
176. Methodological aspects of urban evolution comparative studies / Edward K.
177. Trutnev // Eur. Cities. Growth and Decline: Int. Res. Conf., The Hagus., Apr. 13-16, 1992: Book Abstr. Amsterdam etc., 2002. 246 p.
178. Nagaev S., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. Vienna, Bank1. Austria, 1995.
179. Northe D.C. Institutions, institutional change and economic performance.1. Cambridge, 1990. 203 p.
180. Robert B. Stobaugh. How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, September October 1969.
181. Shiells C. R. 2003. Foreign Direct Investments and the Investment Climatein the CIS Countries. IMF Policy Discussion Paper. European II Department. PDP/03/5. International Monetary Fund. Washington.
182. Smith W., Hallward-Driemeier M. 2005. Understanding the Investment
183. Climate // Finance and Development. Vol. 42. No. 1. P. 40-43.
184. The PRS Group. International Country Risk Methodology. Available onlineat: Ссыка на домен более не работаетICRG Methodology.aspx#PolRiskRating
Похожие диссертации
- Формирование механизма управления инвестиционной политикой региона
- Оценка внутрирегионального инвестиционного климата: теоретические и методические основы
- Инвестиционный климат региона: содержание, методика оценки, механизм улучшения
- Формирование и оценка инвестиционного климата регионов
- Развитие системы управления инвестиционной привлекательностью региона