Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Учет и контроль затрат вспомогательных производств в условиях рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Агамурадов, Пурли Нурмамедович
Место защиты Минск
Год 1993
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Агамурадов, Пурли Нурмамедович

I. БШОМОГАТЕШЫЕ ПРОИЗВОДСТВА И ВЛИЖИЕ ИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОСОШШОСЕЕЙ НА ПОСТРОЕНИЕ УЧЕТА 2ATRIT

1. Экономическая сущность вспомогательных производств, их развитие и классификация . Х

2. Технологические и организационные особенности вспомогательных производств и их влияние на организацию учета затрат * Х Х Х д. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА 3ATFAT ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ

I. Учет материальных затрат.

2л Учет расходов на оплату труда.

3. Учет расходов по обслуживанию производства и управле

Ш. 0С0ШШ0СГИ УЧЕТА ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В УСЛОВИЯХ

I, Учет затрат и результатов деятельности при арендных отношениях

Z. Учет экономических санкций Х

Диссертация: введение по экономике, на тему "Учет и контроль затрат вспомогательных производств в условиях рыночных отношений"

Становление рыночных отношений в республиках Беларусь и Туркменистан обусловливает необходимость решения комплекса взаимосвяч занных проблем в области экономики предприятий, и прежде всего создания эффективной системы управления производством. Решение этих проблем во многом зависит от рационализации одной из важнейших функций управления - учета и контроля не только в основном производстве, но и во вспомогательном, поскольку неудовлетворительная его работа отрицательно сказывается на результатах основного производства, вызывает значительные потери, уменьшает выпуск и удорожает себестоимость конечной продукции.

Особенно актуальна проблема совершенствования учета и контроля затрат вспомогательных производств для предприятий промышленности строительных материалов, где расходы на энергию, ремонт основных средств и перемещение грузов составляет более 50 % в себестоимости основной продукции.

Наиболее существенные недостатки учета затрат и калькулирования себестоимости продукции указанных производств связаны с отсутствием научно-обоснованного нормирования производственных затрат, широким распространением "котлового" учета. Это проявляете; в применении нерациональных методов учета и его объектов, номенклатуры калькуляционных статей затрат, способов распределения косвенных расходов. Используемые в настоящее время методики учета не обеспечивают дожной оперативности и аналитичности учетно-экономической информации и поэтому не позволяют своевременно выявлять и устранять негативные отклонения от установленных норм их причины и виновников.

В последние годы в экономической литературе появилось немало исследований, посвященных рассматриваемом проблемам. Большой интерес представляют работы Р.З.Акбердина, Ю.С.Борисова, А.С.Бо-родкина, Б.И. Валу ею, В.Б.Ивашкевича, БЛ.Мизиковского, В.Палия, Л.И.Плешковой, И.Е.Тишкова и других.

Однако эти исследования проведены до принятия новых законов и постановлений Верховными Советами Республик Беларусь и "Туркменистан о развитии форм собственности и хозяйствования, и потому не смогли учесть отраженные в них принципиально новые положения. Кроме того, многие вопросы учета затрат и калькулирования себестоимости не получили еще достаточного научного обоснования и правильного решения, особенно с точки зрения их практического применения к отдельным отраслям промшленности. Это предполагает необходимость критического анализа действующей методики учета с целью разработки более совершенной системы формирования информации о затратах вспомогательных производств для исследуемой отрасли.

Актуальность проблемы, недостаточная ее разработка в экономи h ческой литературе определили выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Главная цель диссертации заключается в разработке основных направлений и конкретных рекомендаций дальнейшего совершенствования, учета и контроля затрат вспомогательных производств в промшленности строительных материалов. Такая целевая направленность исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач: разработать классификационные признаки, положенные в основу группировки вспомогательных производств; исследовать технологические и организационные особенности вспомогательных производств и их влияние на организацию учета затрат, формирование и калькулирование себестоимости продукции и услуг; на основе критического анализа состояния и недостатков существующих в настоящее время методик учета затрат вспомогательных - -1' ^ производств разработать основные направления и конкретные рекомендации по совершенствованию учета в отдельных видах исследуемых производств; разработать рекомендации по совершенствованию нормативной базы учета затрат вспомогательных производств ; разработать рекомендации по улучшению учета материальных и трудовых затрат, расходов по обслуживанию производства и управле-нию,обобщения затрат в направлении повышения контрольных функций учета и точности калькулирования себестоимости продукции и услуг; дать обоснованные предложения по организации учета затрат и результатов вспомогательных производств в условиях аренды.

Объектом исследования являются системы учета вспомогательных производств предприятий промышленности строительных материалов Республики Беларусь и Туркменистан (ПО "Минскстройматериалы", Ашгабат ска я Пф "Гурлушык материалары*, Безмеинское ПО "Стройматериалы", Гродненский КСМ, ПО "Воковыскцементошифер" и др.).

Методика исследования. 6 процессе исследования использованы законодательства бывшего CQCP, Республики Беларусь и Туркменистана, постановления Правительства этих республик, нормативные и методические материалы, литература по вопросам управления, учета, контроля и анализа, материалы научных конференций, практические материалы предприятий Республик Беларусь и Туркменистан.

В процессе разработки рекомендаций использовались методы группировки, сравнения, анализа, синтеза, средних величин и другие общенаучные приемы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что применительно к организационно-техническим особенностям про-Мьвнленности строительных материалов, а также деятельности вспомогательных производств в условиях аренды разработаны более совершенные методики учета затрат этих производств.

К числу основных результатов полученных в ходе исследования и имеющих новизну, относятся: новая классификация вспомогательных производств, понее отражающая различные формы их организации и роль в производственном процессе в условиях рыночной экономики; усовершенствованы действующие и разработаны новые формы первичных документов по учету расхода материалов, топлива, электрической и тепловой энергии, обеспечивающие оперативный контроль за материальными затратами и более точное исчисление себестоимости продукции и услуг; усовершенствованы методики учета затрат на оплату труда, предложены новые первичные документы, позволяющие формировать более достоверную информацию о затратах труда; уточнена номенклатура статей расходов на обслуживание производства и управления, предложены более обоснованные центры и методы их учета и распределения, обеспечивающие улучшение контроля за формированием указанных расходов и повдаение точности калькуляционных расчетов; разработаны формы первичных документов и учетных регистров, методики учета затрат и результатов вспомогательных производств в условиях аренды, способствующие более широко^ внедрению арендных отношений в этих производствах.

Практическая значимость работы заключается в ее направленности на решение актуальных проблем учета затрат и калькулирования себестоимости продукции вспомогательных производств в условиях новых форм взаимоотношений с потребителями, основанных на аренде и других методах хозяйствования* Реализация разработанных предложений и рекомендаций дает возможность значительно повысить г достоверность оперативность, контрольные и аналитические функции информации об издержках и себестоимости продукции вспомогательных производств, будет способствовать поведению производительности труда и экономии ресурсов.

Основные положения исследования прошли апробацию на научно* практических конференциях и опубликованы в 5 работах с обоим объемом 1,6 печатных листов* Кроме того, разработанные в диссертации рекомендации внедрены на Безмеинском ПО "Стройматериалы", Ашга-батской Ш "ГУрлушык материалары*.

X. вшсмошеявше производств* И влишие их технологических и оршшзациошшх особенностей на построение учета затрат

I.I. Экономическая сущность вспомогательных производств, их развитие и классификация в условиях перехода экономики на рыночные отношения одной из главных задач предприятий становится создание механизма хозяйствования, обеспечивающего выпуск высококачественной продукции при наименьших затратах. Достижение этой цели требует от трудовых колективов более поного изыскания резервов на всех уровнях управления производством, в том числе во вспомогательных хозяйствах* Особенно это актуально в промышленности строительных материалов, в которой удельный вес затрат вспомогательных производств в себестоимости конечной продукции составляет 50 % и более, что намного превышает аналогичные данные в среднем по промдаленности. Недостатки, присущие вспомогательным работам - распыленность, низкий уровень механизации, специализации и концентрации производства, а также сосредоточение здесь значительных материальных и трудовых ресурсов, свидетельствует о больших возможностях снижения себестоимости продукции за счет лучшего их использования.

Фундаментом исследования любого объекта, процесса является раскрытие его экономической природы. Классификация вспомогательных производств будет экономически обоснованной тогда, когда она исходит из ее сущностного характера. По существу она является основой научно-обоснованного планирования и нормирования, организации достоверного учета и контроля за составом и структурой затрат вспомогательных производств в себестоимости проекции.

По принятой на сегодняшний день методологии к вспомогательним относятся производства, которые призваны поддерживать бесперебойное протекание производственного процесса. Это - производства, занятые обеспечением предприятий и объединений различными видами энергии, топливом, инструментами, спецоснасткой, пресс-формами, приспособлениями; выпонением работ по ремонту, модернизации и техническому обслуживанию оборудования, зданий и сооружений; транспортировке, погрузке, разгрузке, складированию предметов труда и готовых изделий, контроль за их качеством, а также работы по хозяйственному обслуживанию заводских подразделений.

Возникновение и развитие машинного производства вызвали наиболее глубокое проявление функционального разделения труда* Сокращение времени на основные технологические операции, при одновременном увеличении на их обслуживание, а также резкое расширение объемов производства, обусловили выделение функций, непосредственно не связанных с выпуском продукции и привело к образованию специализированных работ или служб. Речь здесь идет о таких работах как уход и контроль за техническим состоянием оборудования, их ремонт, уборка производственных плопадей. Причем единичному разделению труда подверглись не только физический труд совместных рабочих, но и умственный труд, так как переход от примитивных орудий труда к более сложным машинам и технологии производства потребовали специальных знаний.

Производственный процесс современного предприятия состоит из множества тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных основных и вспомогательных производств. Нормальное функционирование предприятия в равной степени зависит как от успешной работы установленного технологического оборудования, так и от всей системы его обслуживания, включая поддержание средств труда в работоспособном состоянии и своевременное снабжение предметами труда* Максимальная производительность труда, снижение себестоимости продукции, т. е. наибольший экономический эффект, могут быть достигнуты линь тогда, когда обеспечивается рациональное взаимодействие труда рабочих на всех участках производства и каждой профессии. Как основной, так и вспомогательный рабочий своим конкретным трудом создаг ют потребительную стоимость, а абстрактным - стоимость.

Вместе с тем, совпадая в главной цели - выпуске продукции с минимальными затратами, вспомогательные работы отличаются от основных формой ее достижения. Если результаты труда основных рабочих - рост выпуска продукции положительно сказываются на деятельности предприятий, то необоснованное увеличение объема продукции, работ и услуг вспомогательных подразделений приводит к удорожанию себестоимости конеедой продукции, уменьшению доходов и снижению уровня рентабельности предприятий. Поэтому перед вспомогательными производствами стоит задача оптимизации объема услуг, необходимых для бесперебойного обеспечения производственного процесса с наименьшими затратами.

Рассмотренный процесс отделения вспомогательных производств и изучение современных форм позволили определить три этапа его развития. Выделение вспомогательных рабочих или служб непосредственно s основных цезах является первш этапом. На втором этапе отделением из состава основного производства обслуживающих служб, создаются самостоятельные вспомогательные подразделения в структуре предприятий. Это способствовало повдаению уровня механизации и автоматизации вспомогательных процессов. Третий этап характеризуется образованием специализированных обслуживающих предприятий, организаций на базе вспомогательных цехов и участков или как самостоятельных хозяйств. Главное преимущество данного этапа заключается в углублении специализации работ, расширении сферы механизации и автоматизации производства. Наиболее распространенной из рассмотренных форм является организация вспомогательных производств в составе предприятий, отличающихся от других многообразием оказываемых услуг. Как отмечено, эта форма организации вспомогательных производств постоянно претерпевает изменения. Во-первых, некоторые подразделения, оставаясь в составе предприятий, для выпонения части работ привлекают специализированные организации - смешанная форма. Во-вторых, создаются все новые подразделения, возникновение которых обусловлено прежде всего социальными факторами и направлены на создание нормальных условий для производственного процесса. Такие изменения характерны только для данного этапа и они происходят с расширением размеров производства.

Важным для поного раскрытия экономической сущности вспомогательных производств является обоснование третьего этапа их развития. По принятой на сегодняшний день методологии по мере выделения вспомогательных цехов и участков в самостоятельные специализированные обслуживающие предприятия, часть рабочих в них становятся основными. Тем не менее следует согласиться с тем, что "основой классификации всех производств по их назначению дожны быть выпоняемые функции, а не формы специализации* /116, с. 12/. По-этои^у независимо от формы специализации, административной подчиненности, специализированные ремонтные, инструментальные, тарные, транспортные и другие предприятия, предназначенные для обслуживания основного производства, также являются вспомогательным. На наш взгляд, эти обстоятельства недостаточно учитываются во многих определениях, из-^за чего в экономической литературе дискуссионными остаются вопросы о составе и классификации вспомогательных производств. Так, среди ученых-экономистов до сегодняшнего дня нет единства подхода в разграничении основных и вспомогательных рабочих, о чем свидетельствует различная классификация авторами вспомогательных работ, а также отнесение на практике рабочего одной и той же специальности в одном случае на основные, в другом -на вспомогательные. Отсутствие единой точки зрения в этом вопросе порождает существенные различия подходов при изучении деятельности вспомогательных подразделений, делают малопригодной информацию о них для межзаводского сравнительного анализа.

Ряд экономистов /52, с. 5; 83, с. 6 и др./ вспомогательное производство рассматривают как организационно-обособленные обслуживающие подразделения, при этом выпоняемые в них функции не увязываются с профессиональным составом рабочих.

Другая группа экономистов под вспомогательным производством понимают совокупность функций обслуживания, выпоняемых как в основном, так и во вспомогательном цехах. При этом, по мнению одних /78, с. 37; 120, с. 18 и др./ по видам вспомогательных производств следует относить их по функциональной принадлежности рабочих* По мнению других /82, с. 16/ к вспомогательным относятся работы и услуги, непосредственно обеспечивающие прохождение предметов труда на всех стадиях производственного процесса, то есть определяющим является производственный процесс, по отношению к которому устанавливаются функции обслуживания. Хотя в этом определении более четко указываются цели и задачи вспомогательного производства, различная трактовка авторами понятия "производственный процесс1* приводит к несогласованности при клаееификации вспомогательных работ. Нередко производственный процесс отождествляется с понятием "основное производство", то есть основным технологическим процессом, деятельность которых является частью производственного процесса, следовательно, охватывает более узкий перечень функциональных рабочих, задействованных в этот процесс*

Существует предложение, что для определения состава вспомога тельных производств, необходимо, помимо характера участия рабочих в осуществлении производственного процесса, учитывать еще и назна чение создаваемой продукции /10, с* 28/. Согласно этому предложе нию производства делятся: на основные - которые непосредственно создают основную продукцию, подсобные, которые создают продукцию допонительного производства, не входящие в вещественную основу основной продукции предприятия, и вспомогательные, создающие необ ходимые условия для производства продукции основными и вспомогательными рабочими.

Имеется мнение, что к вспомогательным следует отнести работы и услуги по соответствию их установленная критериям. "Вспомогательными являются услуги (работы), которые потребляются для вылол нения плановых заданий, не являются самостоятельными продуктами (изделиями), так что они, как правило, не предназначены для pea ли зации на сторожу* /129, с. 49/. Эти признаки позволяют более четко разграничить продукцию, работы и услуги между основными и вспо могательными подразделениями, упорядочить классификацию вспомогательных работ.

Исследования экономической литературы позволили ввделить группу специалистов, отделяющих по функциональному назначению обслуживающие производства от вспомогательных. Так, проф. Г.Ф.Орентлихер предлагает следующую группировку рабочих на предприятиях: I) основные производственные; 2) вспомогательные, в том числе: а) вспомогательные производственные; б) вспомогательные непроизводственные, 3) обслуживающие. К обслуживающим по классификации Г.Ф.Ориентлихера относятся рабочие, занятые обслуживанием рабочих мест в цехах основного производства (сторожа, рассыльные, уборщики) /87, с. 18/.

Такой же точки зрения придерживаются и ряд других экономистов, По мнению С.А.Соколицына "Вспомогательные процессы - это те процессы, предназначенные для изготовления или восстановления продукции вспомогательного производства (изготовление и ремонт оборудования, ремонт зданий и сооружений, изготовление и ремонт технологического оснащения, производство и передача всех видов энергии). Под обслуживающими процессами понимаются такие, которые связаны лишь с обслуживанием основных и вспомогательных процессов. К ним относятся складские, транспортные и контрольные работы" /109, с. 12/.

По мнению некоторых экономистов вспомогательные и обслуживающие производства в совокупности составляют техническое обслуживание. "Эти процессы, - пишет Б.В.Власов /2.4, с. 36/ выпоняют в действительности одну и ту же функцию технического обслуживания производства. Они не отличаются ни по месту в общественном производственном процессе, ни по роли в осуществлении принципов его организации. К процессам технического обслуживания производства относят те, результаты которых непосредственно потребляются основными производственными процессами или обеспечивает их нормальное течение." Использование термина техническое обслуживание не меняет сущности вспомогательных производств. По нашему мнению, его применение можно объяснить следующими причинами: во-первых, возникновение вспомогательных производств обусловлено техническими факторами ; во-вторых, попыткой объединения вспомогательных производств под более четкий классификационный признак, поскольку распыление их по различным категориям усложняло управление ими; в-третьих,необходимостью повысить роль этих услуг в производственном процессе и усиления внимания к проблемам на практике.

Вместе с тем, в современных условиях при подразделении работ на основные и вспомогательные ограничиться только этим критерием представляется недостаточным. В этом случае из состава вспомогательных выпадают некоторые функциональные подразделения (санитар-но-технические службы, художественно-оформительские, озеленения и т. д.), которые в некоторой степени связаны с поддержанием производственного процесса, но в состав перечисленных автором групп; услуг не входят.

Кроме того, такое объединение вспомогательных работ не позволяет дифференцировать их по роли и степени участия в производственном процессе, выделить экономически необходимые услуги и услуги, которые имеют непроизводительный характер и дожны постепенно сокращаться. Нельзя, например, в один ряд ставить услуги складских хозяйств и ремонтных производств, поскольку первые нужны только в том объеме, которые бы обеспечили производство ресурсами, в том числе минуя складские хозяйства, как это осуществляется в фирмах западных стран с развитой системой снабжения (*точно во время" и др.), где существует четкая координация транспортных, снабженческих и производственных служб. В то время как потребность в ремонтных услугах будут существовать и их функционирование в значительной степени будет определять производственный процесс в целом по предприятию.

Однако нельзя согласиться и с теми определениями, где деятельность вспомогательных подразделений рассматривается как обеспечивающих нормальную работу предприятия, так как в этом случае в их состав относятся и хозяйства общезаводского назначения (ИКХ, детские сады, лагеря и др.), не имеющих непосредственного отношения к производственной деятельности предприятия /71, 82, 169 и др./.

Среди экономистов нередко вместо термина вспомогательное производство употребляются такие понятия как "вспомогательные процессы", "вспомогательные работы". Однако это не одно и то же, Вспо могательные процессы становятся производством тогда, когда они пол ностью обособляются в самостоятельные цехи, службы. Такое разграни р чение важно в условиях перехода внутренних подразделений на новые формы хозяйствования - аренду, кооператив, акционирование, когда взаимоотношения между цехами (участками, службами) строятся на договорных началах я ответственностью за их нарушение.

По нашену мнению, для обоснованной классификации вспомогательных производств необходимо исходить из функционального назначения работ и услуг, которое определяет степень отношения к производственному процессу. В зависимости от этого выделяются три группы вспомогательных процессов: обеспечивающие, производящие, создающие условия работы (схема I.I).

Приведенная классификация вспомогательных производств, по нашему мнению, в достаточной степени отражает разнообразие признаков, определяющих состав вспомогательных производств по группам, формы их организации, направления использования продукции и услуг. Такая классификация вспомогательных производств позволяет, во-первых, учитывать тенденцию их развития, переход от одной формы организации в другую, появление новых вспомогательных цехов, служб; во-вторых, выявить узкие места по группам вспомогательных производств и по отдельно* их видам с целью разработки мер по их устранению или сокращению, в-третьих, определить оптимальное соотношение вспомогательных работ по форме выпонения; в-четвертых, разграничить их в зависимости от источников возмещения затрат.

Состав вспомогательных производств в каждой отрасли зависит от специфики производства. В промшленности строительных материалов к таким особенностям относятся: вид груза (сырья, готовой продукции), топливо- и энергоемкость выпускаемой продукции, ха d Я

CD о х g Б О S

CD о S д со та Ш

0 з 1 н8 s о сл о

03 ш о щ t* S

О CD ш cd

CL I та 41 о te о о сх г* сд о о ш я s а в 3

По форме выпонения

Собственными подразделениями предприятия

Сторонними > организациями

Сметанная t

Вспомогательные производства г

По источникам возмещения

4 Себестоимость i

Финансовые результаты

Прибыль, оста ющаяся в распо ряжении предприятия Т

По направлениям использования продукции и услуг

Производящие продукцию и услуги для внутризаводских потребностей

Производящие продукцш I и услуги для сторонних организаций

Оказывающие услуги населению 1 х о я о я о о

0 >0< э о ttf s *

W О а з я ё о Р

0 нЗ 1

Схема 1Л. Классификация вспомогательных производств.

П роиз вод ственный процесс

Основные цехи i

Вспомогательные цехи -.- Г

Горно-дробиль-| ный

Производствени ного назначения .]

Сырьевой

I I I н

Обеспечивающие

Цех обжига

I о е< о а Г П

Создающие условия работы V

Цех помола

Па рогазоном прессорный

Электро i ремонт

Озеленение V

Подъемно транс-п ортный

ХудожесТ' венное оформление 1 *

Ч/ и ппжт

Химла бора-тория t

Аспирация Ц

Схема 1.2. Классификационный перечень основных л вспомогательных производств предприятий промышленности строительных материалов рактер технологического оборудования и условия эксплуатации и др. Это определяет структуру и организацию вспомогательных производств в исследуемой отрасли (схема 1.2),

Как видно из схемы 1.2, число вспомогательных цехов значительно больше основных. Характерным для отрасли является наличие таких цехов как аспирация, химлаборатория, что связано со спецификой производства. Вместе с тем, отсутствуют инструментальный и тарные цехи, которые в других отраслях являются одними из главных. %сть продукции и услуг этих цехов выпоняется в ремонтном производстве.

Имеются также вспомогательные подразделения, характерные и для других отраслей (электроремонтный, контрольно-измерительных приборов, подъемно-транспортный, озеленения, художественного оформления и др.).

Таким образом, предложенное классификационное деление вспомогательных производств будет способствовать более обоснованное выбору объектов учета затрат, а во взаимосвязи с изучением технологии и организации производствами -рациональному построению учета издержек и результатов в каждом подразделении.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Агамурадов, Пурли Нурмамедович

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Агамурадов, Пурли Нурмамедович, Минск

1. Закон об аренде. Ведомость ВС Республики Беларусь. I99I,№ I , с. 12.

2. Закон о налогах и сборах взимаемых в бюджет Республики Беларусь / Нацыянальная эканам1чная газета, 1993, № 5 - 6.

3. Закон о предприятиях. Ведомость ВС Республики Беларусь. I99I,№ 3, с. 34.

4. Закон о разгосударствлении и приватизации государственнойсобственности в Республике Беларусь / Нацыянальная эканам1чпая газета. - 1993. № 7 - 8. 5 . Закон о собственности. Ведомость ВС Республики Беларусь, 1990, № 2, с. 54.

5. Авдеенко В.Н,, Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного, предприятия. - М.: Экономика, 1989. - 240 с.

6. Акбердин Р.Э. Экономическая эффективность восстановления оборудования и резервы ее повышения. - М.: Машиностроение, 1980. 184 с.

7. Аксененко А.Ф., Шеремет А.Д. Внутрихозяйственный расчет: ответственность и оценка результатов. - М . : Экономика, 1988. 238 с.

9. Антосенков Е.Г. К вопросу о методике деления рабочих промышленно-производственного персонал)а на основные группы. Сб. НИИТ. "Вопросы труда", вып. 1958. - 287 с.

10. Еайбородина В.Г. Вопросы совершенствования учета затрат напроизводство и калькулирования себестоимости сборного железобетона. -Автореферат диссерт. на соискание ученой степени к. э, и. - л . , 1978,

11. Батусова Е.Г. Учет затрат на производство в условиях внутризаводского хозрасчета. "-Дне. к. э . н. - М . , 1990.

12. Бейгельзимер М.Г. Учет экономии материальных ресурсов. - М.:зинансы и статистика, 1987. - 95 с.

13. Безруких П.С, Учет затрат и калькулирование в промыпленности /Вопросы теории, методологии и организации. - М . : Финансы и статистика, 1989. - 212 с.

14. Белый И.Н. Калькуляция себестоимости продукции в сельском хозяйстве. Учебное пособие для экон. вузов. Мн.: Выпэйшая школа, 1990. - 176 с.

15. Белобжецкий И.А. Бухгатерская отчетность и методы ее контроля. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 399 с.

16. Бородкин А.С, Учет и анализ во вспомогательных цехах машиностроительных заводов. - М . : Машиностроение, 1973. - 152 с.

17. Бородкин А.С. Нормативный учет и себестоимость промьшленнойпродукции. -Киев: Техника, 1990. - 147 с.

18. Бухгатерский учет: Сборник нормативных документов / Под ред.П.С.Безруких. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 440 с.

19. Бухгатерский учет / Под ред. И.Е.Тишкова. - Минск: Выпэйшаяшкола, I99I. - 592 с.

20. Валюженич E.G., Ладутько Н.И. Бухгатерский учет / справочноепос0^е. -Мн.: Наука и техника, 1 9 ^ . - 535 с.

21. Васильков А.И., Миневский А.Н, Учет и анализ распределениякосвенных затрат в промш1ленности. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 176 с.

22. Васин f.П. Учет в условиях бригадного хозрасчета. - М.: зинансы и статистика, 1986. - 96 с. ч 24. Власов Б.В., Семенов В.Н. Повыпение эффективности вспомогательных производств. - М . : Машиностроение, 1983. - 232 с.

23. Волошин Н.И. Учет при внутрихозяйственной аренде //Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1992. № 2. - 22 - 29.

24. Врублевский Н.Д,, Крылов М.Ф. Соверпенствование нормативногометода учета. - М.: Финансы и статистика, 1987, - 104 с.

25. Гкннопольский М. Производственный план промыпленного предприятия. -М. : Машгиз, 1956.

26. Гкрифулин К.М. Учет и калькулирование в автоматизированнойподсистеме управления себестоимости продукции. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1986. - 238 с.

27. Гейфман Р . С , Подолый И.Б., Щубик В.Б. Управление вспомогательным производством промышленного предприятия, издательство "Донбас". Донецк, 1972. - 112 с.

28. Гильде Э*К. Нормативный учет в промышленности. - М.: Финансы,1976. л 152 с. 29. Гуторова ГЛ. Учет и контроль использования материальных ресурсов на автотранспортных предприятиях. - Дисс. . . . канд. экон. наук. - Ворошиловград, 1988.

31. Гуцайлюк З.В. Учет и контроль производственных отходов. - М.:Финансы и статистика, 1990. - 79 с. риродоохранную ность. - М . : Финансы и статистика, 1990. - 112 е.

32. Додонов А.А. Проблемы бухгатерского учета в промышленностиСССР. - М . : Экономика, 1964. - 237 с.

33. Евдокимов Д.К., Покарев Г.М. Нормирование материальных ресурсов. -Словарь-справочник. - М . : Экономика, 1988* - 199 с.

34. Ермолович Л.Л., Кришкевич В.А. Хозрасчетные отношения на предприятиях зарубежных стран. - Мн.:

35. Житная Н.П,, Ларикова Л,з. Организация учета в хозрасчетныхбригадах. -М. : Финансы и статистика, 1989. - 160.

36. Журка Л.П., Ильин В.Л, Учет при внутрихозяйственном арендномподряде / Экономика сельхоз. и перерабатывающих претшриятий. I99I. ^ № 7. - 44 - 47.

37. Журко В.Ф., Пантелеев В.Д., Рябинин Б.А. Оперативный экономический анализ в управлении производством. - М . : Финансы и статистика, 1983. - 232 с.

38. Земсков Б.М. Совершенствование учета затрат и калькулированиясебестоимости ремонтного оборудования на предприятиях электротехнической промыпленности. - Дисс. к. э . н. М., 1987. г

39. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимостипродукции. -М. : Финансы, 1974. - 159 с.

40. Ивашкевич В.Б. Организация бухгатерского учета с применениемЭШ. - М . : Финансы и r^ r^ /r^ MPTwt^ a, 1988. - 176 с.

41. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости электрической и тепловой энергии в энергосистемах и на электростанциях, затрат на переда^ и распределение энергии в электрических и тепловых сетях. - М . , 1970. - 234 с.

42. Инструкх.ия по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях известняковяк, гипсовых и местных вяжущих материалов и изделий из них. -Минск, I97I. 136 с.

43. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях стеновых материалов. - М., 1.7I. - 139 с.

44. ИлюковичА.В. Автоматизация бухгатерского учета. -Мн.: Беларусь, 1989. - 142 с.

45. Инлукеев В.П. Органи^ция оперативного учета и контроля издержек производства. -М. : Финансы и статистика, 1986Х - 143 с.

46. Калькуляция себестоимости пролукции в промыпленности. Учебноепособие / В.А.Белобородова, А.П.Чечет ,^ В.Т.Слабинский и др. Х > * 2-е изд., перераб. и доп. - М.: зинансы и статистика, I 279 с.

47. Карпов Л.Д. Экономический анализ в от омо га тельного производства. - М.: Экономика, 1967. - 185 с.

48. Карпою Т.П., Плешкова Л.И. Учет затрат и калькулирование себестоимости ремонта основных средств. -М. : Финансы и статистика, 1983. - 119 с.

49. Касимов A.M. Совершенствование ремонтного производства на предприятии. -М. : Экономика, 1985. - 112 с.

50. Касимов A.M. Вспомогательное производство и хозрасчет. - М . :Экономика, 1980. - 79 с.

51. Катаев А.И. Организация бухгатерского учета в производственном объединении. -М. : Финансы и статистика, 1986. - 192 с.

52. Клейман Б.Е. Аренда в промш1Ленности / формы, методы, перспективы/. - Л.: Лениздат, 1990. - 147 с.

53. Коган Б.А., Аблина Р.Г. Планирование и учет себестоимости работзаводского транспорта. -М. : Машиностроение, 1982. - 79 с.

54. Комар А.Г., Баженов Ю.Н., Сулименко A.M. Технология производства строительных материалов. - М.: Высшая школа, 1990. - 445 с.

55. Контроль в системе внутрипроизводственного хозрасчета / Подред. Валуева Б.И. -М. : Финансы и статистика, 1982. - 239 с.

56. Крамаровский Л.М., Максимова В.В. Оценка качества бухгатерского учета на предприятиях. - М , : Финансы и статистика, 1990. 192 с.

57. Лапуста М.Г. Арендный подряд (справочное пособие). - М.: Экономика, I99I. - 182 с.

58. Ларионов А.Д. Проблемы распределения затрат в сельском хозяйстве. - Л.: Иэд-во Ленгосуниверситета, 1976. - 127 с.

59. Ластовецский В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. -М. : Финансы и статистика, 1^8. - 116 с.

60. Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промыпленности. Справочное пособие. Изд. 2-е, допон., и перераб., Лениздат, 1988. - 256 с.

61. Либерман В.Б. Автоматизированная система обработки экономической информации на предприятиях. -М. : Экономика, I98I. - 184 с.

62. Лобашова Т.Ю. Учет затрат и результатов деятельности хозрасчетных бригад в промыпленности, - Дисс. . . . к. э. н. - Л., 1988. ^ 173 с.

63. Лоскутов Ю.А., Шнейдеров A.M., Минов О.В. Ремонт оборудованияв промышленности строительных материалов. -М. : Стройиздат, 1989. - 287 с.

64. Лудборже И.Е. Совершенствование учета непроизводительных расходов и потерь. - Дисс. . . . к. э. н. - Вильнюс, 1990.

65. Лукьяненко Л.Ф. Учет затрат и финансовых результатов в условиях аренды. - Дсс. . . . к. а. н. - М., I99I.

66. Майоров СБ. Учет и контроль топливно-^энергетических ресурсовпредприятия. -Дисс. . . . к. э. н. - Л . , 1968. - 196 с.

67. Максименко Г.Д. Учет и контроль в ремонтно-^еяанических це*хах / / Бухгатерский учет. - 1990. - № 12. - 37 - 40.

68. Макаренко М.В. Анализ эффективности вспомогательного производства. - М . : Финансы, 1977. - 121 с.

69. Малышкин А.И. Учет цеховых и общецеховых расходов при аренде / /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, I99I. - &. - 46 - 48.

70. Маштов Г. Учет и распределение накладных расходов на ремонтных предприятиях / / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1992. - № 18. - 36 -. 37.

71. Мацкевичюс И.С. Управление затратами в АСУП. - М.: Финансы истатистика, 1989. - 221 с.

72. Меж,дународные стандарты учета (сборник комментариев / Аудиттренинг). - М . , 1992. - 95 с.

73. Международная система учета и отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 160 с.

74. Мизиковский Е.И. Нормативный учет себестоимости продукции вспомогательных производств. - М . ; Финансы и статистика, 1987. 198 с.

75. Мильнер Б.З. Экономия труда на вспомогательных работах в машиностроении. М.: МашГиз, I96I. - 175 с.

76. Моссаковский В.Б. Классификация и обоснование состава расходовна производство / / Экономика сельскохозяйственных предприятий. 1993. - 4 . - 12 - 15.

77. Надаева Н.В. Учет и оперативный контроль затрат и доходов вспомогательных и обслуживающих производств при арендных отношениях. -Ама-Ата. - 1990. - 169 с.

78. Наро.дное хозяйство СССР в 1989 г. / Статистический ежегодник.М.: Финансы и статистика, 1990. - 767 с.

79. Новодворский В.Д. Бухгатерский учет производственных ресурсов. - М . : Финансы и статистика, 1989. - 256 с.

80. Новодворский В.Д. Учет вспомогательного производства. - М . :Финансы, 1974. - 48 с.

81. Основные положения по нормированию расходов топлива, тепловойи электрической энергии в народном хозяйстве. - М.: НИИ П и Н.1980. - 189 с.

82. Основные положения по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленном предприятии. - М . : Прейскурантиздат, 1970. - 127 с.

83. Основные положения по состащу затрат, включаемых в себестоиэкономическа зета, 1993. ^ № 9 - 10.

84. О составе затрат, включаемых в себестоимость продукции. Основные положения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) на предприятиях СССР / Бухгатерский учет. - I99I. ^ № 2. ^ 69.

85. Орентлихер Г.Ф. Вспомогательная работа и вспомогательная рабочая сила. - Москва. Ленинград. Социздат. - 1933. - 131 с.

86. Павлов В.М,, Пупшис Т.ф. Об организации учета на малых предприятиях / / Бухгатерский учет. - 1990. -ГАЦ. - 22 - 24.

87. Палий В.з. Хозрасчетный доход и самофинансирование / Вопросыучета и анализа. - М . : Финансы и статистика, 1990. - 121 с.

88. Палий В.Ф. Основы калькулирования. -Mл: Финансы и статистика. - 1987. - 285 с. 89. Палий В.Ф. Учет и хозрасчет вспомогательного производства.М.: Финансы и статистика, 1973. - 112 с.

90. Плюто М.В., Клавсуть Р.В. Рациональное использование электрической и тепловой энергии. -Мн,: Полымя, 1983 - 127 с.

91. Радостовец В.И. Совершенствование учета при арендных отношениях / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, I99I. - № 4. - 16 - 19.

92. Реджепов К, Пути рационального использования производственныхресурсов. -Ашгабат: Туркменистан, 1^6. - 112 с,

94. Рекомендации по планированию, организации, учету и анализуарендного порядка в промьшленности / Г^сак Н.А., Тишков И.Е. и др. - Мн.: БГМНХ. - 1990. - 152 с.

95. Проскуряков В.М. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов (показатели, факторы роста, анализ). - М . : Экономика, 1988. - 175 с.

96. Пушкарь М.С. Бьгхгатерский учет в системе управления. - М.:Финансы и статистика, I99I. - 175 с.

97. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1987. - 218 с.

98. Рыков В.Н. Организация капитального ремонта машин. - М . : Машиностроение, 1988. - 112 с.

99. Рыночная экономика: Выбор пути / С.Шаталин, И.Х.Петраков,П.Г.Бунич и др. - М . : Профиздат, 105. русак Н,А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. -Мн.: Беларусь, 1989. - 237 с.

100. Сатубадин Учет затрат на производство в промьшленностиCIIA. -М. : Финансы, 1980. - 141 с.

101. Сафонова Т.А. Бухгатерский учет в системе комплексного управления издержками производства. Автореф* дис. канд. экон. наук. -М. , 1982. - 25 с.

102. Соколицын А., Кузин Б.И. Организация и оперативное управление машиностроительным производством. - Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение. - 1 9 ^ . - 5Йб с.

103. Стуков А. Система производственного учета и контроля. - М . :Финансы и статистика, 1988. - 223 с.

104. Суйц В.П. Внутрипроизводственный контроль. - М . : Финансы истатистика, 1987. - 126 с.

105. Татур К. Вопросы бухгатерского учета, анализа хозяйственной деятельности предприятия и пути их развития. - М.: Изд. МГУ, I97I. - 204 с.

106. Татур К. Хозяйственный расчет в промьяпленности СССР. - 3-еизд. - М . : Финансы, 1970. - 4X5 с.

107. Тишков И.Е. Учет и калькулирование себестоимости продукциии услуг вспомогательных производств. - М . : $инансы, 1980. 112 с. 15в

108. Тишков И.Е., Ширин М.Г. Учет и анаяиэ работ вспомогательногопроизводства горнодобывающей промшленности* -М. , ХЭ'^. 168 с*

109. Фиш 0,И. Организация и планирование труда на машиностроительных предприятиях, -Машниз, 1959.

110. Трусов А.Д. Учет затрат в комплексных производствах, - М.:Финансы и статистика, 1987. - 240 с.

111. Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности. - М.: Финансыи статистика, I99I. - 173 с.

112. Юдашев Ш., Поторанин В.В. Учет основных средств при различных формах собственности и аренды / / Бухгатерский учет. 1990. - № 10. - G. 12 - 14.

114. IfypKany В.И. Учет и экономия материальных ресурсов, - КишиневКартя Модавянескэ, 1989. - 158 с.

115. Чечета А.П. Экономика материальных ресурсов / Пути совершенствования учета и анализа. -М. : Финансы и статистика, 1983. 174 с.

116. Чумаченко Н.Г. Нормативный учет и совершенствование хозяйственного механизма //%хгатерский учет. - 1986. - № 8. 13 - 18.

117. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промыпленном производствес т . -М. : Финансы, 1974. - 240 с.

118. Шапошников А.А. Классификация модели в бухгатерском учетеМ.: Финансы и статистика, 1982. - 144 с.

119. Шапошников АД. Организация учета в местной промышленностиМ.: Финансы и статистика, 1986. - 96 с.

120. Шафранова О.И. Общественное разделение труда и кооперация.М.: Шищнсы и статистика, 1976, - 132 с.

121. Шибаев Е.А. Об учете затрат на ремонт основных средств / /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, I99I. . № 2. - 23 - 24.

122. Шпак В,А Учет в условиях арендного подряда / / Бухгатерскийучет. . 1989. - № 7. - 34 - 36.

123. Якобас В.А. Научная организация труда во вспомогательных службах промыпленных предприятий. -Мн.: Беларусь, 1973. - 142 с.

Похожие диссертации