Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сорока, Игорь Викторович |
| Место защиты | Киев |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сорока, Игорь Викторович
Введение
Глава I. СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИЙ ТРУДА КАК СРЕДСТВА ДЛЯ ЖЗНИ И ЖИЗНЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ, ИХ ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛО-ШОСТЬ
1.1. Понятия труда как средства к жизни и как жизненной потребности и их взаимосвязь
1.2. Антагонизм труда как средства для жизни и как потребности жизни в капиталистическом обществе
1.3. Гармоничность и противоречия труда как средства к жизни и как жизненной потребности при социализме
1.4. Труд как первая жизненная потребность на высшей фазе коммунистического способа производства
Глава П. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТРУДА КАК СРЕДСТВА К ЖИЗНИ И КАК ЖИЗНЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ НА ЭТАПЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМ
2.1. Изменения в труде.как средстве для жизни в развитом социалистическом обществе
2.2. Факторы развития труда как потребности жизни на современном этапе и создание экономических предпосылок для превращения его в первую жизненную потребность
2.3. Возвышение потребности в труде на этапе зрелого социализма и процесс дальнейшего всестороннего развития способностей личности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Труд как средство для жизни и как жизненная потребность в развитом социалистическом обществе (методологический аспект)"
На этапе совершенствования развитого социалистического общества создаются возможности для все более поного проявления реальных преимуществ социализма, использования его достижений в практике хозяйственного и культурного строительства. Зрелый социализм закладывает прочный фундамент гармоничного развития общества и каждого его члена.
Конкретизируя и развивая выдвинутые ХХУ1 съездом КПСС положения, июньский (1983г.) Пленум ЦК КПСС указал на необходимость обеспечения в настоящее время нового, значительно более высокого уровня идейно-теоретической работы в области общественных и прежде всего экономических наук, решительного поворота.к реальным задачам, которые ставит жизнь перед нашим обществом*.
В свете указанных требований первостепенную важность приобретает задача определения ключевых проблем коммунистического строительства, теоретическая разработка которых на данном этапе развития общества сопрягается с реальными возможностями современной науки, продиктована необходимостью их скорейшего практического разрешения, позволяет дать глобальный прогноз дальнейшего развития общества.
В рамках теории развитого социализма предъявляемым требованиям отвечает исследование диалектики социально-экономических функций труда: как средства для жизни и как потребности жизни, анализ перспектив и тенденций становления труда как первой жизненной потребности.
Обзор социально-экономической литературы за два последних См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г.- М. -.Политиздат, 1983,с.6. десятилетия показывает, что проблеме становления коммунистического труда посвящено много, работ в различных областях знаний. И тем не менее целый ряд вопросов, связанных с превращением труда в первую жизненную потребность, в том числе и те, которые неоднократно затрагивались, пока еще не^нашли своего исчерпывающего решения. К тому же каждый новый этап на пути нашего движения к коммунизму вносит и ноше коррективы в исследование данной проблемы1-. Это позволяет сделать вывод о неодинаковой поноте и темпах теоретических разработок различных проблем диалектики труда и его социально-экономических функций. Политэкономы, в частности, не готовы представить исчерпывающие результаты исследования труда как средства для жизни и как жизненной потребности на этапе развитого социализма, путей и факторов становления труда как устойчивой потребности жизни, стимулов и перспектив его дальнейшего развития. Неоправданно мало внимания уделяется рассмотрению неантагонистических противоречий социалистического труда и его функций. Указанное состояние исследования в свою очередь затрудняет не только теоретический анализ различных аспектов становления коммунистического труда, но и осложняет выработку конкретных мер и практических рекомендаций в деле воспитания коммунистического отношения к труду, реализации целей основного экономического закона социализма.
В имеющихся исследованиях пока еще недостаточно освещены вопросы гносеологии и генезиса двух важнейших социально-экономических функций труда: как средства для жизни и как потребности жизни, что делает впоне своевременной и обоснованной их самостоятельную постановку.
До сих лор до конца не раскрыта природа потребности в труде.
1 См.: Значительная тема научных исследований.-Коммунист, 1978,
Ее исследование затрудняется главным образом тем, что конструирующие детерминанты потребности в труде отрываются от эмпирических показателей ее проявления. В результате этого анализ потребности в труде в условиях развитого социализма характеризуется приблизительностью, отсутствием надежных критериев оценки степени ее развития.
Требует дальнейшего уточнения политэкономический аспект анализа отношения к труду, трудовых интересов, факторов становления, труда как преимущественной человеческой потребности, всестороннего развития способностей личности. Однако степень исследования указанных вопросов не свидетельствует о недостаточном количестве работ по данной проблематике. Причина коренится в том, что большинству из них присущи ставшие уже "традиционными" упущения.Наиболее типичные недостатки методики исследования функций труда могут быть сгруппированы следующим образом:
- поверхностное раскрытие сущности категорий "труд как средство для жизни" и "труд как потребность жизни"; - изолированный анализ труда как средства и как потребности жизни, рассмотрение преимущественно одного из названных свойств;
- отсутствие четкого разграничения анализа функций труда с точки .зрения общества и индивида;
- альтернативное рассмотрение функций труда с позиций, "сугубо" лолитэкономического, социологического и т.д. анализа, игнорирование использования достижений других наук, т.е. неоправданное сужение, области интересов политэкономии;
- отрицание или игнорирование объективного характера труда как потребности жизни в докоммунистических формациях;,
-. . - поное отождествление категории "отношение к труду" с социально-экономическими функциями труда как средства и как потребности жизни;
- смешение отношения к труду как объективной экономической категории с субъективным отношением индивида к труду вообще или к конкретному виду деятельности;
- игнорирование диалектической взаимосвязи труда как средства и труда как жизненной потребности, анализ функций труда только как взаимоисключающих друг друга сторон;
- однобокая, нравственно-этическая интерпретация природы потребности в труде на высшей ступени коммунистического способа производства;
- попытки обоснования принципиальных качественных различий между трудом как потребностью жизни при социализме и трудом как доминирующей потребностью жизни в условиях поного коммунизма.
Указанные недостатки присущи как политэкономическим работам, так и исследованиям философско-социелогического направления. Причем первые пытаются рассматривать функции труда и отношение к нему исключительно через призму "общество", вторые - через мир личностных восприятий индивида. Конечно, мы категорически против неоправданного смешения, или размывания рамок предмета той или иной науки, игнорирования специфических приемов познания, которыми оперируют различные дисциплины. Однако недопустимым представляется и заведомое игнорирование интеграционных процессов, типичных для современного состояния развития науки. При этом нельзя не заметить, что философский анализ функции труда, отно-. шения к труду и факторов становления труда коммунистического оставил позади себя политэкономический аспект рассмотрения указанных проблем.
В.1970-1980 гг. появися ряд серьезных исследований фило-софско-социологического направления, глубоко и разносторонне рассматривающих диалектику функций социалистического труда, становление труда как приоритетной жизненной потребности*. Однако при всей очевидности своих достоинств, социологический анализ не может заменить комплексного политэкономического обоснования становления устойчивой потребности в труде, политэкономического аспекта рассмотрения диалектики функций труда на этапе развитого социализма.
В последнее время политэкономами и специалистами других отраслей экономических знаний были предприняты попытки интересных
См., например: Алексеев Н.И. Диалектика труда.при . социализме.-М.: Политиздат ,1979: Актуальные проблемы социологии труда. - М.: ИСИ АН СССР, 1975; Блинов Н.М. Трудовая деятельность как основа социалистического образа жизни. -М.: Наука, 1979; Глезерман Г.Е. Рождение нового человека. - М.: Политиздат, 1982; Диалектика становления коммунистического труда. - Киев: Наукова думка, 1978; Замфир К. Удовлетворенность трудом: Мнение социолога. Пер. с рум. -М.: Политиздат, 1983; Кандалов Д.П., Суименко Е.й. -Актуальные проблемы социологии труда. - М.: Экономика, 1974; Квалификация и трудовые ориентации работников.-Киев: Наукова думка, 1982; Косолапов Р.И. Коммунистический труд: природа и стимулы. - М.: Мысль, 1968; Косолапов Р. И. Социализм: К вопросам теории. - М.: мысль, 1979; Мякин А.В. Способности и потребности личности.-М.: Мысль, 1983; Роговин В.3. Общество зрелого социализма: Социальные проблемы. - М.: Мысль, 1984; Сизем-ская И.Н. Чвловек и труд: условия гармонии и развития. - М.: Политиздат, 1981; Стогний И.П. Труд и нравственное развитие личности. - Киев: Вища школа, 1982; Суслов В.Я. Социология труда. Теоретические и методологические проблемы. - Л.: Изд-во ГУ, 1971: Суслов В.Я. Труд в условиях развитого социализма (Социальнонфило-софские. вопросы). -Л.:. Наука, Ленинградское отд., 1976; Тарасенко В.И. Социальные потребности личности: формирование, удовлетворение, развитие. - Киев: Наукова думка, 1982; Товмасян С.С. Философские проблемы труда и техники. - М.: Мысль, 1981; Труд как основа социалистического образа жизни. Сб. научн.трудов. - М.: ИСИ АН СССР, 1979; Труд как основная форма жизнедеятельности социалистического общества. - Киев: Наукова думка, 1982; Чангли И.И. Труд: /Социологические аспекты теории и методологии исследования/. - М.: Наука. 1973; Штольберг Р. Социология труда. - М.: Прогресс, 1982. теоретических изысканий в рассматриваемой нами области*. Однако и эти исследования не смогли в поной мере дать цельной картины развития диалектической взаимосвязи функций труда в условиях зрелого социализма, детально обосновать социально-экономическую природу потребности в труде и факторы, определяющие ее развитие
См., например: Бадеева Г.В. Социальные проблемы труда и коммунистическое строительство.- М.: Изд-во МПГД971; Буян И.В. Социально-экономические основы труда при социализме.- Киев: Наукова думка,1973; Васильев О.М., Богиня Д.1Ь, Украинский В.П, Труд и социалистический образ жизни. - Киев: Политиздат Украины, 1981; Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия (труд и НТР: политэкономический аспект). - Киев: Пот литиздат Украны,1980; Иванова Р.К. Перерастание социалистического труда в коммунистический.-М.:Наука,1983; Иванова Р.К., Обломская И.Я. Характер труда в условиях развитого социализма.-М. Экономика, 1975; Иванова г.К. Научно-техническая революция и развитие общественного труда в СССР. - М.: Наука, 1976; Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма (анализ современного опыта).- М.: Экономика, 1979; Касимовский Е.В, Характерные черты труда в развитом социалистическом обществе.- М. Экономика, 1978; Ким М.Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда. - Харьков: Вица школа,1981: Кондратов В.Г. Коммунистическая форма труда.- М. :Мысль,1978; Коровяковская Н.В. Влияние научно-технической революции на содержание и характер труда.- Киев: Политиздат Украины,1975; Маневич Е.Л. Вопросы труда в. СССР.-М. :Наука,1980; Полозов В.Р. Социально-экономическая структура общественного труда при переходе к коммунизму.Л.:Изд-во ГУ,1970; Пусенкова И.В. Непосредственно общественный труд и необходимый продукт при социализме.- М. :Мысль,1976; Радаев В.В. Экономические интересы при социализме.- М.: Изд-во МГУ, 1971; Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма.-М. Экономика,1980; Разжигаев А.Ф# Труд как потреб. ность.Созидание, творчество в труде - закономерность развития социализма.- Челябинск, Южно-Урал.кн.изд-во, 1973; Разжи-гаев А.Ф. Экономические проблемы становления труда как потребности.- М. :Мысль,1977; Социально-экономические проблемы труда и уровня жизни. Сб.научн.трудов.- Новосибирск: Ин-т экономики и организац.пром.производства АН СССР, 197.6; Стуль Я.Е. Творческий труд в социалистической промышленности,- Челябинск: Южно-Урал.кн.изд-во, 1970; Томчук П.В. Общественная форма труда при социализме. Вопросы методологии и теории. -Львов: Изд-во Львов.ун-та, 1972; Томчук П.В. Труд как главная сфера социалистического образа жизни. - Львов: Вища школа, 1981; Труд и коммунизм. Октябрьские чтения. - М. :Изд-во МГУ, 1974; Тяпкин Н.К. Коммунистическая организация общественного труда (Вопросы теории). - М.: Изд-во МГУ, 1970; Щербак Ф.Н. Стимулы трудовой деятельности (Методологический аспект). - Л.: Изд-во ГУ, 1976. на современном этапе. Отчасти это объясняется тем, что задача проведения подобного анализа не ставилась в указанных работах как основная и вопросы диалектики функций труда рассматривались в контексте исследования других аспектов социалистического (коммунистического) труда. Но даже учитывая это примечание, многим проанализированным работам в той или иной степени присущи недостатки, о которых шла речь ранее. В особенности это относится к исследованию потребности в труде и трудовых интересов, которые в условиях развитого социализма приобретают определявдее значение в системе экономических.потребностей и интересов общества и отдельно взятого человека.
Необходимо также обратить внимание на некоторые недостатки исследования труда и его функций, свойственные для работ политэкономов. Наиболее характерным среди них является явно недостаточное внимание, которое уделяется исследователями человеческому фактору при разработке различных вопросов диалектики комму--нистического труда. Оперирование "глобальными" категориями зачастую вытесняет человека с его интересами за пределы фундаментальных проблем теории, недопустимо отрывает теоретические построения от реальной почвы практики. Наряду с этим нередки случаи, когда экономисты с позиций узкоспециализированных исследований и их проблематичных выводов пытаются корректировать основополагающие принципы теории. Тем самым предпринимаются попытки подменить общее частным, концептуальность эмпирикой.
Зрелый социализм позволяет значительно раздвинуть границы исследования проблем становления потребности в труде, обогатить арсенал традиционных средств и методов познания действительности. Конкретная практика стабильно обогащает представления людей о социальных процессах. На основании этого постоянно развивается марксистско-ленинское учение о труде. Основываясь на его фундаментальных положениях, КПСС определяет ведущие экономические и социально-политические задачи момента. В числе других важнейшей задачей современного этапа партия считает воспитание у каждого человека потребности в труде, сознания добросовестной работы на общее благо*. В связи с этим проблема становления труда как потребности жизни в условиях зрелого социализма и создания экономических предпосылок его превращения в первую жизненную потребность, требует дальнейшего углубления теоретических изысканий.
Мощный импульс к появлению новых теоретико-методологических исследований социально-экономических проблем труда дает работа партии по подготовке новой редакции Программы КПСС. Программа партии в современных условиях, - подчеркивал К.У.Черненко, -дожна быть программой совершенствования развитого социализма, постепенного продвижения к коммунизму. Она дожна настраивать на поиски конкретных путей решения многообразных проблем, рождаемых нашей жизнью, - проблем, которые по своему характеру и происхожр дению относятся к тем или иным ступеням первой фазы коммунизма . В русле программных требований анализ диалектики функций труда позволяет подвергнуть исследованию широкий круг важнейших социально-экономических проблем современности: начиная с совершенствования распределения по труду и наиболее поного удовлетворения растущих потребностей людей, и заканчивая становлением социальной однородности труда и общества, превращением труда в первую См.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983г.,с.35-36. о
См.: Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984г. -М.:Политиздат,1984,с.З,4,6. жизненную потребность и обеспечением оптимальных условий для всестороннего и гармоничного развития личности каждого члена общества. Указанный анализ позволяет под нестандартным углом зрения и более детально рассмотреть ряд аспектов роста народного благосостояния, социалистического образа жизни, теории потребностей, углубления социально-экономического равенства при социализме в рамках дальнейшей демократизации трудовых отношений. Благодаря этому создаются возможности для более точного определения места и роли человека в системе производственных отношений развитого социализма, современных направлений социальной политики общества. Поэтому в связи с важностью и актуальностью, большой теоретической и практической значимостью и в то же время недостаточной разработанностью, вопросы соотношения и диалектической взаимосвязи социально-экономических функций труда в зрелом социалистическом обществе, пути перерастания социалистического труда в коммунистический, избраны в качестве предмета исследования диссертационной работы.
Цель исследования - дать политэкономическое обоснование диалектики труда как средства для жизни и как жизненной потребности в условиях развитого социализма; охарактеризовать новые качественные и количественные изменения во взаимосвязи и соотношении социально-экономических функций труда и в самих функциях труда; определить перспективные пути и тенденции превращения труда в первую жизненную потребность.
Объектом исследования выступает система отношений . между . людьми по их участию в труде на этапе зрелого социализма. Вместе с тем исследованию подвергаются факторы развития труда, лежащие на стороне его содержания и связанные непосредственно с состоянием развития производительных сил. Таким образом, ведущие интересы предпринимаемого анализа группируются вокруг общественного труда и человеческого фактора, которые всегда стояли и будут стоять в центре политико-экономических исследований*.
Следует особо подчеркнуть выбор в качестве объекта исследования именно методологического аспекта анализа диалектики функций труда на этапе совершенствования развитого социализма. Этот выбор обусловлен главной задачей политической экономии, которая , состоит в том, чтобы давать теоретические решения для совершенствования всей системы хозяйственного механизма социалистического о общества . Вследствие этого, исходя из современного состояния разработки теории социалистического труда, основное внимание диссертационной работы сосредоточивается на рассмотрении методологического аспекта политэкономического обоснования проблемы становления труда как потребности жизни в развитом социалистическом обществе. .
Методологической основой диссертационной работа служит теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма. Как известно,вопросы диалектики труда, генезиса его функций, характерные черты труда социалистического и перспективы его перерастания в труд коммунистический были поставлены и обстоятельно раскрыты в фундаментальных трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина. Свое творческое развитие марксистско-ленинская методология науки о труде находит в современных программных партийных документах, решениях ХХУ и
ХХУ1 съездов КПСС и Компартии Украины, последующих Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, материалах постановлений партии и См:. Лукинов И. О разработке назревших проблем политической экономии социализма.- Экономика Советской Украины,1983, Jg II, с.6. См.: Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика.- Экономические науки, 1983,№ 10,с.6. правительства, трудах руководителей КПСС и Советского государства, работах ученых социалистических стран.
Диалектический подход позволяет сформулировать следующие методологические принципы исследования:
- комплексный анализ труда как средства для жизни и как жизненной потребности в различных общественно-экономических формациях;
- рассмотрение социально-экономических функций труда и отношения к нему с точки зрения общества и индивида;
- исследование отношения к труду с позиций признания объективности его характера;
- анализ отношения к труду как субъективного отражения в сознании индивида объективных экономических отношений;
- наличие внутренне присущей индивиду объективной потребности в труде в докоммунистических формациях;
- признание тесной диалектической взаимосвязи труда как средства для жизни и как потребности жизни во всех общественно-экономических формациях;
- исследование неантагонистических противоречий между функциями социалистического труда в качестве источника его постоянного развития и совершенствования.
Таким образом, не претендуя на всеобъемлющее исследование, диссертационная работа призвана дать политэкономический анализ развития, взаимосвязи и взаимообусловленности функций труда на этапе развитого социализма, и на этой основе определить преимущественные тенденции их развития и современную субординацию факторов, определяющих превращение труда в первую жизненную потребность каждого члена общества.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Сорока, Игорь Викторович
166 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в диссертационной работе исследование диалектики социально-экономических функций труда и отношения к труду на этапе совершенствования развитого социалистического общества Позволяет сформулировать ряд теоретических выводов, способствующих дальнейшей комплексной разработке вопросов теории социалистического труда в рамках концепции развитого социализма, а также выработать некоторые практические рекомендации, обеспечивающие интенсификацию процесса превращения труда в первую жизненную потребность.
Применительно к этапу развитого социализма в работе проведен политэкономический анализ труда как диалектического единства его ведущих функций: как средства к жизни и как жизненной потребности, вскрыты изменения в труде как средстве для жизни,происходящие на этом этапе, исследованы современные факторы становления труда по потребности и прослежен процесс создания экономик': ческих предпосылок превращения его в первую жизненную потребность, рассмотрены в своем единстве и взаимообусловленности процессы становления потребности в труде и всестороннего развития способностей личности.
Основываясь на сформулированных во введении методологических принципах, исследование позволило:
- дать однозначные и развернутые определения социально-экономических функций труда и отношения к труду членов общества;
- классифицировать и охарактеризовать дискуссионные точки зрения на отношение к труду, социально-экономические функции труда и их диалектику на этапе развитого социализма;
- провести анализ указанных категорий с учетом разграничения объективного и идеального их проявления, на уровне общества и индивида;
- рассмотреть потребность в труде в контексте интенсивно протекающего в условиях развитого социализма процесса усложнения ее структуры;
- обосновать преимущественную гармоничность взаимосвязи труда как средства для жизни и труда как потребности жизни на этапе развитого социализма, при сохранении неантагониотических противоречий между ними;
- проанализировать группы противоречий между функциями социалистического труда, определить средства и пути их разрешения;
- исследовать перспективы развития труда как средства для жизни и как потребности жизни при коммунизме, что в свою очередь позволило, применяя марксистско-ленинский прием исследования более зрелого состояния производственных отношений с целью познания менее зрелого, исследовать некоторые трудноуловимые для понимания с позиций настоящего процессы, происходящие в социалистическом труде;
- рассмотреть применительно к коммунистической формации в целом системы специфически социалистических и общекоммунистических стимулов труда по потребности;
- дать политэкономический прогноз перерастания социалистического труда в коммунистический.
Согласно методологии К.Маркса, социально-экономические функции труда рассмфены сначала как категории общесоциологические. Затем диалектика труда и его функций проанализирована с позиций конкретных социально-экономических реалий.
Во всех социальных системах труд существует в диалектическом единстве своих важнейших составляющих: труда как средства для жизни и труда как ее потребности, являющихся родовыми признаками общества и человека. Под трудом как средством для жизни понимается деятельность, направленная на удовлетворение многообразных (в основном нетворческих) потребностей человека и продиктованная внетрудовыми мотивами и внешними для человека целями,то есть не составляющая для него ценности как таковая. Труд в функции потребности жизни является самоцелью, полагается как процесс, заключающий стимулы своего осуществления в самом себе, является абсолютной ценностью.
Отношение к труду в различных общественных условиях детерминируется достигнутым уровнем развития диалектического единства труда как средства и как потребности жизни, общественной формой соединения непосредственных производителей со средствами производства. Как объективная экономическая категория отношение к труду отражает тип его общественной организации, специфические способы соединения непосредственных производителей со средствами производства и соответствующие методы привлечения людей к ТРУДУ является показателем степени развития, типа взаимосвязи и характера проявления функций труда, которые в свою очередь являются способами существования, носителями отношения к труду. Субъективное отношение к труду представляет собой отражение в сознании людей реально сложившихся отношений и связей в труде и проявляется "посредством удовлетворенности характером, содержанием и условиями труда вообще, а также специфическими параметрами конкретной производственной деятельности.
Во всех общественных системах преимущественная гармоничность или противоречивость функций труда детерминированы отношениями собственности на средства производства, определяются достигнутым производительными силами уровнем развития и соответствукицим типом производственных отношений. Доминантным фактором, определяющим отношение к труду, различия, неантагонистические противоречия или противоположность во взаимосвязи функции труда является характер последаего.
В докоммунистических формациях функциям труда присущ крайний антагонизм, достигающий своего апогея в условиях капитализма. Несмотря на объективное наличие при капитализме обеих функций труда, труд в этих условиях рассматривается исключительно как средство для жизни. Социально-экономической базой антагонизма трудовых функций выступают частная собственность и отчуждение труда как деятельности, обусловливающие: подавление труда как потребности трудом как средством для жизни; скрытый и превращенный характер проявления труда как потребности жизни; ограниченный смысл труда как средства для жизни. Вместе с тем капитал объективно способствует вызреванию в недрах наемного труда той его функции (как потребности жизни), которую в реальной действительности маскирует и подавляет.
Уничтожает антагонизм труда социалистическая революция. Производственные отношения социализма, отражая революционные преобразования во взаимосвязи труда и собственности, кардинально изменяют отношение человека к труду, определяют новые черты диалектики функций труда, переориентацию ценностных установок индивида. Социализм ликвидирует двойственность и превращенность трудовых отношений, создает реальные предпосыки становления труда как первой жизненной потребности. В этих условиях функции труда проявляются наиболее поноценно, интегрируются в гармоничную систему. Изменение социально-экономических основ, целей и мотивов трудовой деятельности при социализме, подчинение ее интересам удовлетворения растущих потребностей трудящихся и всестороннего развития личности создает условия для продвижения потребности в труде к своему исторически предназначенному месту.
На всех этапах зрелости социализма сохраняется экономическая необходимость труда индивида. Не превратившийся в первую жизненную потребность труд выступает основным источником жизненных средств человека, предусматривает свою обязательность и регламентацию обществом.
При социализме весь, а не только необходимый труд служит источником развития общества и каждого его члена. Являясь средством удовлетворения широкого спектра общечеловеческих потребностей, социалистический труд выступает регулятором их развития, критерием оптимизации. При этом по мере становления социализма как органической целостности, для все большего числа людей труд выступает не только как средство повышения благосостояния, достижения лежащих вне сферы трудовых интересов целей, но олицетворяет собой самостоятельную ценность, процесс, приносящий удовлетворение в своем осуществлении, область всестороннего развития способностей и творческих дарований человека.
В выступлении на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС К.У.Черненко подчеркнул, что в ее основу положен сделанный партией принципиальной важности вывод о том, что наше общество находится в начале исторически длительной полосы - этапа развитого социализма, по мере совершенствования которого осуществляется постепенное продвижение к т коммунизму . На этом этапе интенсивно происходит трансформация социалистических характеристик труда в коммунистические, а диа См.: Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС,25 апреля,1984,с. лектика функций труда приобретает ряд специфических черт и особенностей.
Зрелый социализм характеризуется ускоренным развитием глубокой внутренней потребности в общественно значимом, интелектуально и творчески насыщенном труде, которая находит свое выражение в удовлетворенности характером, содержанием и условиями труда, его общественно полезным результатом. Благодаря этому все более заметную роль среди других критериев, определяющих выбор профессии, места работы начинают играть удовлетворенность содержанием труда, его престижность, возможности творчества в труде. При этом было бы преждевременным говорить об абсолютном принижении роли труда как средства к жизни. Имеется в виду лишь относительное возвышение труда по потребности по сравнению с трудом как средством для жизни.
Социалистический труд представляет собой деятельность, продиктованную преимущественно внетрудовыми мотивами, выступает преимущественно как средство для жизни. Вместе с тем развитой социализм обеспечивает прогрессирующий рост труда как потребности жизни, что находит свое выражение в опережающих темпах развития труда по потребности. Следовательно, диалектическое единство функций труда на этапе развитого социализма характеризуется не столько количественным преобладанием в ценностных ориентировках индивида труда как средства для жизни, сколько определяется превалирующей тенденцией развития труда как потребности жизни.
Существенные изменения происходят и в проявлении самих функций труда. На этапе высшей зрелости социализма уже недостаточно говорить о напонении категории труд как средство для жизни специфически социалистическим содержанием. На этом этапе труд выступает как гарантированное средство наиболее поного удовлетворения постоянно растущих материальных и духовных потребностей людей и всестороннего развития личности. При этом благодаря возвышению труда по потребности и актуализации его в этом качестве для все большего с числа людей, труд как средство для жизни, не лишаясь своего функционального назначения быть экономическим побудителем к труду, во все большей степени выступает как источник повышения благосостояния. В этом качестве труд в развитом социалистическом обществе служит не только источником удовлетворения разумных потребностей нетворческого характера, но и возвышенных потребностей.
В условиях развитого социализма труд как средство для жизни является инструментом последовательного сближения уровней реальных доходов различных социальных и профессиональных групп трудящихся при их общем динамичном росте. Труд как средство для жизни превращается в важнейший фактор развития труда по потребности, определяющее влияние труда как средства на труд как потребность достигает своего максимального значения. Жизнеобеспечивающая функция социалистического труда выступает как важнейшее средство согласования разумных потребностей человека с индивидуальными способностями и общественными гарантиями удовлетворения этих способностей на заданном уровне.
В условиях развитого социализма не сужается, а расширяется система материального стимулирования труда. При этом преимущественное развитие получают новые, возвышенные виды материальных стимулов. Выступающий в роли материальной ценности процесс творческого труда представляет собой важнейший материальный побудитель к труду. Личная и колективная материальная заинтересованность в содержании трудового процесса по своему стимулирующему значению приближаются к индивидуальному материальному вознаграждению в системе трудостимулирующих ориентировок индивида. На этапе развитого социализма диалектика социально-экономических функций труда характеризуется последовательным возвышением своей гармоничности.
Вместе с тем зрелый социализм не исключает сохранения ряда неантагонистических противоречий между трудом как средством и трудом как потребностью жизни. Указанные противоречия объединяются в следующие укрупненные группы: между стратегической задачей превращения труда в первую жизненную потребность и тактическими приемами ее разрешения на отдельных этапах развития общества, предусматривающими первоочередное "срабатывание" труда в функции средства для жизни; между потенциально неограниченной свободой выбора в труде индивида и специфическими приемами (меры материально-возмездного воздействия) решения обществом конкретных социально-экономических задач момента, предусматривающими привлечение людей к строго определенным видам деятельности; между удовлетворенностью характером труда и неудовлетворенностью его содержанием и условиями; между повышением благосостояния и феноменом потребительского отношения к трудовой деятельности; между путями решения задачи наиболее поного удовлетворения потребностей и всестороннего гармоничного развития личности; между конкретно предъявляемой индивидуально ориентированной потребностью в труде и общественными возможностями ее оптимального удовлетворения.
Причины данных противоречий коренятся в непоной реализации принципа "от каждого - по способностям" ( в части объективной невозможности и субъективных нарушений) и определяются достигнутым трудом по потребности уровнем развития, которые в свою очередь детерминированы соответствующей степенью зрелости производственных отношений и уровнем развития производительных сил.
Противоречия социально-экономических функций труда будут поностью преодолены с превращением труда в первую жизненную потребность каждого члена общества. Следовательно, задача преодоления функциональных противоречий в труде решается во многом с помощью тех же мер, которые на этапе развитого социализма определяют превращение труда в приоритетную потребность. Указанные меры предусматривают, с одной стороны, преодоление основного препятствия на пути становления труда как ведущей потребности -его социально-экономической неоднородности, проявляющейся в сохранении существенных социально-экономических различий между умственным и физическим, сельскохозяйственным и промышленным, квалифицированным и неквалифицированным, механизированным и ручным, организаторским и испонительским, творческим и нетворческим трудом; с другой стороны, создание оптимальных условий для развития труда по способностям.
Важнейшими факторами, определяющими перерастание социалистического труда в коммунистический выступают повышение степени его обобществления, научно-технический прогресс, рост производственной квалификации трудящихся в сочетании с высокой профессиональной мобильностью, обогащение труда, насыщение творческими элементами и эвристическими началами, его интелектуализация, повышение содержательности, сбалансированность качественных параметров трудовых вакансий с индивидуально предъявляемой ориентированной потребностью в труде, то есть потребностью в конкретно содержательном виде деятельности, ликвидация социально непривлекательных видов труда.
Активный процесс аккумуляций коммунистических черт в социалистическом труде, его постепенное перерастание в коммунистическую самодеятельность определяют миссию труда в зрелом социалистическом обществе. Развитой социализм закладывает фундамент, социально-экономические и идейно-нравственные основы коммунистического общества, одной из главных характеристик которого будет труд, ставший первой жизненной потребностью человека.
Проведенное исследование позволяет высказать некоторые рекомендации практического характера.
Экономические реалии развитого социализма обусловливают необходимость целенаправленного управления процессами, определяющими формирование устойчивой потребности в труде, используя при этом специфически социалистические экономические рычаги и стимулы.
В настоящее время дали о себе знать некоторые побочные следствия факторов целенаправленного воздействия на развитие потребности в труде, тормозящие возвышение указанной потребности. В связи с этим внедрение в практику мероприятий, определяемых конкретным фактором развития труда по потребности, дожно предваряться научным предвидением возможности возникновения негативных последствий и разработанной на основании этого прогноза системой превентивных мер, позволяющих своевременно ликвидировать, а при невозможности уменьшить нежелательные эффекты указанных последствий.
В современных условиях При реализации различных экономических программ важен учет сбалансированности социальной и экономической эффективности проводимых мероприятий. Сокращая масштабы применения тяжелого физического и ручного труда, научно-технический прогресс зачастую порождает рабочие места, труд на которых, хотя и более легок, представляет собой монотонно-испонительскую, .с обедненным содержанием деятельность, которая не способствует становлению труда по потребности.
В связи с этим, на наш взгляд, назрела необходимость при обосновании заданий по выпонению научно-технических программ предусматривать прогноз социально- экономической эффективности (с точки зрения содержания труда) планируемых мероприятий и комплекс мер, призванных ликвидировать нежелательные последствия НТП. К числу таких мер могут принадлежать перемена труда, совмещение профессий, переподготовка кадров и повышение квалификации, внедрение прогрессивных систем организации труда. Источником стимулирования рассматриваемых мероприятий могут служить суммы, полученные благодаря экономическому эффекту от внедрения указанных программ. Паралельно данная система мер позволяет решить вопрос актуализации трудовых вакансий и обеспечения их соответствия ожидаемым изменениям в системе трудовых ориентаций людей. Важно при этом, что гармонизация трудовых предпочтений работников и структуры рабочих мест заданного качества выступит как процесс планового управления развитием труда по потребности, а не как следствие их периодического рассогласования.
В условиях развитого социализма значительную нагрузку несет на себе компенсационная подфункция труда как средства для жизни. То есть жизнеобеспечивающая функция труда активно компенсирует непривлекательность труда, выражающуюся в неблагоприятных условиях его протекания. С помощью труда как средства для жизни "смягчается" противоречие между свободой выбора рода занятий индивидом и общественной потребностью в труде определенных видов в конкретный момент и на конкретном участке производства. Подчеркнем, что противоречие "смягчается", а не разрешается. В современных условиях стало очевидным, что меры компенсационного характера, не увязанные с мероприятиями по совершенствованию трудового процесса, способствуют превращению рассматриваемого противоречия в труде в хроническое. Решая локальные проблемы, узко понимаемая компенсация сдерживает развитие производительных сил, а в некоторых случаях благоприятствует возникновению утилитарного отношения к труду. В сложившихся обстоятельствах относительно длительное применение компенсационных систем стимулирования целесообразно допускать при наличии документального технико-экономического и социального обоснования перспектив оптимизации условий труда. То есть наряду с материально-возмездной компенсацией,дожна быть предусмотрена бездоходная компенсация улучшаюцимися условиями труда.
Точно также ликвидация феномена потребительского отношения к трудовой деятельности, являющегося следствием абсолютизации труда как средства для жизни, не может быть успешно осуществлена только за счет совершенствования распределения по труду, без учета оптимизации социалистической модели потребления.
В настоящее время широкое распространение в народном хозяйстве получает бригадная форма организации труда, родившаяся в самой гуще масс и являющаяся, по словам К.У.Черненко, результатом социального творчества народа*. Примечательно, что курс на внедрение прогрессивных форм организации труда определися в. условиях развитого социализма, то есть на этапе, когда потребность в труде стала для многих членов общества насущной. Как нам представля См.: Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металургического завода "Серп и молот" 29 апреля 1984 г. - М.: Политиздат,1984,с.10. ется, объективная возможность и социально-экономические предпосыки внедрения колективных форм организации труда возникают именно тогда, когда имеется колектив с отчетливо выраженным отношением к труду как к жизненной потребности. Однако, как показала практика, в ряде случаев, спустя некоторое время после перехода на бригадную форму организации труда, первоначально высокие социально-экономические показатели работы колектива значительно снижались. Наряду с другими мерами, по нашему мнению, назрела необходимость предварять внедрение колективных форм организации труда экономико-социологическими расчетами воздействия, которое оказывает труд как потребность на функционирование труда в качестве жизнеобеспечивающего средства, индивидуальное отношение к труду членов колектива и общие итоги производственной деятельности. Данные расчеты могут представлять собой схему факторов-стимуляторов, определяющихся трудом по потребности и трудом как средством для жизни, ранжированных по степени возрастания доминирующего значения потребности в труде. Важное место дожны занять определитеж ориентированной потребности в труде, набор параметров предполагаемых трудовых предпочтений.
Теоретические положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе могут быть использованы при чтении и дальнейшей разработке курса политической экономии, в подготовке и проведении занятий в системе партийно-политического просвещения, чтении спецкурсов в институтах повышения квалификации преподавателей общественных наук и соответствующих циклов лекций по линии общества "Знание", подготовке методических рекомендаций в помощь лекторам-пропагандистам. Прикладное значение теоретических положений диссертационной работы не ограничивается учебно-методическим аспектом. Ряд выводов исследования может послужить важным теоретическим подспорьем в деятельности трудовых колективов и в первую очередь их общественных организаций по формированию и воспитанию у трудящихся стабильной потребности в труде, коммунистического отношения к труду. Положения работы могут быть учтены при разработке планов социального развития трудовых колективов, реализации Республиканской целевой комплексной научно-технической программы "Труд", других региональных программ повышения эффективности использования трудовых ресурсов.
Полученные в процессе исследования результаты позволяют видеть перспективы дальнейшего углубления теоретических изысканий проблемы превращения социалистического труда в коммунистический.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сорока, Игорь Викторович, Киев
1. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.3,0.1-4.
2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.4,с.65-185.
3. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.6,с.428-459.
4. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.19,с.9-32.
5. Маркс К. Капитал. T.I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.23,с.43-784.
6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала").-Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.26,ч.1,с.3-352.
7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала").-Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.26,ч.П.,с.3-648.
8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (17 том."Капитала").-Маркс К.,.'Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т. 26, ч.Ш, с. 3-468.
9. Письма К.Маркса и Ф.Энгельса к разным лицам (январь 1868 -середина июля 1870). 1868 год. 13. Маркс Людвигу Кугельману, II июля. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.32,с.460-462.
10. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.42,с.47-174
11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть первая.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.46.,ч.1,с.З-508
12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть вторая.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.46,ч.П,с.5-392.
13. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов,- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.47,с.3-612.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.2,с.3-230
15. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.3,с.7-544
16. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.4,с.419-459
17. Маркс К., Энгельс Ф. Устав Союза коммунистов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.4,с.524-529
18. Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на континенте.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.I,с.525-541,
19. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.- Маркс К., Энгельс Ф. С0ч.2-е изд.,т.2,с.231-517
20. Энгельс Ф. Принципы коммунизма.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.4,с.322-339
21. Энгельс Ф. Конспект первого,тома "Капитала" К.Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.16,с.249-298
22. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.20,с.5-338
23. Энгельс Ф. Диалектика природы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20,с.343-626
24. Ленин.В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Пон.собр^, соч.,т.5,с.95-268
25. Ленин В.И. Материалы к выработке программы РСДРП. Замечания на второй проект программы Плеханова,- Пон.собр.соч.,т.6, с.212-235
26. Ленин В.И. Против бойкота.- Пон.собр.соч.,т.16,с.1-36 Ленин В.И. Государство и революция.- Пон.собр.соч.,т.33, с.1-120
27. Ленин В.й. Подготовительные материалы к книге "Государство и революция". I Марксизм о государстве.- Пон.собр.соч.,т.33,с. 123-307
28. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Пон.собр.соч., т.35,с.195-205
29. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ.- Пон. собр.соч.,т.36,с.228-231
30. Ленин В.К. Очередные задачи Советской власти.- Иолы.собр. соч.,т.36,с.165-208
31. Ленин В.И. Великий почин.- Пон.собр.соч.,т.39,с.1-29 Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата.- Пон.собр.соч.,т.39,с.271-282.
32. Ленин В.К. О трудовой дисциплине.- Пон.собр.соч.,т.40,с.232.
33. Ленин В.й. От разрушения векового уклада к творчеству нового.- Пон.собр.соч.,т.40,с.314-316
34. Ленин В.И. От первого субботника на Московско-Казанской.железной. дороге ко всероссийскому субботнику-маевке.- Пон.собр. соч.,т.41,с.107-109
35. Ленин В.И. Ж Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920г. 3. Доклад Всероссийского Центрального Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря.-Пон.собр.соч.,т.42,c.I28-I6I
36. Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня 12 июля 1921г. I. Тезисы доклада о тактике РКП.- Пон. собр.соч.,т.44,с.3-12
37. Ленин В.И. Письма 1893-1904 г.г. 1899г. 12. А.Н.Потресову. 27 июня.- Пон.собр.соч.,т.46,с.28-33
38. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О коммунистическом труде. Составитель сборника И.Ю.Варьяш.- М.-.Политиздат, 1984г. 158с.
39. В.И.Ленин и проблемы общественного труда при социализме (Под науч.ред. Глухова А.А. и Эйтингона В.Н. Воронеж: Воронеж, гос.ун-т, 1970. - 160 с.
40. Наколаев Д. В.И.Ленин о труде и стимулах развития общественного производства. Социалистический труд,1980, В 4,с.86-95
41. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП съездом КПСС.- М.-.Политиздат, 1976.- 144 с.
42. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.- М.: Юридическая литература, 1983.- 48 с.
43. Материалы ХН съезда КПСС.- М.: Политиздат,1978.- 256 с.
44. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.Политиздат,1981.- 223 с.
45. Материалы ХХУ1 съезда Компартии Украины.- Киев-.Политиздат Украины,1981,- 148 с.
46. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982г. М.Политиздат,1982.- III с.
47. Материалы Пленума Центрального.Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М. .-Политиздат, 1982, - 30 с.
48. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.:Политиздат,1983. - 80 с.
49. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря .1983 г. М.Политиздат,1984. - 31 с.
50. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.Политиздат,1984. - 32 с.
51. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М. '.Политиздат, 1984. - 31 с.
52. В Политбюро ЦК КПСС. Правда,1983, 12 ноября
53. Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда: Постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС. Правда,1983, 7 августа
54. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.-Правда,1983, 23 августа
55. О дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности: Постановление ЦК КПСС. Правда,1983, 4 декабря
56. О повышении рож 'Института экономики Академии Наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социажзма: Постановление ЦК КПСС. Правда,1984, 24 февраля
57. Об улучшении трудового воспитания, обучения, профессиональной ориентации школьников и организации их общественно-полезного, производительного труда: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда,1984, 4 мая
58. О дальнейшем улучшении партийного руководства комсомолом и повышении его рож в коммунистическом воспитании молодежи: Постановление ЦК КПСС. Правда,1984, 7 июля
59. В Центральном Комитете КПСС, Совете Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВКСМ. Правда,1984, 6 мая
60. Материалы первой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва, 11-12 апреля 1984 г. М.Политиздат,1984. - 80 с.
61. О допонительных мерах по укреплению трудовой дисциплины: Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС. Правда, 1983, 7 августа
62. О мерах по дальнейшему развитию и повышению эффективности бригадной формы организации и стимужрования труда в промышленности: Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС. Правда, 1983, 4 декабря
63. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. Изд.2-е доп. М.: Пожтиздат, 1984. - 670 с.
64. Черненко К.У. Народ и партия едины: Речь на встрече с из.*бирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы 2 марта 1984 г. М.Политиздат,1984. - 30 с.
65. Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984 года, -М.Политиздат,1984. 15 с.
66. Черненко К.У. Речь на встрече с рабочими московского металургического завода "Серп и молот" 29 апреля 1984 г. М.:Политиздат, 1984. - 32с.
67. Андропов 10.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. Ы.-.Политиздат, 1983. - 320 сг
68. Щербицкий В.В. Избранные речи и статьи. М.Политиздат, 1978. - 624 с.
69. Актуальные проблемы развития труда в условиях научно-технического прогресса: Сб.науч.тр. /НИИ труда; Отв.ред. И.Я.Обломская. М.: НИИ труда, 1979. - 159 с.
70. Актуальные проблемы социологии труда. М.: ИСИ АН СССР, 1975. - 213 с.
71. Алексеев Н.И. Диалектика труда при социализме. М. -.Политиздат, 1979. - 151 с.
72. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.:Мысль, 1980. - 267 с.
73. Бадеева Г.В. Социальные проблемы труда в коммунистическом строительстве.- М.:Изд-во МГУ ,1971. 96 с.
74. Блинов Н.М. Трудовая деятельность как: основа социалистического образа жизни,- М.:Наука,1979. 143с.
75. Бузуев В.М. Технический прогресс и творческий труд. М.: Профиздат,1978. - 63 с.
76. Бузуев В.М. Движению за коммунистическое отношение к труду -25 лет.- М.: Знание,1983. 40 с.
77. Бунич П.Г. Развитой социализм: человек и труд. (Размышления экономиста) /Отв.ред. A.M.Румянцев.- М.: Экономика,1982. 64 с.
78. Буслинский В.А., Самборский Э.К., Ширяев 10.И. и др. Труд как основная форма жизнедеятельности социалистического общества./ Отв.ред.Буслинский В.А. Киев: Наукова думка,1981. - 358 с.
79. Буслинский В.А., Шинкарук В.И., Чангли И.И. и др. Диалектика становления коммунистического труда. /Отв.ред. Буслинский В.А. -Киев: Наукова думка,1978. 303 с.
80. Буян И.В. Социально-экономические оановы труда при социализме .- Киев: Наукова думка,1973.- 191 с.
81. Васильев О.М., Богиня Д.П., Украинский В.П. Труд и социалистический образ жизни.- Киев .'Политиздат Украины, 1981,- 181 с.
82. Вольф Г.Ф., Семенов В.Е. Работа как ценность (анализ результатов эмпирических исследований в разных странах).- Вестник Ленинградского университета. Выпуск 2. Экономика, Философия, Право, 1984, В II,с.57-64
83. Воспитание коммунистического отношения к труду. /Под общ. ред. В.Г.Смолькова.- М.:Профиздат,1983.- 159 с.
84. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия. (Труд и НТР: политико-экономический аспект).- Киев-.Политиздат Украины, 1980.- 450 с.
85. Гастев А.К. Трудовые установки,- М. .-Экономика, 1973.- 343 с.
86. Гвоздева Н.И. Творческий характер труда в производстве в период развитого социализма,- М.:Высшая школа,1974,- 94 с.
87. Герасимов Е,Н. Диалектика содержания и характера труда в условиях развитого социализма,- Киев:Вища школа,1981,- 117 с.
88. Глезерман Г.Е. Рождение нового человека: Проблемы формирования личности при социализме,- М.Политиздат,1982,- 255 с.
89. Донченко Е.А., Сохань Л.В., Тихонович В,А. Формирование разумных потребностей личности,- Киев Политиздат Украины,1984, -223 с.
90. Загородний О.П. Творчество масс и его стимулирование.-Киев: Политиздат Украины,1983,- 129 с.
91. Замфир К. Удовлетворенность трудом: Мнение социолога. Пер. с рум.- М,Политиздат,1983.- 142 с.
92. Зинченко Г.И., Попов А.Н. Социалистический труд и качество работы.- М.:Мысль,1980,- 188 с.
93. Иванова Р.К. Научно-техническая революция и развитие общественного труда в СССР.- М.Наука,1976,- 189 с.
94. Иванова Р.К. Перерастание социалистического труда в коммунистический.- М.Наука,1983.- 287 с.
95. Иванова Р.К., Обломская И.Я. Характер труда в условиях развитого социализма.- М.Экономика,1975.- 62 с.
96. Игнатовский П.А. Экономические вопросы теории и практики социализма (Анализ современного опыта).- М.: Экономика, 1979.344 с.
97. Идейно-нравственное.воспитание в трудовом колективе./Отв. ред. Пазенок B.C. Киев Политиздат Украины,1983.- 182 с.
98. Изменение содержания и характера труда в условиях развитого социализма./Отв.ред. Плинер М.Д.- Л.:Изд-во ГУ, 1982. -160с.
99. Кайдалов Д.П., Суименко Е.И. Актуальные проблемы социологии труда,- М.Экономика,1974.- 238 с.
100. Карпенко Н.Ф. ХХУ1 съезд КПСС о воспитании коммунистического отношения к труду.- Киев: о-во "Знание" УССР,1981.- 24 с.
101. Касаткина В.И. Общественная форма труда и продукта при социализме (Вопросы методологии) Киев - Одесса: Вища школа,1979.-188 с.
102. Касимовский Е.В. Характерные черты труда в развитом социалистическом обществе.- М.:Экономика,1978.- 54 с.
103. Квалификация и трудовые ориентации работников. /Отв.ред. В.Ф.Черноволенко.- Киев: Наукова думка,1982.- 207 с.
104. Ким М.Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда.- Харьков:Вища школа, 1981,- 208 с.
105. Кондракова Е.К. НТР и развитие общественного труда в условиях зрелого социализма.- JI.:Изд-во ГУ,1983.- 144 с.
106. Кондратов В.Т. Коммунистическая форма труда.- М.: Мысль, 1978.- 117 с.
107. Коровяковская Н.В. Влияние НТР на содержание и характер труда.- Киев-.Политиздат Украины, 1975.- 120 с. /На укр.языке/
108. Косолапов Р.И. Коммунистический труд: природа и стимулы.-М.:Мысль,1968.- 88 с.
109. Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории.- 2 изд., испр. и.доп.- М.:Мысль, 1979.- 598 е.- (Социализм: Опыт. Проблемы. Перспективы) . .
110. Костаков В.Г., Рутгайзер В.М. Человеческий фактор: занятость, благосостояние.- М.Политиздат,1981.- 80 с.
111. Костин Л.А. Трудовые ресурсы в одиннадцатой пятилетке.-М.-.Экономика, 1981.- 72 с.
112. Кузнецов Г.Я., Хорзов С.Е. Распределение по труду: пути совершенствования.- М.:Мысль,1974.- 85 с.
113. Левиков А.И. Калужский вариант.- 2-е изд.- М.Политиздат, 1982.- 271 с.
114. Левин М.Б. Социально-экономические потребности: Закономерности формирования и развития.- М.:Мысль, 1974.- 316 с.
115. Личность и труд./Под ред. Платонова К.К. М.:Мыслъ, 1965.365 с.
116. Макеева Л.И. Колективные формы организации и оплаты труда рабочих.- М.:Профиздат,1978.- 128 с.
117. Маневич Е.Л. Проблемы общественного труда в СССР.- М.: Экономика, 1966.- 190 с.
118. Маневич Е.Л. Вопросы труда в СССР.-М.:ааука,1980.- 216 с.
119. Маневич Е.Л. Материальное и моральное стимулирование труда.- М.: Профиздат,1971.- 32 с.
120. Марков Н.В. Социалистический труд и его будущее: Некоторые проблемы развития труда в условиях развития научно-технической революции.- М.:Политиздат,1976.- 143 с.
121. Микульский К.И. Экономические законы социализма и социальная активность трудящихся.- М. -.Экономика, 1983.- 256 с. (Реальный социализм: теория и практика)
122. Михайлов Н.Н. Социализм и разумные потребности личности. -М.Политиздат,1982.- 191 с.
123. Москаленко В.К. Труд в развитом социалистическом обществе.-М.Профиздат,1975.- 63 с.
124. Московченко Н. Творение личности. Социально-экономические и нравственные аспекты проблемы.- М.-.Молодая гвардия, 1981. -208 с.
125. Мякин А.В. Способности и потребности личности: диалектика формирования.- М.:Мысль, 1983.- 260 с.
126. НТР и формирование духовного облика советского рабочего./Ред. Косолапов В.В. и др. Киев: Политиздат Украины, 1982. - 327 с.
127. Омаров A.M. Социалистический трудовой колектив,- М.: Политиздат, 1980.- 112 с.
128. Осипенков П.С. Действенность социалистического распределения (Совершенствование механизма распределения по труду и повышение роли общественных фондов потребления).- М.:Мысль, 1982. -91 с.
129. Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма. Киев: Наукова думка,1976,- 207 с.
130. Погорелова А.И. НТР, труд, творчество.- Киев: о-во "Знание" УССР,1978.- 48 с.
131. Подмарков В.Г. Социальные проблемы организации труда. -М.: Мысль,1969.- 214 с.
132. Покрытая А.К. Производственные отношения и экономические законы, социализма. /Очерки метода, анализа и теории/. М.:Мысль, 1971.- 248 с.
133. Полозов В.Р. Социально-экономическая структура общественного труда при переходе к коммунизму,- Л.: Изд-во ГУ, 1970. -168 с.
134. Попова И.М. Стимулирование трудовой активности как способ управления. (Социологический аспект).- Киев: Наукова думка,1976.-207 с.
135. Пуляев В.Т. Главная производительная сила социалистического общества и экономические законы ее развития,- Л.: Изд-во ГУ, 1979, 136 с,
136. Пусенкова И.В. Непосредственно общественный труд и необходимый продукт при социализме,- М.: Мысль,1976.- 199 с.
137. Рабочий класс в условиях научно-технической революции (поитогам исследований на предприятиях СССР по международной программе "Автоматизация и промышленные рабочие") М.: Наука,1979,-310 с.
138. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма.- М.:Мысль,1970^ 223 с.
139. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме,- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971.- 335 с.
140. Развитие активности трудового колектива,- М.Политиздат, 1982.- 270 с.
141. Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма,- /Под ред, Обломской И.Я. М.:Экономика,I98G.- 248 с.
142. Разжигаев А.Ф. Труд как потребность. Созидание, творчество в труде закономерность развития социализма.- Челябинск: Южно-ЗГрал. кн. изд-во,1973,- 151 с.
143. Разжигаев А.Ф. Экономические проблемы становления труда как потребности.- М.:Мысль, 1977.- 126 с.
144. Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния.- М,: Молодая гвардия,1983,- 304 с.
145. Ракитекая Г.Я., Шохин А.Н. Преобразования в сфере труда в 80-е годы.-.М.:Знание,1984,- 64 с.
146. Рауд В.М. Социалистическая организация общественного труда.-М.:Мысль,1968.- 253 с.
147. Рогачев С.В. Основной экономический закон и экономическая стратегия КПСС.- М.:Мысль,1982.- 79 с.
148. Роговин В.З. Общество зрелого социализма: Социальные проблемы.- М.:Мысль,1984.- 160 с. (Реальный социализм)
149. Сиземская И.Н. Человек и труд: условия гармонии и- развития (Социально-философский анализ общественного производства). М.: Политиздат,1981,- 126 с.
150. Система управления трудом в развитом социалистическом обществе,- 2-е изд., перераб. и доп.- М.:Экономика,1983.- 584 с.
151. Смирнов Г.Л. Советский человек: Формирование социалистического типа личности.- 3-е изд., доп. М.: Политиздат,1980. -463 с.
152. Смолъков В,Г, Методологические проблемы труда,- М,: Высшая школа,1975,- 48 с.. Социалистический образ жизни./М.Н.Руткевич, Г.Е.Глезерман, П.А.Игнатовский и др. М.Политиздат,1980,- 319 с.
153. Социалистический образ жизни и всестороннее развитие личности.- Киев: Наукова думка,1979.- 343 с.
154. Социально-экономические вопросы организации труда./Под ред. Немченко B.C.- М.:Изд-во Моск.ун-та,1974,- 150 с.
155. Социально-экономические вопросы труда: Сборник науч.трудов /Под ред. Карпухина Д.Н. М.: НИИ труда,1977,- 172 с.
156. Социально-экономические проблемы труда и уровня жизни. Сб. научных трудов,- Новосибирск: Ин-т ёкономики и организ.пром.производства АН СССР,1976,- 139 с.
157. Социальные проблемы труда и производства,- М.:Мысль,1969.-511 с.
158. Стогний И.П. Труд и нравственное развитие личности (Фило- . софско-социологический аспект),- %ев: Вища школа,1982,- 246 с.
159. Строительство коммунизма и формирование личности.- Киев: Политиздат Украины,1976,- 295 с.
160. Струмилин С,Г. Проблемы экономики труда,- М.:Наука, 1982.471 с.
161. Стуль Я.Е. Творческий труд в социалистической- промышленности,-Челябинск: Южно-Урал, кн. изд-во,1970.- 230 с.
162. Суслов В.Я. Социология труда. Теоретические и методологические проблемы.- JI.: Мзд-во ГУ, 1971.- 206 с.
163. Суслов В.Я. Труд в условиях развитого социализма: (Социально-философские вопросы).- JI.: Наука, Ленингр.отд., 1976.- 150 с. .
164. Тарасенко В.И. Социальные потребности личности: формирование, удовлетворение, развитие.- Киев: Наукова думка, 1982.- 168 с.
165. Тихонов Н.М. Труд на общество труд на себя: Процесс социалистически организованного труда.- Л.: Лениздат, 1983.- 134 с.
166. Товмасян С.С. Философские проблемы труда и техники.- IvI.: Мысль, 1972.- 280 с.
167. Томчук П.В. Общественная форма труда при социализме. Вопросы методологии и теории.- львов: Изд-во Львов, ун-та, 1971. 204 с.
168. Томчук П.В. Труд как главная сфера социалистического образа жизни. Львов: Вища школа,1981,- 168 с.
169. Труд в условиях развитого социализма. Социально-экономические проблемы./Под ред. Капустина Е.И. М.: Экономика, 1977. -173 с.
170. Труд и коммунизм. Октябрьские чтения,- М.: Изд-во МГУ, 1974.413 с.
171. Труд и развитие личности,- Л.:Лениздат,1965. 192 с.
172. Труд как основа социалистического образа жизни.- М.: ИСИ АН СССР, 1979.- 201 с.
173. Тяякин Н.К. Коммунистическая организация общественного труда (Вопросы теории).- М.: Изд-во МГУ, 1970.- 283 с.
174. Хоменко А.И. Общее и особенное в развитии социалистического образа жизни,- Киев: Наукова душа, 1983.- 143 с.
175. Ципко А. Социализм: жизнь общества и человека.- М.: Молодая гвардия,1980.- 287 с.
176. Чангли И.И. Труд: /Социологические аспекты теории и методологии исследования/.- М.:Наука,1973.- 588 с.
177. Человек и его работа. Соднологические исследования /Под ред. А.Г.Здравомыслова и др. М.: Мысль,1967. - 392 с.
178. Черкасов Г., Громов Ф. Условия труда:.анализ и пути совершенствования.- М.:Профиздат,1974.- 176 с.
179. Чухн о АЛ. Экономические проблемы зрелого социализма в решениях ХХУ1 съезда КПСС.- Киев: о-во "Знание" УССР, 1982. -48 с.
180. Штольберг Р. Социология труда.- М.: Прогресс,1982.- 248 с.
181. Щербак Ф.Н. Стимулы трудовой деятельности: (Методологический аспект) Л.: Изд-во ГУ,1976.- 280 с.
182. Экономическая система развитого социалистического общества /Рубан А.А., Загородний В.И., Хилько В.А. и др. Киев: Политиздат Украины,1984,- 239 с.
183. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4-х томах). Гл.ред. А.М.Румянцев.- Советская энциклопедия, 1980. -т.З.- 624 с.
184. Экономические и социальные проблемы становления коммунистического труда /А.А.Ермоленко, Г.Б.Рыбин, И.С.Шаршов и др.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,1981,- 223 с.
185. Экономический закон распределения по труду: сущность, действие и использование. Под ред. И.И.Кузьминова и др. М.:Мысль, 1975.- 192 с.
186. Экономические основы всестороннего развития личности /Под ред. Вокова Ф.М., Рузавиной Е.И. М.: Изд-во МГУ,1979. - 216с.
187. Экономический словарь одиннадцатой пятилетки.- Киев: Политиздат Украины,1982.- 300 с.
188. Безчеревных Э. Труд как философская категория.- Политическое самообразование, 1980, 6,с.30-38
189. Блинов Н. Потребность в труде и ее эволюция,- Коммунист, 1982, В П,с.44-54
190. Бударин В, Трудовая активность масс: социальная природа и стимулы,- Политическое самообразование,1983, J 3,с.29-37
191. Буслинский В.А., Кваснюк Б.Е., Туница Ю.Ю.-Диалектика освобожденного труда,- Коммунист Украины,1981, $ 7,с.55-64
192. Врублевский В. Трудовой потенциал общества развитого социализма,- Правда, 1984, 17 августа
193. Гельбух Ф. Существенные различия между физическим и умственным трудом и пути их преодолония,- Политическое самообразование, 1980, J& 2,с.67-76
194. Дёмин М.В. Труд как вид человеческой деятельности,- Философские науки, 1984, j| I,с. 10-18
195. Дзарасов С. Политическая экономия и хозяйственная практика.-Экономические науки,1983, } 10,с.3-14
196. Значительная тема научных исследований.- Коммунист, 1978, I& 12,с.3-13
197. Иванов Е., Медведев Ф. За коммунистическое отношение к труду. Коммунист,1979, j 6,с.24-37
198. Игокин А. "Гуманизация труда" реклама и реальность. -Экономическая газета,1983, № 21,с.21
199. Капустин Е. Экономические интересы и материальные стимулы труда.- Правда,1979, 23 ноября
200. Карпеева Н., Королева Г. Профессиональная ориентация и развитие творческого характера труда.- Экономические науки, 1984, JS 7, с.32-36
201. Кириченко В. О некоторых вопросах дальнейшего совершенствования планирования и управления хозяйством.- Плановое хозяйство, 1982, № 9,0.57-65
202. Косолапов Р. Маркс современен всегда.- Коммунист, 1983, 7, с.19-42
203. Косолапов Р. Социализм и противоречия,- Правда,1984, 20июля
204. Костин Л, Высокоэффективный труд источник роста народного благосостояния,- Коммунист, 1978, А? 12,с.14-25
205. Крухмалев А. Научно-техническая революция и развитие социалистического труда,- Под знаменем ленинизма, 1983, jfc 6,с.13-18
206. Куликов В. Характер противоречии социалистической экономики и формы их разрешения:.- Коммунист, 1984, JS 9,с.42-53
207. Левин М. Молодежь и труд,- Экономика и организация промышленного производства, 1983, 8,c.II0-I28
208. Лукинов И. О разработке назревших проблем политической экономии социализма.- Экономика Советской Украины,1983, } II, с. 3-10
209. Мелентьев А. Экономический аспект превращения труда в первую жизненную потребность,- Политическое самообразование, 1981, JS 6,с.41-49
210. Мелентьев А.Ю. Потребность в труде в условиях зрелого социализма,- Известия АН СССР, серия экономическая, 1982, Дз 4, с.69-78
211. Мелентьев А. Основной экономический закон социализма и превращение труда в первую жизненную потребность,- Коммунист, 1983, $ 2,с.37-48
212. Мотяшов В. Разумные потребности: пределы и беспредельность.-Политическое самообразование, 1980, . 8,с.П0-П8
213. Мочалов Б. Культура разумного потребления.- Правда, 1983, 28 октября
214. Обломская И., Страхов А., Уманец Л. Социально-экономическаяоднородность труда,- Вопросы экономики, 1983, В 6,с.26-37
215. Осадько М. О существенной черте производственных отношений коммунистического общества в фазе социализма.- Экономические науки,1984, В 3,с. 14-20
216. Отношение к труду коммунистическое,- Труд,1983, 31 мал Пахомов Ю. Механизм хозяйствования и возрастание социально-экономической престижности труда при социализме,- Плановое хозяйство, 1982, J 10, с.93-97
217. Пахомов Ю. Учение К.Маркса и методология анализа категорий политической экономии социализма.- Экономика Советской Украины, 1983, В 5,с. 3-II
218. Ракитский Б. Научно-технический прогресс и преобразования в сфере труда,- Коммунист, 1983, .з 5,с.35-46
219. Рыженкова Н. Формирование потребности в труде в условиях развитого социализма,- Экономические науки, 1984, I,с.33-36 Саксакум Т.И, Как сделать труд более привлекательным, -Экономика и организация промышленного производства, 1982, 8, с.49-52
220. Томчук П, Методология прогнозирования перерастания социалистической формы труда в коммунистическую,- В кн.: Методологические основы прогнозирования развития производственных отношений социализма,- Киев: Ин-т экономики АН УССР, 1973,с. 134-137
221. Файнбург 3., Козлова Г. Становление нового исторического типа труда,- Экономические науки,1976, 5,с.19-30
222. Файнбург 3., Козлова Г. Становление нового типа труда и некоторые проблемы политической экономии социализма.- Экономические науки, 1979, В 7,с.10-18
223. Цветаев В., Щербина В. Всестороннее развитие личности и рабочей силы трудящихся при социализме,- Экономические науки,1981, Гн 9,0.3-11
224. Шкаратан О.И. Эффективность труда и отношение к труду,- Социологические исследования, 1982, № I,с,19-27
225. Экономические интересы при социализме. Материалы международного симпозиума.- Проблемы мира и социализма,1984, J& 6,с.40-49
226. Ядов В.А. Мотивация труда: проблемы и пути развития исследовании.- В кн. Советская социология. М.: Наука, 1982,т.П,с.29-38
227. Ядов В.А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции.- Социологические исследования, 1983, 3 3,с.50-62
228. Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник.-М.: Статистика,1976.- 846 с.
229. Народное хозяйство СССР в 1982 r.Y Статистический ежегодник ДСУ СССР.- М.:Финансы и статистика,1983.- 574 с.