Транснациональные корпорации в принимающей экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ковалева, Наталия Александровна |
| Место защиты | Томск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Транснациональные корпорации в принимающей экономике"
ООЗиьээох На правах рукописи
Ковалева Наталия Александровна
ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ В ПРИНИМАЮЩЕЙ ЭКОНОМИКЕ-ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ИНТЕРЕСОВ
Специальность 08 00 01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Томск 2007
003069581
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Томский государственный университет на кафедре политической экономии
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Цитленок Владимир Сергеевич
доктор экономических наук, профессор
Еремина Софья Леонидовна
кандидат экономических наук, доцент
Ромахина Ирина Алексеевна
Ведущая организация Государственное образовательное
учреждение высшего профессионального образования Атайский государственный технический университет им И И Позунова
Защита состоится 17 мая 2007 года в 13 00 ч на заседании диссертационного совета Д 212 267 11 в Томском государственном университете по адресу 634050, г Томск, ул Герцена, 2, 12 корпус ТГУ
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.
Автореферат разослан л16 апреля 2007 г
Ученый секретарь диссертационного д^
совета кандидат экономических наук, <7^ггс2_
доцент /Е В Нехода/
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Известно, что рост инновационного потенциала экономики во многом определяется мощью транснациональных корпораций (ТНК) и активностью меких венчурных фирм Поэтому национальные правительства не только создают благоприятные условия для отечественных фирм, по и заинтересованы в создании иностранных филиалов ТНК С другой стороны, рост конкурентоспособности ТНК невозможен без расширения сети их зарубежных филиалов
Наличие особых, отличных друг от друга, интересов субъектов национальной экономики п ТНК не означает отсутствие возможности их согласования и взаимополезного согласования Более того, такое взаимодействие становится весьма актуальным для развития и ТНК, и национального хозяйства принимающей страны ведь мощь ТНК зависит с одной стороны, от состояния экономики-резидента, а с другой - уровень развития ТНК влияет на уровень конкурентоспособности национальной экономики Та же самая зависимость существует между состоянием экономики принимающей страны и находящихся в ее пределах иностранных филиалов ТНК
Именно этим можно объяснить растущую потребность практики в теоретико-праксеологичекой интерпретации целей и мотивов согласованного взаимодействия субъектов принимающей экономики и иностранных транснациональных корпораций (ИТНК)
Степень разработанности проблемы Поскольку деятельность ТНК связана с размещением, организацией и управлением активами, то теоретический анализ предполагает не только характеристику факторов размещения филиалов, но и системы экономических отношений, возникающих при взаимодействии ГНК и субъектов принимающей экономики
Выявлением логики развития первых ТНК (Восточной Интий-ской Компании) интересовались А Смит, Д Рикардо, Е Дж Уэк-фид, А Маршал, К Маркс, Дж Р. Коммонс и Р Гифердинг
К Маркс впервые показал взаимосвязь между сменой организационных форм капиталистического предприятия (простая кооперация, мануфактура, фабрика) и ростом производительности общественного труда В дальнейшем А Чэндср исследовал развшио ор1а-низационных форм корпорации в контексте проблемы эффективности
В традиционных (классических или неоклассических) моделях
торговли, которые доминировали в международной экономике до 50-х годов XX века, затрагивася только вопрос места производства продукции Проблемы, касающиеся собственности или организации экономической деятельности, игнорировались Эю можно обьяс-нить тем, что рынок рассматривася лишь как механизм обмена, предполагающий нулевые трансакционные издержки Счшалось, что ресурсы не пересекают национальные границы, но в то же самое время они являются мобильными внутри них
Например, вместо деятельности двух фирм, когда одна продает продукцию другой, которая использует ее как комплектующее для дальнейшей переработки, одна компания могла бы координировать оба этих направления деятельности Этим самым она оргажпует рынок в качестве механизма перемещения промежуточного продукта, где, если хотя бы один из видов деятельности простирайся за национальные границы, получается зарубежное производство Размещение последнего зависит от геграфического распределения обеспеченности факторами производства
Выявление логики поведения и развития отельных ТНК посвящены работы П Бакли, М Кассона, Ж Геннарта, А Ружмана и Д Тиса Они рассматривали ТНК как иерархпческ)ю структуру кот-рая интернализирует рынок через международные промежуточные продукты
Значительное внимание исследователи уделяют выявлению механизма вхождения фирмы на зарубежные рынки, их стремлению к постоянному контролю деятельности зарубежного филиала, его доминированию на рынке принимающей страны С Гпммер, например, объяснял это наличием конкурентных преимуществ филиала
Проблемы ТНК исследовались и многими российскими экономистами Ю Аджубеем, А Березным, А Бузгалиным, И Владимировой, А Гатиным, А Гливаковским, В Красилыциковым, В Гончаровым, Л Градобитовой, М Делягиным, Т Исаченко, Э Грязно-вым, Е Драчевой, И Дюмулен, И Егоровым, Р Зименковым, Н Карагодиным, Г Коваленко, С Комлевым, Р Кучуковым, А Савка В Медведевым, А, Либманом, А Мовсесяном, С Огнивцевым, Б Пичугиным, Е Поповым, А. Пороховским, А Реем, А Рубцовым, С Шибаевым, Ю Стрижевской, И Фаминским П Фишером, С Фокиным, В, Черенковым, М Шимаи, А Юдановым
Несмотря на множество работ, связанных с тематикой ТНК, существует всего лишь несколько исследований, непосредственно посвященных проблеме согласования интересов субъектов прини-
мающей экономики и ИТНК Л Градобитовц, I Исаченко Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях, Э Грязнов КТНК в России Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике, С Фокии Влияние транснациональных компаний на конкурентоспособность стран
Цель и задачи исследования Цель диссертационного исследования состоит в определении содержания интересов субьектов принимающей экономики и иностранных ТИК способов и\ согласования и реализации
Достижение цели обеспечивалось решением следующих задач
- уточнением сущности категории транснациональная корпорация,
- определением и структуризацией интересов ТНК и методов их реализации,
- определением влияния ИТНК на экономику принимающей страны,
- исследованием противоречий, возникающих при взаимодействий ИТНК с субъектами принимающей экономики,
- выявлением особенностей интересов ИТНК и е\бъектов принимающей российской экономики
Объект исследования. Объектом исследования является система экономических отношений, возникающих при инвестировании иностранных капиталов в принимающую экономику
Предмет исследования Предметом исследования является формирование механизма взаимодействия ИТНК и субъектов принимающей экономики путем согласования н\ противоречивых интересов
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база. В
процессе работы были использованы результаты трудов вечмиих экономистов, специализирующихся в области теории транснационализации и международных производственных отношений
Информационной базой исследования являлись
- законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти в сфере инвестиционной деятельности представленные в информационной системе Консультант,
- информационные и аналитические материалы Всемирною банка, Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Министерства экономического развития и торговли РФ, Минис1срсгва
промышленности и энергетики РФ, Центрального Банка РФ, Федеральной службы государственной статистики,
- результаты проведённых экономических и социологических исследований, опубликованных в открытой печати,
- эмпирические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, а также консалииионых компании и групп, в периодических изданиях, информационной сети IN ICR-NET
В исследовании использовались эволюиионно-анаптический, системно-динамический, индуктивно-логический, субъектно-мотивационный методы При обобщении статистических данных применялись классификации, группировки, методы экономико-статистического, общего экономического анализа
Научная новизна исследования. В pa6oie содержатся еле тощие положения, определяющие ее новизну
1 Обоснован механизм формирования взаимосвязанных, но противоречивых интересов и способов их реализации с позиций ИТНК и субъектов принимающей экономики государства, национальных фирм и домашних хозяйств как потребителей
2 Раскрыто содержание противоречий между интересами принимающей национальной экономики и иностранных Т] IK
3 Определены эффекты взаимодействия местной фирмы и ИТНК, возникающие в процессе реализации н\ экономических интересов Выявлена зависимость вариантов реализации экономических интересов ИТНК и местных фирм от степени развития отрасли, конкурентоспособности национальных фирм, поддержки государства принимающей страны и задач зарубежных компаний
4 Доказано, что разрешение противоречий между интересами национальных домашних хозяйств и иностранных ТНК явпяется одним из источников развития принимающей экономики
5 Выделены четыре основных типа взаимодействия ТНК н российских фирм на основе отраслевого ананза
- отрасли поностью (или практически поностью), кошроли-руемые ИТНК,
- отрасли, в которых российские фирмы пытаются конкурировать с ИТНК,
- отрасли, в которых практически на равных конкурируют ИТНК и отечественные фирмы,
- отрасли, в которые ИТНК не имеют доступа или п\ досгуп oi-раничен
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в определении содержания и способов согласования противоречивых интересов субъектов принимающей экономики и иностранных ГНК как движущей силы их саморазвития на примере экономики России Для российской экономики ИТНК становятся ее реальным субъектом, оказывая существенное влияние на ее дальнейшее развитие В связи с этим усложняется субъектная структура национальною хозяйства, меняются взаимоотношения экономических агентов Теоретический анализ интересов ИТНК и субъектов наиионатьных государств (правительств, местных фирм, домашних хозяйств) позволяет по-новому оценить перспективы их дальнейшего развития
Практическая значимость результатов исследования Даны рекомендации rio совершенствованию механизма согласования интересов субъектов российской экономики и И ГНК, что позволит существенно повысить роль ИТНК в национальной экономике в качестве фактора инновационного развития
Расширена информационная база, отражающая масштаб и степень участия ИТНК в экономике России
Результаты исследования могут бы ib использованы при разра-боже догосрочной экономической стратегии привлечения ИТНК в экономику России, а также при подготовке учебных курсов и учебных пособий по предметам Экономическая теория, Мировая экономика, Международные экономические отношения, Внешнеэкономическая деятельность, Международный маркетинг, Экономика фирмы, Международный менеджмент Экономика отрасли
Апробация результатов исследования Основные копнетv-ально-теоретические положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных региональных, о i рас-левых научно-практических, научно-технических конференциях и научно-методических семинарах- научно-практическая конференция Рыночная экономика России в XXI веке (г Томск, 2001),
- международная конференция студентов и аспирантов Экономика Бизнес Информационные технологии (Барнаул 2001),
- VII международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых лIV Сибирская школа молотого ученого (Iomck 2002),
- региональная научно-практическая конференция посвященная 40-летию экономического факультета Экономическая чтения Вы-
пуск VI (Томск, 2004),
- отраслевая научно-техническая конференция Технология и автоматизация атомной энергетики, 2005 (Северен, 2005),
- научно-методический семинар Совершенствование преподавания экономических дисциплин (Томск, 2005),
- III региональная научно-практическая конференция студентов, молодых ученых и предпринимателей Бизнес и этика (Томск, 2005)
- отраслевая научно-техническая конференция Технология и автоматизация атомной энергетики, 2006 (Северск, 2006),
- региональная научно-практическая конференция лVII Экономические чтения (Томск, 2006)
Отдельные положения диссертационного исследования были изданы в журнале Вестник Томского государственного университета в 2006, 2007 г г
Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 12 опубликованных научных работах общим объемом 3,66 печатных листов, в том числе личный вклад автора- 3,59 печатных листов
Структура и объем работы. Представленная диссертационная работа включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы Список литературы включает 285 источников Илюстративно-справочный материал представлен 8 таблицами и 2 рисунками в основном тексте работы и 10 приложениями содержащими 10 рисунков и 10 таблиц
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и задачи диссертационной работы, указаны теоретическая, методологическая и информационная основы исследования, определены предмет и объект исследования показаны наччная новизна, теоретическая и практическая значимость работы
В первой главе диссертации Траснаиионатпдция етрно-вых экономик как объективный процесс выявлены и обобщены теоретические подходы и точки зрения на природу, механизм функционирования и перспективы развития ТНК как эффективной формы транснационализации капитала
Несмотря на то, что ТНК являются активными участниками экономических отношений в современных условиях, до сих пор смие-
ствуют различные подходы и точки зрения на природ\ ТЫК В первую очередь, это касается использования термина ТНК, так как наряду с ним исследователи оперируют понятиями МНК и глобальная компания В связи с этим возникает необходимость соотнесения этих терминов
Масштабы деятельности ТНК в современной мировой экономике способствовали
- возникновению трех уровней санкционирования фирм верхний - ТНК, средний - крупные и средние национальные фирмы а-нимающиеся экспортными операциями, нижний - малые про шрн-ятия,
- превращению всех страновых рынок в открытые,
- формированию системы международного производства,
- усилению межстрановой и межкорпоративной форм конкуренции,
- ослаблению роли национальных хозяйств в регулировании страновой экономики,
- усилению роли ТНК как субъектов принимающей экономики,
- образованию новой формы взаимоотношений между странами посредством ТНК, не зависящей от национальных правительств
Наряду с ТНК существуют еще другие участники международных отношений - наднациональные организации, национа п,ные экономики, региональные интеграционные объединения - цепями создания или исторического развития которых является реализация собственных экономических интересов на основе используемых ими ресурсов Соответственно возникает проблема сочетания согласования интересов ИТНК и принимающих экономик Как правило, экономисты и международные организации исследуют взаимоотношения ИТНК и принимающих стран с точки зрения уровня развития развитые и развивающиеся Однако анализ интересов II ГНК и принимающих стран с позиции функционирования их национальных субъектов правительств, фирм и домашних хош!Ств как потребителей является более приемлемым Это связано с тем чю любое государство является сложной экономической системой со своими особенностями и субъектами, у каждого из которых присутствуют собственные интересы (таблица 1)
Поэтому любая деятельность в экономической системе дожна осуществляться с условием признания разных талеко не всегда совпадающих интересов отдельных участников процесса Особенно
это касается появления нового субъекта в рамках национального хозяйства - ИТНК
Габ ища 1 - Основные экономические шмерссы р<н'шчны\ л.^бьеюии
Экономический субъект Основные ишсрссы
ТНК Сбалансированное рашише на основе максимизации прибыли нсиолыования междунаро 1ных ресурсов и расширения своего присучсшия в мировой экономике
Национальные государства Максимизация блатсосюяиия на основе сбалансированного развития национальной экономики
Иацпонаиьиьи. фирмы Сбалансированное рапмне на основе максимизации прибыли расширения жен шепни .1\иа новых рынков
Домашние хо!япспза Удовлетворение нофебноскн >11 основе н|>фек-тивного испо'п.юванпя ресурсов
Интересы у разных субъектов могут приходить в противоречие друг с другом, и вероятность реализации каждого из них будет зависеть от силы и влияния различных агентов В некоторых случаях интересы могут сочетаться, и от этого будут выигрывать все субъекты Самым проблематичным становится согласование интересов принимающей страны и иностранных ТНК, так как государство в любой экономической системе выступает 1арантом развития своих национальных субъектов В этом случае оно дожно соблюдав как интересы в целом страны, так и каждого ее субъекта
При наличии противоречий возникает необходимость их разрешения Для этого требуется координация действий всех участников, сведение к минимуму проявлений противоположных интересов и направление усилии на достижение общих целей Поэтому необходимо выявить приоритетные направления согласованных действий и сосредоточить основные усилия именно на них
Во второй 1лавс Взаимозависимость и противоречия интересов субъектов трансграничного инвестирования в реальный сектор принимающей экономики выявлены общее и особенное в интересах ТНК и национальных государств, проблематичность согласования интересов ИТНК и принимающих тсударств. противоречивые взаимоотношения при реализации интересов ИТНК и местных фирм в принимающей экономике
Отношения между ТНК и национальными хозяйствами были всегда достаточно сложными, что связано с разным уровнем огвет-
ственности (обязательств) ТНК и государства
ТНК в первую очередь заинтересованы в роае доходное!и и размеров активов, находящихся под их контролем Рост бла| осос-тояния граждан принимающих стран не входит в систему их ценностей, тогда как для национальной экономики - это доминирующий интерес Поэтому национальные интересы стран в принципе не могут быть тождественными интересам ИТНК Хотя официапьно ИТНК не говорят о желании противостоять реализации национальной политики Но, вероятно, они, в первую очередь, будут реализо-вывать свои интересы при любых обстоятельствах, что в силу более сильного потенциала ТНК по сравнению с отдельными государствами окажет влияние на национальное хозяйсто
Государства могут своими действиями препятствовать реализации интересов ТНК, создавая различные барьеры на их пути Ьсли ИТНК заинтересованы в принимающей стране, то большинство барьеров они могут преодолеть, увеличив издержки вхождения на новые рынки Кроме того, существуют барьеры, которые ИТНК не в силах преодолеть, например, запрет на привлечение иностранных инвестиций в определенные отрасли (или ограничение па долю \ частя в капитале местной фирмы)
В сфере реализации интересов ТНК и принимающих стран сложилась двусюронняя конкуренция С одной стороны, каждая с [рана участвует в конкурентной борьбе с другими государствами за ПИИ и приход ИТНК С другой - ТНК конкурируют между собой за привлекательные страны, которые имеют крупные или быстрорастущие рынки Поэтому проблема взаимоотношения и согласования, преследуемых ими интересов не является однозначной
Анализ совокупности интересов, по нашему мнению, необходимо рассматривать с двух сторон со стороны их взаимного сочеы-ния, а также со стороны противоречивости и несоответствия Конечно, такое рассмотрение относительно и его можно только определять в теоретическом анализе, на практике достаточно трудно четко выделить эти два аспекта
С позиций сочетания экономических интересов национальных государств и ИТНК можно отметить следующее
I Активный приход в принимающую страт ИТНК может способствовать росту благосостояния принимающею госу гарсгва и ею позиций в мировой экономике Изменение положения страны предполагает также и перевод на новый уровень ее отношений с другими субъектами, в частности ИТНК Последние всегда пристально
отслеживают любые трансформации в национальных экономиках с целью оптимальной реализации своих интересов В результате идет движение по спирали ИТНК, реализуя свои стратегии, приходят на новый рынок, который начинает развивайся и становится еще более привлекательным для корпораций
2 При выходе на зарубежный рынок перед ТНК встает вопрос выбора между экспортом и ПИИ Причем ТНК приходится выбирать постоянно, как на новых рынках, так и освоенных Каждая ИТНК использует форму входа на рынок принимающей страны исходя из своих стратегий В данном случае выбор ПИИ или экспортных операций затрагивает интересы государства измепяе!ся структура платежного баланса. Если происходит приобретение или строительство завода для осуществления товарных поставок на внутреннем рынке, изменяется счет операций с капиталом и финансовыми инструментами вследствие перемещения ПИИ Последними финансируется, в основном, дефицит платежного баланса
3 Реализуя свои стратегии, ИТНК могут способствовать структурной перестройке экономики и повышению ее конкурентоспособности Поэтому функционирование иностранных ТНК в рамках национального хозяйства может при определенных обстоятельствах рассматриваться государством как средство достижения целен экономического развития
4 Для любого государства важным является повышение производительности труда и диверсификация экономики ИТНК, действуя в принимающей стране, ведут к росту технического уровня производства, так как ни одна не в состоянии самостоятельно создавать все научно-технические знания, необходимые ей для поддержания конкурентоспособности и устойчивого роста,
ИТНК могут подтокнуть к формированию новых отраслей особенно в сфере услуг, так как некоторые операции производственного цикла в силу их специфики выгоднее производить в том месте, где реализуется продукция, поэтому корпорации начинают создавать экономические отношения с местными фирмами, которые будут сотрудничать с ними в этой сфере, помогая им, особенно на первоначальной стадии
5 Каждое государство, используя различные инструменты для повышения уровня развития своей страны стремится создать производства, выпускающие конкурентоспособную экспортную продукцию ИТНК, приходя на новые рынки, организовывают производственные подразделения, ориентированные не только на эти страны,
но и на другие В результате внутрифирменного перемещения комплектующих, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции, произведенных ТНК, увеличиваются экспортные возможности принимающих экономик
Таким образом, приход ИТНК в национальную экономику может способствовать реализации интересов правительства принимающей страны В данном случае, как правило, интересы ТНК в том числе и иностранных, совпадают с целями функционирования государств Можно сказав, что действуют в одном направлении, так как результат действия одного сказывается на эффективности развития другого На данный момент взаимное сотрудничество ТНК и правительств характерно, в первую очередь, для развитых стран, которые благодаря своим сильным позициям и активным действиям в мировой экономике способствуют укреплению могущества ТНК
Однако тесное взаимодействие ТНК с государством в мировой экономике неотделимо от противоречий между ними И каков бы не был уровень развития страны, между ними всегда буауг существовать противоречия интересов, среди которых можно выделить следующие
1 Развитие национальной экономики может сдерживаться реализацией корпоративных стратегий ИТНК Последние направлены на укрепление собственных позиций в принимающей стране и нивелирование факторов, ограничивающих функционирование корпораций Таким образом, эффективность экономической политики юсу-дарства может быть уменьшена действиями ИТНК, осущестмяе-мыми как целенаправленно, так и косвенным образом
2 Стремление государства к макроэкономическому равновесию стакивается с функционированием ИТНК, направленным на максимизацию прибыли Деятельность ИТНК возаейстет на макроэкономическое равновесие принимающей страны, так как они мог\т видоизменять взаимосвязи между макроэкономическим показа!елями в силу больших возможностей по трансграничному перемещению факторов производства, экономических благ и полученной прибыли,
3 Повышение национального технологического уровня натакивается на монополию ИТНК на технологии ТНК монополизируют технологии и НИОКР, которые, во-первых, являются основным фактором их конкурентоспособности, поэтому не могут быть переданы другим фирмам, во-вторых, рынки принимающих стран из-за преобладания неквалифицированного труда не всегда могу! при-
нять сложные технологии, в-третьих, накопление технологий в принимающей стране (к чему стремится государство), сдерживается правами ИТНК па интелектуальную собственность
4 Обеспечение безопасной экологической системы нарушается созданием ИТНК грязных производств
ТНК, как и другие рыночные структуры, не нацелены защиту окружающей среды, поэтому забота о ней возлагается на международные организации и национальные правительства особенно тех стран, где корпорации активно ведут свою деятельность
5 Успешное функционирование национальных рынков деформируется организацией ИТНК системы трансфертного ценообразования в целях минимизации издержек Это снижает конкурентоспособность национальных рынков и эффективность экономической политики, так как происходит продажа благ между взаимозависимыми подразделениями по заниженным ценам что позволяет уходить от налогообложения, минимизировать таможенные пошлины и т д
6 Рост эффективности национального хозяйства ограничивается процессом репатриации прибыли, которая уменьшает возможности для осуществления инвестиций в принимающей стране и способствует переливу капитала, которые государство не всегда в силах контролировать
Осуществляя ПИИ, ИТНК в принимающей экономике стакиваются не только с ее правительствами, но и местными фирмами В данном случае в силу схожего характера целей деятельности иностранных ТНК и национальных фирм (таблица 1) возникает вопрос их взаимозависимости и взаимосвязи
В данном случае для исследования особенностей переплетения интересов двух групп экономических субъектов представляется целесообразным разграничить место национальных фирм по отношению к ИТНК С этих позиций можно выделить следующие фирмы
- конкурирующие с ИТНК,
- непосредственно участвующие в воспроизводственном процессе ИТНК,
- функционирующие в отраслях, не являющихся местом размещения ПИИ или смежных с ними
Национальная фирма может вступить в экономические отношения с иностранными ТНК, занимаясь хозяйственной деятельностью в следующих формах
- производство товаров, конкурирующих с зарубежной продук-
- производство сырья, материалов, комплектующих или ус туг необходимых в производственном процессе 1 ПК,
- потребление сырья, материалов, комплектующих или услуг, произведенных ИТНК в собственном производственном процессе,
- реализация продукции иностранной фирмы на своей территории
ИТНК являются одним из основных структурных элементов экономики большинства стран Однако становление ИТНК как агента национального хозяйства не всегда идет паралельно с интересами местных фирм Приход ИТНК на внуфенний рынок принимающей страны ставит перед местной фирмой вопрос о выработке дальнейшей своей стратегии. В зависимости от степени развития отрасли, конкурентоспособности национальных фирм, поддержки государства принимающей страны и задач зарубежных корпораций могут быть различные варианты реализации экономических интересов иностранных ТНК и местных фирм (рисунок 1) Причем и данном процессе активно участвуют все три субъекта На основе вышеизложенного можно предположить, чю эффеыив-ность развития национальной экономики и ее субъектов и эффективность функционирования в ней ИТНК не одно и то же явление Поэтому стремление правительств поддерживать расположенные в своих странах ИТНК и создавать благоприятный для ПИИ инвестиционный климат, не обязательно увеличит благосостояние страны Проявление негативных эффектов в принимающих странах в значительной мере зависят от первоначальных условии, существующих в национальном хозяйстве, особенно от уровня развития экономики в целом и сферы промышленности и услуг, структуры рынка отраслей и имеющейся нормативно-правовой базы Поэтому основная задача по нивелированию отрицательных последствий функционирования ТНК ложится на местные правительства Государству необходимо осуществлять экономическую политику, которая будет ориентироваться на собственные интересы и минимизацию рисков от участия ИТНК в экономике
В третьей главе Особенности механизма согласования интересов иностранных транснациональных корпораций и субъектов российской экономики определены интересы ИТНК в рос сийской экономике, показана роль, которую они сыграли в формировании рыночных отношений, доказана необходимость реп'ииро-вания государством деятельности ИТНК в связи с выявпенными
Местная фирма
Производство конечного блага конкурирующею с продукцией ИТНК
Поставка сырья,
материалов, комплектующих или услуг, необходимых в производственном процессе ИТНК
Реализация продукции И IHK
Птребчемш. сырья мак-риалов комплект} 101Ш1\ ПЛИ >1- 1\ I
прои №(. №11-ны\И1ПК в собивишом пропзводсг-венном пронеси
Прямая конкуренция
Сосредоточение
на нишеаых продуктах пли на тех, где имеются конкурентные преимущества
Превращение, в npysivpHot по фздые-iiiit И I ПК
Иностранная ТНК
Рисунок I - Варианты экономических взаимоо! ношений меипоп фирмы и инострдпнон 1IIK
противоречиями в интересах, проанализированы формы проникновения ИТНК на российский рынок и проблемы, с которыми они стакиваются, предложены периодизация вхождения ИТНК в экономику России и способы сотрудничества ИТНК и российских фирм, сформулированы и обоснованы четыре основных типа взаимодействия ТЫК и российских фирм по отраслевому признаку, проанализированы взаимосвязанное влияние друг па друга домашних хозяйств и ИТНК, особенности потребления российских домашних хозяйств и возможные пути сочетания их интересов с целями деятельности ИТНК
ИТНК в российской экономике, как и в других странах, реализуют свои внутрикорпоративные интересы В первую очередь открытие и освоение нового рынка, закрепление на нем, расширение источников поступления ресурсов и улучшение финансового состояния корпорации в целом. Реализация указанных интересов предопределила действия ИТНК, которые способствовали формированию новой российской экономики Сюда можно отнести насыщение рынка дефицитными товарами, как в потребительском, гак и в производственном секторах, передача предпринимательского опыта, вложение финансовых ресурсов и стимулирование мультипликативного эффекта в смежных отраслях, создание конкурентной среды в некоторых секторах
Роль, которую сыграли ИТНК в российской экономике, и их потенциал способствуют формированию предприниматепьских структур, оказывающих значительное влияние на всех национльных субъектов Однако воздействие не является односторонним II ГНК вынуждены модифицировать свои страт ни и лишаются конкурентных преимуществ в силу особенности поведения российских субъектов Кроме того, они стакиваются с определенными проблемами при экспансии на российский рынок Среди основных можно выделить российское тарифное регулирование импорта, административные барьеры, различный уровень развития регионов и неравномерная география размещения основных производств ТНК нацелены на максимизацию прибыли и действуют исходя из собственной стратегии экспансии, в которую не вписывается равномерное развитие российских регионов и отраслей, что является задачей государства Соответственно они размещают заводы и дистрибьюторские центры согласно своим интересам, которые учитывают ряд моментов
1 В первую очередь и в больших объемах иностранные инве-
стиции идут в регионы, города с устойчивыми и надежными условиями жизнедеятельности
2 Самым главным критерием является уровень транспортных издержек, особенно на территории РФ Каждая ТНК самостоятельно выстраивает систему хозяйственных отношений с поставщиками и заказчиками, логистические цепочки
3 Для быстрого реагирования на изменения рынка возникает необходимость максимального приближения производства к конечному потребителю, особенно для ТНК, работающих в сфере выпуска массовых потребительских товаров Это позволяет существенно снизить себестоимость продукции и выпускать недорогие товары, в некоторых случаях ориентированные толььо на потребителей конкретного региона Самыми первыми в массовом масштабе это стали делать иностранные ТНК, работающие на рынках спрос на которых уже насыщен
4 Большое значение при размещении завода играет цена факторов производства, среди которых значительное, если не первостепенное внимание уделяется стоимости и квалификации рабочей силы Наличие последней особенно важно при строительстве высокотехнологичных заводов
Рассмотренные особенности размещения производительных сил усиливают неравномерность развития регионов в России, устивая концентрацию производства, которая может происчоанть несколькими путями Во-первых, в одном регионе могут располагаться производственные мощности конкурирующих между собой иностранных ТНК и российских фирм Во-вторых, западные ТНК часто предпочитают расширять деятельность в Росси на базе уже существующих предприятий
Таким образом, интересы ТНК не всегда совпадают с интересами принимающего государства В этой ситуации большая роль отводится государственным органам власти, как на федеральном так и региональном уровнях Необходимо усилить инвестиционную привлекательность регионов, не забывая о поддержке собственных производителей, определяя правила взаимодействия иностранных корпораций и местных фирм с целью обеспечения экономической безопасности страны Кроме того, государство дожно обеспечить условия для привлечения в первую очередь прямых инвестиций, проводником которых являются транснациональные корпорации Но для этого правительству необходимо определить отрасли п регионы, куда желателен приход ТНК В то же время сущес! вуют
сферы экономики, где присутствие иностранных ТНК дожно быть ограничено
Несмотря на это, ИТНК активно внедряются на российский рынок, используя различные формы присутствия и взаимодействия с местными фирмами
Анализ места и роли ТНК в национальном хозяйстве позволяет выделить типы взаимодействия иностранных ТНК и российских фирм
Принадлежность к тому или иному варианту зависит от
Х степени развития отрасли в советское время,
Х наличия сильных российских компаний в отрасли, которые остались с советских времен, либо "выросли" в 90-е годы XX века и которые могут составить конкуренцию мировым ТНК,
Х поддержки отрасли российским государством,
Х перспективности развития отрасли с позиций иностранных ТНК, российских менеджеров и государства,
Х обеспечения отраслью национальной безопасности России,
Х важности и необходимости российского рынка иностранным ТНК
В соответствие с описанными критериями отметим четыре типа взаимодействия ИТНК и российских фирм
1 Отрасль поностью (или практически поностью) контролируется иностранными ТНК Российские фирмы не могут составить реальную конкуренцию и зарубежный капитал проникает на рынок с наименьшими препятствиями Например, пищевая отрасль (табачное и пивное производства)
2 Отрасли, где отечественные компании пытаются конкурировать с западными ТНК, но не могут предложить рынку конкурентоспособный товар, что связано со спецификой отрасли пли отсутствием опыта конкурентной борьбы Например, автомобильная о[-расль
3 Отрасли, где конкурируют почти на равных иностранные ТНК и отечественные фирмы Хотя у последних возникают различные сложности Например, пищевая, косметическо-парфюмерная отрасли, производство мебели
4 Отрасли, которые составляют основу национальной безопасности, находятся под контролем государства и куда иностранные ТНК не допускают или допускают очень о:раниченно В эшх отраслях Россия имеет сильные конкурентные преимущества и собственные научно-технологические разработки, а также большой опыт
налаживания связей, оставшийся еще со времен СССР Например, нефтехимическая, газовая, тяжелое машиностроение, авиакосмическая игл
Некоторые российские фирмы при открытии рынка в ходе чпбе-рализации экономики и начале экспансии II ГНК не имели никаких конкурентных преимуществ или государственной поддержки И начально в начале 90-х годов XX века они были обречены на следующие варианты выживания,
- потеря своей самостоятельности - быгь купленными ИТНК и стать ее структурным подраздепением,
- стратегическое партнерство - ста!ь поиавщиком каких-тибо благ, которые ИТНК невыгодно самим производить на российском рынке или импортировать, либо заняться реализацией готовой продукции под чужой торговой маркой
- выпуск продукции в самом дешевом ценовом сегменте рынка
Спустя потора десятилетия существующая ситуация в российской экономике показывает, что не все российские фирмы ушли с рынка или были куплены ИТНК Некоторые из них продожили реализовывать свои экономические интересы В данном сичае взаимодействие российских фирм и ИТ НК може! происходить двумя способами
Первый вариант - специализация отечественных компаний на отдельном продукте или регионе, т е выпуск нишевой продукции, причем не всегда самой дешевой Второй вариант - прямая конкуренция Многие отечественные компании по качеств) продукции ассортименту, ценовой политике, рекламным и маркетиш овым коммуникациям, финансовой устойчивости уже приблизились к иностранным конкурентам Интересно, что в нскоюрых с ичаях именно сотрудничество с ИТНК (как непосредственными конкурентами, так и поставщиками материалов) помогло отечественным фирмам выжить в новых условиях провести техническое перевооружение и выпускать продукцию соответствующую новым требованиям
В настоящее время в результате реформирования зкопомпческой системы изменяется поведение каждого ее субъекта, п том числе и российского потребителя ИТНК в своей деятельности дожны \читывать эти изменения Об эволюции предпочтений российскою потребителя говорят не только представители иностранных ТНК, но и руководители российских фирм
На наш взгляд, можно выделить ряд особенностей потребления
российского населения, и в связи с этим проанализировать возможные пути сочетания противоречий и интересов экономических .ментов в национальной экономике, российских домашних хозяпив и зарубежных ТНК
1 Менталитет российских потребителей, который лежит в основе их экономических интересов, обладает своими особенностями, что связано с его историческим формированием Иностранные ТНК для обеспечения хороших продаж дожны ориентировать собственные стратегии на российскую культуру в целом, а также использовать дифференцированный подход к продвижению своей проекции
В некоторых случаях иностранным компаниям приходится не только видоизменять или создавать товар специально под российского покупателя, но и пытаться вписаться в рамки его сложившегося потребления, т е поставлять на рынок продукцию, которая бы учитывала национальную культуру, местные традиции В процессе продаж акцентируется внимание на том, что производимый товар -российский продукт, а не интернациональный Этот процесс можно осуществить с наименьшими временными потерями в случае покупки российского завода с известными (часто с советских времен) торговыми марками Описанные мероприятия являются одним из используемых вариантов стратегии ТНК по продвижению продукции на российском рынке Ч создание нового продукта специально для отечественных потребителей Хотя иностранные ТНК одновременно с ней могут применять другие стратегии предоставлять невидо-измененный иностранный продукт или так называемый глобачьный брэнд, либо продвигать иностранный продукт под российской маркой
2 Российские потребители, большая часть которых жила во времена дефицита и не привыкла к разнообразию, более восприимчивы к новым товарам, что их отличает от многих иностранных покупателей Соответственно, производители выпускают все больше новой продукции, чтобы привлечь внимание покупателей и захватить как можно большую долю рынка
3 Высоким продажам иностранных ТНК в России способствует также растущая платежеспособность российских потреби!елей Правда, для иностранных экономистов удивительным является то, что, несмотря на явный рост доходов российских домашних хозяйств, они еще не достигли западных стандартов, в то время как рост выручки торговых сетей в России непропорционально ботьше
размеров продаж на рынках других стран
4 Несоответствие поведения российских потребителей своим доходам, которое происходите двух позиций
Во-первых, согласно общепринятым методикам продаж, низкий уровень доходов российских домашних хозяйств дожен соответствовать приобретению экономических благ низшего качества Однако российские домашние хозяйства, отличающиеся в большинстве своем высоким уровнем образования, культуры а также привыкшие к системе высоких государственных стандартов, не хотели приобретать товары низкого качества Поэтому ИТНК в 90-е годы XX века вынуждены были менять ассортиментный портфель и насыщать его товарами, ориентированные в других странах на потребителей со средними и высокими доходами
Во-вторых, согласно кейнсианской теории домашние хозянства, у которых больше текущий доход и размер накопленного богатства предъявляют и больший спрос на рынке товаров и услуг Однако в российской экономике нельзя провести эту взаимосвязь В 90-е юты падение доходов шло большими темпами, чем падение потреб тения а сейчас, наоборот, рост расходов на покупки превышает рост доходов населения
5 Российские потребители слишком дого не меняют товары длительного пользования Такая ситуация уже не устраивает многих производителей, в первую очередь, иностранные корпорации, стратегия которых ориентирована на более короткий срок жизненного цикла продукции Соответственно, перед иностранными ТНК встает задача, как заставить российское население чаще приобретать товары длительного пользования
Однако сокращение срока службы продукции у потребителя не дожно идти в ущерб качеству В этом случае население дочно менять продукцию длительного цикла как можно чаще, не дожидаясь ее лестественной смерти Для этого многие компании начинают применять определенные маркетинговые приемы, чтобы создавать у пользователя искусственную потребность в более быстрой замене потребляемых товаров на новые
Поэтому можно сказать, что система российских потребностей находится на данный момент на стадии формирования Одну из главных ролей в этом играют ИТНК, которые совмесшо с другими экономическими агентами видоизменили экономические интересы российских домашних хозяйств В структуре потребностей российских потребителей с начала 90-х годов XX века произошли сле-
дующие изменения появились глобальные потребности, изменились существующие национальные потребности и реализуется вес-тернизация
Таким образом, ИТНК стали неотъемлемым атрибутом российской экономики Их интересы связаны с интересами всех субъектов российской экономики, причем они могут, как сочетаться, так и находиться в противоречии Для согласования интересов ИТНК и субъектов российской экономики необходимо вмешательство правительства, чтобы осуществляют экономическую политику, ориентированную на собственные приоритеты развития и привлечение ПИИ
В заключении изложены основные выводы, даны рекомендации вытекающие из логики и результатов исследования
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В научных изданиях перечня ВАК
1 Ковалева ИЛ Иностранные транснациональные компании и субъиип российской жономпки проблема согласованности интересов/'Весишь Томскою го<-\-дари венного уннвсрешета -2006 -сентябрь -J! 292 -С 139-142(1 34 п т)
2 Ковпева НА Впнянис поведения poeciineicoiо погребшем на функционирование иностранных транснациональных компании в ннноналыюй экономике итерееов // Вестник Томского государственною унивсренгега -2007 -январь -№ 294 -С 186-188 (0 31 пл)
В периодических и иных изданиях
3 Ковапева НА Деятельность транснациональных корпорации в перехо шоп экономике Роеспи // Экономика Бизнес Информационные cxnoiornn Сборник трудов международной конференции студентов п аеинратов Барнаул Изд-во н roe ун-ia 2001 -С 8-10-0 15 п п
4 Ковалева ПА Участие западных фирм в российской экономике как фактор развития конкурентной рыночной // Рыночная экономика России в XXI веке Сборник научных трудов / Под Ред ГА Барышевон JIM Борисовой - Томск Иш-во лSPRINT 2001 - С 208-210 - 0,09 п л
5 Ковалева II Л Транснациональные корпорации как фактор привлечения иностранных инвестиции в экономику России//Экономические Ч1еппя Доклады региональной научно-практической конференции, посвященной 40-летию экономическою фак\ чыеи - Томск, 2004 -Выпуск VI -С 468-472 (0 22 п л )
6 Василевская Я О, Ковалева Н А Месю и ро ib прямых иностранных инвестиций в российской экономике//Технология и автоматпишия атомной энеркчикн Материалы ограслевоп научно-технической конференции 17-20 мая 2005 i - Ссисрск И ш CI ГИ 2005 -С 138 (0 04 п л/0,02 пл)
7 Василевская ЯО, Ковалева НА Место и роть прямых иностранных инве-
стиций в российской экономике //Технология и авюманнацня атмпоп энсркшкн Сборник статей- Северск Изд СГТИ, 2005 -С 189-194 (0 2^ и л /О 2 п ч )
8 Ковалева Н А Деятсчьность иностранных 11\К в российской двюмобичьиои промышпенноои // Совершенствование преподавания жономичсскпх дпспии нш Материалы научно-методического семинара (30 июня 2OUi i )- Iomck Шд-по HUI 200=; -С 100-105 (0 3 п п )
9 Ковазевд Н А Особенности взаимодействия иностранных 11IK и российского государства// 111 региональная научно-практическая конференция с пластов молодых ученых и предпринимателей (25 ноября 2005)-1очск Из t-во IПУ 200' -С 18-20 (0 39 п 'i )
10 Ковалева И А Иностранные транснациональные компании и российская жо-номика отраслевые особенности взаимодействия // Ге\но тем ия и авгомаииацня атомной jHcpierHKii Материалы отраслевой научно-гемшчеекои конференции 22-26 мая 2006 г - Северск Изд СГТА, 2006 -С 127 (0 04 пч )
11 Ковалева Н А Иностранные транснациональные компании и российская жо-номика отраслевые особенности взаимодействия // Технопогия и авюматизаштя атомной энергетики Сборник статей - Северск Изд СГТА 2006 -С 158-160(0 14 п л )
12 Ковапева НА Иностранные транснациональные корпорации и российская экономика противоречия и перспективы развития // VII Экономические чкттия-Томек ГГУ 2006-С 167-171 (0,4 п л )
Отпечатано на участке оперативной полиграфии редакционно-издательского отдела ТГУ Лицензия ПД № 00208 от 20 декабря 1999 г
Заказ № 6 от л/2 04 7(10 7 г Тираж 400 экз
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ковалева, Наталия Александровна
Введение
Транснационализация страновых экономик как объективный процесс
1.1 Организационные формы международной интеграции национального акционерного капитала
1.2 Роль транснациональных корпораций и их интересы в миро- ^у вой экономике
Взаимозависимость и противоречия интересов субъектов трансграничного инвестирования в реальный сектор принимающей эко- 43 номики
2.1 Сочетание интересов субъектов трансграничного инвестирования на уровне принимающей экономики и его особенности
2.2 Противоречия интересов между иностранными транснациональными корпорациями и принимающими странами
2.3 Согласование интересов иностранных транснациональных корпораций и национальных фирм в принимающей экономи- 81 ке
Особенности механизма согласования интересов иностранных транснациональных корпораций и субъектов российской экономи- 100 ки
3.1 Взаимная заинтересованность иностранных транснациональных корпораций и субъектов российской экономики в транс- 100 граничных инвестициях
3.2 Особенности взаимодействия иностранных транснациональных корпораций и российских фирм
3.3 Иностранные транснациональные корпорации и домашние хозяйства: взаимное переплетение интересов и его проявле- 134 ние в российской экономике
Диссертация: введение по экономике, на тему "Транснациональные корпорации в принимающей экономике"
Актуальность темы исследования. Известно, что рост инновационного потенциала экономики во многом определяется мощью транснациональных корпораций (ТНК) и активностью меких венчурных фирм. Поэтому национальные правительства не только создают благоприятные условия для отечественных фирм, но и заинтересованы в создании иностранных филиалов ТНК. С другой стороны, рост конкурентоспособности ТНК невозможен без расширения сети их зарубежных филиалов.
Наличие особых, отличных друг от друга, интересов субъектов национальной экономики и ТНК не означает отсутствие возможности их согласования и взаимополезного согласования. Более того, такое взаимодействие становится весьма актуальным для развития и ТНК, и национального хозяйства принимающей страны: ведь мощь ТНК зависит, с одной стороны, от состояния экономики-резидента, а с другой - уровень развития ТНК влияет на уровень конкурентоспособности национальной экономики. Та же самая зависимость существует между состоянием экономики принимающей страны и находящихся в ее пределах иностранных филиалов ТНК.
Именно этим можно объяснить растущую потребность практики в теоре-тико-праксеологической интерпретации целей и мотивов согласованного взаимодействия субъектов принимающей экономики и иностранных транснациональных корпораций (ИТНК).
Степень разработанности проблемы. Поскольку деятельность ТНК связана с размещением, организацией и управлением активами, то теоретический анализ предполагает не только характеристику факторов размещения филиалов, но и системы экономических отношений, возникающих при взаимодействии ТНК и субъектов принимающей экономики.
Выявлением логики развития первых ТНК (Восточной Индийской Компании) интересовались А. Смит, Д. Рикардо, Е. Дж. Уэкфид, А. Маршал, К. Маркс, Дж. Р. Коммонс и Р. Гифердинг.
К. Маркс впервые показал взаимосвязь между сменой организационных форм капиталистического предприятия (простая кооперация, мануфактура, фабрика) и ростом производительности общественного труда. В дальнейшем А. Чэндлер исследовал развитие организационных форм корпорации в контексте проблемы эффективности.
В традиционных (классических или неоклассических) моделях торговли, которые доминировали в международной экономике до 50-х годов XX века, затрагивася только вопрос места производства продукции. Проблемы, касающиеся собственности или организации экономической деятельности, игнорировались. Это можно объяснить тем, что рынок рассматривася лишь как механизм обмена, предполагающий нулевые трансакционные издержки. Считалось, что ресурсы не пересекают национальные границы, но в то же самое время они являются мобильными внутри них.
Например, вместо деятельности двух фирм, когда одна продает продукцию другой, которая использует ее как комплектующее для дальнейшей переработки, одна компания могла бы координировать оба этих направления деятельности. Этим самым она организует рынок в качестве механизма перемещения промежуточного продукта, где, если хотя бы один из видов деятельности простирается за национальные границы, получается зарубежное производство. Размещение последнего зависит от географического распределения обеспеченности факторами производства.
Выявление логики поведения и развития отдельных ТНК посвящены работы П. Бакли, М. Кассона, Ж. Геннарта, А. Ружмапа и Д. Тиса. Они рассматривали ТНК как иерархическую структуру, которая интернализирует рынок через международные промежуточные продукты.
Значительное внимание исследователи уделяют выявлению механизма вхождения фирмы на зарубежные рынки, их стремлению к постоянному контролю деятельности зарубежного филиала, его доминированию на рынке принимающей страны. С. Гиммер, например, объяснял это наличием конкурентных преимуществ филиала.
Проблемы ТНК исследовались и многими российскими экономистами: Ю. Аджубеем, А. Березным, А. Бузгалиным, И. Владимировой, А. Гатиным, А. Гливаковским, В. Красилыциковым, В. Гончаровым, Л. Градобитовой, М. Делягиным, Т. Исаченко, Э. Грязновым, Е. Драчевой, И. Дюмулен, И. Егоровым, Р. Зименковым, Н. Карагодиным, Г. Коваленко, С. Комлевым, Р. Кучуковым, А. Савка, В. Медведевым, А. Либманом, А. Мовсесяном, С. Огнивцевым, Б. Пичу-гиным, Е. Поповым, А. Пороховским, А. Реем, А. Рубцовым, С. Шибаевым, 10. Стрижевской, И. Фаминским, П. Фишером, С. Фокиным, В. Черенковым, М. Шимаи, А. Юдаповым.
Несмотря на множество работ, связанных с тематикой ТНК, существует всего лишь несколько исследований, непосредственно посвященных проблеме согласования интересов субъектов принимающей экономики и ИТНК: Л. Гра-добитова, Т. Исаченко Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях, Э. Грязнов КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике, С. Фокин Влияние транснациональных компаний на конкурентоспособность стран.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в определении содержания интересов субъектов принимающей экономики и иностранных ТНК, способов их согласования и реализации.
Достижение цели обеспечивалось решением следующих задач:
- уточнением сущности категории транснациональная корпорация;
- определением и структуризацией интересов ТНК и методов их реализации;
- определением влияния ИТНК на экономику принимающей страны;
- исследованием противоречий, возникающих при взаимодействии ИТНК с субъектами принимающей экономики;
- выявлением особенностей интересов ИТНК и субъектов принимающей российской экономики.
Объект исследования. Объектом исследования является система эконо5 мических отношений, возникающих при инвестировании иностранных капиталов в принимающую экономику.
Предмет исследования. Предметом исследования является формирование механизма взаимодействия ИТНК и субъектов принимающей экономики путем согласования их противоречивых интересов.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база. В процессе работы были использованы результаты трудов ведущих экономистов, специализирующихся в области теории транснационализации и международных производственных отношений.
Информационной базой исследования являлись:
- законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти в сфере инвестиционной деятельности, представленные в информационной системе Консультант;
- информационные и аналитические материалы Всемирного байка, Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ, Центрального Банка РФ, Федеральной службы государственной статистики;
- результаты проведённых экономических и социологических исследований, опубликованных в открытой печати;
- эмпирические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, а также консатинговых компаний и групп, в периодических изданиях, информационной сети INTERNET.
В исследовании использовались эволюционно-аналитический, системно-динамический, индуктивно-логический, субъектно-мотивационный методы. При обобщении статистических данных применялись классификации, группировки, методы экономико-статистического, общего экономического анализа.
Научная новизна исследования. В работе содержатся следующие положения, определяющие ее новизну.
1. Уточнено содержание противоречий интересов субъектов принимающей 6 экономики и ИТНК. Если последние ориентированы па получение максимальной доходности на вложенный капитал, то субъекты принимающей экономики заинтересованы в снижении объема неудовлетворенных потребностей (домашние хозяйства), в повышении собственной конкурентоспособности (фирмы), в приросте национального продукта (государство).
2. Определены эффекты взаимодействия местной фирмы и ИТНК, которые проявляются в следующем: для ИТНК - это укрепление своих позиций на рынке страны-рецепиента, повышение уровня международной конкурентоспособности, получение допонительной прибыли и устойчивого источника поставок ресурсов, усилении своего влияния в глобальном масштабе; для местной фирмы - изменение роли в воспроизводственном процессе национальной экономики, что проявляется в переделе региональных рынков между ИТНК и национальными фирмами, их более узкой специализации, формировании устойчивых производственных связей. Показано влияние степени развития отрасли, конкурентоспособности национальных фирм, поддержки государства принимающей страны и задач зарубежных компаний на варианты реализации экономических интересов ИТНК и местных фирм.
3. Доказано, что разрешение противоречий между интересами национальных домашних хозяйств и иностранных ТНК является одним из источников развития принимающей экономики.
4. Выделены четыре эффекта взаимодействия ТНК и российских фирм на основе отраслевого анализа:
- отрасли поностью (или практически поностью), контролируемые ИТНК;
- отрасли, в которых российские фирмы пытаются конкурировать с ИТНК;
- отрасли, в которых практически на равных конкурируют ИТНК и отечественные фирмы;
- отрасли, в которые ИТНК не имеют доступа или их доступ ограничен.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в определении содержания и способов согласования противоречивых интересов субъек7 тов принимающей экономики и иностранных ТНК как движущей силы их саморазвития на примере экономики России.
Для российской экономики ИТНК становятся ее реальным субъектом, оказывая существенное влияние на ее дальнейшее развитие. В связи с этим усложняется субъектная структура национального хозяйства, меняются взаимоотношения экономических агентов. Теоретический анализ интересов ИТНК и субъектов национальных государств (правительств, местных фирм, домашних хозяйств) позволяет по-новому оценить перспективы их дальнейшего развития.
Практическая значимость результатов исследования. Даны рекомендации по совершенствованию механизма согласования интересов субъектов российской экономики и ИТНК, что позволит существенно повысить роль ИТНК в национальной экономике в качестве фактора инновационного развития.
Расширена информационная база, отражающая масштаб и степень участия ИТНК в экономике России.
Результаты исследования могут быть использованы при разработке догосрочной экономической стратегии привлечения ИТНК в экономику России, а также при подготовке учебных курсов и учебных пособий по предметам Экономическая теория, Мировая экономика, Международные экономические отношения, Внешнеэкономическая деятельность, Международный маркетинг, Экономика фирмы, Международный менеджмент, Экономика отрасли.
Апробации результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, региональных, отраслевых научно-практических, научно-технических конференциях и научно-методических семинарах:
- научно-практическая конференция Рыночная экономика России в XXI веке (г. Томск, 2001);
- международная конференция студентов и аспирантов Экономика. Бизнес. Информационные технологии (Барнаул, 2001);
- VII международная конференция студентов, аспирантов и молодых уче8 ных лIV Сибирская школа молодого ученого (Томск, 2002);
- региональная научно-практическая конференция, посвященная 40-летию экономического факультета Экономическая чтения. Выпуск VI (Томск, 2004);
- отраслевая научно-техническая конференция Технология и автоматизация атомной энергетики, 2005 (Северск, 2005);
- научно-методический семинар Совершенствование преподавания экономических дисциплин (Томск, 2005);
- III региональная иаучпо-практическая конференция студентов, молодых ученых и предпринимателей Бизнес и этика (Томск, 2005)
- отраслевая научно-техническая конференция Технология и автоматизация атомной энергетики, 2006 (Северск, 2006);
- региональная научно-практическая конференция лVII Экономические чтения (Томск, 2006).
Отдельные положения диссертационного исследования были изданы в журнале Вестник Томского государственного университета в 2006, 2007 г.г.
Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 12 опубликованных научных работах общим объемом 3,66 печатных листа, в том числе личный вклад автора - 3,59 печатных листа.
Структура и объем работы. Представленная диссертационная работа включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы. Список литературы включает 285 источников. Илюстративно-справочный материал представлен 8 таблицами и 2 рисунками в основном тексте работы и 10 приложениями, содержащими 10 рисунков и 10 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ковалева, Наталия Александровна
Заключение
В современных условиях ТНК активно внедряются в экономику различных стран, становясь одним из ключевых субъектов принимающего хозяйства в силу масштабов своей деятельности и обеспеченности ресурсами. Несмотря на это, до сих пор нет единой общепринятой точки зрения на природу данных фирм. Это касается, во-первых, используемой терминологии (наряду с термином ТНК используются и другие понятия), во-вторых, единых критериев отнесения фирм к ТНК, в-третьих, наличия выработанных теоретических концепций (нет стройной теории ТНК, которая бы поностью объясняла их функционирование). Исследованием ТНК, наряду с экономистами, занимаются межправительственные организации, среди которых можно назвать ЮНКТАД. Последняя относит к ТНК фирмы, в состав которых входят юридические лица, расположенные более чем в одной стране и управляемые из единых центров принятий решений в ходе реализации согласованной политики, подчиненной собственным внутрикорпоративным интересам. Вся деятельность ТНК в мировом масштабе направлена на их реализацию: сбалансированное развитие на основе максимизации прибыли, связанное с использованием международных ресурсов, расширения своего присутствия в различных странах.
ТНК, внедряясь в экономику принимающих стран с целью достижения своих интересов, стакиваются с деятельностью местных субъектов (государство, национальные фирмы и домашние хозяйства), у которых также присутствуют собственные интересы. Например, у национального государства интересом выступает максимизация благосостояния на основе сбалансированного развития национальной экономики, у национальных фирм - сбалансированное развитие на основе максимизации прибыли, расширения экспансии и захвата новых рынков, у домашних хозяйств - удовлетворение потребностей на основе эффективного использования ресурсов. Реализация интересов различными субъектами может, как сочетаться, так и приходить в противоречие. Соответственно возникает проблема сочетания, согласования интересов ИТНК и субъек
152 тов принимающих экономик.
Самым проблематичным и сложным является согласование интересов ИТНК и национального государства. Это связано, во-первых, с различиями в уровне их обязательств, так как правительство отвечает как за развитие всей экономики в целом, так и за благосостояние каждого отдельного субъекта; во-вторых, с оказываемым влиянием ИТНК на принимающую экономику, которое может быть как целенаправленным и сознательным, так и непреднамеренным, однако уменьшающим эффективность проводимой экономической политики; в-третьих, негативное влияние ИТНК на принимающую экономику в целом может быть связано с сочетанием интересов корпораций и других национальных субъектов; в-четвертых, каков бы не был уровень развития страны, между ИТНК и принимающей экономикой всегда будут существовать противоречия интересов. Развитие национальной экономики может сдерживаться реализацией корпоративных стратегий ИТНК. Последние направлены на укрепление собственных позиций в принимающей стране и нивелирование факторов, ограничивающих функционирование корпораций. Стремление государства к макроэкономическому равновесию стакивается с функционированием ИТНК, направленным на максимизацию прибыли. Деятельность ИТНК воздействует на макроэкономическое равновесие принимающей страны, так как они могут видоизменять взаимосвязи между макроэкономическим показателями в силу больших возможностей по трансграничному перемещению факторов производства, экономических благ и полученной прибыли. Повышение национального технологического уровня натакивается на монополию ИТНК на технологии. ТНК монополизируют технологии и НИОКР, которые, во-первых, являются основным фактором их конкурентоспособности, поэтому не могут быть переданы другим фирмам, во-вторых, рынки принимающих стран из-за преобладания неквалифицированного труда не всегда могут принять сложные технологии, в-третьих, накопление технологий в принимающей стране (к чему стремится государство), сдерживается правами ИТНК на интелектуальную собственность. Обеспечение безопасной экологической системы нарушается созданием ИТНК
153 грязных производств.
ТНК, как и другие рыночные структуры, не нацелены защиту окружающей среды, поэтому забота о ней возлагается на международные организации и национальные правительства особенно тех стран, где корпорации активно ведут свою деятельность.
Успешное функционирование национальных рынков деформируется организацией ИТНК системы трансфертного ценообразования в целях минимизации издержек. Это снижает конкурентоспособность национальных рынков и эффективность экономической политики, так как происходит продажа благ между взаимозависимыми подразделениями по заниженным ценам, что позволяет уходить от налогообложения, минимизировать таможенные пошлины и т.д.
Рост эффективности национального хозяйства ограничивается процессом репатриации прибыли, которая уменьшает возможности для осуществления инвестиций в принимающей стране и способствует переливу капитала, которые государство не всегда в силах контролировать.
Осуществляя ПИИ, ИТНК в принимающей экономике стакиваются не только с ее правительствами, но и местными фирмами. В данном случае в силу схожего характера целей деятельности иностранных ТНК и национальных фирм возникает вопрос их взаимозависимости и взаимосвязи. Однако становление ИТНК как агента национального хозяйства не всегда идет паралельно с интересами местных фирм. Приход ИТНК на внутренний рынок принимающей страны ставит перед местной фирмой вопрос о выработке дальнейшей своей стратегии. В зависимости от степени развития отрасли, конкурентоспособности национальных фирм, поддержки государства принимающей страны и задач зарубежных корпораций могут быть различные варианты реализации экономических интересов иностранных ТНК и местных фирм. Причем в данном процессе активно участвуют все три субъекта.
ИТНК в российской экономике, как и в других странах, реализуют свои внутрикорпоративные интересы. В первую очередь, открытие и освоение нового рынка, закрепление на нем, расширение источников поступления ресурсов и
154 улучшение финансового состояния корпорации в целом. Реализация указанных интересов предопределила действия ИТНК, которые способствовали формированию новой российской экономики. Сюда можно отнести: насыщение рынка дефицитными товарами, как в потребительском, так и в производственном секторах; передача предпринимательского опыта; вложение финансовых ресурсов и стимулирование мультипликативного эффекта в смежных отраслях; создание конкурентной среды в некоторых секторах.
Роль, которую сыграли ИТНК в российской экономике, и их потенциал способствуют формированию предпринимательских структур, оказывающих значительное влияние на всех национальных субъектов. Однако воздействие не является односторонним: ИТНК вынуждены модифицировать свои стратегии, и лишаются конкурентных преимуществ в силу особенностей поведения российских субъектов. Кроме того, они стакиваются с определенными проблемами при экспансии на российский рынок. Среди основных можно выделить: российское тарифное регулирование импорта, административные барьеры, различный уровень развития регионов и неравномерная география размещения основных производств. ТНК нацелены па максимизацию прибыли и действуют исходя из собственной стратегии экспансии, в которую не вписывается равномерное развитие российских регионов и отраслей, что является задачей государства. Соответственно они размещают производственные предприятия и дистрибьюторские центры согласно своим интересам.
Таким образом, ИТНК становятся составной частью принимающей экономики не только России, но и других стран. Чтобы функционирование ИТНК максимально содействовало реализации интересов субъектов принимающей страны, необходимо вмешательство государства, проводящего экономическую политику, ориентированную па развитие страны и ее национальных субъектов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ковалева, Наталия Александровна, Томск
1. Налоговый кодекс Российской Федерации : Официальный текст. Ввод, в действие с 10 июня 2003 г. Часть 2. - Гл. 26.4 Система налогообложения при выпонении соглашений о разделе продукции. - М.: Омега-Л, 2007. - 688 с.
2. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации : Федеральный закон Рос. Федерации от 9 июля 1999 г., № 160-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1999.-№28.-Ст. 3493.
3. О соглашениях о разделе продукции Федерации : Федеральный закон Рос. Федерации от 30 декабря 1995 г., № 225-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996.-№ I.-Ct. 18.
4. Доклад ООН о мировых инвестициях 2001 Содействие развитию Электронный ресурс. Конференция ООН по торговле и развитию. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
5. Доклад ООН о мировых инвестициях 2004 Переориентация на сектор услуг Электронный ресурс. Конференция ООН по торговле и развитию. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
6. Доклад ООН о мировых инвестициях 2003 Политика в области ПИИ в целях развития: национальные и международные аспекты Электронный ресурс. Конференция ООН по торговле и развитию. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
7. Доклад ООН о мировых инвестициях 2002 Транснациональные корпорации и конкурентоспособность экспорта Электронный ресурс. Конференция ООН по торговле и развитию. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
8. Доклад ООН о мировых инвестициях 2005 Транснациональные кор156порации интернационализация НИОКР Электронный ресурс. Конференция ООН по торговле и развитию. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
9. Доклад ООН о мировых инвестициях 2006 ПИИ из развивающихся стран и стран с переходной экономикой: последствия для развития Электронный ресурс. Конференция ООН по торговле и развитию. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
10. Индекс транснационализации Электронный ресурс. ЮНКТАД. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
11. Индекс интернационализации Электронный ресурс. ЮНКТАД. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
12. Об иностранных инвестициях в экономику России в 2006 году. Электронный ресурс. ФСГС. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
13. Объем инвестиций, поступавших от иностранных инвесторов. Электронный ресурс. ФСГС. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
14. Платежный баланс Российской Федерации (аналитическое представление). Банк России. Центральный Банк РФ. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
15. Торгово-экономическое сотрудничество. Внешнеэкономическая политика и торговые переговоры Электронный ресурс. Министерство экономического развития и торговли РФ. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
16. Population 2005. World Development Indicators database Электронный ресурс. World Bank, 2006. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
17. Transnational corporations (TNC) Электронный ресурс. United Nations Conference on trade and development. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает/ Эксперт. - 2003. - № 20. - С. 5.
18. Fiat замораживает инвестиции в России Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2002. - 04 октября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
19. Samsung привлекает специалистов Электронный ресурс. // Секрет фирмы. 2006. - № 7. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
20. Toyota собирается построить в России автозавод Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003. - 28 апреля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
21. Volkswagen не отказывается от российского проекта Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2002. - 13 ноября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
22. Volkswagen счел сборку машин в России нецелесообразной Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2002. - 10 сентября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
23. Абдугамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001. - № 9. - С. 25-42.
24. АвтоВАЗ" вместо Opel Astra начнет собирать совершенно новую модель Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003. - 04 июня. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
25. Автогиганты выходят на российский рынок Электронный ресурс. //Финансовые известия. 2002. - 13 сентября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
26. Агеев С. Смесь французского с череповецким // Эксперт. 2001. -№20.-С. 24.
27. Агентство по привлечению инвестиций Сахалинская область Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
28. Аджубей Ю. ТНК и научно-технический потенциал капиталистических государств//МЭиМО. 1985. -№ И.-С. 42-51.
29. Алешина И.В. Поведение потребителей: Учеб. пособие для вузов. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999. 384 с.
30. Андреев С. Бреющий полет Gillette Электронный ресурс. // Компания. 1999. - № 53. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
31. Андреева Т. Динамика слияний и поглощений в России // Экономические стратегии. 2001. - Зима. - С. 84-85.
32. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений. Запад158ный опыт и российские реалии // Экономические стратегии. 2001 - Зима. - С. 103-117.
33. Андреева Т., Печерский А., Сироткин Д. Навыки противостояния глобализации Электронный ресурс. // Эксперт. 2004. - № 33. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
34. Арделяну К. Финский дом Электронный ресурс. // Компания. 2005.- № 49. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
35. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий //Вопросы экономики. 1998. -№ 8.-С. 136-146.
36. Афонцев С. От борьбы к рынку: экономическая кооперативность в ми-рополитическом взаимодействии Электронный ресурс. // Международный процессы. 2003. - Т. 1. - № 2. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
37. Балацкий Е. Нераспознанный бум в динамике иностранных инвестиций в России Электронный ресурс. // Международный процессы. 2005. -Т. 3. - № 3. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
38. Батла Раймонд Дж Деятельность американской юридической фирмы в Центральной и Восточной Европе // Проблемы теории и практики управления.- 1994.-№ 4.-С. 125-127.
39. Безленкин И.В. Влияние процессов интернационализации на формирование стратегий международных компаний на мировом рынке: Автореф. дис. . канд. эк. наук. М., 2000. - 22 с.
40. Беккер А. По следу нерезидента // Ведомости. 2005. - № 203. - С. A3.
41. Беккер А. Три защитных рубежа придется пройти иностранным инвесторам в России Электронный ресурс.: Ведомости. 2005. - № 183. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
42. Белорусов А. Международный менеджмент: Учебник. М.: Юристъ, 2000.-224 с.
43. Белорусов А. Противоречия и тенденции интернационализации капиталистического производства. М.: Междунар. отношения, 1989. - 200 с.
44. Березиой А. Особенности конкурентной борьбы ТНК // МЭиМО.1591986.-№ 5.-С. 123-131.
45. Богданович А. Покупайте отечественное // Эксперт. 2001. - № 31. -С. 24-26.
46. Более $3 мрд. потеряли международные компании из-за российских пиратов Электронный ресурс.: Финансовые известия. 2003. - 05 марта. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
47. Борушеский Д. Боинги делают в России Электронный ресурс.: Финансовые известия. 2003. - 05 мая. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
48. Борьба за тело//Эксперт.-2003.-№ 14.-С. 10.
49. Брайан Л., Д Фрейзер На пути глобальности // Экономические стратегии. 2002. -№ 3. - С. 17-23.
50. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. -2003. -№ 5. С. 19-41
51. Бузгалин А. Основные пласты глобализации и ее конфликтогенный потенциал Электронный ресурс. // Международный процессы. 2003. - Т. 1. -№ 2. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
52. Бутрип Д., Телицына И, Ямбаева Р. Дает корова молоко Электронный ресурс. // Компания. 1999. -№ 53. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
53. В перспективе рост отечественных пивоваренных компаний будет зависеть от догового финансирования Электронный ресурс. // Компания.2001. № 152. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
54. Верб Ф. Запах сверхприбыли Электронный ресурс. // Компания.2002. № 10. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
55. Верб Ф. Белая зависимость Электронный ресурс. // Компания. 2003. - № 15. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
56. Верб Ф. Война за лица Электронный ресурс. // Компания. 2002. -№ 7. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
57. Верб Ф. Второе пришествие Электронный ресурс. // Компания. -2004. № 18. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
58. Виноградов А. Глобальный потребительский рынок: батарейки утонут160в шампуни Электронный ресурс. // RBC daily: Комментарии. 2005. - 28 января. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
59. Винслав 10, Дементьев В., Мелентьев А., Якутии 10. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998.-№ 11-12.-С. 27-41.
60. Виньков А. Послание мировому бизнесу // Эксперт. 2003. - № 6. -С. 14-17.
61. Виньков А., Костина Нам кризис не помеха // Эксперт. 2002. - № 3. -С. 22-27.
62. Виханский О., Наумов А. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. - М.: Гар-дарики, 1998.-528 с.
63. Владимирова И. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике Электронный ресурс. // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. -№ 2. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
64. Власов А. Высокие технологии России: в ожидании венчурных инвестиций Электронный ресурс. //Корпоративный менеджмент. 2002. - № 10. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
65. Власов П., Кобяков А., Щербииииа Е. // Эксперт. 1998. - № 20. -С. 30-33.
66. Воропаев В. В Москве будет настоящий бум // Европа. 2001. - № 10. -С. 20-23.
67. Воротнев А., Дубнов А. Транснациональные корпорации и черная металургия России Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
68. Вутянов В. Новые тенденции организации международного бизнеса французскими ТНК // МЭиМО. 2000. - № 9. - С. 110-111.
69. Галухина Я., Коротецкий 10. Белый медведь пришел // Эксперт. -2005.-№9.-С. 20.
70. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы: Пер. с англ. -М.:ИНФРА-М, 2002.-332 с.
71. Гатин А. Анализ проникновения международных компаний на российский рынок // Внешнеэкономический бюлетень. 2005. - № 2. - С.38-46.
72. Гливаковский А., Красильщиков В. Буржуазные теории Транснациональных корпораций//МЭиМО. 1987. - № 11.-С. 101-111.
73. Глобализация: новые потребности в области статистических измерений. Конференция европейских статистиков. Пятьдесят первая пленарная сессия (Женева, 10-12 июня 2003). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
74. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала : В 2 т. М.: МНИИПУ, 1998. - Т. 1. - 526 с.
75. Градобитова Л., Исаченко Т. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М.: АНКИЛ, 2002. -124 с.
76. Грязнов Э. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО Фирма Инфограф, 2000.- 168 с.
77. Губанов С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность // Экономист. 2005. - № 12. - С. 3-21.
78. Губанова Сети магазинов: российские перспективы // ЭКО. 2001. -№ 6. - С. 64-74.
79. Гуржиев. В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - № 2. - С. 11 -35.
80. Гуриева Л. Региональная инновационная политика, или "New economic geography" // Экономические стратегии. 2005. - № 56. - С.84-90
81. Гурова Т., Медовников Д. Будущее уже есть // Эксперт. 1998 - № 20. -С. 43-44.
82. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества Электронный ресурс. Гл. XVII. Межнациональная система // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
83. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 1. - С. 41-53.162
84. Действующие лица: рейтинги // Экономические стратегии. 2001. -Зима.-С. 23-31.
85. Действующие лица: рейтинги. Игра в открытую // Экономические стратегии. -2001. Осень. - С. 22-33.
86. Делягин М. Мировой кризис: Общая теория глобализации. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.
87. Дерябина М. Роль частного капитала в реформировании российского ОПК // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 111 -125.
88. Драчева Е., Либман А. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
89. Драчева Е., Либман А. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе Электронный ресурс. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
90. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 79-95.
91. Дэниеле Джон Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции : Пер. с англ. 6-е изд. - М.: Дело ТД, 1994. - 784 с.
92. Дюмулен И. Международная торговля услугами. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2003. - 315с.
93. Егоров И. Роль ТНК и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - № 8. - С. 3-8.
94. Еремина С. Иностранный капитал в малой экономике: необходимость, регулирование, эффект участия : Автореф. дис. . докт. экон. наук. Томск, 2005.-44 с.
95. Жаворонков П. Второе пришествие Электронный ресурс. // Компания. 2000. - № 43. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
96. Жанне Ж-П. Международный менеджмент: эра глобального мышления // Проблемы теории и практики управления. 1993. -№ 2. - С. 84-88.163
97. Желобанов Д. Coca-cola вовремя подобрала шаверму // Эксперт. -2001. -№ 32. -С.24.
98. Иванов И. ТНК и противоречия между трудом и капиталом // МЭиМО.- 1985.-№ 10.-С. 38-50.
99. Иванов И. Транснациональный монополистический капитал и развивающееся общество // МЭиМО. 1986. - № 11. - С. 31 -43.
100. Игнатова М., Кравченко Е. Установлен мировой рекорд инвестиций в российскую экономику Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003.- 16 мая. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
101. Казаков И. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - 2000. - № 2. - С 16-20.
102. Ю7.Карагодип Н. Развивающиеся государства и ТНК: некоторые аспекты взаимоотношений // МЭиМО. 1988. - № 2. - С. 93-102.
103. Карачинский А. Западные компании в России несчастный случай // Экономические стратегии. - 2001. - Осень. - С. 57-63.
104. Климюк С. Мороженый кофе // Эксперт. 2002. - № 4. - С. 26.
105. Ю.Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественных рынках: задачи исследования и некоторые его результаты // РЭЖ. -1998. -№ 11-12. -С.100-103.
106. П.Коваленко В. Мы не договорились с иностранцами Электронный ресурс. //Компания.2002. -№ 204.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
107. Коваленко В. Ода серому импорту Электронный ресурс. // Компа164ния. 2002. - № 37. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
108. Коваленко М. Инвестиционная деятельность транснациональных корпораций на мировом и российском рынках : Автореф. дис. . докт. экон. паук. -М., 1998.-29 с.
109. М.Кокшаров A. Reuter переезжает в Индию Электронный ресурс. // Эксперт. 2003. - № 29. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
110. Кокшаров А. Слияния и заграждения Электронный ресурс. // Эксперт. 2006. - № 9. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
111. Пб.Колодий Г. Прямые иностранные инвестиции и экономическое развитие Чехии // Инвестиции в России. 2005. - № 10. - С. 3-8.
112. П7.Колодий Г. Экономический рост в Венгрии. Прямые иностранные инвестиции и специальные экономические зоны // Инвестиции в России. 2005. -№9.-С. 3-7.
113. Котунова О. Помолоть, но не смешивать Электронный ресурс. // Компания. 2006. -№ 18. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
114. Комаров В. В. Мировой инвестиционный процесс: региональные тенденции // Финансы. 2005. - № 2. - С. 5-10.
115. Комаров И Nissan в России будет иметь абсолютно уникальный модельный ряд Электронный ресурс. // Колесо. 2004. - № 7. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
116. Комлев. С. Торговые монополии в структуре финансового капитала // МэиМО. 1986. -№ 8. - С. 45-58.
117. Кому принадлежит Россия. Химическая промышленность // Коммерсантъ Власть. 2001. - № 36. - С. 61 -72.
118. Кому принадлежит Россия. Черная металургия // Коммерсантъ Власть.-2001 -№37.-С. 59-71.
119. Кондратьев Н.И. Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики : Автореф. дис. . канд. экон. наук. Челябинск, 2005. - 26 с.
120. Копаева Е. Формы и методы торговли парфюмерно-косметическими165средствами Электронный ресурс. // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. -№ 3. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
121. Короп Е. Правительство будет создавать российской экономике привлекательный инвестиционный образ Электронный ресурс. //Финансовые известия. 2003. - 16 сентября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
122. Костин В. Остановка на взлете // Эксперт. 2002. - № 23. - С. 24-25.
123. Костина Е. У Дона появися конкурент // Эксперт. 2002. - № 5. -С. 26.
124. Кочеврин 10. Крупная корпорация как объект исследования // МЭиМО. 1988. - № 11.-С. 19-34.
125. Краснова В., Сидорова А. Парное выступление // Эксперт. 2003. -№37.-С. 38-39.
126. Краснова В. Чудо рекламы // Эксперт. -2002. -№ 10. С. 29-35.
127. Краснова В., Матвеева А. Один на один с клиентом // Эксперт. 2003. -№ 1.-С. 38-41.
128. Кратко И., Пантелеева Е. Управление процессом интернационализации фирмы /Электронный ресурс. // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - Режим доступа: http:www.ptpu.ru.
129. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход)//МЭиМО, 1992.-№ 9.-С. 53-67.
130. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций па экономический рост: опыт зарубежных стран // Инвестиции в России. 2005. - № 7. - С. 19-21
131. Купцова А. Закачать на Восток // Эксперт-Сибирь. 2005. - № 61. С.32.
132. Кучуков Р., Савка А. Экономическая транснационализация: особенности, противоречия // Экономист. 2005. - № 12. - С. 48-55.
133. Левитт Т. Глобализация рынков. / В сб.: Классика маркетинга // Сост. Б.М. Энис, К.Т. Кокс, М.П. Моква. СПб.: Питер, 2001. - С.75-91.
134. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес // Вопросы экономики. 2006. - № 12. - С. 61 -79.166
135. МО.Линцов А., Павлов Д. Совместные предприятия перспективная форма хозяйственных связей с Западом // МЭиМО. - 1987 - № 10. - С. 72-74.
136. Литовченко С. Российские менеджеры в эпоху глобализации // Экономические стратегии. 2002. - № 3. - С. 25-30.
137. Лыоис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От стокновения к взаимопониманию: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 440с.
138. Максимов Б. Международная кооперация российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1994. -№ 4. - С. 118-123.
139. Малинов Ю. Китай Ч золотая жила для ТНК // Эксперт. 2003. - № 2. -С. 43.
140. Мамай П. Рынок договых обязательств на 28 апреля 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
141. Марков Н. Экспортные зоны в развивающихся странах // МЭиМО. -1988.-№5.-С. 120-125.
142. Матвеев А. Методы борьбы ТНК за ресурсы // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 6. - С. 43-48
143. Матвеева A. 1CN за все заплатит // Эксперт. 2002. -№ 10. - С. 26.
144. Матвеева А. В России новый шоколадный король // Эксперт. 2001. -№ 29. - С. 24.
145. Матвеева А. Глобальные голандцы в России // Эксперт. 2001. -№32.-С. 20-22.
146. Матвеева А., Селиванов В. Иогуртовое кольцо сжимается // Эксперт. -2000.-№31.-С. 16-18.
147. Матыцип А. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, Институт микроэкономики, 2002. - 368 с.
148. Медведев В Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭиМО. 2004. - № 2. - С. 3-10.
149. Международный менеджмент / Под ред. С.Э. Пивоварова, Д.И. Баркана, Л.С. Тарасевича, А.И. Майзеля. СПб: Питер, 2002. - 576 с.
150. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного раз167вития экономики // Вопросы экономики. 1998. -№ 9. - С. 66-76.
151. Минприроды выявило нарушения в работе Exxon как участника проекта "Сахалин-1 "Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003. - 16 октября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
152. Миронова Д. Хмельная глобализация Электронный ресурс. // Московские новости. 2005. - № 34. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
153. Митина Е. Поле битвы мозг // Экономические стратегии. - 2001.-Лето,-С. 96-103.
154. Мовсесян А. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2001. - 316 с.
155. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С. 5459.
156. Мовсесян А., Огнивцев С. Мировая экономика. М.: Финансы и статистика, 2001. - 656 с.
157. Мовсесяи А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. 1999. - № 6. - С. 55-63.
158. Мониторинг инвестиционного климата Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
159. Москаленко Л. В костюме от . // Эксперт. 2002. - № 6. - С. 26-29.
160. Москаленко Л. Макаронная житница // Эксперт. 2003. - № 5. - С. 2427.
161. Москаленко Л. Мухомор для транснационалов // Эксперт. 2003. -№44.-С. 30-34.
162. Москаленко Л. Раздухарились//Эксперт. 2003. - № 31.-С. 18-21.
163. Москаленко Л. Растущий бюджет красоты // Эксперт. 2002. - № 22. - С.20-24.
164. Москаленко Л. Сеть для среднего класса // Эксперт. 2003. - № 8. -С.22-24.
165. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций // Эконо168мист. 2001. - № 11. - С. 19-26.
166. Нещадип А., Липсиц И. Новые тенденции в региональной экономике // ХДеловые люди. 2000. - № 113. - С. 44-47.
167. Никитина Е., Просветов И. Последние из могикан Электронный ресурс. // Секрет фирмы. 2005. -№ 37. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
168. Николаева А. За всем надо следить // Ведомости. 2005. - № 115.-С.А7.
169. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 140-151.175.0решкин В. Опасные связи // Деловые люди. 2000. - № 113. - С. 4851.
170. Павлов Д., Линцов А. Совместные предприятия перспективная форма хозяйственных связей с Западом // МЭиМО. - 1987. - № 10. - С. 72-74.
171. Пашков В. Застряли на обочине рыночной дороги // Экономическая газета.-2001.-№ 21.-С. 6.
172. Петиненко И.Ценообразование с ориентацией на потребителя в российской экономике: трудности формирования // Вестник Томского государственного ун-та. 2006. - № 292. -С. 372-379.
173. Петровски М. Мотивы, условия и тенденции западноевропейского прямого инвестирования в страны Центральной Восточной Европы // Инвестиции в России. -2006. -№ 1. С. 21-25.
174. Петровски М. Перспективы западноевропейских инвестиций в сфере розничной торговли России // Российский внешнеэкономический вестник. -2006.-№2.-С. 56-60.
175. Пивная экономика в России Электронный ресурс. // Пивное дело. Информационно-аналитический журнал. 2005. - 08 сентября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
176. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России // МЭиМО. -1994. -№ 12.-С. 15-25.
177. Пичугин Б. Иностранные частные инвестиции в России // МЭиМО.1691994. -№ 11. С. 29-40.
178. Подмосковные чиновники надеются на открытие в области завода Volkswagen, несмотря на отказ концерна Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003. - 31 марта. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
179. Попов Е. ТНК в развивающихся странах: дешевый труд и законы рынка // МЭиМО. 1990. - № 7. - С. 41 -56.
180. Попов М., Филин С., Якушев А. Инвестиционный климат и зарубежные инвестиции в Монголии // Инвестиции в России. 2006. - № 11. - С. 3-12.
181. Пороховский А. Большой бизнес: путь к господству: (Империализм и товарные отношения). М.: Мысль, 1995. - 207с.
182. Пороховский А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. -304 с.
183. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость: Пер. с англ. М.: Альпипа Бизнес Букс, 2005.- 715 с.
184. Пресняков В., Иорданская Э. Деловые отношения СССР Западная Европа: от Октября до наших дней // МЭиМО. - 1987. - № 11. - С. 82-90.
185. Просветов И. Чистый передел Электронный ресурс. // Компания. -2000. -№ 12. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
186. Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой / Ред. кол.: С.П. Глинкина, Н.В. Куликова, Н.В. Фейт.; Ин-т меж-дунар. экон. и полит, исслед. М.: Наука, 2006. - 325 с.
187. Прямые иностранные инвестиции как наиболее эффективная форма зарубежных инвестиций в экономике государства // Инвестиции в России. -2006.-№ 12.-С. 13-22.
188. Рей А. Транснациональный капитал в новых индустриальных странах Электронный ресурс. // Международный процессы. 2004. - Т. 2. - № 3. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
189. Розенберг И. Время отстоя Электронный ресурс. // Компания. 2005. - № 49. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
190. Романова 3. Центральная Америка: непростые проблемы // Экономист. -2005.-№ 12.-С. 75-87.
191. Романова Т., Сарайкин А. Пивоварню Efes :ювут за Урал Электронный ресурс. // Ведомости. 2005. - № 208. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
192. Российский Ford Focus официально поступил в продажу Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2002. - 03 октября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
193. Россию признали одним из самых перспективных авторынков Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003. - 18 марта. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
194. Рубанов И., Сиваков Д. Эффект бумеранга // Эксперт. 2006. - № 1-2. -С. 15-20.
195. Рубцов А., Шибаев С. Научно-производственная кооперация СССР со странами Западной Европы // МЭиМО. 1988. - № 7. - С. 106-111.
196. Рыбак С. Как происходила Ыеэ^езация России Электронный ресурс. // Компания. 1999. - № 68. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
197. Рыцарева Е. Российский хай-гек положили на пол // Эксперт. 2000. -№7.-С. 44-46.
198. Сайт Проект Сахалин-1 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
199. Самин В. Автодилеры подвели итоги продаж за первое полугодие Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2004. - 29 июля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
200. Самин В. Рейтинг самых длинных очередей за новыми иномарками Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2004. - 29 июля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
201. Самофалов В. Глобальный вызов транснациональных корпораций Электронный ресурс. Информационное агентство Integrum Techno. -Зеркало Недели. - 2006. - 13 июля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
202. Самсонов Н., Липин А., Вокова О. Шире круг Электронный ресурс. // Эксперт-Сибирь. 2006. - № 9. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
203. Светлакова О. Новые приключения BP в России Электронный ресурс. //Корпоративный менеджмент. 2003. - № 5. - Режим доступа: http:www.cfin.ru.2Ю.Селиванов В. Осторожно: Henkel //Эксперт. 2001. -№ 3. С. 18-21.
204. Селиванов В. Призвание варягов // Эксперт. 2000. - №13. - С. 26-29.
205. Сел Иванова В. А Гедеон вперед летит // Эксперт. 2001. - № 39. -С. 30.
206. Сел Иванова В. Итальянский монополист // Эксперт. 2001. - № 10. -С. 26.
207. Селиванова В. Счастливый Ehrmann// Эксперт. -2001. -№ 32. -С.24.
208. Сиваков Д. Золото вышло из карантина // Эксперт. 2002. - № 47. -С. 22-25.
209. Смирнов В. Реформирование российской экономики: исходное состояние и его последствия //Общество и экономика. 2002. - № 6. - С.34-48.
210. Современные теории внешнеэкономических отношений. М, ИНИ-ОН РАН, 1992.- 114 с.
211. Создание межотраслевых корпораций магистральный путь // Экономист. - 1996.-№ 10.-С. 3-9.
212. Степанов А. Спар всерьез нацелен на лидерство // Европа. 2001. -№ 10.-С. 24-25.
213. Стрижевская 10 Транснациональные компании и промышленная политика // РЭЖ. 1993. - № 6. - С.71-77.
214. Суверов С. Ценности капитализма: Приоритет национального бизнеса Электронный ресурс.: Ведомости. 2005. - № 179. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
215. США: государство и рынок / А.Б. Парканский, С.В. Черпаков, С.К. Дубин и др.-М.: Наука, 1991.-200 с.
216. Телицына И. Диктатура вкуса Электронный ресурс. // Компания. -2005. № 15. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
217. Телицына И. Доходное место Электронный ресурс. // Компания. -2004. № 331. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
218. Телицына И. Общество спектакля Электронный ресурс. // Компания. 2005. - № 6. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
219. Телицына И. Чистый источник денег Электронный ресурс. // Компания. 2003. - № 253. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
220. Телицына И., Антропова Т., Ковален В. Тебе повезло Электронный ресурс. // Компания. 2004 - № 316. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
221. Телицына И., Комаров И. Бег с барьерами Электронный ресурс.: Компания. 2004. - №308 - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
222. Темкин А., Щербакова А. "Батика" сдала имя в аренду родственной латвийской компании Электронный ресурс. // Ведомости. 2002. - Режим доступа: http: //www.product.ru.
223. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // МЭиМО. 2000. - № 10. - С. 47-53.
224. Тихонова В. Инвестиционный климат в России с точки зрения эффективности использования прямых иностранных инвестиций // Инвестиции в России. 2005. -№ 6. - С. 3-10.
225. ТНК растут быстрее, чем национальные экономики Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2002. - 02 сентября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
226. То, что доктор прописал. Тематические страницы газеты Коммерсантъ // Коммерсантъ. 2001. - № 235. - С. 33.
227. Транснационализация в современной капиталистической экономике: сущность, критерии, тенденции // МэиМО. 1989. -№ 2. - С. 26-40.
228. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // МЭиМО. 1992. - № 9. - С. 53-67.
229. Тутушкин А. "Газпром" нашел новых помощников Электронный ре173сурс. // Ведомости. -2005. -№ 178. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
230. Тутушкин А. "Сахалин-2" удвоит затраты Электронный ресурс. // Ведомости. 2005. - № 173. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
231. У российского Renault появися новый руководитель Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2002. - 23 июля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
232. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России (материалы к лекциям и семинарам) // РЭЖ. 2000. - № 10.-С. 45-56.
233. Федотова И. Поднебесная выходит из тени Электронный ресурс. // Компания. 2003. - № 44. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
234. Филатов A. UzDaewoo ищет дилеров // Ведомости. 2005. - № 52. -С.Б7.
235. Филимонов С. Амстердамский почтальон Электронный ресурс. // Компания. 2002. - № 8. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru.
236. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 83-101.
237. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.
238. Фокин С. Влияние транснациональных компаний на конкурентоспособность стран Электронный ресурс. Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
239. Фридлянд В. Международная деятельность локальная культура // Управление компанией - 2001.- № 2. - С. 8-10.
240. Фуколова Ю. Работа на износ Электронный ресурс. // Секрет фирмы. -2005. № 6. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
241. Хазбиев А. Пивная двухходовка // Эксперт. 2002. - № 6. - С. 18-21.
242. Хед Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура : Пер. с англ. М.: Праксис, 2004. -xxiv, 576 с.
243. Хмелев М. Японские автопроизводители экспансия за океан Электронный ресурс. // Финансовые известия. - 2003. - 19 февраля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
244. Хмелев М. Автопромышленники идут на Восток Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003. - 26 августа. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
245. Хмелев М. В России будут собирать Chevrolet Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2004. - 19 августа. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
246. Хмелев М. Дешевых Renault в России пе будет Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2004. - 16 марта. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
247. Хмелев М. Иностранцы в автопром не торопятся Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2005. - 09 июня. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
248. Хмелев М. Российский автомобильный рынок достанется иностранцам. У них больше средств и сил Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2003. - 22 октября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
249. Хэмитон А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 6. -С. 34-39.
250. Чайка Ф. ТНК-BP распродается Электронный ресурс. // Финансовые известия. 2005. - 12 сентября. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
251. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов // МЭиМО. 1997.-№ 3. - С. 19-33.
252. Чеклииа Т. Прямые иностранные инвестиции и экономическое развитие Польши // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - № 7. - С. 37-44
253. Черенков В. Глобальная маркетинговая среда: опыт концептуальной интеграции. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2003. - 367 с.
254. Чернаков А. Просвещенные консерваторы // Эксперт. 1998. -№ 13.1751. С. 72-77.
255. Чибриков ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран // РЭЖ. 2002. - № 5-6. - С. 80-84.
256. Мичурина Е., Сарайкин А. На Heineken пожаловались в ФАС Электронный ресурс. // Ведомости. 2005. - № 208. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
257. Шибаев С., Рубцов А. Научно-производственная кооперация СССР со странами Западной Европы // МЭиМО. 1988. - № 7. - С. 106-111.
258. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№3.-С. 24-30.
259. Ширяев 10. Страны СЭВ: конструктивный подход к проблемам развития мирохозяйственных связей // МЭиМО. 1987. - № 11. - С. 27-36.
260. Шмаров А. Опережающие индикаторы инвестиционной обстановки // Эксперт. 2003. - № 39. - С. 22.
261. Шумилина М. Прямой путьЭлектронный ресурс. // Компания. 2005. - № 15. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
262. Шушакова Т. Место пива пусто не бывает. Исетский пивзавод перепрофилирует бизнес Электронный ресурс. // КоммерсантЪ-Урал. 2005. - 28 июля. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.
263. Щедрин А. Совместные предприятия в развитых капиталистических странах//МЭиМО. 1991.-№8.-С. 100-109.
264. Chunovsky D., Lopez A. Transnational corporations' strategies and foreign trade patterns in MERCOSUR countries in the 1990s // Cambridge Journal of176
265. Economics. 2004. - September. - Vol. 28. - № 5. - P. 635-652.
266. Dunning John H. Towards a new paradigm of development: implications for the determinants of international business Электронный ресурс. // Transnational Corporations. 2006. - Vol. 15. - No. 1. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
267. Globalization and progressive economic policy. Cambridge a. o. Cambridge University Press, 1998.-xv, 514 p.
268. Hollensen S. Global Marketing. A market-responsive approach. Second edition. Prentice Hall/ Financial Times, 2001. - 667 p.
269. Multinational enterprises, economic structure and international competitiveness/Ed. by John H. Dunning. Chister ets., cop, 1985. - xxiii, 443 p.
270. Nayyar D. Globalisation, history and development: a tale of two centuries // Cambridge Journal of Economics. 2006. - No. 30. - P. 137- 159.
271. Panic M. Globalization and national economic welfare. Houndmills Pagrave Macmillan, 2005. - xviii, 286 p.
272. Pearce R. Globalization and development: an international business strategy approach Электронный ресурс. // Transnational Corporations. 2006. - Vol. 15. -No. 1. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
273. Saggi K. Trade, foreign direct investment, and international technology transfer: a survey // The World Bank Research Observer. 2002. - Vol. 17. - No. 2. -P. 191-235
274. Transnational management: text, cases, and readings in cross-border management / Christopher A, Barlett, Sumantra Ghoshal, Julian Birkinshaw. 4lh ed. - Mc Graw Hill, International edition, 2003. - xiii, 851 p.
275. Zanfei A. Transnational firms and the changing organization of innovative activities// Cambridge Journal of Economics. 2000. - No. 24. - P. 515- 542.
Похожие диссертации
- Развитие экономических интересов транснациональных корпораций в современной экономике
- Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики
- Теоретико-методологические основания развития транснациональных корпораций в условиях системной трансформации экономики
- Системы управления конкурентоспособностью предприятий
- Влияние деятельности транснациональных корпораций на экономический рост в национальной экономике