Трансформация социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Демина, Вера Викторовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Трансформация социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике"
005011259
Демина Вера Викторовна
ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ РАБОЧЕГО И СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва - 2011
005011259
Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном учреждении Научно-исследовательский институт труда и социального страхования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор РАЗУМОВ Александр Александрович
доктор экономических наук, профессор КАДОМЦЕВА Светлана Владимировна
доктор экономических наук, профессор АКИМОВА Елена Николаевна
доктор экономических наук, профессор БЛОХИНА Татьяна Константиновна
Ведущая организация:
Учреждение Российской академии наук Институт социально-экономических проблем народонаселення РАН
Защита состоится л15 марта 2012 г. в 13:00 часов на заседании диссертационного совета Д 224.003.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении Научно-исследовательский институт труда и социального страхования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу: 105064, Москва, ул. Земляной Вал, 34, к. 311.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научно-исследовательского института труда и социального страхования по адресу: 105064, Москва, ул. Земляной Вал, 34.
Автореферат разослан л10 февраля 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Р. А. Яковлев
Актуальность темы исследования трансформации социальноэкономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике определяется новыми потребностями современного общества, возникающими под воздействием изменений в технологии производства и общественных отношениях. В современных условиях важнейшей характеристикой деятельности человека стал творческий характер его труда, измерение результатов которого зависит от определения границ между рабочим и свободным временем. В связи с этим перед экономической теорией встает задача осмысления и комплексного изучения данной проблемы.
В постиндустриальной экономике всё больше производится продукта с природой производства и потребления нерыночного характера, всё ярче он проявляет эту природу. Это затрудняет определение времени, затраченного на производство такого продукта. В свою очередь, рынок старается навязать товарную форму значительному числу благ, никогда прежде товарами не являвшимися, в том числе свободному времени. В результате возникает необходимость пересмотра содержания категориального аппарата экономической теории и практики, сформировавшегося в условиях индустриальной экономики, где господствовало производство материальных благ.
Актуальность проблемы усиливается распространением информационнокоммуникативных технологий, наукоемкостью и новым структурированием постиндустриального производства. Происходящие в результате данных тенденций изменения в характере труда непосредственно влияют на содержание рабочего и свободного времени.
Исследованиями проблем постиндустриального общества, как в отечественной, так и в зарубежной науке, занимались многие ученые-экономисты, но временной аспект как самостоятельный объект обычно не выделяся. В этой связи анализ социально-экономического характера категорий рабочего и свободного времени представляется актуальной, важной и сложной экономической задачей, имеющей несомненный научный и практический интерес.
В экономической литературе имеется относительно всесторонний и полный анализ рабочего и свободного времени, но подавляющее большинство этих работ написано применительно к индустриальной экономике (в том числе и научные труды советских ученых). В эпоху перехода на постиндустриальную стадию изменяется не только количественное соотношение этих двух частей жизнедеятельности человека, но и их качественные характеристики, имеющие прямое отношение к производству как материальному, так и нематериальному, что определяет тему диссертационного исследования как крупную научную проблему, решение которой имеет важное социально-экономическое значение.
Особую актуальность изучению свободного и рабочего времени в постиндустриальном укладе современной экономики придают мировые экономические кризисы, повлиявшие и на Россию (кризисы 1998 и 2008 - 2009 гг.). Некоторые авторы отождествляют их с кризисами самой постиндустриальной экономики, что отразилось и в научной литературе. Появившиеся критические статьи поспешили объявить постиндустриальное общество надуманной теоретической конструкцией, а значительную часть необеспеченных инвестиций именно в постиндустриальный сектор чуть ли не причиной самого кризиса. Однако мировое экономическое развитие последних лет доказало, что выход из кризиса возможен только на базе высоких технологий, развития экономики знаний, то есть как раз на тех основах, которыми характеризуется постиндустриальное общество. В связи с этим теоретическое осмысление на новом этапе перечисленных выше противоречивых тенденций становится все более актуальной темой для экономической науки.
И, наконец, некоторые практические действия ряда европейских правительств и союзов предпринимателей (в том числе российских) по ущемлению прав трудящихся именно в вопросе свободного и рабочего времени переводят актуальность теоретического исследования в практическую плоскость.
Степень научной разработанности проблемы. Стремление более углубленно исследовать происходящие изменения в мире приводит ученых к разработке новых теоретических подходов, концепций, акцентирующих внимание на тех или иных процессах, сторонах, факторах и т.п., характеризующих сущностные моменты нового этапа в развитии человеческого общества. Все это обусловило терминологическое разнообразие в определении исследуемого общества.
Наиболее распространенными названиями данной стадии общественного развития являются постиндустриальное общество (Д. Бел) и линформационное общество (Г. М. Маклюэн, И. Масуда, П. Друкер, Д. Бел, М. Кастельс, М. Коннорз, У. Мартин, Дж. Макгейл), атакже лобщество услуг (Ж. Фурастье, К. Кларк). Часть исследователей считает, что постиндустриальное общество и линформационное общество - это две последовательно различные стадии общественного развития, другие, что данные дефиниции определяют одну и ту же стадию, но с различных точек зрения.
Существенное значение в понимании сущности определения современного общества внесли отечественные экономисты Л. И. Абакин, В. Л. Иноземцев,
А. В. Бузгалин, С. Губанов, которые анализируют правомерность приставки пост- к определению современного общества. Х
В трудах О. Н. Антипиной, В. Б. Кондратьева, В. А. Мельянцева,
Н. М. Розановой, И. А. Стрелец, И. А. Стрековой рассматривается роль
информационных технологий в постиндустриальном укладе. Л. И. Абакин, Ю. Н. Васильчук, Э. Д. Вильховченко, Л. А. Мясникова, Р. М. Нижегородцев, Т. П. Николаева, И. Г. Саяпин, М. И. Скаржинский, И. А. Стрелец, Р. И. Цвылев и др. отмечают главенствующую роль информации в современной экономике.
Прогрессивную роль сектора услуг в современной экономике, связанную не только и не столько с его преобладанием в структуре хозяйства, но способствующую развитию человека, обсуждают М. А. Румянцев, Н. В. Говорова, Л. А. Мясникова, А. Г. Зуев, А. Д. Еляков, М. И. Демин, Р. Т. Зяблюк и др. Они отмечают, что в услугах формируются такие ключевые факторы экономического роста, как научное знание, нематериальные формы накопления, информационные технологии, а также глобализация хозяйственной деятельности. Отдельно исследуется продукт, производимый в сфере услуг, который входит в состав валового продукта и занимает в нем всевозрастающую роль.
Проблемой трансформации экономической системы во временном аспекте из зарубежных авторов занимались, прежде всего, К. Маркс, Г. С. Беккер, Дж. Оуэн, Д. Бел, А. Вебер, А. Пенти, А. Маркузе, Э. Тоффлер, М. Кастельс и другие. В основном ими рассматривается процесс эволюции социальноэкономических структур, который они объясняют с помощью исторического времени. Но ряд авторов анализирует изменение конкретно рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике. Так, Г. С. Беккер отмечает, что рост капитала и научно-технический прогресс способствуют повышению производительности не только рабочего времени, но и времени потребления. По мнению М. Кастельса, традиционная форма работы, связанная с занятостью в рабочее время, постепенно исчезает.
Исследование бюджета времени в отечественной литературе было начато в 20-е годы XX века академиком С. Г. Струмилиным и продожено
B. А. Лебедевым-Патрейко, Д. Е. Родиным, Г. П. Рабиновичем, В. В. Михеевым и другими. В их трудах время жизнедеятельности человека подразделялось на время труда, время отдыха и нерабочее время. Свободное время не было выделено в отдельную строку бюджета времени рабочих, его значимость как фактора, влияющего на повышение общего уровня рабочей силы, в то время поностью не осознавалась наукой.
С 1957 года возобновляется работа ученых-экономистов по изучению бюджета времени рабочих. В начале 60-х годов XX века в классификации затрат бюджета времени рабочего за сутки выделяются рабочее и внерабочее время, в состав которого входит свободное время. Значительный вклад в теоретическую разработку различных аспектов свободного и рабочего времени и проведение практических исследований в советский период внесли:
C. Г. Струмилин, продоживший работу по данной теме, В. Д. Патрушев, Г. С. Петросян, Г. А. Пруденский, Г. Е. Зборовский, Г. П. Орлов, А. А. Глазачев,
А. Н. Иойрыш, С. Супоницкий, Н. А. Климов, В. Г. Кряжев, П. П. Маслов, Б. А. Грушин, А. В. Мякин, Э. А. Елизарьев, Б. Г. Прошкин, И. П. Поварич и другие. Предложенные в 50-70-е годы прошлого века советскими учеными-экономистами классификации бюджета времени показали неоднородность последнего. Обычно классификации включали три элемента: рабочее время, внерабочее и свободное. Рабочее время определялось как четко заданное в производственном пространстве. При определении свободного времени советские исследователи, во-первых, очертили его границы и место в фонде времени общества. Свободное время определили как время, освобожденное от определенной деятельности, прежде всего от материальнопроизводственной, а также от времени для простого воспроизводства рабочей силы (еда, сон, отдых, домашний труд), и включили в его понятие принцип свободной деятельности, то есть возможность распоряжаться им по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами. Проблема перемещения рабочего времени на пространство свободного времени ими не рассматривалась.
Во-вторых, было определено предназначение свободного времени. Г. А. Пруденский, Б. А. Грушин, Э. А. Елизарьев, Г. Е. Зборовский, Г. П. Орлов, С. Г. Струмилин определяли назначение свободного времени личности как пространство для её всестороннего развития, свободного выбора способов удовлетворения духовных и физических потребностей, проявления социальной активности в соответствии с личным жизненным опытом, с совокупным опытом общества, что легло в основу созидания человеческого потенциала.
В-третьих, были определены важнейшие структурные элементы свободного времени, в том числе затраты времени: на учебу, повышение квалификации и самообразование; на общественную работу; на воспитание детей; на досуг (развлечения, отдых); творческую деятельность; на физическое развитие, то есть то время, которое люди используют за пределами рабочего дня для своего всестороннего развития.
Также исследовася бюджет времени отдельных групп населения, величина, структура и содержание рабочего, внерабочего и свободного времени, готовились рекомендации по улучшению его использования в различных сферах деятельности трудящихся. Таким образом, в отечественной экономической литературе сформировалось представление о времени как социально-экономической категории, характеризующей хозяйственную жизнь общества. Но не рассматривались особенности свободного времени работников умственного и физического труда.
В исследованиях ученых советского периода большое внимание уделялось анализу закона экономии времени. Наибольшее распространение получило созданное С. Г. Струмилиным и Г. А. Пруденским в конце 50-х- начале 60-х гг.
XX в. и продоженное Е. С. Лазуткиным, Е. Л. Маневичем, М. В. Бреевым,
B. А. Чемыхиным, П. А. Игнатовским, Н. С. Сачко, Л. А. Костиным и др. направление, согласно которому закон экономии времени тождествен закону экономии рабочего времени, т.е. закону роста производительности труда. Сокращение рабочего дня на базе роста производительности труда рассматривалось как одна из предпосылок нового роста производительности труда, поскольку увеличение свободного времени расширяет возможности дальнейшего развития главной производительной силы - человека - для подъёма его культурнотехнического уровня, достигаемого путем приобретения знаний, что, в свою очередь, приводит к потребности увеличения свободного времени. Таким образом, отмечая важную роль закона экономии времени, эти ученые обосновывали рост свободного времени в результате роста производительности труда.
С 90-х годов XX века главными производительными ресурсами все в большей степени признаются знания, интелект, творческий потенциал, культура общения. Начинаются исследования содержания рабочего и свободного времени в рамках постиндустриальной тематики. Из отечественных экономистов можно выделить В. Л. Иноземцева, А. В. Бузгалина, А. И. Коганова, Ю. А. Васильчука, В. А. Красильщикова, А. В. Золотова, Е. В. Балацкого,
C. Малахова, Е. Л. Толокину. Указанные авторы в большей степени изучают изменения, происходящие в характере труда и, соответственно, в рабочем времени на постиндустриальной стадии хозяйства.
Определяя границы свободного времени, экономисты, исследующие постиндустриальное общество, повторяют положения о том, что свободное время является составляющим внерабочего времени в общем бюджете времени и предназначено для культурного, интелектуального, физического развития и отдыха населения, но связывают функциональный аспект свободного времени с его значением для воспроизводства элементов человеческого капитала. Отмечая, что экономический рост зависит и от деятельности человека в свободное время, они не указывают на то, что труд работников нематериального производства и работников материального производства умственных видов деятельности распространяется на их свободное время.
Вопросами труда в разных аспектах занимались ведущие ученые НИИ труда и социального страхования Минздравсоцразвития России (ранее - НИИ труда): Е. Г. Антосенков, А. Ф. Зубкова, Ю. П. Кокин, В. В. Куликов, В. Г. Кряжев, А. А. Никифорова, А. А. Разумов, Г. Э. Слезингер,
В. А. Столярова, а также Г. Н. Латышева, А. Б. Любинин и другие. Ими были написаны и опубликованы фундаментальные труды, получившие высокую оценку государственных органов управления и научной общественности.
Важное место в исследовании условий жизнедеятельности, как всего населения, так и отдельных типов домохозяйств, в том числе структуры и
направлений использования свободного времени, принадлежит специалистам ИСЭПН РАН, изучающим данную проблематику с конца 1960-х гг.1
В конце XX в. категория свободного времени вводится в современную эконометрику. А. В. Золотов полагает, что валовому внутреннему продукту соответствует показатель нормы свободного времени общества, который рассчитывается как отношение свободного времени к рабочему времени, где время выступает мерилом затрат и результата труда. Г. Г. Кашурникова предлагает применять теорию предельной полезности к распределению бюджета времени. Е. В. Балацкий придаёт свободному времени статус товара. Е. Л. Толокина, исследуя информационное общество, предлагает использовать его в качестве стимула труда.
Вместе с тем, исследований, выявляющих объективные критерии различия свободного и рабочего времени как в материальном, так и в нематериальном производстве, крайне мало и результаты этих исследований противоречивы. Не было и специальных исследований границ между рабочим и свободным временем, особенно работников нематериального производства. Возникла необходимость выявить содержание этих частей, составляющих временной бюджет как общества в целом, так и отдельного работника в постиндустриальной экономике. Это и предопределило выбор темы диссертации.
Цель исследования состоит в разработке концептуальных основ методологии исследования социально-экономического содержания рабочего и свободного времени для выявления трансформации этих категорий в постиндустриальной экономике.
Реализация поставленной цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач:
- провести обобщение эволюции дефиниций, применяемых для описания нового этапа в развитии хозяйства. Определить название пространства, в котором происходят изменения, связанные с процессом осуществления труда;
- разработать классификацию основных направлений исследования
постиндустриальной экономики, направленную на выявление специфики социально-экономического содержания рабочего и свободного времени современного работника; .
- определить основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике;
- раскрыть механизм трансформации увеличивающегося свободного времени в рабочее время по мере становления постиндустриального производства;
1 Более подробно см.: Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект Таганрог / Под ред. Н. М. Римашевской. Ч М.: ИСЭПН, 2001. Ч 320 с.
- выявить объективный критерий деления времени на рабочее и свободное;
- обосновать статус домохозяйства как самоуправляющейся единицы хозяйства в определении рабочего и свободного времени его членов;
- сформулировать концепцию, отображающую объективные характеристики рабочего и свободного времени;
- выделить особенности действия механизма реализации объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономике;
- предложить методику определения экономического эффекта от экономии рабочего времени;
- проанализировать различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства, в структуре и величине использования свободного времени.
Объект исследования - реальные связи и процессы в современной экономической системе, обусловленные переходом её в постиндустриальную экономику.
Предмет исследования Ч экономические отношения, связанные с трансформацией социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическаятеория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Область исследований: п. 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов).
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является общенаучная методология; комплексный, системный подход к решению проблем; единство сравнительного и системного, качественного и количественного анализа; сравнительный и историкологический анализ; статистические методы; приемы группировки и обобщения. Большое значение для написания работы имело изучение экономических и социологических трудов и концепций отечественных и зарубежных исследователей, научных разработок в области теории человеческого капитала и проблем социальной стратификации.
Сформулированы гипотезы, использованы математические описания экономических явлений. Введены технические приемы сопредельных наук, главным образом социологии: метод анкетирования, метод наблюдения и др.
Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы, официальные статистические материалы Федеральной службы
государственной статистики РФ; Минздравсоцразвития России, НИИ труда; научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, экономики труда; данные, опубликованные в отечественных и зарубежных научных журналах, представленные на официальных сайтах в сети [гИетЛ; результаты проведенного автором анкетирования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции, определяющей трансформацию социальноэкономического содержания рабочего и свободного времени, обусловленную развитием информационно-компьютерных технологий, ростом нематериального производства и изменением формы продукта.
Основные научные результаты диссертации, выносимые на защиту и содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:
1. На основе проведенного обобщения эволюции дефинициального аппарата, применяемого для описания современного этапа в развитии хозяйства, сделан вывод, что категория постиндустриальная экономика точнее отражает сущность трансформации пространственно-временного содержания современного труда. Выделены характеристики постиндустриального общества, проявляющиеся в следующем: происходит рост нематериального производства и как следствие изменение структуры занятости, которая смещается в сферу услуг; центральное место в трудовой деятельности занимают знания; ведущая роль в производственном процессе все больше отводится интелектуальным технологиям. Показана тенденция увеличения удельного веса труда, функционирующего в нематериальной сфере, одной из характеристик которого является тесное переплетение рабочего и свободного времени.
2. Предложена классификация основных направлений исследования постиндустриальной экономики, с целью выявления специфики социальноэкономического содержания рабочего и свободного времени современного работника, главные из которых: исследование причин сосредоточения основной части занятых в сфере создания услуг и информации; анализ качественных изменений в характере труда в связи с появлением и распространением информационных технологий, увеличением доли таких продуктов производства как знание, информация и т.п., природа которых входит в противоречие с рыночным механизмом координации хозяйственных связей. Обосновано, что именно это противоречие трансформирует содержание рабочего времени в качестве измерителя результата труда и свободного времени как его противоположности, а также способствует развитию процессу их диффузии.
3. Сформулированы основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике, где смешение признаков рабочего и свободного времени наиболее очевидно, вследствие возрастающей роли нематериального производства в повышении эффективности
экономики в ее традиционном понимании. В результате проведенного сравнительного анализа разных периодов исследования рабочего и свободного времени в отечественной науке определены основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени на современном этапе, а именно для деятельности в рабочее время: время работы в определённом месте; работа в определённое время; время работы, которое контролирует начальство; время работы по спущенному кем-то плану, заказу; творческая деятельность в любом месте, в любое время, если она способствует повышению квалификации, профессиональному росту; время работы, за которое платят. Для деятельности в свободное время характерны такие признаки: время, когда я дома; время, когда я ничего не делаю; время работы, за которое не платят; время чтения, просмотра газет, журналов; время общения; работа, которую я делаю в любое время; время деятельности по повышению квалификации по собственному желанию; время работы, которое не контролирует никто. Таким образом, в характеристиках рабочего и свободного времени наблюдаются одноименные черты.
4. Раскрыт механизм трансформации увеличивающегося свободного времени в рабочее время по мере становления постиндустриального производства, суть которого состоит в увеличении умственного труда за счет появления постиндустриальных технологий, способствующих быстрому росту его производительности и увеличению свободного времени общества. Для некоторых категорий работников (учителей, врачей, психологов, юристов, менеджеров и других массовых профессий постиндустриальной экономики) характерно смешение рабочего и свободного времени, что находит проявление в распространении ненормированного рабочего дня. Обосновано, что свободное время для всех членов общества из времени чистого досуга превращается в период более длительного обучения, самообразования в течение всего времени трудовой деятельности и т.п.
5. Аргументировано, что объективным критерием деления времени на рабочее и свободное является наемная форма труда. Проведенное обследование показало, что именно время, за которое платят, то есть время наемного труда, субъективно ощущается работником как рабочее время, где бы и когда бы такая деятельность ни осуществлялась. В то время как бесплатная работа, даже тяжелая и рутинная, как, например, домашний бытовой труд, редко определяется как рабочее время. При этом отмечено действие тенденции, когда работник предпочитает свободному времени по выпонению обязательных домашних дел рабочее время, особенно, если работа включает значительное количество элементов творческой деятельности.
6. Выявлен статус домохозяйства как самоуправляющейся единицы экономики в определении рабочего и свободного времени на его территории. Показана тенденция постиндустриальной экономики в переносе рабочего места на домашнее
пространство, в котором работник может независимо определять место и время работы и отдыха. Определено, что рабочее место может располагаться на территории домохозяйства, так как все современные средства производства позволяют это сделать, и, следовательно, возможно выпонение трудовой деятельности (трудовых функций) в период свободного времени. Этому способствует и распространение электронных сетей, позволяющих связываться с работодателем и экономить время и деньги на дорогу до работы, что отражает тенденцию отказа от прежнего разделения мест работы и жилья в постиндустриальной экономике.
7. Сформулирована концепция о несимметричном отображении объективных характеристик рабочего и свободного времени в представлениях работников, основанная на данных авторского исследования, которая определяет снижение значимости признаков рабочего времени как время работы в определённом месте и работа в определённое время, а также пребывания дома, как признака свободного времени. Показано, что асимметрия в определении рабочего и свободного времени усиливается при переходе к постиндустриальному хозяйству и отражается на трудовых мотивациях, поскольку рыночный механизм недостаточно поно соответствует природе основных продуктов постиндустриальной экономики, таких как знание, информация и т.п.
8. Выявлен механизм реализации объективного закона экономии рабочего времени в постиндустриальной экономике, обеспечивающий изменение соотношения стандартной и нестандартной занятости в пользу последней, что способствует увеличению свободного времени; обосновано применение стимулирования свободным временем как способа сокращения рабочего времени; рассмотрена тенденция повышения роли образования в увеличивающемся свободном времени, что ведет к ускорению научнотехнического прогресса и, в свою очередь, является фактором дальнейшего увеличения свободного времени.
9. Предложена методика определения экономического эффекта от экономии рабочего времени, в которой определены экономические субъекты, связанные с действием механизма экономии времени через рост производительности труда, а именно: государство, домохозяйство и предприятие и, по другой классификации, работник и работодатель; смоделирован показатель общего экономического эффекта от роста и использования свободного времени (Эобщ) в виде суммы частных эконом ических эффектов для всех участников экономических отношений, связанных с действием механизма экономии времени; рассчитаны частные экономические эффекты от роста свободного времени и общий экономический эффект от использования свободного времени. Методика позволяет определить экономическую целесообразность роста и использования свободного времени с целью получения прибыли субъектами экономической деятельности.
10. Выявлены различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства по динамике бытовой деятельности, а также в структуре и величине использования свободного времени. Определена норма свободного времени современного работника, показывающая диспропорцию, когда большое количество времени затрачивается на обязательный труд в общей продожительности деятельности и меньше времени затрачивается на удовлетворение общественных и индивидуальных потребностей высшего порядка. Сформулировано субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных сфер производства, которые в большинстве отдают предпочтение, во-первых, отдыху и путешествиям, во-вторых, образованию детей.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что предложенные научные положения развивают новое в экономической науке направление -теорию постиндустриального общества в его временном аспекте.
Выводы и рекомендации, обоснованные в исследовании, уточняют и допоняют ряд существующих теоретико-методологических положений по проблемам определения границ рабочего времени, аргументируют становление в экономике России постиндустриального уклада.
Теоретические результаты исследования могут служить методологическим и научно-методическим базисом анализа частных и прикладных вопросов определения рабочего и свободного времени.
Самостоятельное теоретическое значение имеет новый методологический подход к анализу трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени.
Практическая значимость диссертационного исследования
Материалы диссертационной работы могут быть использованы в преподавательской деятельности при разработке учебных курсов по экономической теории, истории экономических учений, макроэкономике, микроэкономике, институциональной экономике, мировой экономике, национальной экономике, в исследовании социально-экономических процессов, при разработке спецкурсов.
Выводы и предложения работы могут быть полезны для разработки социально-экономической политики по вопросам организации рабочего и свободного времени как непосредственно бизнес-структурами, так и органами государственного управления; помогут формированию позитивных тенденций в установлении границ рабочего времени в соответствии с социальными стандартами. Предлагаемые меры по учету трудовой деятельности, происходящей (совершающейся) на территории свободного времени, дожны быть прописаны законодательно и в трудовом договоре, что сократит нерегламентированное рабочее время. Рекомендации, предложенные в диссертационной работе, позволят более точно оценивать, а соответственно и оплачивать труд работников, повысят
заинтересованность работника в качественном и своевременном выпонении трудовых функций.
Апробация результатов исследования
Основные теоретические и методологические положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских конференциях: на Международной научно-практической конференции Образование, наука, производство и управление (2007-2010 гг., г. Старый Оскол), на Международной конференции Стратегии России: общество знаний или новое средневековье? (2008 г., г. Москва), на V Международной научно-практической конференции Составляющие научно-технического прогресса (2009 г., г. Тамбов), на Международной научной конференции Мировые кризисы XXI века: причины, природа, альтернативы преодоления (Россия в глобальном контексте) (2009 г., г. Москва), на Международном теоретическом форуме По ту сторону кризиса: модернизационный потенциал фундаментального образования, науки и культуры (2010 г., г. Москва), на Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономического развития (2010,2011 гг., г. Бегород), на XIII Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения и информатики (2010 г., г. Сочи).
Материалы диссертационной работы использованы при разработке учебнометодических комплексов для студентов СТИ (филиал) НИТУ МИСиС экономических специальностей по курсам Экономическая теория и История экономических учений, для студентов неэкономических специальностей по курсу Экономика, а также при написании учебного пособия История экономических учений, которое имеет гриф УМО.
Публикации автора. По теме диссертации опубликовано более 60 научных работ, общим объемом 86,6 п.л. (авторских 71 п.л.), в том числе 11 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ; 3 монографии; 9 статей, опубликованных в научных журналах и сборниках научных трудов; 47 статей в материалах международных и всероссийских научно-практических конференций.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Содержание работы изложено на 348 страницах основного текста, содержит 10 рисунков, 15 таблиц.
Тема и логика научного исследования предопределили следующую структуру работы:
Введение
Глава 1. Постиндустриальная экономика как причина трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени
1.1. Дефинициальный аппарат, применяемый для описания хозяйства развитых стран последней трети XX века
1.2. Экономическое время в основных направлениях исследования постиндустриальной стадии хозяйства
1.3. Противоречивость формирования постиндустриального уклада в современной экономике и диффузия рабочего и свободного времени
Глава 2. Отечественная экономическая наука о трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного временн на этапе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу
2.1. Отечественная мысль об объективных критериях разделения времени на рабочее и свободное в индустриальный период развития общества
2.2. Трансформация содержания рабочего и свободного времени по мере становления постиндустриального уклада в российской экономике
2.3. Превращение свободного времени общества в рабочее время трудящихся нематериальной сферы производства
Глава 3. Пространственные изменения свободного и рабочего времени при становлении нового экономического уклада
3.1. Наемный труд как критерий пространства рабочего времени
3.2. Домохозяйство как самоуправляющаяся единица хозяйства в определении рабочего и свободного времени
3.3. Асимметричное отображение объективных характеристик рабочего и свободного времени современным работником
Глава 4. Механизмы реализации объективного закона экономии рабочего временн общества в постиндустриальной экономике
4.1. Изменение соотношения стандартной и нестандартной занятости
4.2. Стимулирование свободным временем как механизм сокращения рабочего времени
4.3. Расширение сферы образования и увеличение свободного времени общества
4.4. Социально-экономические проблемы определения экономического эффекта от роста и рационального использования свободного времени
Глава 5. Трансформация системы мотиваций работника по изменению соотношения рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике
5.1. Структура повседневного использования времени и потребность ее изменить
5.2. Субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных возрастных категорий
5.3. Предпочтения современных рабочих в выборе количества рабочего и свободного времени
Заключение
Список литературы
Приложение
Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана ее теоретическая и практическая значимость, дана характеристика степени разработанности проблемы, сформулированы обладающие научной новизной основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе - Постиндустриальная экономика как причина трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени - исследована эволюция дефинициального аппарата, применяемого для описания современного этапа в развитии хозяйства, предложена классификация основных направлений исследования постиндустриальной экономики, направленная на выявление специфики социально-экономического содержания рабочего и свободного времени современного работника.
Во второй главе - Отечественная экономическая наука о трансформации соцгшьпо-экономтеского содержания рабочего и свободного времени на этапе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу -сформулированы основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике, раскрыт механизм трансформации увеличивающегося свободного времени по мере становления постиндустриального производства в рабочее время.
В третьей главе - Пространственные изменения свободного и рабочего времени при становлении нового экономического уклада - обосновано, что агрегатным критерием деления времени на рабочее и свободное является наемная форма труда, выявлен статус домохозяйства как самоуправляющейся единицы хозяйства в определении рабочего и свободного времени на его территории, сформулирована концепция о несимметричном отображении объективных характеристик рабочего и свободного времени в представлениях работников.
В четвертой главе - Механизмы реализации объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономике -выявлен механизм реализации объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономике; предложена методика определения экономического эффекта от экономии рабочего времени.
В пятой главе - Трансформация системы мотиваций работника по изменению соотношения рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике - выявлены различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства по динамике бытовой деятельности, в структуре и величине использования свободного времени.
В заключении обобщены основные результаты, сформулированы выводы и предложения.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Доказано, что категория постиндустриальная экономика наиболее точно отражает сущность трансформации пространственновременного содержания современного труда.
Наиболее распространенными названиями современной стадии общественного развития являются постиндустриальное общество, линформационное общество, а также лобщество услуг. Одни исследователи считают, что постиндустриальное общество и линформационное общество - это две последовательно различные стадии общественного развития. Другие считают эти понятия идентичными. Противоречие связано с проблемой дефиниции нового уклада. Между современными учеными происходит дискуссия о правомерности использования приставки пост- применительно к анализу сущности нового общества.
В диссертации сделан вывод о том, что пространство, в котором происходят указанные изменения, связанные с процессом осуществления труда, следует называть постиндустриальной экономикой. Происходящие качественные и количественные изменения, по сравнению с индустриальной экономикой, меняют природу совокупного продукта и характеристику места и времени его производства, что находит проявление в следующем: 1) преобладание сферы услуг в совокупном общественном продукте и в совокупном работнике дает представление об изменении характеристик рабочего времени в материальном и нематериальном производствах; 2) масштабное распространение компьютерных и других информационных технологий, способствующих снятию барьеров на пути решения задач формирования единой рабочей среды, накапливанию, использованию и модификации знаний, поддержке инноваций и доведению сведений о них всем заинтересованным сотрудникам в неограниченном временном и пространственном режиме, характеризует современное состояние экономики; 3) возрастающая роль знания.
Назвать современное общество информационным будет не совсем корректно, так как без материальных благ, создаваемых с помощью материальных ресурсов, человек в качестве представителя общества существовать не сможет. Не сможет и функционировать экономическая система, используя только информационные ресурсы. Так же существование самого информационного продукта, например, знания, музыка, картина, архитектурное сооружение не может обойтись без
материального носителя или материального воплощения. Понятие постиндустриальное общество, не отрицая роли индустрии, свидетельствует о зарождении нового качества производства внутри индустриального общества.
Категория лобщество услуг отражает увеличение нематериальных товаров в структуре производства и является одной из характеристик эпохи трансформации индустриальной экономики в постиндустриальную. В исследованиях ученых прослеживается апологетика сферы услуг в аспекте выявления ее постиндустриальной природы, ряд авторов отрицает ведущую роль сферы услуг в современном обществе. Автором отмечено, что в услугах формируются такие ключевые факторы экономического роста, как научное знание, нематериальные формы накопления, информационные технологии. Противоречивость же в оценке роли сферы услуг объясняется включением в нее различных секторов, которые имеют как индустриальную, так и доиндустриальную и постиндустриальную природу. Увеличение количества занятых в сфере услуг трансформирует содержание рабочего и свободного времени, превращая рост свободного времени общества в рабочее время трудящихся этой сферы.
Все вышеперечисленное дает основание для вывода о том, что происходит переход к постиндустриальной экономике, которую можно характеризовать с различных точек зрения, с разной степенью поноты и глубины. Именно этот термин, по нашему мнению, адекватно отражает всю систему изменений современной экономики.
Переход к информационному и технологическому характеру производства, выводящего его в постиндустриальную стадию общественного развития, а также увеличение роли в экономике нематериальной сферы производства, кардинально меняет объективное экономическое положение, а также социально-экономическое содержание как рабочего, так и свободного времени работников.
Внедрение информационных и коммуникационных технологий в повседневную жизнедеятельность является главным фактором трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени. Автором выделены основные группы достигаемого эффекта от внедрения новых информационных и коммуникационных технологий: экономический, технический, социальный, психологический, негативный, интерактивный и экологический (см. табл. 1).
Экономия рабочего времени прослеживается во всех результативных группах достигаемых эффектов от внедрения новых информационных и коммуникационных технологий, кроме негативного эффекта.
Таблица I
Основные результаты достигаемых эффектов от внедрения новых информационных и коммуникационных технологий
Эффект Результаты
Экономический эффект Содействие повышению производительности труда и общему росту экономики. Экономия средств: - на расходные материалы; - на доставку документов в бумажном виде; - на хранение бумажных документов. Повышение прибыли от программ, которые имеют коммерческую направленность. Экономия рабочего времени сотрудников: на ручную обработку данных и выпонение обслуживающих функций (передача и пр.); - на поиск нужных документов; - на повторное использование документов.
Технический эффект Повышение объема скорости использования информации и более интенсивное развитие наукоемких производств, связанных с внедрением ИКТ.
Социальный эффект Повышение уровня жизни граждан, а также сглаживаиие социального и информационного неравенства. Повышается прозрачность бизнес-процессов, связанных с документооборотом, и контроль за всеми информационными потоками и процессами в организациях.
Психологический эффект Повышение производительности труда, в том числе приведет к увеличению свободного времени, которое будет посвящено досугу и повышению образовательного уровня. Доступ к современным ИКТ позволит более качественно удовлетворять информационные потребности населения. Применение современных технологий для колективной работы и предоставляемых ими информационных и коммуникационных возможностей способствует развитию корпоративной культуры.
Экологический эффект Преимущественным становится использование кабельных систем распределения телевизионных программ, что приведет к снижению уровня электромагнитного излучения.
Интерактивный эффект Современные информационные и коммуникативные технологии решают проблему географической удаленности людей, формируя единое информационное пространство.
Продожение таблицы 1
Эффект Результаты
Негативный эффект Отставание нормативно-методологического обеспечения работы с электронными документами от информационнотехнологического. Паралельное существование традиционных бумажных систем документирования и документооборота и систем электронного документооборота (дублирование электронного документа бумажным). Несовпадение автоматизированных систем ДОУ и архивного хранения документов.
2. Предложена классификация основных направлений исследования постиндустриальной экономики, с целью выявления специфики рабочего и свободного времени современного работника.
Первым направлением исследования постиндустриальной экономики, определяющим специфику рабочего и свободного времени современного работника, отметим исследование причин сосредоточения основной части занятых в сфере создания услуг и информации.
В работе сделан вывод, что в структуре экономики развитых стран существует тенденция к преобладанию нематериального производства над материальным. Однако, если включить в исследование процессы глобализации и попробовать в м ировом масштабе измерить соотношение различных элементов структуры мирового хозяйства, то изменения могут оказаться гораздо менее заметными, возможно именно за счет влияния внешних факторов.
Автором проанализировано изменение соотношения между материальным и нематериальным производствами по среднегодовой численности занятых по отраслям в России и выявлено, что доля занятых в нематериальной сфере производства с 1970 по 2009 год увеличилась, а в материальной сократилась (см. рис. 1).
Проведенный анализ роста нематериального производства свидетельствует о сокращении доли времени, расходуемого на физический труд, и увеличении затрат времени, связанных с осуществлением умственных функций. Изменение доли нематериального производства в общей структуре производства является основой трансформации соотношения рабочего и свободного времени. Рост научной деятельности, связанной с созданием и распространением научных и теоретических знаний в развитых странах, указывает на то, что структура рабочего времени лиц, работающих в отраслях материального производства, также существенно меняется.
Развитие и распространение информационно-коммуникативных технологий, повышающих производительность труда, способствовало изменениям в сфере
Рис. 1. Среднегодовая численность занятых по отраслям в России (тыс. человек)
услуг, созданию и расширению ряда секторов (компьютерного, финансового, связи и т.д.), сопряженных с наиболее передовыми в научно-техническом отношении областями. Труд в этих отраслях является в основном интелектуальным, одна из характеристик которого - тесное переплетение рабочего и свободного времени.
Возрастающее количество занятых в сфере услуг основано, прежде всего, на изменении содержания этой сферы деятельности, превращающейся из труда низкоквалифицированных специалистов в труд высококвалифицированных творческих работников, потребность в которых постоянно возрастает, в свою очередь, в связи с распространением и внедрением информационных технологий.
Вторым направлением исследований можно назвать анализ изменений в самом материальном производстве, что служит основой появления, а затем и преобладания продукции отраслей нематериальной сферы в конце XX века в развитых странах. Основными моментами исследования считаются следующие:
- преобладание информационных технологий и телекоммуникаций в инфраструктуре экономики;
- миниатюризация средств и результатов производства;
- переход от производства лэкономии на масштабе, то есть стандартизированных благ на крупных предприятиях, к персонифицированным, диверсифицированным товарам.
Все это вместе взятое порождает так называемый эффект дематериализации производства (хотя он протекает весьма противоречиво), где определение границ рабочего времени затруднено.
Следующее направление исследований - рассмотрение технологии создания нематериальных ценностей, которая отличает предыдущую стадию развития человеческого хозяйства от постиндустриальной. Она связана с базовым элементом и условием развития информационного пространства -креативностью. Вместе с увеличением количества людей, занимающихся умственным трудом, растет интелектуальное содержание всякого труда, что соединено с формированием условий, когда развитие личности оказывается источником и условием технологического процесса, а экономическое развитие общества становится все более зависимо от творческой деятельности и интелектуальных ресурсов.
Одной из характеристик преобладающей в современном хозяйстве творческой деятельности является проблема определения рабочего и свободного времени и изменение его содержания. Для творческих профессионалов, становящихся основным ресурсом и фактором производства информационного общества, важен гибкий график работы и возможность выпонять трудовые функции дома. В результате происходит размывание границ рабочего и свободного времени. Профессиональная деятельность творческих профессий распространяется на их свободное время. В работе констатируется некоторая однородность, неделимость на рабочее и свободное время трудовой деятельности все большего количества современных работников.
Если рабочее время модифицируется, переносится хотя бы частично в неконтролируемое администрацией пространство, то единственным критерием для определения указанного трудового вклада становится его продукт. Вместе с тем результат все более массовой профессиональной деятельности сегодняшнего хозяйства все менее овеществляется в каком-либо продукте. Экономический продукт, производимый в индустриальном хозяйстве, потребляется индивидуально и уничтожается в этом потреблении. Продукт постиндустриального хозяйства не только не уничтожим, но как бы увеличивается в процессе потребления. Этот факт вызывает необходимость создания методологии: принципов определения границ рабочего и свободного времени в современном производстве.
Четвертым направлением исследования постиндустриального хозяйства является определение воздействия процессов, происходящих в производстве -как материальном, так и нематериальном, - на изменение социально-экономических отношений в обществе.
В этом направлении наиболее разработаны такие проблемы постиндустриальной тематики, как эволюция понятий работа, профессионал,
лорганизация. Роль профессионалов становится ключевой, заставляя эволюционировать собственника. В определенном направлении меняется понятие работы и рабочего времени. Достаточно заметные организационнотехнические преобразования могут вызывать соответствующие преобразования в экономических отношениях, но могут и оставлять прежние отношения.
Пятое направление исследования постиндустриального хозяйства сконцентрировано на проблемах оценки трудового вклада в постиндустриальной экономике, где обработка информации происходит и в рабочее и в свободное время.
Отметим, что данное направление присутствует во всех вышеперечисленных и взаимосвязано с появлением информационных технологий, суть которых состоит в том, что любая деятельность человека в рабочее и свободное время связана с обработкой информации.
Информационные технологии, преобладающие в постиндустриальном хозяйстве, запоняют деятельностью по переработке информации все временное пространство работника. Причем предполагается, что вся деятельность осознается именно как работа, созидание. Десятилетиями раньше часть этой работы имела статус активного досуга, считалась временем самореализации, саморазвития личности. И все это включалось не в рабочее, а в свободное время. Проблема иного деления времени на рабочее и внерабочее, взаимопроникновения этих двух частей друг в друга (диффузия) ощущается лишь с превращением информационных технологий в технологии массового производства, а труда по обработке информации в массовые виды профессий. В индустриальном обществе рабочее время оказывалось строго заданным, внерабочее - использовалось самостоятельно, что и когда делать решалось самими производителями. В постиндустриальном обществе рабочее время юридически остается регламентированным, а фактически распространяется за свои границы у большинства работников постиндустриальной экономики.
Предложенная классификация основных направлений исследования постиндустриальной экономики способствует выявлению особенностей трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени на современном этапе развития общества.
3. Сформулированы основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике, где смешение черт рабочего и свободного времени наиболее очевидно, поскольку нематериальное производство играет все большую роль в повышении эффективности экономики в ее традиционном понимании.
Автором проведен сравнительный анализ разных периодов исследования рабочего и свободного времени в отечественной науке, определены основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени на
современном этапе, где показано, что для деятельности в рабочее время характерна платность, заданность функциональных обязанностей, подконтрольность, определенность места и времени работы. Для деятельности в свободное время характерны общение с приятными людьми, нахождение дома, неконтролируемость, ничегонеделание, просмотр газет, незаданность, неоплачиваемость.
В диссертации выделены общие и отличные характеристики свободного времени данные отечественными экономистами, исследующими два периода экономического развития общества. К общим характеристикам свободного времени предлагаемых экономистами, рассматривающих индустриальную и постиндустриальную экономики, относятся: _
1) свободное время - это часть времени за пределами собственно материального производства. Но это не всё время, остающееся после труда, а лишь то, которое удовлетворяет социальные потребности и развивает физические и умственные способности человека;
2) источником свободного времени, его базисом является трудовая деятельность в сфере материального производства;
3) самые экономичные и рациональные резервы роста свободного времени -
это не только сокращение рабочего времени, но и сокращение нерациональных затрат внерабочего времени. К ним относится сокращение домашнего труда, затрат времени в сфере обслуживания, внерабочего времени, связанного с работой на производстве и т.д.; .
4) свободное время открывает простор для всестороннего развития
личности;
5) в процессе прогресса общества подлинным мерилом богатства общества будет уже не рабочее, а свободное время;
6) свободное время выступает мотивационной формой оплаты труда.
Главные отличия в характеристиках свободного времени между
экономистами, исследующими индустриальную и постиндустриальную экономики, заключаются в том, что:
]) индустриальной цивилизации было присуще четкое отделение свободного времени от рабочего. В постиндустриальном обществе, обществе интелектуальной деятельности, границы свободного времени как времени непосредственного развития человека точно не определяются; ,
2) экономисты, исследующие постиндустриальное общество, шире представляют функции свободного времени. Они дают свободному времени следующие характеристики: самореализация, духовный рост, самовыражение, возрождение или обновление личности, чувство достижения, повышение самооценки, участие в социальном взаимодействии и чувство принадлежности к общности, самовознаграждение и другие;
3) увеличися перечень основных видов свободного времени;
4) свободному времени исследователями конца XX - начала XXI веков дается статус категории, которая имеет спрос, предложение и цену. Свободное время приравнивается к материальным ценностям;
5) современные экономисты не делают разницы между свободным временем и временем досуга;
6) если экономисты индустриального периода развития общества исследовали свободное время у различных социальных групп по профессиональному, возрастному и географическому признаку, то экономисты постиндустриального периода в исследовании социальных групп населения делают акцент на их уровень доходов;
7) экономисты, исследующие постиндустриальное общество, вводят категорию свободного времени в современную эконометрику.
Происходящие изменения в обществе отразились на сущности понятия свободное время. Экономисты, исследующие индустриальную и постиндустриальную экономики, одинаково определяют источники и предназначение свободного времени. Но перечень резервов роста и экономические возможности использования свободного времени в последние годы рассматриваются более широко. Исследуя изменения в представлении о свободном времени при переходе от индустриального к постиндустриальному хозяйству автор отмечает, что свободное время никогда не запонялось экономистами только пассивным содержанием, не принижалась роль рекреационных мероприятий.
4. Раскрыт механизм трансформации увеличивающегося свободного времени по мере становления постиндустриального производства в рабочее время, как общества, так и отдельного работника.
Внедрение информационно-компьютерных технологий приводит к увеличению умственного труда, способствует быстрому росту его производительности и, следовательно, увеличению свободного времени общества. Но это время превращается в рабочее время учителей, врачей, психологов, юристов, менеджеров и других массовых профессий постиндустриальной экономики. Для этих профессий характерно смешение рабочего и свободного времени, что в хозяйственном праве отражается в категории ненормированный рабочий день. Свободное время для всех членов общества из времени чистого досуга превращается в период все более длительного обучения, самообразования в течение всего времени трудовой деятельности и т.п.
Информационные технологии, преобладающие в постиндустриальном хозяйстве, запоняют деятельностью по переработке информации все временное пространство работника. Причем предполагается, что вся деятельность осознается именно как работа, созидание. Десятилетиями
раньше часть этой работы имела статус активного досуга, считалась временем самореализации, саморазвития личности. И все это включалось не в рабочее, а в свободное время. Проблема иного деления времени на рабочее и внерабочее, взаимопроникновения этих двух частей друг в друга (диффузия) ощущается лишь с превращением информационных технологий в технологии массового производства, а труда по обработке информации в массовые виды профессий.
Труд рабочих в индустриальном обществе в материальном производстве происходит на конкретном месте в определенной структуре (фабрика, завод) и укладывается в рамки жесткого восьмичасового рабочего дня. Труд работников нематериальной сферы производства, а также работников умственного труда материальной сферы производства постиндустриальной экономики не ограничивается обязательным местом и временем. Если рабочее время фабричного рабочего дискретно и остальное астрономическое время (то есть 16 часов в сутки) условно можно принять за свободное время, то рабочее время работников научных учреждений, инженеров продлевается за пределы установленных трудовым законодательством часов. Выявить, а тем более измерить его - достаточно сложно. Оно протекает, как правило, по месту жительства (в кругу семьи), где достаточно часто отождествляется со временем домашнего труда или со временем досуга.
Рис. 2. Механизм превращения свободного времени в рабочее время
Таким образом, у работников, производящих теоретическое знание и культурные ценности, всю жизнедеятельность можно отнести или к рабочему времени, если общество признает их труд производительным, или к свободному, если общество не может увидеть производительный труд вне вещно-товарной оболочки или вне стен фабрики-фирмы. Автор констатирует некоторую однородность, неделимость на рабочее и свободное время трудовой деятельности все большего количества современных работников. Наблюдается диффузия рабочего и свободного времени, сопровождающая превращение стабильного рабочего времени в кочевое на постиндустриальной стадии развития современного хозяйства (см. рис. 2) и затрудняющая использование традиционного стоимостного инструментария для измерения затрат и результатов труда, как в материальном, так и в нематериальном производстве.
Экономические категории - рабочее время и свободное время получают новое содержание. Это обусловлено: во-первых, развитием информационных технологий, включая телекоммуникационные системы; во-вторых, развитием сферы услуг и как следствие этого сокращение домашнего труда; в-третьих, ростом творческого умственного труда в материальном производстве, который потом выделяется в самостоятельную отрасль - науку, научное обслуживание; в-четвертых, превращением науки в ведущую производительную силу. Вследствие этих процессов произошло превращение части свободного времени общества в рабочее время работников нематериального производства, что изменило социально-экономические характеристики исследуемых здесь категорий.
5. Аргументировано, что объективным критерием деления времени на рабочее н свободное является наемная форма труда.
Научно-технический прогресс создает возможность осуществления производства потребительных стоимостей и в свободный от рабочего времени период астрономического дня. Если экономисты индустриального периода считали, что с эмпирической точки зрения рабочее время на любой исторической ступени развития человеческого общества представляется как определенная продожительность труда того или иного работника, занятого выпонением каких-либо функций в процессе производства потребительных стоимостей, то сегодня инженер, сидя дома за обеденным столом или телевизором, может продожать думать над проектом. Таким образом, деятельность в свободное время становится продожением рабочей деятельности. Эта ситуация создает насущную необходимость определения самого пространства труда.
Критерии типа работа в определенном месте или работа в определенное время перестают действовать как объективные отличия особенно в нематериальном производстве, поэтому мы выдвигаем гипотезу о том, что
наёмный труд является объективным социально-экономическим критерием различия деятельности в рабочее и свободное время.
Если за критерий разделения времени на рабочее и свободное принять традиционную для индустриального типа экономики организацию, например, фабрику (офис) как место работы и организацию типа домохозяйства как место отдыха (то есть пространственный критерий деления времени на рабочее и свободное), то весь надомный труд окажется отдыхом. Форма же найма четко отделит домашний труд от надомного. Останется лишь вопрос, относится ли сам домашний труд к производительному. Если относится, то это определит время затрат на него как рабочее, и наоборот.
Одним из критериев разделения рабочего и свободного времени может выступить уровень самоуправления. Если объем работы, срок и время ее испонения, способы решения поставленных задач - прерогатива работника, то эту деятельность можно отнести к саморазвитию, самореализации и время такой деятельности ближе к свободному. Однако до сих пор экономисты, как правило, не признают свободным временем время труда по обслуживанию себя и членов своей семьи. Но как самостоятельный критерий самоуправление вряд ли можно выдвигать. Он действует как противополагаемый именно наемному труду. Следовательно, использование его не противоречит нашей гипотезе, а скорее подтверждает ее.
Именно наемная форма труда определяет как в общественном, так и в индивидуальном сознании отличие работы от отдыха и, соответственно, рабочего времени от свободного. Время, когда работник трудится по найму, представляется ему рабочим временем и никогда не идентифицируется им со свободным. Наемная форма труда определяет такие черты рабочего времени материального и нематериального производства как платность работы, ее заданность извне со стороны собственника ресурсов, что оставляет элементы отчуждения работника от продукта своего труда и от целеполагания деятельности в исследуемой сфере. Это отражает глубинные производственные отношения экономики.
6. Выявлен статус домохозяйства как самоуправляющейся единицы экономики в определении рабочего и свободного времени на его территории. Сформулирована тенденция постиндустриальной экономики в переносе рабочего места на домашнее пространство.
Самоуправление представляет собой процесс превращения человека из объекта управленческой деятельности в ее субъект. Это особый вариант организации управления, когда каждый сам решает вопросы в пределах отведенных пономочий, распределения ресурсов, трудовых функций и совместного заработка. Домохозяйство является экономическим инсттутом, независимо определяющим место и время работы, а также отдыха.
Автором определено, что рабочее место может иметься на территории домохозяйства, так как все ресурсы и необходимые элементы рабочего места могут находиться на территории домохозяйства, а следовательно, и рабочее время. Этому способствует и распространение домашних электронных сетей. Связавшись с работодателем можно сэкономить время и деньги на дорогу до работы, что позволит, живя в одном государстве работать в другом, находясь на территории домохозяйства. В работе отражена тенденция отказа от прежнего разделения мест работы и жилья в постиндустриальной экономике.
Работа в условиях надомного труда законодательно закреплена Трудовым кодексом Российской Федерации. Введение надомного труда первоначально было вызвано необходимостью обеспечения работой социально уязвимых категорий граждан. С развитием информационных технологий количество людей и видов деятельности, связанных с надомным трудом, увеличилось. Международная организация труда признала надомную форму работы явлением, улучшающим качество жизни наемных работников.
Работа на дому, как возможность использовать свободный трудовой режим, имеет следующие положительные последствия для работника: появляется равновесие в распределении внимания работе и семье, увеличивается возможность проводить больше времени с семьей; возрастает эффективность работы, осуществляемой в привычной (домашней) обстановке; снижаются материальные и временные затраты на транспорт. Предприятия, использующие труд надомных работников, экономят на содержании офисных помещений, оборудовании и других затратах, получают возможность использовать труд рабочих без оплаты больничных, уменьшают так называемые простои и прерывания на занятия личными вопросами в рабочее время.
7. Сформулирована концепция о несимметричном отображении объективных характеристик рабочего и свободного времени в представлениях современных работников.
Для подтверждения выводов о том, что в период перехода к постиндустриальному обществу происходит размывание границ рабочего и свободного времени, автором было проведено анкетирование работников в 2000 г. и в 2008-2009 гг., где были указаны наиболее значимые признаки, определяющие ощущение времени как рабочего: время работы в определённом месте; работа в определённое время; время работы, которое контролирует начальство; время работы по спущенному кем-то плану, заказу; творческая деятельность в любом месте, в любое время, если она способствует повышению квалификации, профессиональному росту; время работы, за которое платят. А также признаки, определяющие субъективное ощущение свободного времени:
время, когда я дома; время, когда я ничего не делаю; время работы, за которое не платят; время чтения, просмотра газет, журналов; время общения с приятными людьми; работа, которую я делаю в любое время; время деятельности по повышению квалификации по собственному желанию; время работы, которое не контролирует никто. Респондентам было предложено выделить наиболее значимые черты.
Среди выделенных наиболее весомых признаков, определяющих субъективное ощущение времени как рабочего, отмечено время, за которое платят. В данном случае субъективное ощущение совпало с объективной экономической реальностью, связанной с тотальным распространением в товарном капиталистическом производстве формы найма работника или, в терминах марксизма, с наёмной формой рабочей силы. В середине шкалы ценностей оказались признаки рабочего времени, связанные с дискретностью пространства/времени: время работы в определённом месте и работа в определённое время. Для рабочего времени эти признаки служат почти аксиомами. Респонденты стали в большей степени осознавать, что такая характеристика рабочего времени, как место не является базовой, заниматься работой можно по дороге, разговаривая по телефону, дома за компьютером и т.д., то есть не только на конкретном рабочем месте.
Наиболее весомым признаком, определяющим субъективное ощущение времени как свободного, определен время общения с приятными людьми. Но общение с приятными людьми освобождено от разных обязанностей в свободное время, в том числе и во время доработки на территории домохозяйства. Здесь автором отмечена неоднозначность этого признака в определении времени. Время, когда я дома также отмечено как значимый признак свободного времени, в данном случае субъективные ощущения работников совпадают с объективными представлениями о свободном времени (где отсутствует наёмная форма труда). Но данная тенденция не однозначна, так как в исследовании 2008-2009 гг. выявлено снижение значимости пребывания дома, как признака свободного времени, то есть наблюдается осознание работника неоднозначности последнего. Достаточно высоко оценено время ничегонеделания, что объясняется, во-первых, совпадением объективных представлений и субъективных ощущений свободного времени и, во-вторых, желанием освободить свободное время от времени доработки, что характерно для современных работников.
Различие между работниками материальной и нематериальной сфер производства в субъективных ощущениях времени как рабочее или как свободное скорее сходно в стратегических признаках и несходно в организационно-экономических моментах.
Результаты, полученные в ходе данного исследования, позволили сформулировать концепцию о несимметричном отображении объективных характеристик рабочего и свободного времени в представлениях работников, считающих свою трудовую деятельность не ограниченной рамками времени и местом корпорации (фирмы). Снижается значимость таких признаков рабочего времени, как место работы, время работы. Таким образом, определить рабочее время становится все труднее. Свободное время как время, когда я дома утрачивает свое значение, а сравнение свободного времени с рабочим в субъективных ощущениях рабочих нематериального производства и работников материального производства, занимающихся умственным трудом, усиливается. Асимметрия в определении рабочего и свободного времени возрастает при переходе к постиндустриальному хозяйству, поскольку рыночный механизм недостаточно поно соответствует природе основных продуктов постиндустриальной экономики, таких как знание, информация и т.п. Асимметрия отражается на трудовых мотивациях, что необходимо учитывать в хозяйственной практике.
Таким образом, в период перехода общественного производства от индустриальной к постиндустриальной стадии развития общества, где приоритет отдаётся деятельности, связанной с умственным трудом, происходит процесс изменения социально-экономических характеристик и границ рабочего и свободного времени.
8. Выявлен механизм реализации объективного закона экономии рабочего времени в постиндустриальной экономике.
Дня характеристики временных предпочтений работника постиндустриального общества рассмотрены тенденции выбора им разных видов нестандартной занятости. В России достаточно велик процент работающих в режиме нестандартной занятости, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.
Таблица 2
Нестандартная занятость в российской экономике (в % от общей численности занятых)
1992 1995 1998 1999 2000 2004 2008 2009
Непостоянная занятость 2,5 2,6 5,2 5,3 4,8 11.1 11,6 Х
Непоная занятость 1,9 3,4 * 2,6 3,6 1.4 1.9 5,3
Недозаня- тость 1,3 3,4 3,5 1,7 5,2 2.7 2.5 3,5
Т Нет данных.
Продожение таблицы 2
1992 1995 1998 1999 2000 2004 2008 2009
Сверхзанятость (фактическое время) 9,7 8,1 11,9 13,7 14,0 8,7 10,0
Вторичная занятость 2,4 1,1 1,3 6,4 4,6 4,0 3,0 3,3
Занятость в неформальном секторе (без учета вторично занятых) 14,3 16,1 16,4
Занятость производством в домашнем хозяйстве товаров и услуг(только этой деятельностью) 4,2 2,9 2,8 2,6 2,4
Составлено по данным Росстата: Ссыка на домен более не работаетp>
Количество непостоянно работающих, занятых неполный рабочий день (неделю), недозанятость и вторичная занятость зависят от экономической ситуации в стране и экономического цикла в экономике.
Автором отмечено, что:
- разнообразие видов занятости подтверждает тенденцию работников постиндустриального общества в предпочтениях разнообразных режимов работы;
- рабочее время при некоторых видах нестандартной занятости может восприниматься трудящимися как свободное от основной работы время;
- и рабочим, и работодателям, и государству выгодно маневрировать границами рабочего и свободного времени;
- маневрирование границами рабочего и свободного времени характерно в постиндустриальном обществе не только для работников нематериальной сферы производства, но и материальной.
В диссертации аргументировано применение стимулирования свободным временем во время экономического роста как механизма сокращения рабочего времени. Варьирование продожительности рабочего дня и недели рассматривается как один из сильнейших мотивов творчески направленной личности, которая не может быть управляема ни с помощью экономических методов, ни путем жесткого внеэкономического принуждения. Стимулирование свободным временем в таких формах, как сокращенный рабочий день,
предоставление отгулов, возможность работы дома; скользящий или гибкий рабочий график, позволяющий работнику заниматься другим видом деятельности, гибкий режим рабочего времени и надомная работа (лэлектронный коттедж) обладают при этом большой мотивирующей силой, предоставляется возможность быть более самостоятельным как в принятии решений, так и в выборе времени работы, что часто имеет большее значение, чем материальное вознаграждение.
В работе проведено исследование идеи стимула свободное время как инструмента нормирования труда, предложенной Б. М. Раковским. Идея получила название лурочной оплаты труда в условиях лэластичного рабочего дня. Им была доказана возможность редуцирования труда в непосредственных часах рабочего времени. Для этой цели надо использовать особый стимул - прибавочное или льготное время - причем в его ежедневной форме.
В результате рассмотрения применения стимулирования свободным временем автором предложена гипотеза о возможности применения не рабочего, а свободного времени в качестве измерителя экономической деятельности в постиндустриальном хозяйстве.
Рост свободного времени имеет разную природу. С одной стороны, он связан с научно-техническим прогрессом, ростом производительности труда, ростом уровня заработной платы. Свободное время, полученное в результате прогрессивного развития общества, направлено на саморазвитие и самосовершенствование. С другой стороны, свободное время, образовавшееся в результате перехода на непоное рабочее время в период экономического кризиса, имеет негативные последствия. Оно ведет к ухудшению использования средств производства, сокращается объем производства, снижается уровень заработной штаты, а деятельность массы рабочих, частично освобожденных от работы, прежде всего, направлена на поиск новой работы.
В диссертации рассмотрена роль образования в увеличивающееся свободное время, способствующее увеличению свободного времени. Автором определяется, что профессиональная подготовка и переподготовка дожна опережать процесс стихийного высвобождения рабочей силы и формирования массовой безработицы, напонять освободившееся время работников (в том числе в период кризисов) организованными формами обучения и переобучения. В последующем это отразится на сокращении рабочего времени, за счет сокращения времени на овладение новыми функциями в процессе работы.
В работе отстаивается позиция, что увеличение количества работающих в режиме нестандартной занятости, применение стимулирования свободным временем и рост образования в совокупности образуют механизм сокращения рабочего времени и увеличения свободного времени как в физическом смысле, так и в экономическом, который помогает производству в использовании рабочего и свободного времени.
9. Предложена методика определения экономического эффекта от экономии рабочего времени.
Для определения экономического эффекта от экономии рабочего времени автором разработана методика определения экономического эффекта от экономии рабочего времени. Для ее реализации разработан агоритм, состоящий из четырех этапов. На первом этапе определены экономические субъекты, связанные с действием механизма экономии времени через рост производительности труда, а именно: государство, домохозяйство и предприятие и, по другой классификации, работник и работодатель. На втором этапе смоделирован показатель общего экономического эффекта от роста и использования свободного времени (Эобщ) в виде суммы частных экономических эффектов для всех участников экономических отношений, связанных с действием механизма экономии времени. На третьем этапе рассчитаны частные экономические эффекты от роста свободного времени, а на четвертом - рассчитан общий экономический эффект от использования свободного времени (см. рис. 3).
Рис. 3. Агоритм реализации методики определения совокупного экономического эффекта от роста и использования свободного времени
Эффективное использование рабочего времени приводит к росту производительности труда. Повышение производительности труда сокращает рабочее время и в результате действия закона экономии времени увеличивает свободное время. Неэффективное использование рабочего времени приводит к экономическим потерям, как в материальной, так и
нематериальной сферах производства, и предопределяет необходимость совершенствования механизма управления им на стадии становления постиндустриального общества.
Для расчета экономического эффекта от роста и использования свободного времени определены факторы, способствующие росгу производительности труда, сокращению рабочего и увеличению свободного времени (см. рис. 4).
Рис. 4. Факторы, способствующие увеличению свободного времени Для расчета частных экономических эффектов от роста свободного времени определены показатели, представленные в таблице 3.
Показатели частных экономических эффектов
Эг = (Н1 - Н2) + (ИЗ - Н4) + + (Н5 - Н6) + (Н7 - Н8) - Уэк Эг - экономический эффект от роста и использования свободного времени для государства, руб.; Н1 - налоговые платежи после внедрения ИКТ, руб.; Н2 - налоговые платежи до внедрения ИКТ, руб.; НЗ - налоговые платежи в результате повышения качества жизни, руб.; Н4 - налоговые платежи до повышения качества жизни, руб.; Н5 - налоговые платежи после увеличения объемов продаж услуг, руб.; Н6 - налоговые платежи до увеличения объемов продаж услуг, руб.; Н7 - налоговые платежи после повышения квалификации, руб.; Н8 - налоговые платежи до повышения квалификации, руб.; Уэк - убытки, связанные с ростом свободного времени во время экономического кризиса, руб.
Эпр = Д1 - Д2 - Уэк Эпр - экономический эффект от роста и использования свободного времени для предприятий (фирм), руб.; Д1 - доходы после внедрения ИКТ, повышения качества жизни, совершенствования организации и планирования труда, производства и управления, укрепления трудовой, производственной и технологической дисциплины, развития инфраструктуры, совершенствования методов стимулирования труда, грамотной организации досуга, улучшения здоровья трудящихся, создания благоприятного морального климата в колективе, применения высококвалифицированного труда, руб. Д2 - доходы до внедрения ИКТ, повышения качества жизни, решения вопросов питания и гигиены труда, совершенствования организации труда, производства и управления,
Продожение таблицы 3
укрепления трудовой и производственной дисциплины, развития инфраструктуры, совершенствования методов стимулирования труда, грамотной организации досуга, улучшения здоровья трудящихся, создания благоприятного морального климата в колективе, руб. Уэк - убытки, связанные с сокращением рабочего времени во время эконом ического кризиса, руб.
Эрбд = Д1 - Д2 - Дп Эрбд - экономический эффект от роста и использования свободного времени для работодателей, руб.; Д1 - доход работодателя после внедрения ИК'Г, организации и планирования работы и досуга, заботе о своем здоровье, руб.; создание благоприятных социальных отношений в колективе, руб.; Д2 - доход работодателя до организации и планирования своей работы и досуга, заботе о своем здоровье, создание благоприятных социальных отношений в колективе; внедрения информационных технологий, руб.; Дп - потерянный доход во время экономического кризиса, руб.
Эрбт= ДД + Дд-Уэк Эрбт - экономический эффект от роста и использования свободного времени для работников, руб.; ДД - изменение дохода в результате увеличения производительности труда в результате применения факторов роста свободного времени для работника- внедрение ИКТ; повышение качества жизни; развитие сектора услуг; политика государства и работодателя в соотношении рабочего и свободного времени; позиция и влияние профсоюзов; правильная организация работы; повышение качества выпоняемой работы, руб.; Дд - допонительный доход при использовании увеличившегося свободного времени в целях допонительного заработка, руб.; Уэк - убытки, связанные с ростом свободного времени во время экономического кризиса, руб.
Эд = Эрбт - Зо - Зу + Дикт Эд - экономический эффект от роста и использования свободного времени для домохозяйств, руб.;
Продожение таблицы 3
Эрбт - экономический эффект от роста спобод-ного времени работников, руб.;
Дикт - доходы от внедрения И КТ на территории домохозяйства, руб.;
Зо - затраты на образование, руб.;
Зу - затраты на покупку услуг, руб.______________
Методика позволяет определить экономический эффект от роста и использования свободного времени для экономических субъектов, связанных с действием механизма закона экономии времени через рост производительности труда, а именно для государства, домохозяйства, предприятия, работника и работодателя.
Кроме экономического эффекта рост и использование свободного времени имеет социальный эффект. В результате эффективного использования увеличивающегося свободного времени улучшается качество жизни населения.
10. Выявлены различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства по динамике бытовой деятельности, в структуре и величине использования свободного времени.
Изучение структуры и динамики бытовой деятельности у отдельных групп работников помогает понять предпочтения населения, в том числе экономические, в распределении своего времени в новых экономических условиях. В рамках проведенного автором исследования в 2008-2009 гг. выявлены различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства, в использовании внерабочего времени. На основании ответов на вопрос анкеты Сколько Вы затрачиваете часов в неделю на каждый из перечисленных видов бытовой деятельности: труд в доме, работа в саду (огороде), уход за детьми и их воспитание, посещение предприятий торговли и сферы услуг проведен анализ различий в динамике временных затрат на бытовую деятельность. С этой целью был использован показатель среднего линейного и среднего квадратического структурных различий и сдвигов - коэффициент А. Сапаи:
где У.т и - затраты времени на т-й элемент затрат в -й чуй группах; п - число элементов затрат времени.
Этот показатель принимает значения в интервале 0 < К < 1.
Автором рассчитан коэффициент А. Салаи, показывающий динамику бытовой деятельности:
1) между респондентами материального и нематериального производства от 21 до 35 лет: Ку1 = 0,179;
2) между респондентами материального и нематериального производства от 35 лет и выше: Ку2 = 0,440;
3) между респондентами материального производства разных возрастов: КуЗ = 0,302;
4) между респондентами нематериального производства разных возрастов: Ку4 = 0,228;
5) между респондентами материального и нематериального производства в среднем: Ку5 = 0,427.
Использование коэффициента А. Салаи позволило сравнить временные затраты в целом между респондентами материального и нематериального производства. Согласно полученным результатам разница во временных затратах на бытовую деятельность между респондентами разных сфер производства достаточно высокая. Респонденты нематериального производства обозначают затраты на бытовую деятельность в два-три раза больше по времени, чем респонденты материального производства. Этот вывод можно объяснить тем, что большой объем работы респондентами, работающими в нематериальной сфере производства, отмечается в пункте труд в доме, который для работников данной сферы часто воспринимается как время доработки связанной с основной работой, когда рабочее время накладывается на время домашних обязанностей. Таким образом, у них действительно меньше остается свободного времени.
В диссертации отмечено, что респонденты нематериальной сферы производства наиболее активны как в бытовой деятельности, а также в использовании других видов внерабочего, в том числе свободного времени, чем работники материальной сферы производства. Разница возникает за счет таких видов деятельности во внерабочее время как лучеба своя и лучеба детей, что еще раз подтверждает постиндустриальные тенденции и то, что эти тенденции развиваются за счет затрат на образование.
Объем внерабочего времени в результате проведенного исследования получися очень большим. Для выяснения, располагают ли респонденты большим количеством свободного времени, в работе определена норма свободного времени респондентов по формуле А. В. Золотова:
N = Ы с2 .
т 4- т (час свободного времени/час рабочего времени),
1Р1 _г Срг
где N - норма свободного времени общества за период;
Г,-совокупная продожительность времени труда в общественном производстве за период (в часах);
Т г - совокупная продожительность времени труда в домашнем хозяйстве за период (в часах);
Т - совокупная продожительность времени свободной деятельности, ориентированной непосредственно на удовлетворение общественных потребностей, за период (в часах);
тс2 - совокупная продожительность времени свободной деятельности, ориентированной на удовлетворение индивидуальных (семейных) потребностей, за период (в часах).
Формула А. В. Золотова показывает, что чем меньше труда необходимо для удовлетворения общественных и индивидуальных потребностей, тем значительнее объём его экономии и выше уровень нормы свободного времени общества. И наоборот, чем больше затрачивается обязательного труда, тем ниже доля свободной деятельности в общей продожительности деятельности и тем ниже значение свободного времени общества.
Рассчитанная автором норма свободного времени по имеющимся данным (N0601.) равна 0,75 (час свободного времени/час рабочего времени за неделю вместе с выходными днями), что меньше единицы. Следовательно, в исследуемом варианте использования свободного времени большое количество времени затрачивается на обязательный труд в общей продожительности деятельности и меньше времени затрачивается на удовлетворение общественных и индивидуальных потребностей.
Близость действительной нормы свободного времени респондентов к уровню единицы весьма знаменательна. Выход на этот рубеж означает, что современный работник стремится, в первую очередь, к свободной деятельности, а не к регламентированному производственному труду.
В диссертации рассчитаны нормы свободного времени для респондентов материального и нематериального производств по полученным во время опроса данным. Согласно полученным расчетам, показатель нормы свободного времени у респондентов материального производства выше, чем у респондентов нематериального производства. Кмат. = 0,85 (час свободного времени/час рабочего времени за неделю); Мнемат. = 0,67 (час свободного времени/час рабочего времени за неделю). Эти показатели подтверждают сделанные ранее выводы, что работники нематериальной сферы производства имеют меньше свободного времени, чем респонденты материальной сферы производства. На данный результат повлияли факторы, связанные с постиндустриальным развитием общества, с одной стороны, повышающего производительность труда в результате внедрения информационных технологий, и таким образом приводящего к сокращению рабочего времени, а с другой, - увеличивающего временные затраты на овладение новыми технологиями и требующего постоянного самосовершенствования.
Полученные данные позволяют сделать вывод, что респонденты не располагают большим количеством свободного времени, которое они указали при временной характеристике структуры использования своего внерабочего времени. В силу чего, несмотря на большую совокупность временных затрат, которые присутствуют в субъективных ощущениях респондентов, фактическое свободное время меньше. Результатом такого итога является, во-первых, выпонение нескольких видов деятельности одновременно. Во-вторых, психологическая несвобода от работы в свободное время, особенно работников нематериального производства. В-третьих, эта разница возникает в результате отличий характеристик рабочего и свободного времени, полученных и усвоенных в индустриальном обществе, и фактическим содержанием деятельности в эти периоды времени в постиндустриальной экономике.
В процессе исследования выявлено, что в современном обществе развития информационных технологий, сопровождающегося переходными процессами и экономическими катаклизмами, 68 % респондентов при увеличении дохода на незначительную величину (в данном случае на 10 %, инфляция не учитывается) не согласны изменять количество рабочего времени. Среди желающих изменить его в 1,4 раза чаще предпочитают уменьшить рабочее время, за счет увеличения свободного, что подтверждает наше предположение о стремлении к сокращению рабочего времени. Но данных работников, по нашим данным, меньше 20 %, что является результатом последствий экономического кризиса.
В выборе форм проведения свободного времени респонденты отдают предпочтение, во-первых, отдыху и путешествиям. Данная тенденция указывает на их желание иметь больше свободного времени. Расходование свободного времени на цивилизованный отдых, в свою очередь, способствует развитию сферы услуг. Увеличение сферы услуг, вызванное развитием такого ее сегмента как индустрии культурного досуга, способствует увеличению свободного времени. Во-вторых, респонденты в выборе форм проведения свободного времени отдают предпочтение образованию детей, что подтверждает наши выводы о важности образования для современного работника, а также осознание перспектив в результате его получения для детей. Для большинства респондентов заработная плата зависит от образования (73 %). Этот выбор еще раз подтверждает его большое значение в современном обществе для работников, а, следовательно, постиндустриальное развитие экономики обеспечиваемое вышеозначенными тенденциями.
Итак, норма свободного времени респондентов согласно проведенному исследованию меньше единицы, что свидетельствует об его недостаточности у современного работника. Этотпоказательу работников нематериального производства ниже, чем у работников материального производства. Разница в количестве свободного времени между работниками материального и нематериального
производства подтверждает и коэффициент А. Салаи. Эти данные объясняются отмеченной выше тенденцией переноса рабочего времени, рабочих функций на пространство свободного времени, совмещением времени доработки с домашними обязанностями, особенно работников нематериальной сферы производства. В то же время у работников наблюдается большая потребность в реализации развития своей личности в свободное время, в том числе в самореализации, духовном росте, самовыражении, участии в социальном взаимодействии и чувстве принад лежности к общности, а также просто изготовлении изделий длительного пользования (например, живопись, научная статья, предмет обстановки).
В диссертации проведен анализ статистических данных по структуре занятых в экономике по фактической продожительности рабочей недели и сопоставлены с результатами проведенного автором анкетирования, где респонденты указали свои предпочтения в выборе продожительности рабочей недели при удовлетворительном уровне оплаты труда. В среднем 35,2 % респондентов предпочл и бы работать менее 31 часа в неделю при оптимальном размере заработной платы, что превышает данные статистики за тот же период в 5,5 раза; 47,1 % анкетируемых согласились бы работать отЗ 1 до 40 часов в неделю, что ниже данных статистики в 1,8 раза; 17,7 % анкетируемых согласились бы работать более 41 часа в неделю - этот показатель выше представленных данных статистикой в 2,4 раза. Таким образом, при удовлетворительном уровне оплаты труда работники в большинстве случаев сократили бы свой рабочий день. Высокий процент желающих увеличить свою рабочую неделю, по сравнению со статистическими данными, объясняется низким материальным положением сегодняшнего среднестатистического россиянина недовольного своим уровнем дохода.
Анализ взаимосвязи между величиной заработной платы за час и численностью желающих работать определенное количество часов в день и дней в неделю выявил, что респонденты в соответствии с действием эффекта замещения при увеличении заработной платы склонны увеличивать рабочее время. При достижении определенного уровня дохода, удовлетворяющего материальные нужды, в соответствии с действием эффекта дохода, у работника возникает потребность не в рабочем времени, а в количестве свободного времени. Очень высокий уровень оплаты труда порождает стремление респондентов увеличить рабочее время. Таким образом, установлено, что тенденция к сокращению рабочего времени при увеличении заработной платы неоднозначна.
Низкий уровень доходов работающего населения, обусловленный недоучетом рабочего времени, может тормозить стремление к увеличению свободного времени и постиндустриальное развитие экономики. полный учет рабочего времени и четкое ограничение его от свободного времени является важной задачей постиндустриальной экономики. Использование критерия найма как разделителя рабочего и свободного времени поможет установить границу
между рабочим и свободным временем. Точное определение рабочего времени повысит уровень оплаты труда и в соответствии с эффектом дохода увеличит свободное время, потребность в котором обусловлена постиндустриальным развитием экономики.
В Заключении подведены итоги проведенного исследования, сделаны обобщения и выводы.
III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ
В ДИССЕРТАЦИОННОМ ИССЛЕДОВАНИИ, ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
Публикации в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК России
1. Демина, В. В. Принципы исследования постиндустриального хозяйства [Текст] / В. В. Демина // Вестник МГОУ. №3 Серия Экономика №3 (40/2). -М.: Изд-во МГОУ, 2006. - С. 34-36. - 0,1 п.л.
2. Демина, В. В. Роль свободного времени в общественном производстве [Текст] / В. В. Демина // Вестник костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Серия экономические науки Проблемы новой политической экономии. - 2006. - Том 12. - Спецвыпуск №4. - С. 203-205. - 0,46 п.л.
3. Демина, В. В. Институциональная структура постсоциалистической экономики и место домохозяйства в этой структуре [Текст] / Е. Л. Толокина, В. В. Демина // Вестник МГОУ. № 4. Серия Экономика №3 (40/2). - М: Изд-во МГОУ,
2006. - С. 70-73. - 0,2 (авт. 0,1) пл.
4. Демина, В. В. Технико-организационные изменения в экономике [Текст] /
В. В. Демина // Российское предпринимательство. - 2008. - №7. - С. 93-96. - 0,5 пл.
5. Демина, В. В. Причины увеличения свободного времени в современном обществе [Текст] / В. В. Демина // Креативная экономика -2009. - №4. - С. 108-112. - 0,4 пл.
6. Демина, В. В. Перспективы развития исследований цивилизации услуг в условиях мирового финансового кризиса [Текст] / В. В. Демина // Вестник МГОУ. Серия Экономика.-№3.-2009. М.: Изд-во МГОУ-С. 17-21.-0,3 пл.
7. Демина, В. В. Противоречивость формирования постинду стриального уклада в современной экономике [Текст]/ Е. Л. Толокина, В. В. Демина // Вестник МГОУ Серия Экономика. - №3. - 2009. М.: Изд-во МГОУ - С. 54-59. - 0.4 (авт. 0,2) пл.
8. Демина, В. В. Роль и место свободного времени в современной экономике [Текст]/ В. В. Демина, Е. Л. Толокина // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Социально-экономические науки. -2010 г. Т. 10, вып. 4. - С. 49-55. - 0,8 (авт. 0,4) п.л.
9. Демина, В. В. Теоретико-методологические аспекты формирования спроса и предложения рабочего времени [Текст]/ В. В. Демина // Вестник МГОУ. Серия Экономика. - №2. - 2011. М.: Изд-во МГОУ - С.5-11. - 0,45 п.л.
10. Демина, В. В. Социально-экономические проблемы определения экономического эффекта от роста и использования свободного времени [Текст]/
В. В. Демина//Инновации и инвестиции.-2011. - №2. - С. 21-26.-0,4 пл.
11. Демина, В. В. Границы рабочего и свободного времени у современного работника [Текст]/ В. В. Демина // Российское предпринимательство. Ч 2011.Ч №10.-С. 30-36.-0,4 пл.
Монографии и учебные издания
12. Масленникова (Демина), В. В. Нематериальное производство: временной аспект [Текст]: монография / В. В. Демина. - Москва, РИЦ АЛЬФА, МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2002. - 103 с. -6,5 пл.
13. Масленникова (Демина), В. В. Рабочее и свободное время в домашнем хозяйстве. [Текст]: учебно-методическое пособие по спецкурсу Экономика семьи / А. П. Владимиров, В. В. Масленникова (Демина), Е. Л. Толокина. - М., РИЦ АЛЬФА, МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2001. - 49с. - 3,25 (авт. 1) п.л.
14. Демина, В. В. Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве [Текст]: монография /
В. В. Демина. - М.: Издательство МГОУ, 2009. - 232 с. - 14,5 п.л.
15. Демина, В. В. Микроэкономика [Текст]: курс лекций / В.В. Демина, Б.Н. Медведев. - Старый Оскол: ООО ТНТ, 2008. - 236 с. - 14 (авт. 7) п.л.
16. История экономических учений [Текст]: учебное пособие (рекомендовано У МО РАЕ по классическому университетскому и техническому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений) / А. А. Черникова, В. В. Демина, Э. А. Карпов [и др.]. - Старый Оскол: ТНТ. 2010. - 288 с. - 16,74 (авт. 3) п.л.
17. Демина, В. В. Концептуальные основы природы рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике [Текст] / В. В. Демина. - М.: Издательство МГОУ, 2011. - 368 с. - 23 п.л.
Статьи, опубликованные в журналах и сборниках научных трудов
18. Масленникова (Демина), В. В. Наемная форма труда как объективный социально-экономический критерий отличия рабочего времени от свободного [Текст] / В. В. Масленникова (Демина) // Некоторые проблемы экономической теории: сборник научных трудов аспирантов МГОПУ им. М.А. Шолохова. -Ярославль: Диа-пресс, 2001. - С. 25-41. - 0,8 пл.
19. Масленникова (Демина), В. В. Изменения представления о свободном времени при переходе от индустриального к постиндустриальному обществу [Текст]/ В. В. Масленникова (Демина) // Обществоведение в МГИСиС. - М., 2001. -С. 18-25. -0,5 п.л.
20. Демина, В. В. Экономическая власть в теории постиндустриализма [Текст]/ В. В. Демина//Актуальные проблемы системной трансформации в экономической теории: сборник научных статей преподавателей и аспирантов кафедры экономической теории (под общей редакцией д.э.н., профессора Юферевой Е. В., д.э.н. профессора Толокиной Е. Л.) - М., Изд-во МГОУ,
2007.-С.114-119.-0,38 п.л.
21. Демина, В. В. Кризис рыночной системы и постиндустриальное общество [Текст]/ В. В. Демина, Е. Л. Толокина // Актуальные проблемы современной экономической теории: сборник научных статей преподавателей и аспирантов кафедры экономической теории; под общей редакцией д.э.н., Юферевой Е. В., д.э.н., профессора Толокиной Е. Л. - М., Изд-во МГОУ, 2008. -
С.4-7. - 0,25 (авт. 0,15) п.л.
22. Демина, В. В. Теории времени в учениях отечественных экономистов [Текст] / В. В. Демина // Всник Нацонального технчного унверситету Харквський потехнчний нститут. Збрник наукових праць. Тематичний випуск: Технчний прогрес ефективнсть в иробництва. - Харкв: НТУ ХП». -
2008. - №20(1).-С. 185-193.-0,77 п.л.
23. Демина, В. В. К вопросу об оценке трудового вклада в новой экономике [Текст] / В. В. Демина // Всник Нацонального технчного унверситету Харквський потехнчний нститут. Збрник наукових праць. Тематичний випуск: Технчний прогрес ефективнсть виробництва.-Харкв: НТУ ХП».-2008. - №55(2). - С. 140-142. - 0,2 п.л.
24. Демина, В. В. Субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных возрастных категорий [Текст] / В. В. Демина // Казанская наука. -№7. -2010.-Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом,
2010.-С. 27-32.-0,99 п.л.
25. Демина, В. В. К вопросу о сохранении рыночных отношений в постиндустриальной экономике по отношению к ресурсам [Текст] / В. В. Демина // Казанская наука. -№1. - 2011. - Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом,
2011. -С.117-119. -0,24 пл.
26. Демина, В. В. Субъективное отражение работниками объективных характеристик рабочего времени [Текст]/ В. В. Демина // Общественные науки. - 2011. - № 4. - С. 442-447. - 0,44 п.л.
Материалы Международных и Всероссийских научно-практических конференций
27. Масленникова (Демина), В. В. Управление свободным и рабочим временем педагогических кадров как одно из направлений интенсификации образовательного процесса в информационном обществе [Текст] / В. В. Масленникова (Демина) // Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании: сборник
материалов VIH Международной научно-методической конференции. Ч. 11-Пенза, 2001.-С. 6-7. -0,2 пл.
28. Масленникова (Демина), В. В. Человеческий фактор и свободное время в постиндустриальном обществе [Текст] / В. В. Масленникова (Демина) // Промышленная безопасность, современное состояние, перспективы системы управления: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ч Пенза, 2001. - С. 33-34. - 0,2 пл.
29. Масленникова (Демина), В. В. Некоторые аспекты работы с категориями в процессе преподавания экономических дисциплин [Текст] / В. В. Масленникова (Демина)//Актуальные проблемы высшего и среднего образования: материалы заочной Всероссийской научно-технической конференции - Н. Новгород: Межрегиональное Верхне-Вожское отделение Академии технологических наук РФ, 2002.-С. 20.-0,1 п.л.
30. Демина, В. В. Категориальный аппарат постиндустриальной экономики [Текст] / В. В. Демина // Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Орел, 19-23 января 2005 года). - Орел: Орел ГТУ, 2005. - С. 60 - 66. - 0,3 п.л.
31. Демина, В. В. Развитие сектора услуг как показатель уровня роста экономики [Текст] / В. В. Демина // Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты): сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 70-72. - 0,2 п.л.
32. Демина, В. В. Принципы исследования постиндустриального хозяйства [Текст] / В. В. Демина // Образование, наука, производство и управление: сб. трудов Международной научно-практической конференции: в 4-х т. - Ст. Оскол: ООО ТНТ, 2006. - Т. 2. - С. 114 - 119. - 0,7 п.л.
33. Демина, В. В. Влияние информационных технологий на социальноэкономические отношения [Текст] / В. В. Демина И Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии: сб. докл. Междунар. науч.-практич. конф. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В. Г. Шухова,
2007. -Ч. 10. -С. 84- 86.-0,2 п.л.
34. Демина, В. В. Научная деятельность как основа инновационного типа экономического роста в условиях глобализации [Текст] / В. В. Демина Н Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации: материалы Международной научно-практической конференции (23-24 апреля 2007 года). - Орел: Орел ГТУ, 2007. Ч С. 366 - 368. - 0,2 п.л.
35. Демина, В. В. Проблема модернизации в России [Текст] / В. В. Демина// Образование, наука, производство и управление: сборник трудов Международной научно-практической конференции. - Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2007. - Т.5. -
С. 59-63.-0,25 пл.
36. Демина, В. В. Структурные сдвиги в экономике [Текст] / В. В. Демина // Образование, наука, производство и управление: сборник трудов Международной научно-практической конференции. - Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2007. - Т.5. - С. 63 -66. - 0,23 п.л.
37. Демина, В. В. Принципы определения границ рабочего времени в современном производстве [Электр, диск] // Международная научно-практическая конференция Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции (12 марта - 17 марта 2008) Мурманск, 2008 [Электронный ресурс] /ФГОУ ВГ10 МГТУ. Электрон, текст дан. (8 Мб). - Мурманск: МГТУ, 2008.
38. Демина, В. В. К вопросу об изменении характера труда [Текст] / В. В. Демина// Социально-философские и экономические аспекты развития современного общества: Международная (заочная) научно-практическая конференция. -Саратов, 2008. - С. 124-130. - 0,33 п.л.
39. Демина, В. В. Соотношение между рабочим и свободным временем на современном этапе развития общественного производства [Текст] / В. В. Демина// Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: сборник статей XXI Международной научнотехнической конференции. - Пенза, 2008. - С. 237 - 239. - 0,17 п.л.
40. Демина, В. В. Проблема выявления основных черт и экономических
частей времени человеческой деятельности [Текст] / В. В. Демина // Глобальный научный потенциал: сборник материалов 4-ой
Международной научно-практической конференции (30 июня 2008 г.) -Тамбов: Издательство ТАМБОВПРИН, 2008. - С. 20-22. - 0,2 п.л.
41. Демина, В. В. Актуальные вопросы рабочего и свободного времени [Текст] / В. В. Демина // Научные труды XI Международной научнопрактической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики. Экономика и управление. Часть I. - Московский государственный университет приборостроения и информатики. - М., 2008. - С. 130-135. - 0,4 п.л.
42. Демина, В. В. Трансформация содержания рабочего и свободного времени как одна из характеристик творческой деятельности [Текст] / В. В. Демина // Образование, наука, производство и управление: сборник трудов Международной научно-практической конференции. - Старый Оскол: ООО ТНТ, 2008. - Т.4. - С. 66-72. - 0,4 п.л.
43. Демина, В. В. Значение понятий модерн и постмодерн в современной научной мысли [Текст] / В. В. Демина // Образование, наука, производство и управление: сборник трудов Международной научно-практической конференции. -Старый Оскол: ООО ТНТ, 2008. - Т.4. - С. 72-76 - 0,3 п.л.
44. Демина, В. В. Домохозяйство как форма организации хозяйственной жизни [Текст]/В. В. Демина//Управление в социальных и экономических системах.
VI Международная научно-практическая конференция: сборник статей. -Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С. 192-194.-0,49 п.л.
45. Демина, В. В. Теоретическое осмысление современного характера труда применительно к условиям информационного общества [Текст] / В. В. Демина // Молодежь и наука: проблемы, поиски, решения. Личность и культура в современных гуманитарных исследованиях: сборник материалов Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и докторантов (23 сентября 2008 г.) / под ред. А. И. Барановского. - Омск: Изд-в АНО ВПО Омский экономический институт, 2008.-Т. 1 .-С.82-86.-0,8 п.л.
46. Демина, В. В. Организация свободного времени в период экономического кризиса [Текст] / В. В. Демина // Влияние социальноэкономических кризисов на развитие процесса глобализации мировой экономики: материалы Международной научно-практической конференции (17 февраля 2009 г.): В 2-х частях. - 4.1. / Отв. Ред. Л. А. Тягунова. -Саратов: Издательство научная книга, 2009. - С. 90-93. - 0,3 п.л.
47. Демина, В. В. Особенности развития нематериального производства в постиндустриальной экономике [Текст] / В. В. Демина// Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях: материалы Международной научной конференции (12-15 мая 2009 года, Ставрополь-Кисловодск): В 4-х томах. - Том I./ Гл. редактор О. Б. Бигдай. -Ставрополь; НОУ ВПО СевКавГТИ, 2009. - С. 103-106. - 0,48 п.л.
48. Демина, В. В. Роль информационных технологий в деятельности муниципальных служащих [Текст] / В. В. Демина // Составляющие научнотехнического прогресса. Сборник материалов 5-ой Международной научнопрактической конференции (29-30 апреля 2009г.). - Тамбов: Издательство ТАМБОВПРИНТ, 2009. - С. 107-109. -0,3 п.л.
49. Демина, В. В. Свободное время как экономическое пространство формирования человеческого капитала [Текст] / В. В. Демина // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сборник статей VII Международной научно-практической конференции /МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 125-128. - 0,21 п.л.
50. Демина, В. В. Усиление самоуправленческих функций экономических институтов в XXI веке [Текст] / Е. Л. Толокина, В. В. Демина // Образование, наука, производство и управление: сборник научных и научно-методических докладов Международной научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов. - Старый Оскол: СТИ НИТУ МИСиС, 2009. - Т.4. -
С. 271-274. - 0,5 (авт. 0,3) п.л.
51. Демина, В. В. Результаты внедрения информационных технологий в систему делопроизводства и документооборота [Текст] / В. В. Демина,
И. В. Таушан, И. И. Хаустова // Образование, наука, производство и управление: сборник научных и научно-методических докладов международной научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов. - Старый Оскол: СТИ НИТУ МИСиС, 2009. -Т.4. - С. 263-266. - 0,47 (авт. 0,2) п.л.
52. Демина, В. В. Нравственные ценности лэкономики знаний [Текст]/
B. В. Демина // По ту сторону кризиса: модернизационный потенциал фундаментального образования, науки и культуры: материалы Международной конференции 19-20 апреля 2010 г. / Под общей редакцией А. Коганова, Р. Крумма. - М., Культурная революция, 2010. - С. 147-150. - 0,25 п.л.
53. Демина, В. В. Определение границ свободного времени экономистами индустриального и постиндустриального общества [Текст] / В. В. Демина // Социально-экономические аспекты развития современного государства: материалы Международной научно-практической конференции (9 февраля 2010 г.)-в3-х частях.-Ч. 1/Отв. ред. Л.А. Тягунова.-Саратов: ИЦНаука, 2010.-С. 282-286.- 0,3 п.л.
54. Демина, В. В. Социально-экономическая природа изменения подходов к характеристике рабочей силы [Текст] / В. В. Демина //Актуальные проблемы экономического развития: сб. докл. Международной научно-практической конференции - Бегород: Изд-во БГТУ им. В. Г. Шухова, 2010. Ч 4.1. Ч
C. 181 - 185.-0,3 п.л.
55. Демина, В. В. Зачем нам нужно свободное время [Текст] / В. В. Демина // Актуальные вопросы современной экономической науки: сборник докладов Международной научной заочной конференции (Липецк, 20 февраля 2010 г.): В 2 т. - Т. 1 / Отв. ред. А. В. Горбенко. - Липецк: Издательский центр Дефакто, 2010. - С. 18-24. - 0,38 п.л.
56. Демина, В. В. Чем мотивировать работника экономики знаний [Текст] /
В. В. Демина // Проблемы современной экономики: сборник материалов 1 Международной научно-практической конференции: В 3-х частях. - Часть 1 / Под общ. ред. Ж. А. Мингалевой, С. С. Чернова. - Новосибирск: Издательство СИБ-ПРИНТ, 2010. - С. 24-28. - 0,3 п.л.
57. Демина, В. В. Экономика, управляемая интересами знания [Текст] / В. В. Демина // Повышение управленческого, экономического, социального и инновационно-технического потенциала предприятий, отраслей и народнохозяйственных комплексов: сборник статей N Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА,
2010. - С.57-60. - 0,22 п.л.
58. Демина, В. В. Рабочее время: проблемы определения [Текст] /
В. В. Демина // Проблемы развития личности в современном мире: материалы 111 Международной научно-практической конференции Человек и
общество: проблемы взаимодействия / Под ред. С. Н. Макаровой.-Саратов: ИЦ Наука, 2010. - С. 15-21. - 0,42 пл.
59. Демина, В. В. Вопросы определения рабочего и свободного времени [Текст]/ В. В. Демина// Проблеми формування новопекономки XXI стоття: матерали III Мжнар. Наук. - практ. конф., 23-24 груд. 2010 p.: В 6 т. -Днпропетровськ: Бла К.О., 2010. - С. 10-14. Ч 0,26 п.л.
60. Демина, В. В. Субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных возрастных категорий [Текст] / В. В. Демина// Тенденцп розвитку наукових досджень/Збрка наукових праць, - К.: НАИРИ,
2011. Ч С- 46-49. -0,42 п.л.
61. Демина, В. В. Проблемы оценки трудового вклада в постиндустриальной экономике [Текст] / В. В. Демина // Актуальные вопросы экономических наук: сборник материалов XVIII Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. Ж. А. Мингалевой, С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011.- С.212-216.- 0,3п.л.
62. Демина, В. В. Значение свободного времени для работников постиндустриальной экономики [Текст]/ В. В. Демина // Актуальные проблемы экономического развития: сб. докл. Междунар. заочной науч,-практич. конф. - Бегород: Изд-во БГТУ им. В. Г. Шухова, 2011. - 4.1. -
С. 210-214. - 0,3 п.л.
63. Демина, В. В. Социально-экономическая природа продукта современной экономики [Текст]/ В. В. Демина // Materialy VII Miedzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji УAktualne problemy nowoczesnych nauk - 2011Ф Volume 8. Ekonomiczne nauki.: Przemysl. Nauka I studia, 2011. - C. 59-64. - 0,3 п.л.
Подписано в печать 27.12.2011.
Формат 60 х 84/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Times New Roman Суг. Уел. печ. л. 2.0.
Тираж 120 экз. Заказ № 249.
Отпечатано в типографии Тонкие Наукоёмкие Технологии 309500. Бегородская обл.. г. Старый Оскол, м-н Макаренко, д. 40. Тел./факс (4725) 42-35-29, 42-35-39
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Демина, Вера Викторовна
Введение.
Глава 1. Постиндустриальная экономика как причина трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени.
1.1. Дефинициальный аппарат, применяемый для описания хозяйства развитых стран последней трети XX века.
1.2 Экономическое время в основных направлениях исследования постиндустриальной стадии хозяйства.
1.3 Противоречивость формирования постиндустриального уклада в современной экономике и диффузия рабочего и свободного времени.
Глава 2. Отечественная экономическая наука о трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени на этапе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу.
2.1 Отечественная мысль об объективных критериях разделения времени на рабочее и свободное в индустриальный период развития общества.
2.2 Трансформация содержания рабочего и свободного времени по мере становления постиндустриального уклада в российской экономике.
2.3 Превращение свободного времени общества в рабочее время трудящихся нематериальной сферы производства.
Глава 3. Пространственные изменения свободного и рабочего времени при становлении нового экономического уклада.
3.1 Наемный труд как критерий пространства рабочего времени.
3.2 Домохозяйство как самоуправляющаяся единица хозяйства в определении рабочего и свободного времени.
3.3 Асимметричное отображение объективных характеристик рабочего и свободного времени современным работником.
Глава 4. Механизмы реализации объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономике.
4.1 Изменение соотношения стандартной и нестандартной занятости.
4.2 Стимулирование свободным временем как механизм сокращения рабочего времени.
4.3 Расширение сферы образования и увеличение свободного времени общества.
4.4 Социально-экономические проблемы определения экономического эффекта от роста и рационального использования свободного времени.
Глава 5. Трансформация системы мотиваций работника по изменению соотношения рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике.
5.1 Структура повседневного использования времени и потребность ее изменить.
5.2 Субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных возрастных категорий.
5.3 Предпочтения современных рабочих в выборе количества рабочего и свободного времени.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике"
Актуальность темы исследования трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике определяется новыми потребностями современного общества, возникающими под воздействием изменений в технологии производства и общественных отношениях. В современных условиях важнейшей характеристикой деятельности человека стал творческий характер его труда, измерение результатов которого зависит от определения границ между рабочим и свободным временем. В связи с этим перед экономической теорией встает задача осмысления и комплексного изучения данной проблемы.
В постиндустриальной экономике всё больше производится продукта с природой производства и потребления нерыночного характера, всё ярче он проявляет эту природу. Это затрудняет определение времени, затраченного на производство такого продукта. В свою очередь, рынок старается навязать товарную форму значительному числу благ, никогда прежде товарами не являвшимися, в том числе свободному времени. В результате возникает необходимость пересмотра содержания категориального аппарата экономической теории и практики, сформировавшегося в условиях индустриальной экономики, где господствовало производство материальных благ.
Актуальность проблемы усиливается распространением информационно-коммуникативных технологий, наукоемкостью и новым структурированием постиндустриального производства. Происходящие в результате данных тенденций изменения в характере труда непосредственно влияют на содержание рабочего и свободного времени.
Исследованиями проблем постиндустриального общества, как в отечественной, так и в зарубежной науке, занимались многие ученые-экономисты, но временной аспект как самостоятельный объект обычно не выделяся. В этой связи анализ социально-экономического характера категорий рабочего и свободного времени представляется актуальной, важной и сложной экономической задачей, имеющей несомненный научный и практический интерес.
В экономической литературе имеется относительно всесторонний и полный анализ рабочего и свободного времени, но подавляющее большинство этих работ написано применительно к индустриальной экономике (в том числе и научные труды советских ученых). В эпоху перехода на постиндустриальную стадию изменяется не только количественное соотношение этих двух частей жизнедеятельности человека, но и их качественные характеристики, имеющие прямое отношение к производству как материальному, так и нематериальному, что определяет тему диссертационного исследования как крупную научную проблему, решение которой имеет важное социально-экономическое значение.
Особую актуальность изучению свободного и рабочего времени в постиндустриальном укладе современной экономики придают мировые экономические кризисы, повлиявшие и на Россию (кризисы 1998 и 2008 -2009 гг.). Некоторые авторы отождествляют их с кризисами самой постиндустриальной экономики, что отразилось и в научной литературе. Появившиеся критические статьи поспешили объявить постиндустриальное общество надуманной теоретической конструкцией, а значительную часть необеспеченных инвестиций именно в постиндустриальный сектор чуть ли не причиной самого кризиса. Однако мировое экономическое развитие последних лет доказало, что выход из кризиса возможен только на базе высоких технологий, развития экономики знаний, то есть как раз на тех основах, которыми характеризуется постиндустриальное общество. В связи с этим теоретическое осмысление на новом этапе перечисленных выше противоречивых тенденций становится все более актуальной темой для экономической науки.
И, наконец, некоторые практические действия ряда европейских правительств и союзов предпринимателей (в том числе российских) по ущемлению прав трудящихся именно в вопросе свободного и рабочего времени переводят актуальность теоретического исследования в практическую плоскость.
Степень научной разработанности проблемы. Стремление более углубленно исследовать происходящие изменения в мире приводит ученых к разработке новых теоретических подходов, концепций, акцентирующих внимание на тех или иных процессах, сторонах, факторах и т.п., характеризующих сущностные моменты нового этапа в развитии человеческого общества. Все это обусловило терминологическое разнообразие в определении исследуемого общества.
Наиболее распространенными названиями данной стадии общественного развития являются постиндустриальное общество (Д. Бел) и линформационное общество (Г. М. Маклюэн, Е М. Коннорз, У. Мартин, Дж. Макгейл), а также лобщество услуг (Ж. Фурастье, К. Кларк). Часть исследователей считает, что постиндустриальное общество и линформационное общество - это две последовательно различные стадии общественного развития, другие, что данные дефиниции определяют одну и ту же стадию, но с различных точек зрения.
Существенное значение в понимании сущности определения современного общества внесли отечественные экономисты Л. И. Абакин, В. Л. Иноземцев, А. В. Бузгалин, С. Губанов, которые анализируют правомерность приставки пост- к определению современного общества.
В трудах О. Н. Антипиной, В. Б. Кондратьева, В. А. Мельянцева, Н. М. Розановой, И. А. Стрелец, И. А. Стрековой рассматривается роль информационных технологий в постиндустриальном укладе. Л. И. Абакин, Ю. Н. Васильчук, Э. Д. Вильховченко, Л. А. Мясникова, Р. М. Нижегородцев, Т. П. Николаева, И. Г. Саяпин, М. И. Скаржинский, И. А. Стрелец,
Р. И. Цвылев и др. отмечают главенствующую роль информации в современной экономике.
Прогрессивную роль сектора услуг в современной экономике, связанную не только и не столько с его преобладанием в структуре хозяйства, но способствующую развитию человека, обсуждают М. А. Румянцев, Н. В. Говорова, Л. А. Мясникова, А. Г. Зуев, А. Д. Еляков, М. И. Демин, Р. Т. Зяблюк и др. Они отмечают, что в услугах формируются такие ключевые факторы экономического роста, как научное знание, нематериальные формы накопления, информационные технологии, а также глобализация хозяйственной деятельности. Отдельно исследуется продукт, производимый в сфере услуг, который входит в состав валового продукта и занимает в нем всевозрастающую роль.
Проблемой трансформации экономической системы во временном аспекте из зарубежных авторов занимались, прежде всего, К. Маркс, Г. С. Беккер, Дж. Оуэн, Д. Бел, А. Вебер, А. Пенти, А. Маркузе, Э. Тоффлер, М. Кастельс и другие. В основном ими рассматривается процесс эволюции социально-экономических структур, который они объясняют с помощью исторического времени. Но ряд авторов анализирует изменение конкретно рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике. Так, Г. С. Беккер отмечает, что рост капитала и научно-технический прогресс способствуют повышению производительности не только рабочего времени, но и времени потребления. По мнению М. Кастельса, традиционная форма работы, связанная с занятостью в рабочее время, постепенно исчезает.
Исследование бюджета времени в отечественной литературе было начато в 20-е годы XX века академиком С. Г. Струмилиным и продожено В. А. Лебедевым-Патрейко, Д. Е. Родиным, Г. П. Рабиновичем, В. В. Михеевым и другими. В их трудах время жизнедеятельности человека подразделялось на время труда, время отдыха и нерабочее время. Свободное время не было выделено в отдельную строку бюджета времени рабочих, его значимость как фактора, влияющего на повышение общего уровня рабочей силы, в то время поностью не осознавалась наукой.
С 1957 года возобновляется работа ученых-экономистов по изучению бюджета времени рабочих. В начале 60-х годов XX века в классификации затрат бюджета времени рабочего за сутки выделяются рабочее и внерабочее время, в состав которого входит свободное время. Значительный вклад в теоретическую разработку различных аспектов свободного и рабочего времени и проведение практических исследований в советский период внесли: С. Г. Струмилин, продоживший работу по данной теме, В. Д. Патрушев, Г. С. Петросян, Г. А. Пруденский, Г. Е. Зборовский, Г. П. Орлов, А. А. Глазачев, А. Н. Иойрыш, С. Супоницкий, Н. А. Климов, В. Г. Кряжев, П. П. Маслов, Б. А. Грушин, А. В. Мякин, Э. А. Елизарьев, Б. Г. Прошкин, И. П. Поварич и другие. Предложенные в 50-70-е годы прошлого века советскими учеными-экономистами классификации бюджета времени показали неоднородность последнего. Обычно классификации включали три элемента: рабочее время, внерабочее и свободное. Рабочее время определялось как четко заданное в производственном пространстве. При определении свободного времени советские исследователи, во-первых, очертили его границы и место в фонде времени общества. Свободное время определили как время, освобожденное от определенной деятельности, прежде всего от материально-производственной, а также от времени для простого воспроизводства рабочей силы (еда, сон, отдых, домашний труд), и включили в его понятие принцип свободной деятельности, то есть возможность распоряжаться им по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами. Проблема перемещения рабочего времени на пространство свободного времени ими не рассматривалась.
Во-вторых, было определено предназначение свободного времени. Г. А. Пруденский, Б. А. Грушин, Э. А. Елизарьев, Г. Е. Зборовский, Г. П. Орлов, С. Г. Струмилин определяли назначение свободного времени личности как пространство для её всестороннего развития, свободного выбора способов удовлетворения духовных и физических потребностей, проявления социальной активности в соответствии с личным жизненным опытом, с совокупным опытом общества, что легло в основу созидания человеческого потенциала.
В-третьих, были определены важнейшие структурные элементы свободного времени, в том числе затраты времени: на учебу, повышение квалификации и самообразование; на общественную работу; на воспитание детей; на досуг (развлечения, отдых); творческую деятельность; на физическое развитие, то есть то время, которое люди используют за пределами рабочего дня для своего всестороннего развития.
Также исследовася бюджет времени отдельных групп населения, величина, структура и содержание рабочего, внерабочего и свободного времени, готовились рекомендации по улучшению его использования в различных сферах деятельности трудящихся. Таким образом, в отечественной экономической литературе сформировалось представление о времени как социально-экономической категории, характеризующей хозяйственную жизнь общества. Но не рассматривались особенности свободного времени работников умственного и физического труда.
В исследованиях ученых советского периода большое внимание уделялось анализу закона экономии времени. Наибольшее распространение получило созданное С. Г. Струмилиным и Г. А. Пруденским в конце 50-х - начале 60-х гг. XX в. и продоженное Е. С. Лазуткиным, Е. Л. Маневичем, М. В. Бреевым, В. А. Чемыхиным, П. А. Игнатовским, Н.С. Сачко, Л. А. Костиным и др. направление, согласно которому закон экономии времени тождествен закону экономии рабочего времени, т.е. закону роста производительности труда. Сокращение рабочего дня на базе роста производительности труда рассматривалось как одна из предпосылок нового роста производительности труда, поскольку увеличение свободного времени расширяет возможности дальнейшего развития главной производительной силы - человека - для подъёма его культурно-технического уровня, достигаемого путем приобретения знаний, что, в свою очередь, приводит к потребности увеличения свободного времени. Таким образом, отмечая важную роль закона экономии времени, эти ученые обосновывали рост свободного времени в результате роста производительности труда.
С 90-х годов XX века главными производительными ресурсами все в большей степени признаются знания, интелект, творческий потенциал, культура общения. Начинаются исследования содержания рабочего и свободного времени в рамках постиндустриальной тематики. Из отечественных экономистов можно выделить В. Л. Иноземцева, А. В. Бузгалина, А. И. Коганова, Ю. А. Васильчука, В. А. Красилыцикова, А. В. Золотова, Е. В. Балацкого, С. Малахова, Е. Л. Толокину. Указанные авторы в большей степени изучают изменения, происходящие в характере труда и, соответственно, в рабочем времени на постиндустриальной стадии хозяйства.
Определяя границы свободного времени, экономисты, исследующие постиндустриальное общество, повторяют положения о том, что свободное время является составляющим внерабочего времени в общем бюджете времени и предназначено для культурного, интелектуального, физического развития и отдыха населения, но связывают функциональный аспект свободного времени с его значением для воспроизводства элементов человеческого капитала. Отмечая, что экономический рост зависит и от деятельности человека в свободное время, они не указывают на то, что труд работников нематериального производства и работников материального производства умственных видов деятельности распространяется на их свободное время.
Вопросами труда в разных аспектах занимались ведущие ученые НИИ труда и социального страхования Минздравсоцразвития России (ранее -НИИ труда): Е. Г. Антосенков, А. Ф. Зубкова, Ю. П. Кокин, В. В. Куликов,
В. Г. Кряжев, А. А. Никифорова, А. А. Разумов, Г. Э. Слезингер, В. А. Столярова, а также Г. Н. Латышева, А. Б. Любинин и другие. Ими были написаны и опубликованы фундаментальные труды, получившие высокую оценку государственных органов управления и научной общественности.
Важное место в исследовании условий жизнедеятельности, как всего населения, так и отдельных типов домохозяйств, в том числе структуры и направлений использования свободного времени, принадлежит специалистам ИСЭПН РАН, изучающим данную проблематику с конца 1960-х гг. [94]
В конце XX в. категория свободного времени вводится в современную эконометрику. А. В. Золотов полагает, что валовому внутреннему продукту соответствует показатель нормы свободного времени общества, который рассчитывается как отношение свободного времени к рабочему времени, где время выступает мерилом затрат и результата труда. Г. Г. Кашурникова предлагает применять теорию предельной полезности к распределению бюджета времени. Е. В. Балацкий придаёт свободному времени статус товара. Е. Л. Толокина, исследуя информационное общество, предлагает использовать его в качестве стимула труда.
Вместе с тем, исследований, выявляющих объективные критерии различия свободного и рабочего времени как в материальном, так и в нематериальном производстве, крайне мало и результаты этих исследований противоречивы. Не было и специальных исследований границ между рабочим и свободным временем, особенно работников нематериального производства. Возникла необходимость выявить содержание этих частей, составляющих временной бюджет как общества в целом, так и отдельного работника в постиндустриальной экономике. Это и предопределило выбор темы диссертации.
Цель исследования состоит в разработке концептуальных основ методологии исследования социально-экономического содержания рабочего и свободного времени для выявления трансформации этих категорий в постиндустриальной экономике.
Реализация поставленной цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач:
- провести обобщение эволюции дефиниций, применяемых для описания нового этапа в развитии хозяйства. Определить название пространства, в котором происходят изменения, связанные с процессом осуществления труда;
- разработать классификацию основных направлений исследования постиндустриальной экономики, направленную на выявление специфики социально-экономического содержания рабочего и свободного времени современного работника;
- определить основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике;
- раскрыть механизм трансформации увеличивающегося свободного времени в рабочее время по мере становления постиндустриального производства;
- выявить объективный критерий деления времени на рабочее и свободное;
- обосновать статус домохозяйства как самоуправляющейся единицы хозяйства в определении рабочего и свободного времени его членов; сформулировать концепцию, отображающую объективные характеристики рабочего и свободного времени;
- выделить особенности действия механизма реализации объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономике;
- предложить методику определения экономического эффекта от экономии рабочего времени; проанализировать различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства, в структуре и величине использования свободного времени.
Объект исследования - реальные связи и процессы в современной экономической системе, обусловленные переходом её в постиндустриальную экономику.
Предмет исследования - экономические отношения, связанные с трансформацией социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике.
Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Область исследований: п.1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: теория линформационной, постиндустриальной экономики и лэкономики, основанной на знаниях; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов).
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является общенаучная методология; комплексный, системный подход к решению проблем; единство сравнительного и системного, качественного и количественного анализа; сравнительный и историко-логический анализ; статистические методы; приемы группировки и обобщения. Большое значение для написания работы имело изучение экономических и социологических трудов и концепций отечественных и зарубежных исследователей, научных разработок в области теории человеческого капитала и проблем социальной стратификации.
Сформулированы гипотезы, использованы математические описания экономических явлений. Введены технические приемы сопредельных наук, главным образом социологии: метод анкетирования, метод наблюдения и др.
Информационную базу исследования составили нормативно-правовые документы, официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ; Минздравсоцразвития России, НИИ труда; научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, экономики труда; данные, опубликованные в отечественных и зарубежных научных журналах, представленные на официальных сайтах в сети Internet.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции, определяющей трансформацию социально-экономического содержания рабочего и свободного времени, обусловленную развитием информационно-компьютерных технологий, ростом нематериального производства и изменением формы продукта.
Основные научные результаты диссертации, выносимые на защиту и содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:
1. На основе проведенного обобщения эволюции дефинициального аппарата, применяемого для описания современного этапа в развитии хозяйства, сделан вывод, что категория постиндустриальная экономика точнее отражает сущность трансформации пространственно-временного содержания современного труда. Выделены характеристики постиндустриального общества, проявляющиеся в следующем: происходит рост нематериального производства и как следствие изменение структуры занятости, которая смещается в сферу услуг; центральное место в трудовой деятельности занимают знания; ведущая роль в производственном процессе все больше отводится интелектуальным технологиям. Показана тенденция увеличения удельного веса труда, функционирующего в нематериальной сфере, одной из характеристик которого является тесное переплетение рабочего и свободного времени.
2. Предложена классификация основных направлений исследования постиндустриальной экономики, с целью выявления специфики социально-экономического содержания рабочего и свободного времени современного работника, главные из которых: исследование причин сосредоточения основной части занятых в сфере создания услуг и информации; анализ качественных изменений в характере труда в связи с появлением и распространением информационных технологий, увеличением доли таких продуктов производства как знание, информация и т.п., природа которых входит в противоречие с рыночным механизмом координации хозяйственных связей. Обосновано, что именно это противоречие трансформирует содержание рабочего времени в качестве измерителя результата труда и свободного времени как его противоположности, а также способствует развитию процессу их диффузии.
3. Сформулированы основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике, где смешение признаков рабочего и свободного времени наиболее очевидно, вследствие возрастающей роли нематериального производства в повышении эффективности экономики в ее традиционном понимании. В результате проведенного сравнительного анализа разных периодов исследования рабочего и свободного времени в отечественной науке определены основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени на современном этапе, а именно для деятельности в рабочее время: время работы в определённом месте; работа в определённое время; время работы, которое контролирует начальство; время работы по спущенному кем-то плану, заказу; творческая деятельность в любом месте, в любое время, если она способствует повышению квалификации, профессиональному росту; время работы, за которое платят. Для деятельности в свободное время характерны такие признаки: время, когда я дома; время, когда я ничего не делаю; время работы, за которое не платят; время чтения, просмотра газет, журналов; время общения; работа, которую я делаю в любое время; время деятельности по повышению квалификации по собственному желанию; время работы, которое не контролирует никто. Таким образом, в характеристиках рабочего и свободного времени наблюдаются одноименные черты.
4. Раскрыт механизм трансформации увеличивающегося свободного времени в рабочее время по мере становления постиндустриального производства, суть которого состоит в увеличении умственного труда за счет появления постиндустриальных технологий, способствующих быстрому росту его производительности и увеличению свободного времени общества. Для некоторых категорий работников (учителей, врачей, психологов, юристов, менеджеров и других массовых профессий постиндустриальной экономики) характерно смешение рабочего и свободного времени, что находит проявление в распространении ненормированного рабочего дня. Обосновано, что свободное время для всех членов общества из времени чистого досуга превращается в период более длительного обучения, самообразования в течение всего времени трудовой деятельности и т.п.
5. Аргументировано, что объективным критерием деления времени на рабочее и свободное является наемная форма труда. Проведенное обследование показало, что именно время, за которое платят, то есть время наемного труда, субъективно ощущается работником как рабочее время, где бы и когда бы такая деятельность ни осуществлялась. В то время как бесплатная работа, даже тяжелая и рутинная, как, например, домашний бытовой труд, редко определяется как рабочее время. При этом отмечено действие тенденции, когда работник предпочитает свободному времени по выпонению обязательных домашних дел рабочее время, особенно, если работа включает значительное количество элементов творческой деятельности.
6. Выявлен статус домохозяйства как самоуправляющейся единицы экономики в определении рабочего и свободного времени на его территории. Показана тенденция постиндустриальной экономики в переносе рабочего места на домашнее пространство, в котором работник может независимо определять место и время работы и отдыха. Определено, что рабочее место может располагаться на территории домохозяйства, так как все современные средства производства позволяют это сделать, и, следовательно, возможно выпонение трудовой деятельности (трудовых функций) в период свободного времени. Этому способствует и распространение электронных сетей, позволяющих связываться с работодателем и экономить время и деньги на дорогу до работы, что отражает тенденцию отказа от прежнего разделения мест работы и жилья в постиндустриальной экономике.
7. Сформулирована концепция о несимметричном отображении объективных характеристик рабочего и свободного времени в представлениях работников, основанная на данных авторского исследования, которая определяет снижение значимости признаков рабочего времени как время работы в определённом месте и работа в определённое время, а также пребывания дома, как признака свободного времени. Показано, что асимметрия в определении рабочего и свободного времени усиливается при переходе к постиндустриальному хозяйству и отражается на трудовых мотивациях, поскольку рыночный механизм недостаточно поно соответствует природе основных продуктов постиндустриальной экономики, таких как знание, информация и т.п.
8. Выявлен механизм реализации объективного закона экономии рабочего времени в постиндустриальной экономике, обеспечивающий изменение соотношения стандартной и нестандартной занятости в пользу последней, что способствует увеличению свободного времени; обосновано применение стимулирования свободным временем как способа сокращения рабочего времени; рассмотрена тенденция повышения роли образования в увеличивающемся свободном времени, что ведет к ускорению научно-технического прогресса и, в свою очередь, является фактором дальнейшего увеличения свободного времени.
9. Предложена методика определения экономического эффекта от экономии рабочего времени, в которой определены экономические субъекты, связанные с действием механизма экономии времени через рост производительности труда, а именно: государство, домохозяйство и предприятие и, по другой классификации, работник и работодатель; смоделирован показатель общего экономического эффекта от роста и использования свободного времени (Эобщ) в виде суммы частных экономических эффектов для всех участников экономических отношений, связанных с действием механизма экономии времени; рассчитаны частные экономические эффекты от роста свободного времени и общий экономический эффект от использования свободного времени. Методика позволяет определить экономическую целесообразность роста и использования свободного времени с целью получения прибыли субъектами экономической деятельности.
10. Выявлены различия, существующие у респондентов материальной и нематериальной сфер производства по динамике бытовой деятельности, а также в структуре и величине использования свободного времени. Определена норма свободного времени современного работника, показывающая диспропорцию, когда большое количество времени затрачивается на обязательный труд в общей продожительности деятельности и меньше времени затрачивается на удовлетворение общественных и индивидуальных потребностей высшего порядка. Сформулировано субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных сфер производства, которые в большинстве отдают предпочтение, во-первых, отдыху и путешествиям, во-вторых, образованию детей.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что предложенные научные положения развивают новое в экономической науке направление - теорию постиндустриального общества в его временном аспекте.
Выводы и рекомендации, обоснованные в исследовании, уточняют и допоняют ряд существующих теоретико-методологических положений по проблемам определения границ рабочего времени, аргументируют становление в экономике России постиндустриального уклада.
Теоретические результаты исследования могут служить методологическим и научно-методическим базисом анализа частных и прикладных вопросов определения рабочего и свободного времени.
Самостоятельное теоретическое значение имеет новый методологический подход к анализу трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени.
Практическая значимость диссертационного исследования
Материалы диссертационной работы могут быть использованы в преподавательской деятельности при разработке учебных курсов по экономической теории, истории экономических учений, макроэкономике, микроэкономике, институциональной экономике, мировой экономике, национальной экономике, в исследовании социально-экономических процессов, при разработке спецкурсов.
Выводы и предложения работы могут быть полезны для разработки социально-экономической политики по вопросам организации рабочего и свободного времени как непосредственно бизнес-структурами, так и органами государственного управления; помогут формированию позитивных тенденций в установлении границ рабочего времени в соответствии с социальными стандартами. Предлагаемые меры по учету трудовой деятельности, происходящей (совершающейся) на территории свободного времени, дожны быть прописаны законодательно и в трудовом договоре, что сократит нерегламентированное рабочее время. Рекомендации, предложенные в диссертационной работе, позволят более точно оценивать, а соответственно и оплачивать труд работников, повысят заинтересованность работника в качественном и своевременном выпонении трудовых функций.
Апробация результатов исследования
Основные теоретические и методологические положения и выводы диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских конференциях: на Международной научно-практической конференции Образование, наука, производство и управление (20072010гг., г. Старый Оскол), на Международной конференции Стратегии России: общество знаний или новое средневековье? (2008 г., г. Москва), на V Международной научно-практической конференции Составляющие научно-технического прогресса (2009 г., г. Тамбов), на Международной научной конференции Мировые кризисы XXI века: причины, природа, альтернативы преодоления (Россия в глобальном контексте) (2009 г., г.Москва), на Международном теоретическом форуме По ту сторону кризиса: модернизационный потенциал фундаментального образования, науки и культуры (2010 г., г. Москва), на Международной научно-практической -конференции Актуальные проблемы экономического развития (2010, 2011гг., г. Бегород), на XIII Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения и информатики (2010 г., г. Сочи).
Материалы диссертационной работы использованы при разработке учебно-методических комплексов для студентов СТИ (филиал) НИТУ МИСиС экономических специальностей по курсам Экономическая теория и История экономических учений, для студентов неэкономических специальностей по курсу Экономика, а также при написании учебного пособия История экономических учений, имеющего гриф У МО.
Публикации автора. По теме диссертации опубликовано более 60 научных работ, общим объемом 86,6 п.л. (авторских 71 п.л.), в том числе 11 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ; 3 монографии; 9 статей, опубликованных в научных журналах и сборниках научных трудов; 47 статей в материалах международных и всероссийских научно-практических конференций.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, приложения. Содержание работы изложено на 348 страницах основного текста, содержит 10 рисунков, 15 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Демина, Вера Викторовна
10. Результаты исследования доказывают целесообразность (необходимость) формирования системы социально-экономических норм, правил, признаков и показателей адекватно отражающих содержание рабочего и свободного времени в современных видах труда. Трансформация социально-экономического содержания рабочего и свободного времени приводит к необходимости поиска новых способов и методов учета рабочего времени, которое перемещается как в пространственном (место работы), так и во временном (время работы) положении. Перемещение рабочего времени на домашнее пространство и в свободное время предполагает ввести его учет, в том числе и в правовом поле. В частности в вузах дожны фиксировать вторую половину нагрузки (научная деятельность, учебно-методическая, воспитательная), позволяющей более точно вести учет всей деятельности преподавателей, но в договорах не оговаривается оплата этой деятельности. В результате мы приходим к необходимости допонения и углубления институционализации временной компоненты современных видов труда в экономической теории и практике.
Заключение
Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Современное общество характеризуется переходом к постиндустриальной экономике. Именно этот термин, по нашему мнению, наиболее точно отражает сущность трансформации пространственно-временного содержания современного труда. Происходящие качественные и количественные изменения, по сравнению с индустриальной экономикой, меняют природу совокупного продукта и характеристику места и времени его производства, что находит проявление в следующем: 1) преобладание сферы услуг в совокупном общественном продукте и в совокупном работнике дает представление об изменении характеристик рабочего времени в материальном и нематериальном производствах; 2) масштабное распространение компьютерных и других информационных технологий, способствующих снятию барьеров на пути решения задач формирования единой рабочей среды, накапливанию, использованию и модификации знаний, поддержке инноваций и доведению сведений о них всем заинтересованным сотрудникам в неограниченном временном и пространственном режиме; 3) возрастающая роль знания.
2.Главными направлениями исследования постиндустриальной экономики, позволяющими выявить специфику социально-экономического содержания рабочего и свободного времени современного работника, являются: исследование причин сосредоточения основной части занятых в сфере создания услуг и информации; анализ качественных изменений, происходящих в материальном производстве; сосредоточение внимания на изменении технологии создания нематериальных ценностей, которая приводит к трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени; исследование влияния процессов, происходящих в производстве - как материальном, так и нематериальном, - на изменение социально-экономических отношений в обществе; проблема оценки трудового вклада в постиндустриальной экономике, где увеличение доли таких продуктов производства как знание, информация и т.п., природа которых входит в противоречие с рыночным механизмом координации хозяйственных связей. Это противоречие трансформирует содержание рабочего времени в качестве измерителя результата труда и свободного времени как его противоположности, а также способствует развитию процессу их диффузии, так как обработка, генерирование, создание информации происходит и в рабочее и в свободное время.
3. Определены основные социально-экономические признаки рабочего и свободного времени в ходе проведения сравнительного анализа разных периодов исследования рабочего и свободного времени в отечественной науке. Основными социально-экономическими признаками рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике, для деятельности в рабочее время будут платность, заданность функциональных обязанностей, подконтрольность, креативность, определенность места и времени работы. Для свободного времени: присутствие на территории дома, творческая деятельность, ничегонеделание, неоплачиваемость, незаданность, неподконтрольность. Но в субъективных оценках респондентов, принявших участие в авторском анкетировании, наблюдается смешение признаков рабочего и свободного времени, особенно работников нематериального производства.
4.Установлено, что труд в постиндустриальной экономике имеет тенденцию к снижению видимости границ и уменьшению часов рабочего дня, увеличению длительности отпусков, снижению пенсионного возраста. Но рост умственных и творческих функций, связанных с повышающимся значением знаний и информации, может увеличить объем труда за пределы рабочего дня по желанию работника - работник не перестает думать о работе и в свободное время, в результате умственная деятельность в свободное время трансформируется в рабочее время. У работника физического труда такого эффекта почти не наблюдается.
Для выявления сущности трансформации социально-экономического содержания рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике раскрыт механизм превращения свободного времени в рабочее время. Его действие обусловлено, во-первых, внедрением ИКТ, способствующих увеличению умственного труда массовых профессий и сокращению рабочего времени на территории организации, что приводит к переносу части рабочего времени на территорию домохозяйства и увеличению свободного времени индивида (последнее только в результате сокращения рабочего времени на территории организации). Во-вторых, действие механизма определено развитием сферы услуг, которое также приводит к увеличению свободного времени как индивида, так и общества. Но вследствие развития информационных технологий, включая телекоммуникационные системы, роста творческого умственного труда в материальном производстве, который потом выделяется в самостоятельную отрасль - науку, научное обслуживание, превращением науки в ведущую производительную силу происходит превращение части свободного времени общества в рабочее время работников нематериального производства, что изменяет социально-экономические характеристики исследуемых здесь категорий.
5.Среди критериев разграничивающих рабочее и свободное время: процесс воспроизводства рабочей силы через различные группы потребностей; пространство, в котором протекает деятельность; организацию труда - его заданность извне или отсутствие подобной заданности; наличие формы найма или ее отсутствие - наемная форма труда является наиболее объективным критерием деления времени на* рабочее и свободное в постиндустриальной экономике. Именно наемная форма труда определяет как в общественном, так и в индивидуальном сознании отличие работы от отдыха и, соответственно, рабочего времени от свободного. Время, когда работник трудится по найму, представляется ему рабочим временем и никогда не идентифицируется им со свободным. Наемная форма труда формирует такие черты рабочего времени материального и нематериального производства как платность работы, ее заданность извне со стороны собственника ресурсов, что оставляет элементы отчуждения работника от продукта своего труда и от целеполагания деятельности в исследуемой сфере.
Использование критерия найма как разделителя рабочего и свободного времени поможет установить границу между рабочим и свободным временем. Точное определение рабочего времени повысит уровень оплаты труда и в соответствии с эффектом дохода увеличит свободное время, потребность в котором обусловлена постиндустриальным развитием экономики.
6. Одна из магистральных тенденций постиндустриальной экономики -перемещение границ рабочего времени на домашнее пространство. Домохозяйство является самоуправляющейся единицей хозяйства в определении рабочего и свободного времени на его территории. Рабочее место и время испонения трудовых функций распространяется на домашнее пространство, а свободное время, в свою очередь используется для выпонения трудовых функций. Рабочее место может находиться на территории домохозяйства, так как почти все необходимые для выпонения работы ресурсы (в первую очередь персональный компьютер с доступом в Интернет и электронной почтой) там имеются. Таким образом, прослеживается тенденция отказа от прежнего разделения мест работы и жилья в постиндустриальной экономике.
7. В представлениях работников наблюдается несимметричное отображение объективных характеристик рабочего и свободного времени. Черты рабочего времени, например, место работы работниками переносятся на характеристики свободного времени, а такая характеристика свободного времени как неподконтрольность не является ярко выраженной характеристикой свободного времени. Асимметрия усиливается при переходе к постиндустриальному хозяйству, что является следствием недостаточности рыночных механизмов на этом этапе. Асимметрия отражается на трудовых мотивациях, что необходимо учитывать в хозяйственной практике.
8. Действие объективного закона экономии рабочего времени общества в постиндустриальной экономке выражено в изменении соотношения стандартной и нестандартной занятости, применении стимулирования свободным временем как механизма сокращения рабочего времени, повышении роли образования, способствующего увеличению свободного времени, что ведет к ускорению научно-технического прогресса и, в свою очередь, является фактором дальнейшего увеличения свободного времени. Анализ факторов способствующих изменению социально-экономического содержания рабочего и свободного времени позволил выявить механизм сокращения рабочего времени и увеличения свободного времени как в физическом смысле, так и в экономическом, который помогает производству в использовании рабочего и свободного времени. Варьирование продожительностью рабочего дня и недели рассматривается как один из сильнейших мотиваторов творчески направленной личности, которая не может быть управляема ни с помощью экономических методов, ни путем жесткого внеэкономического принуждения. Получение знаний в увеличивающееся свободное время, способствует увеличению свободного времени, поэтому профессиональная подготовка и переподготовка дожны опережать процесс стихийного высвобождения рабочей силы и формирования массовой безработицы, напонять освободившееся время работников (в том числе в период кризисов) организованными формами обучения и переобучения. В последующем это отразится на сокращении рабочего времени, в результате сокращения времени на овладение новыми функциями в процессе работы.
9. Увеличивающееся свободное время в постиндустриальной экономике приводит к экономическому эффекту. Экономический эффект от роста и использования свободного времени можно рассчитать с помощью частных экономических эффектов от роста и использования свободного времени для экономических субъектов (государства, предприятия и домохозяйства и, по другой классификации, работодателя и работника) на основании выявленных факторов роста свободного времени: внедрение ИКТ, совершенствование организации и планирования труда, цикличность в экономике, позиция и влияние профсоюзов и др. Методика позволяет определить экономическую целесообразность роста и использования свободного времени с целью получения прибыли субъектами экономической деятельности, изучить динамику его роста в разных сферах производства, ранжировать сферы производства по факторам роста свободного времени, выявить особенность и остроту проблем связанных с причинами низкого уровня производительности труда для целей их скорейшего преодоления и обеспечения в дальнейшем договременного развития.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Демина, Вера Викторовна, Москва
1. Абакин, Л.И. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии Текст. / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 2006. - №12. -С.4-20.
2. Абдрахманова, Г.И. Статистическое измерение информационных и коммуникационных технологий в экономике Текст. / Г.И. Абдрахманова // Вопросы статистики. 2010. - №5. - С. 55-61.
3. Акимова, E.H. Потребность в труде и платежеспособный спрос. Текст./ E.H. Акимова Монография. М.: Издательство МГОУ, 2007. - 138 с.
4. Аксенов, Г.П. Причина времени. Текст. / Г.П. Аксенов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 304 с.
5. Акулинина, A.M. Человеческий капитал молодежи как стратегический ресурс развития общества. Автореферат дисс. канд. экон. наук Текст. / A.M. Акулинина. М, 2010. - 27 с.
6. Антосенков, Е.Г. Мониторинг социально-трудовой сферы Текст. / Е. Антосенков, О. Петров // Экономист. 1998. - №4. - С. 34-45.
7. Антосенков, Е.Г. Профориентация и эффективность экономики Текст./ Е.Г. Антосенков // Труд и социальные отношения. 2011. - №4. - С. 11-17.
8. Аронов, P.A. Существуют ли нефизические формы пространства и времени Текст. / P.A. Аронов, В.В. Терентьев // Вопросы философии. 1988. -№1. -С.45-51.
9. Артемов, В.А. Время населения города: планирование и использование Текст. / В.А. Артемов, H.A. Балыкова, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 1982.-347 с.
10. Артемов, В.А., Эмпирические исследования затрат времени в СССР (1920-1930-е гг.) Текст. / В.А. Артемов, О.В. Новохацкая // Социологический исследования. 2008. - №4. - С.92-103.
11. Арыстанбекова, А.Х. Экономика, основанная на знаниях Текст. / А.Х. Арыстанбекова // Мировая экономика и международные отношения. -2008. №6. - С.30-33.
12. Базаров, Т.Ю. Управление персоналом. Практикум: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям Управление персоналом, Менеджмент организации Текст. / Т.Ю. Базаров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 239 с.
13. Байнхауэр, X. Мир в 2000 году. Текст. / X. Байнхауэр, Э. Шмакке. -М.: Прогресс, 1973. 340 с.
14. Балацкий, Е.В. Понятие времени в экономической науке Текст. / Е.В. Балацкий // Вестник РАН. 2005. - том 75. - №3. - С.224-232.
15. Балацкий, Е.В. Свободное время как фактор экономического равновесия Текст. / Е.В. Балацкий // Вестник РАН. 1999. - №12. - С.1018-1028.
16. Бауман, 3. Индивидуализированное общество Текст. / 3. Бауман / Пер. с англ. под ред. B.JL Иноземцева. М.: Логос, 2002. - 390 с.
17. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну Текст. / У .Бек. -М., 2000.
18. Беккер, Г.С. Теория распределения времени Текст. / Г.С. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1996. - №1,2 - С.99.
19. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования Текст. / Д. Бел / Перевод с англ. М.: Academia, 2004. -783 с.
20. Бел, Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технологическая вона на Западе Текст. /Д. Бел. М., 1986.
21. Блохина, Т.К. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы Текст. / Т.К. Блохина // Вопросы экономики. 2000. - №1. -С.156-160.
22. Бодякин, В.И. Куда идешь, Человек? Основы эволюции. Информационный подход Текст. / В.И. Бодякин. М., СИНТЕГ. 1998.
23. Богов, В.И. Бюджет времени городского населения. Текст. / В.И. Богов / Под ред. Б.Т. Копакова и В.Д. Парушева. М.: Статистика, 1971.-218с.
24. Богов, В.И. Бюджет времени при социализме. Теория и методы исследования Текст. / В.И. Богов. М.: Наука, 1973. - 287 с.
25. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Фонд Правовая культура, 1994. 528 с.
26. Бондарев, Д. Интернет-инкубаторы. История. Модели. Советы начинающим Текст. / Д. Бондарев // Сетевой журнал Мир Интернет. -2004. 3 мая.
27. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и допоненное Текст. / А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2006. - 860 с.
28. Борисова, JI.T. Свободное время подростков: социализация или девиация. Учебно-методические материалы. Электронный ресурс. / JI.T. Борисова, Я.В. Жандарова, А.И. Кирилова и др. -Ссыка на домен более не работаетredir
29. Боряк, Е.В. Частная собственность как социально-экономический фактор формирования гражданского общества в России. Дисс. канд. экон. наук Текст. / Е.В. Боряк. М., 2003. - 171 с.
30. Брагина, Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива? Текст. / Е. Брагина // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №8. - С.32-34.
31. Бреев, М.В. Экономические и методологические основы планирования Текст. / М.В. Бреев. М., 1973.
32. Бузгалин, A.B. Постиндустриальное общество тупиковая ветвь социального развития? Текст. / A.B. Бузгалин // Вопросы философии. -2002. - №5. - С.26-43.
33. Бузгалин, A.B., Политическая экономия постсоветского марксизма (тезисы к формированию научной школы) Текст. / A.B. Бузгалин, А.И. Коганов // Вопросы экономики. 2005. - №9. - С. 36-55.
34. Бузгалин, A.B. По ту сторону царства необходимости (эскизы к концепции) Текст. / A.B. Бузгалин. М.: Экономическая демократия, 1998. -191 с.
35. Бузгалин, A.B. Постмодернизм устарел. (Закат неолиберализма чреват угрозой протоимперии) Текст. / A.B. Бузгалин // Вопросы философии. 2004. - №2. - С.3-15.
36. Бузгалин, A.B. Россия на пути в XXI век: проблемы выработки стратегии опережающего развития Текст. / A.B. Бузгалин //Альтернативы. -1996. №3. - С.3-10.
37. Буганина, С.Н. Природа и структура экономических субъектов: Монография. Текст. / С.Н. Буганина. Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. -206с.
38. Бурменко, Т.Д. Сфера услуг: экономика: учебное пособие Текст. / Т.Д. Бурменко, H.H. Даниленко, Т.А. Туренко; под ред. Т.Д. Бурменко. М.: КНОРУС, 2007. - 328 с.
39. Бутенко, Е.В. Эволюция теорий информационного общества. Дис. канд. филос. наук. Текст. / Е.В. Бутенко. Томск, 2004. - С. 92.
40. Бутенко, И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных. Текст. / А.И. Бутенко // Социологические исследования. 1998. - № 7. -С.82-89.
41. Бушмарин, И.В. Трудовые ресурсы России: концепция развития и использования Текст. / И.В. Бушмарин // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №9. - С.53-59.
42. Василевский, Э.К. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования Текст. / Э.К. Василевский // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №5. - С.3-9.
43. Васильчук, Ю.А. Постиндустриальная экономика и развитие человека Текст. / Ю.А. Васильчук // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №9. - С.79-95.
44. Вебер, А. Прощание с прежней историей Текст. / Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. СПб.: Университетская Книга, 1998.
45. Велихов, Е.П. Промышленность, инновации, образование и наука в Российской Федерации Текст. / Е.П. Велихов, В.Б. Бетелин // Вестник Российской академии наук. 2008. - том78. - №6. - С.500-512.
46. Версии политической экономии (очерки). Экономическая теория Текст. / Под общей редакцией Н.Г. Наровлянского. М., 2001.
47. Веткина, A.B. Рекреационные формы воспроизводства человеческого капитала. Автореф. дисс. канд. экон. наук Текст. / A.B. Веткина. СПб., 1999г.-20 с.
48. Вильховченко, Э.Д. Постиндустриальные модели труда: социоорганизационный прогресс на рубеже XXI века Текст. / Э.Д. Вильховченко // Мировая экономика и международные отношения. -2003.-№3.-С. 56-65.
49. Вишневская, Н.Т. Реформа институциональной политики на рынке труда стран ОЭСР Текст. / Н.Т. Вишневская // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №9. - С.40-50.
50. Вишневская, Н.Т. Динамика рабочего времени: сравнительный анализ Текст. / Н.Т. Вишневская, В.Е. Гимпельсон, Г.А. Монусова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №2. - С. 61-72.
51. Воронов, A.M. Проблемы ускорения научно-технического прогресса Текст. / A.M. Воронов. -М.: Экономика, 1980.
52. Гибало, Н.П. Новая ли новая политическая экономия Текст. / Н.П. Гибало, М.И. Скаржинский, В.В. Чекмарёв // Проблемы новой политической экономии. 2000. № 1. - С.70-79.
53. Гимпельсон, В. Неформальная занятость в России. Часть I. Текст. / В. Гимпельсон. Полит. Ру, 2003, 7 апреля.
54. Гимпельсон, В. Нестандартная занятость и российский рынок труда Текст. / В. Гимпельсон, Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2006. -№1. - С.124-139.
55. Гимпельсон, В. Страх безработицы: опыт межстрановых сопоставлений Текст. / В. Гимпельсон, Г. Монусова // Вопросы экономики. -2010.-№2.-С.117-137.
56. Глазачев, A.A. Труд, свободное время и всестороннее развитие личности Текст. / A.A. Глазачев // Политическое самообразование. 1960. -№5.-С. 79-89.
57. Глинчикова, А.Г. Модернити и Россия Текст. / А.Г. Глинчикова // Вопросы философии. 2007. - №6. - С. 38-56.
58. Говорова, Н.В. Занятость в постиндустриальном мире Текст. / Н.В. Говорова // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№12. - С.35-41.
59. Говядкин, И. Информационные технологии в управлении персоналом Текст. / И. Говядкин // Управление персоналом. 2008. - №1. - С.23-27.
60. Гречишников, JI. Можно ли иметь рабочее место, не имея работы и заработка? Текст. / JI. Гречишников // Человек и труд 2007.- №8 - С.46-49.
61. Грушин, Б. Творческий потенциал свободного времени Текст. / Б. Грушин //Коммунист. 1980. - №2. - С.72-82.
62. Губанов, С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе Текст. / С. Губанов // Экономист. 2002. - № 7. - С. 36-54.
63. Гуревич, А .Я. Категории средневековой культуры Текст. / А.Я. Гуревич. М.: Искусство, 1984. - 350 с.
64. Данилов-Данильян, В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике Текст. / В. Данилов-Данильян // Вопросы экономики. -2009. №7. - С.31-41.
65. Дементьев, В.Е. Экономическая власть и институциональная теория Текст. / В.Е. Дементьев // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С.50-64.
66. Демидова, Л.С. Сфера услуг России: трудный путь модернизации Текст. / Л.С. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №2. - С.38-50.
67. Демина, В.В. Границы рабочего и свободного времени современного работника Текст. / В.В. Демина // Российское предпринимательство. 2011. -№10.-С. 30-36.
68. Демина, В.В. Институциональная структура постсоциалистической экономики и место домохозяйства в этой структуре Текст. /В.В. Демина, Е.Л. Толокина // Вестник МГОУ. №4. Серия Экономика №3 (40/2). М: Изд-во МГОУ, 2006. - С. 70-73.
69. Демина, В.В. Концептуальные основы природы рабочего и свободного времени в постиндустриальной экономике Текст. / В.В. Демина. М.: Издательство МГОУ, 2011. - 368 с.
70. Демина, В.В. Перспективы развития исследований цивилизации услуг в условиях мирового финансового кризиса Текст. /В.В. Демина // Вестник МГОУ. Серия Экономика. №3. - 2009. М.: Изд-во МГОУ. -С. 17-21.
71. Демина, В.В. Принципы исследования постиндустриального хозяйства Текст. / В.В. Демина // Вестник МГОУ. №3 Серия Экономика №3 (40/2). -М.: Изд-во МГОУ, 2006. С. 34-36.
72. Демина, В.В. Причины увеличения свободного времени в современном обществе Текст. / В.В. Демина // Креативная экономика. 2009. - №4. -С.108-112.
73. Демина, В.В. Противоречивость формирования постиндустриального уклада в современной экономике Текст./ В.В. Демина, Е.Л. Толокина // Вестник МГОУ. Серия Экономика. №3. - 2009. М.: Изд-во МГОУ. -С.54-59.
74. Демина, В.В. Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве: монография Текст. / В .В. Демина. М.: Издательство МГОУ, 2009. - 232 с.
75. Демина, В.В. Социально-экономические проблемы определения экономического эффекта от роста и использования свободного времени Текст./ В.В. Демина // Инновации и инвестиции. 2011. - №2. - С. 21-26.
76. Демина, В.В. Субъективное восприятие предназначения свободного времени работниками разных возрастных категорий Текст. /В.В. Демина // Казанская наука. №7. - 2010г. - Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2010.-С. 27-32.
77. Демина, В.В. Субъективное отражение работниками объективных характеристик рабочего времени Текст./ В.В. Демина // Общественные науки. 2011. - № 4. - С.442-447.
78. Демина, В.В. Теоретико-методологические аспекты формирования спроса и предложения рабочего времени Текст./ В.В. Демина // Вестник МГОУ. Серия Экономика. №2. - 2011. - М.: Изд-во МГОУ. - С.5-11.
79. Демина, В.В. Технико-организационные изменения в экономике Текст. / В.В. Демина // Российское предпринимательство. 2008. - №7-С.93-96.
80. Демина, В.В., Роль и место свободного времени в современной экономике Текст. /В.В. Демина, Е.Л. Толокина // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Социально-экономические науки. -2010 г. Т. 10, вып. 4. С. 49-55.
81. Доклад о развитии человеческого потенциала за 1996 Текст. Нью-Йорк, 1996.
82. Донскова, Л.И. Комплексный подход к управлению персоналом и его стимулированию в сервисной деятельности Текст. / Л.И. Донскова // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №3. - С. 119-123.
83. Друкер, П. Управление в обществе будущего Текст. / П. Друкер М.: Вильяме, 2007. Ч С. 320.
84. Дынкин, A.A. Обсуждение доклада академика В.Л.Макарова Текст. / A.A. Дынкин // Вестник Российской Академии наук. 2003. - том 73. - №5. -С.456-459.
85. Дятлов, С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации Текст. / С.А. Дятлов // Экономическая теория на пороге XXI века-3 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С.Зотовой. М.: Юристъ, 2000.-С. 243-271.
86. Едышев, Ю.Н. Экономика знаний // В мире науки // Экология и жизнь. 2003. - №1. Электронный ресурс. / Ю.Н. Едышев. - Ссыка на домен более не работаетp>
87. Елецкий, Н.Д. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории Текст. / Н.Д. Елецкий // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№2.-С. 22-29.
88. Елизарьев, Э.А. Время общества Текст. / Э.А. Елизарьев. -Новосибирск: Наука, 1969. 169 с.
89. Еляков, А.Д. Информационная революция продожается Текст. / А.Д. Еляков // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№8.-С. 98-101.
90. Емцов, Р.Г. Микроэкономика: Учебник. Текст. / Р.Г. Емцов, М.Ю. Лукин. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. Издательство Дело и Сервис, 1999.-320 с.
91. Ефимчук, И.В. Экономический постмодерн послесовременность или современность? Текст. / И.В. Ефимчук // Философия хозяйства. - 2003. -№4. - С. 62-72.
92. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект Таганрог Текст. / Под ред. Н.М. Римашевской. М.: ИСЭПН, 2001.Ч 320 с.
93. Женщины в СССР. Статистические материалы /ИСУ СССР Текст. -М.: Финансы, 1987. 343 с.
94. Загладин, Н.В. Глобальное информационное общества и Россия Текст. / Н.В. Загладин // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№7.
95. Зарубина, H.H. Влияние денег на социальное конструирование времени. Динамика нелинейности Текст. / H.H. Зарубина // Социологические исследования. -2007.-№10.-С.51-61.
96. Зборовский, Г.Е. Досуг: действительность и илюзии. //Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной идеологии Текст. / Г.Е. Зборовский, Г.П. Орлов Свердловск: Среднеуральское книжное изд., 1970.-232 с.
97. Золотов, A.B. Еще раз о феномене самоуправления работников в рыночной экономике Текст. / A.B. Золотов // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.53-59.
98. Золотов, A.B. Норма свободного времени как показатель социально-экономического развития Текст. / A.B. Золотов //Социологические исследования. 1999. - №12. - С.71-76.
99. Золотов, A.B. Рост уровня жизни рабочих как условие повышения производительности их труда Электронный ресурс. / A.B. Золотов. -http ://www/rpw/ru/public/rost.html
100. Зубкова, А.Ф. Экономика труда Текст. / А.Ф. Зубкова. М.: Финстатинформ, 2006. - 490 с.
101. Зубкова, А.Ф., Слезингер Г.Э. Организация нормирования труда на предприятиях: Учебное пособие Текст. / А.Ф. Зубкова, Г.Э. Слезингер. М.: Экономика, 2005. - 183 с.
102. Зуев, А.Г. Кризис информационной революции Текст. / А.Г. Зуев, JI.A. Мясникова // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№3. - С.24-27.
103. Зуев, А.Г. Электронный рынок и новая экономика Текст. / А.Г. Зуев, JI.A. Мясникова // Вопросы экономики. 2004. - №2. - С. 57-58.
104. Зяблюк, Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность Текст. / Р.Т Зяблюк. М.: МГУ. Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 448 с.
105. Иванов, Д.В. Общество как виртуальная реальность // Информационное общество Текст. / Д.В. Иванов. Сб.-М.: ООО Издательство И74 ACT, 2004. - 507 с.
106. Игнатовский, П.А. Развитой социализм: общественно-экономическая динамика Текст. / П.А. Игнатовский. -М., 1974.
107. Иноземцев, B.J1. За пределами экономического общества: Научное издание Текст. / B.JI. Иноземцев. М.: лAcademia - Наука, 1998. - 640с.
108. Иноземцев, B.JI. Пределы догоняющего развития Текст. / B.J1. Иноземцев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 295 с.
109. Иноземцев, B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебное пособие для студентов вуза Текст. / В.Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 304 с.
110. Иноземцев, В.Л. Социология Даниела Бела и контуры современной постиндустриальной цивилизации Текст. / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии.-2002.-№5.- С.3-12.
111. Информационная теория экономики Текст. / А.И. Демин. М.: Палев, 1996.-352 с.
112. Иойрыш, А.Н. Труд и коммунизм Текст. / А.Н. Иойрыш. М.: Соцэкгиз, 1961. - С. 92-93.
113. Кабалина, В. Непоная занятость в России Текст. / В. Кабалина, 3. Рыжикова // Вопросы экономики. 1998. - №2. - С.131-143.
114. Кадомцева, C.B. Социальная защита населения Текст. / C.B. Кадомцева. М.: РАГС, 2003. - 254 с.
115. Кадомцева, C.B. Социальная политика и население Текст. / C.B. Кадомцева // Экономист. 2008. - №7. - С.48-58.
116. Капелюшников, Р. Занятость в домашних хозяйствах населения Текст. / Р. Капелюшников // Вопросы экономики. 2005. - №7. - С. 99-120.
117. Караханова, Т.М. Повседневная деятельность горожан в показателях бюджета времени (1965-2004 гг.) Текст. / Т.М. Караханова // Социологические исследования. 2006. - №9. - С.41-51.
118. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура Текст. / М. Кастельс / Пер. с англ. / Под научной редакцией О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607 с.
119. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология Текст. / М. Кастельс. М.: Academia, 1999. - С. 494.
120. Катульский, Е.Д. Регулирование трудовых отношений в рыночной экономике Текст. / Е.Д. Катульский, А.Ф. Зубкова, Б.Г. Румянцев. М.: НИИ труда, 2002. - 294 с.
121. Катькало, B.C. Эволюция теории стратегического управления Текст. / B.C. Катькало. СПб: Издат. Дом Санкт-Петербургского государственного университета. - 2006. - 546 с.
122. Качалина, JI.H. Конкурентоспособный менеджмент Текст. / JI.H. Качалина. М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 464 с.
123. Кашепов, А. Факторы, детерминирующие занятость россиян Текст. / А. Кашепов, С. Утинова // Человек и труд. 2003. - №2.
124. Клейнер, Г.Б. Знания об управлении знаниями Текст. / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 151-155.
125. Климов, Н. Рабочий день в обществе, строящем коммунизм Текст. / Н. Климов. М.: Соцэкгиз, 1961. - 240 с.
126. Ключи к эффективной мотивации персонала Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетindex.php?module=profession&op=view&id= 1097
127. Кокин, Ю. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу Текст. / Ю. Кокин // Человек и труд. 2000. - № 12. - С. 58-60.
128. Колинз, Р. Наука быстрых открытий как результат скрещения интелектуальных сетей Текст. / Р. Колинз // Философия науки. 2002. -№2. -С.4-14.
129. Конвенции Международной организации труда от 24.06.1994 г. № 175 О работе на условиях непоного рабочего времени Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетp>
130. Кондратьев, В.Б. Проблемы повышения эффективности российской экономики Текст. / В.Б. Кондратьев, Ю.В. Куренков // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №12. - С. 34-43.
131. Концепция информатизации Бегородской области Электронный ресурс. www.belregion.ru
132. Концепция формирования информационного общества в России Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетredir/
133. Конышев, Г.А., Шекшуев И.А., Бутник Д.В. Теоретические предпосыки формирования занятости населения Украины и основные направления их решения Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетl 236/2/83-90%Б0%
134. Корнейчук, Б.В. Информационная экономика. Учебное пособие Текст. / Б.В. Корнейчук. СПб.: Питер, 2006. - 400 с.
135. Корытникова, Н.В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации общества Текст. / Н.В. Корытникова // Социологические исследования. 2007. - №2. - С.85-93.
136. Костин, Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования Текст. / Л.А. Костин. -М., 1971.
137. Костюк, В.Н. Специфика экономики, основанной на знаниях Текст. /
138. B.Н. Костюк // Общественные науки и современность. 2004. - № 4.1. C.134-144.
139. Краснов, В.Н. Использование гибкого рабочего дня и повышение производительности труда Текст. / В.Н. Краснов, Б.М. Раковский // Совершенствование планирования и управления в народном хозяйстве Украинской ССР. Киев, 1985.
140. Кряжев, В.Г. Внерабочее время и сфера обслуживания Текст. / В.Г. Кряжев. М.: Экономика, 1966.
141. Кряжев, В.Г. К изучению рабочего времени городского населения // Вопросы изучения уровня жизни трудящихся в СССР Текст. / В.Г. Кряжев. -М.: НИИ труда, 1994.
142. Кузнецов, A.B. Новая экономика и новая экономическая парадигма Текст. / A.B. Кузнецов // Экономическая наука современной России. 2002.- № 2. С. 5-16.
143. Куликов, В. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) Текст. / В. Куликов, Г. Латышева,
144. A. Николаев // Российский экономический журнал. 1994. - №1. - С. 16-22.
145. Кураков, Л.П. Теория развития предпринимательства и поведение потребителя Текст. / Л.П. Кураков, Г.Г. Кашурникова, М.П. Владимирова,
146. B.Т. Кожанов. М.: Пресс-сервис, 2007. - 230 с.
147. Куровский, К.И. Проблемы измерения качества труда (вопросы редукции) Текст. / К.И. Куровский. -М.: Экономика, 1977. 144 с.
148. Лазуткин, Е.С. Закон экономии времени Текст. / Е.С. Лазуткин. М.: Московский рабочий, 1977. - 144 с.
149. Латышева, Г. Экономическая теория на пути к новой парадигме: методология подхода Текст. / Г. Латышева, В. Радаев и др. // Вопросы экономики. 1992. -№10. -С. 100-112.
150. Лебедев-Патрейко, В. Бюджет времени рабочей семьи Текст. / В. Лебедев-Патрейко, Г. Рабинович, Д. Родин. Л., 1933. - 210 с.
151. Левин, М. Ресурсное благословение: научно-технический прогресс и дефицит пресной воды Текст. / М. Левин, Н. Шилова // Вопросы экономики.- 2010. -№11.- С.25-40.
152. Логачев, О. Интелектуальный капитал с позиции трудовой теории стоимости Текст. / О. Логачев, Е. Жернов // Экономист. 2006- №9- 36-41.
153. Лопухина, Т. Понятия, характеризующие рекреацию. Электронный ресурс. / Т. Лопухина Ссыка на домен более не работаетauthors/lopuhina/?library=l 156
154. Любинин, А. Непосредственно общественный характер труда и товарно-денежные отношения Текст. / А. Любинин // Экономические науки. -1987.-№9.
155. Макаров, В.Л. Микроэкономика знаний Текст. / В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер. Москва: ЗАО Издательство Экономика. - 2007. - 204с.
156. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России Текст. / В.Л. Макаров // Вестник Российской Академии наук. 2003. - том 73. - №5. -С.450-456.
157. Макгейл, Дж. Будущее будущего Текст. / Дж. Макгейл // Впереди 21 век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология современной классической прогностики. 1959-1999. Под ред. И.В. Бестужева-Лады. M.:Academia, 2000. С.231-243
158. Макеенко, М. Режим экономии в социалистическом сельском хозяйстве Текст. / М. Макеенко // Вопросы экономики. 1973. - №5. - С.31.
159. Макконнел, K.P., Брю, С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. / K.P. Макконнел, С.Л. Брю. В 2-х т.: Пер. с англ. Т.1., 2. -М.: Республика, 1992.
160. Малахов, С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда Текст. / С. Малахов // Вопросы экономики. 2003. - №9. - С.49-61.
161. Маневич, E.JI. Вопросы труда в СССР Текст. / E.JI. Маневич; [ Отв. ред. Е. И. Капустин]; Акад. наук СССР. Ин-т экономики. М.: Наука, 1980. -215 с.
162. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Текст. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46. Ч. II. - М.: Госкомиздат. - 612 с.
163. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Текст. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46. Ч. I. - М.: Госкомиздат. - 620 с.
164. Маркс, К. К критике политической экономии Текст. // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. М., 1959. Т.13.-770 с.
165. Маршал, А. Принципы экономической науки. T.I. Текст. / А. Маршал М.: Издательская группа Прогресс, 1993. - С.60-61.
166. Масленникова (Демина), В.В. Нематериальное производство: временной аспект. Монография Текст. / В.В. Масленникова (Демина). -Москва, РИЦ АЛЬФА, МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2002. 103 с.
167. Маслов, П.П. Статистика в социологии Текст. / П.П. Маслов. М.: Статистика. - 1971. - 248с.
168. Маслова, И. Неформальная занятость в России Текст. / И. Маслова, Т. Бараненкова // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 89-99.
169. Масуда, Е. Компьютопия Текст. / Е. Масуда- М.: Идея-Пресс, 1998230 с.
170. Махлуп, Ф. Производство и распространение знания в Соединенных Штатах Текст. / Ф. Махлуп М.: Наука, 1973. - 370 с.
171. Медведев, Д.А. Подписан закон об инновационных предприятиях при вузах и НИИ. Электронный ресурс. / Д.А. Медведев www.rian.ru/politics/20090802/179472254/html
172. Международные сравнения 2009 Электронный ресурс. www.gks.ru
173. Мельянцев, В.А. Сдают ли развитые страны развивающимся свои позиции? Текст. / В.А. Мельянцев // Мировая экономика и международные отношения.-2009.-№12.-С. 3-18.
174. Минц, JI.E. Трудовые ресурсы СССР Текст. / Л.Е. Минц. М.: Наука, 1975. - 323 с.
175. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет Текст. /Под ред. И.С. Королева. М.:Экономисту 2003. - 604 с.
176. Митрофанова, В.В. Поведение домохозяйств в рыночной и трансформируемой экономиках. Автореф. дисс. канд. экон. наук Текст. / В.В. Митрофанова Москва, 2002. - 28 с.
177. Михеев, В. Бюджет времени рабочих и служащих Москвы и Московской области Текст. / В. Михеев. М., 1932. - 306 с.
178. Мякин, A.B. Способности и потребности личности: диалектика формирования Текст. / A.B. Мякин. М.: Мысль, 1983. - 261 с.
179. Мясникова, Л.А. Новая экономика вызов постмодерна Текст. / Л.А. Мясникова //Свободная мысль - XXI. - 2001. - №4. - С. 12-25.
180. Население и формы занятости Текст. М., 1985. - 125 с.
181. Наука в информационном обществе Текст. Издание ЮНЕСКО для Всемирного Саммита по информационному обществу. Изд. Российская национальная библиотека, 2004 102 с.
182. Национальные счета России в 1997 2004 годах Текст. - М., 2006.
183. Нестандартная занятость и российский рынок труда Текст. / Под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова.-М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006 400с.
184. Нестеров, Л.И. Обзор публикаций по проблемам статистики образования и науки Текст. / Л.И. Нестеров // Вопросы статистики. 1999. -№10.-С. 89-91.
185. Нижегородцев, P.M. Теоретические основы информационной экономики Текст. / P.M. Нижегородцев. Владикавказ, 1998. - 170 с.
186. Никифоров, Л.В. Смешанное общество. Российский вариант Текст. / Л.В. Никифоров. М.: Наука, 1999. - 328 с.
187. Никифорова, A.A. Личностные характеристики персонала дистрибьюторских сетей Текст. / A.A. Никифорова, A.B. Шипов // Аудит и финансовый анализ. 2010. - №4. - С. 397-403.
188. Николаева, Т.П. Основы информационной экономики: учебное пособие Текст. / Т.П. Николаева. СПб.: ЛЕКС СТАР, 2001.-128 с.
189. Новый экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2006 - 1088 с.
190. Общий фонд времени индивида: рабочее время и внерабочее время Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетnoos/sociology/leisure/3.html
191. ООН: Россия занимает 71 место в мире по уровню жизни Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетnews/lastnews/2009/10/05/ п1410908.shtml
192. Осадчая, И.М. Постиндустриальная экономика: меняется ли роль государства? Текст. / И.М. Осадчая // Мировая экономика международные отношения. 2009. - №6. - С.31-42.
193. Осипов, Ю.М. Энциклопедия: Премодерн. Модерн. Постмодерн Текст. / Ю.М. Осипов // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2004. - № 6. - С.227-280.
194. Основы социального управления: Учебное пособие Текст. /
195. A.Г. Гладышев, В.Н. Иванов, В.Д. Патрушев и др. Под ред. В.Н. Иванова. -М.: Высш. шк., 2001.-271 с.
196. Патрушев, В.Д. Время как экономическая категория Текст. /
197. B.Д. Патрушев. М.: Мысль, 1966. - 237 с.
198. Патрушев, В.Д. Использование совокупного времени общества: (Проблема баланса времени населения) Текст. / В.Д. Патрушев. М.: Мысль, 1978.-216 с.
199. Патрушев, В.Д. Свободное время работающих горожан России и США (сравнительный анализ) Текст. / В.Д. Патрушев // Социологические исследования. 2004. - №12. - С. 30-40.
200. Патрушев, В.Д. Изучение бюджетов времени в России Текст. /
201. B.Д. Патрушев, В.А. Артемов, О.В. Новохацкая // Социологические исследования. 2001. - № 6. - С. 112-120.
202. Перегудов, С. Бизнес и государство в социальной сфере Текст. /
203. C. Перегудов, И. Перегудов // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - №7. - С. 11-20.
204. Петросян, Г.С. Внерабочее время трудящихся в СССР Текст. / Г.С. Петросян. М.: Экономика, 1965. - 195 с.
205. Пигалова, H.A. Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства. Автореф. дис. канд. экон. наук Текст. / H.A. Пигалова. Кострома, 2000. - 19 с.
206. Полозков, С. Исследование различий влияния знания и информации на развитие общества Текст. / С. Полозков, Т. Семенов // Экономист. 2005. -№2. - С.46-50.
207. Попов, А.Д. Непоная занятость и движение работников организаций в 2009 году Текст. / А.Д. Попов // Вопросы статистики 2010 - № 5 - С.50-54.
208. Пороховский, A.A. Глобальная составляющая национального развития Текст. / A.A. Пороховский // Философия хозяйства 2004. - № 3 - С. 16 - 29.
209. Против 60-часовой недели высказываются 58% россиян Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетredir/
210. Прошкин, Б.Г. Основы теории и практики стимулирования труда: уч. пособие Текст. / Б.Г. Прошкин, И.П. Поварич. Кемерово: КГУ, 1988. - 87с.
211. Пруденский, Г.А. Проблема рабочего и внерабочего времени Текст. / Г.А. Пруденский. М.: Наука, 1972. - 335с.
212. Пруденский, Г.А. Свободное время трудящихся в социалистическом обществе Текст. / Г.А. Пруденский //Коммунист. 1960. - №15. - С. 40-51.
213. Пути повышения эффективности труда Текст. / Под. ред. O.K. Воронова, A.A. Никифорова. М.: НИИ труда, 1991. - 172 с.
214. Пястолов, С.М. Особенности предложения труда российских домохозяйств Текст. / С.М. Пястолов // Вопросы экономики. 2005. - №8. -С.124-138.
215. Пястолов, С.М. Эволюционная модель поведения экономического субъекта: монография Текст. / С.М.Пястолов, О.И.Сударев. М.: Издательство Палеотип, 2008. - 188 с.
216. Рабочее время в капиталистических странах проблемы эксплуатации, безработицы и классовой борьбы. Текст. / Отв. ред-ры В. А. Виноградов, О.В. Сальковский. М.: Наука, 1985. - 288 с.
217. Разумов, A.A. Бедность в современной России Текст. / A.A. Разумов, М.А. Ягодкина. Москва: Формула права, 2007. - 336 с.
218. Разумов, A.A. Качество рабочей силы: от теории к практике Текст. / A.A. Разумов, В.П. Дрямов // Уровень жизни населения регионов России. -2007. № 8-9. - С. 87-92.
219. Разумов, A.A. Работающие бедные в России Текст. / A.A. Разумов. -М.: ВЦУЖ, 2002.-258 с.
220. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2007. -495с. - (Библиотека словарей ИНФРА-М).
221. Рамазанов, А. Интелектуализация отношений собственности Текст. / А. Рамазанов // Экономист. 2005. - №2. - С.57-61.
222. Рейтинг стран по уровню жизни Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетtab.shtml72006/l 1/29/31275013
223. Розанова, Н.М. Информационные технологии: средство выживания или конкурентное преимущество? Текст. / Н.М. Розанова // Мировая экономика и международные отношения. 2010. - №7. - С.74-82.
224. Розанова, Н.М. Конкурентные взаимодействия в отрасли информационных технологий: мировой опыт и Россия Текст. / Н.М. Розанова // Вопросы экономики. 2009. - №10. - С.91-106.
225. Российский статиститческий ежегодник 2009. Электронный ресурс.- Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b09l 3/IssWWW.exe/Stg/html2/07-57.htm
226. Российский статистический ежегодник 2010 г. Электронный ресурс.- Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b 1013/IssWWW.exe/Stg/d5/l 9-04.htm
227. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. сб. Текст. / Росстат. М., 2004. - 725 с.
228. Российский статистический ежегодник Текст. М., 1997.
229. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Текст. / Госкомстат России. -М., 1999.-С. 114.
230. Россия и страны мира 2010 г. Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b 1039/IssWWW.exe/Stg/04-04.htm
231. Румянцев, М.А. К созданию политической экономии империи Текст. М.А. Румянцев //Философия хозяйства. 2004. - №2. - С. 41-53.
232. Рыбакова, М.В. Интеграция образования и науки как основа элитного естественнонаучного образования Текст. М.А. Румянцев // Социологические исследования. 2007. - №4. - С.85-89.
233. Садовая, Е.С. Политика занятости и адаптационный потенциал рынка труда в России Текст. / Е.С. Садовая, М.Г. Хохлова // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - №10. - С.81-93.
234. Салихов, Б.В. Экономическая теория: Учебник Текст. / Б.В. Салихов. -М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2007. 724 с.
235. Самраилова, Е.К. Правовое регулирование рабочего времени и времени отдыха: зарубежный отдых и российская практика Текст. / Е.К. Самраилова // Труд и социальные отношения. 2010. №4. - С. 65-71.
236. Сачко, Н.С. Фактор времени в советской экономике Текст. / Н.С. Сачко.-М., 1976.
237. Саяпин, И.Г. О сущности заработной платы в свете новой экономической парадигмы Текст. / И.Г. Саяпин // Социально трудовые отношения в трансформируемой России.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000 187с.
238. Сергеев, A.JI. Интелектуальный капитал фирмы: категории и модели Текст. / A.J1. Сергеев // Экономический анализ: теория и практика. 2005. -№18(51).-С.29-37.
239. Скаржинский, М.И. О предмете новой политической экономии. Текст. / М.И. Скаржинский // Проблемы новой политической экономии. 1999. -№2. - С.5-10.
240. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит. М.: Наука, 1993. - 569 с.
241. Смолин, О.Н. Проблемы образования в России Текст. / О.Н. Смолин // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. - 540 с.
242. Соболева И. Реализация трудового потенциала Текст. / И. Соболева, И. Маслова, С. Белозерова // Человек и труд. 2006. - №9.
243. Современная экономика труда: монография Текст. / В.В. Куликов, Г.Э. Слезингер, A.A. Никифорова и др.; Ред. В. В. Куликов; НИИ труда. М.: Финстатинформ, 2001. - 660 с.
244. Социализм 21. 14 текстов постсоветской школы критического марксизма Текст. / Бузгалин A.B. - М., Культурная революция, 2009. - 720с.
245. Социальная статистика: Учебник Текст. / Под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.
246. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе Текст. М.: TESHS, 1998. - 220 с.
247. Степанова, И.В. Права интелектуальной собственности в России Текст. / И.В. Степанова. М.: ИЭ РАН, 1999. - 135 с.
248. Столярова, В.А. Функции и оценка труда работников аппарата управления Текст. / В.А. Столярова. М.: МтиСР, 2003. - 349 с.
249. Стрелец, И.А. Новая экономика: гипотеза или реальность? Текст. / И.А. Стрелец // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№3. - С. 15-20.
250. Стрелец, И.А. Обменные сдеки в условиях электронной коммерции Текст. / И.А. Стрелец // Мировая экономика и международные отношения. -2009. №4. - С.56-62.
251. Структура свободного времени. Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетbse/008/100/358.htm
252. Струмилин, С.Г. Проблемы свободного времени. Внерабочее время трудящихся Текст. / С.Г. Струмилин. - Новосибирск, 1961. - 123 с.
253. Струмилин, С.Г. Проблемы социализма и коммунизма Текст. / С.Г. Струмилин. М.: Экономииздат, 1961. - 380 с.
254. Струмилин, С.Г. Слово об экономических науках Текст. / С.Г. Струмилин // Экономические науки. 1975. - №1. - С.58.
255. Супоницкий, С. и др. Семилетний план решающий этап соревнования двух систем Текст. / С. Супоницкий. -М.: изд-во МГУ, 1959. - 135 с.
256. Тавокин, Е.П. Культура в системе показателей категории качество жизни Текст. / Е.П. Тавокин, И.А. Табатадзе // Вестник РАН. 2009 - том 79. - №5. - С.423-430.
257. Тейлор, Ф. Принципы научного менеджмента Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетbibliot/taylor/index.shtm
258. Терехов, И. Результаты анализа некоторых российских проблем обеспечения перехода к инновационной экономике Электронный ресурс. / И. Терехов. Ссыка на домен более не работаетp>
259. Толокина, E.JI. Измерение затрат и результатов деятельности домохозяйств в постиндустриальной экономике. Монография Текст. / Е.Л. Толокина.-М. РИЦ АЛЬФА МГОПУ им. М.А.Шолохова, 2000. 203с.
260. Толокина, Е.Л. Социально-экономический характер и общественная значимость труда. Автореф. дисс. доктора экон. наук Текст. / Е.Л. Толокина. -М., 2000.-51 с.
261. Толокина, Е.Л. Стимулирование свободным временем Текст. / Е.Л. Толокина // Экономические науки. 1987. - №5. - С.81-87.
262. Тоффлер, Э. Третья вона Текст. / Э. Тоффлер. Москва ООО Издательство ACT. - 2004. - 783 с.
263. Тоффлер, Э. Шок будущего. Текст. / Э. Тоффлер. Ч М.: ООО Издательство ACT, 2002. Ч557, [3] с.
264. Трудовой кодекс Российской Федерации Текст. Москва: Омега - Л, 2006. - 272 с.
265. Туган-Барановский, М.И. Социализм как положительное учение // Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX -начала XX века. Избранные произведения Текст. / М.И. Туган-Барановский / Сост. Я.И. Кузьминов. М.: Республика, 1994.
266. Туган-Барановский, М.И. Основа политической экономии Текст. / М.И. Туган-Барановский. С.-Пб., 1911.
267. Удельный вес организаций, имеющих web-сайт. Электронный ресурс. clck.yandex.ru/redir/
268. Удельный вес организаций, использующих Интернет. Электронный ресурс. clck.yandex.ru/redir/
269. Федеральный закон Российской,Федерации от 1 июля 2010 года №139-ФЗ г. О ратификации Конвенции (пересмотренной в 1970 году) об оплачиваемых отпусках (Конвенции №132) Текст. // Российская газета -2010 Зиюля.
270. Фролов, Д. Теория кризисов после кризиса: технологии versus институты Текст. / Д. Фролов // Вопросы экономики. 2011. - №7. - С. 17-33.v
271. Ходжсон, Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности Текст. / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. №8. - 2001. - С.32-43.
272. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории Текст. / Дж. Ходжсон. М.: Дело, 2003.
273. Цвылев, Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблемы экономических измерений Текст. / Р. Цвылев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №2. - С.11-19.
274. Чемыхин, В.А. Закон экономии времени, механизм действия и использования. Вопросы Марксовой методологии Текст. / В.А. Чемыхин. -Воронеж, Изд-во ВГУ, 1981. 176 с.
275. Ченцова, М.В. Особенности формирования экономики знаний в современных условиях //Автореф. дисс. канд. экон. наук Текст. / М.В. Ченцова. Москва: ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве РФ, 2008. - 24 с.
276. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория Текст. / А.Ф. Шишкин. -Воронеж: ВГАУ, 1995.-520 с.
277. Экономика знаний и инноваций: перспективы России Текст. / Под ред. А.В.Бузгалина М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2007. -364с.
278. Экономика знаний. Текст. Отв. ред. В.П. Колесов. Москва, ИНФРА-М, 2008. - 432 с.
279. Экономическая активность населения России 2006г. Электронный ресурс. - Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B0661/IssWWW.exe/Stg/02-29.htm
280. Экономическая активность населения России 2008г. Электронный ресурс. - Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B0861/IssWWW.exe/Stg/2-24.htm
281. Экономическая активность населения России 2010г. Электронный ресурс. - Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/bl061/IssWWW.exe/Stg/02-42.htm
282. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований) 2002 год Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/B0261/IssWWW.exe/Stg/dO 10/Ю10340r.htm
283. Экономическая теория. Экономика: Учебное пособие Текст. / Под общ. ред. A.B. Соболева, H.H. Соловых. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2008. - 552 с.
284. Экономическая теория Текст. / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2001. - 544с.
285. Экономический и юридический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2004. 1088 с.
286. Эффективность автоматизации документооборота Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетredir/AiuY0DBWFJ4ePse6rgeAjgs2pI3DW99 Kudgowt9XvoT-twMUKrgCbXY9MpaLOeHdsXWFSJxj2Rd-puOsnzMkaBOnJRHm6eA 1 a4Sil WcfyymDF9J4mzWe
287. AC Economist Intelligence Unit Текст. // Buisiness Week. 1999. - 4 October.
288. Alkaly, R. The New Economy. Farrar, Straus and Giroux Текст. / R. Alkaly New York, 2003. - 313 p.
289. Becker, G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis Текст. / G.S. Becker.-N.Y., 1994.
290. Becker, G.S. A Treatise of the Family. Текст. / G.S. Becker. Cambridge: Harvard University Press, 1991.
291. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting Текст. / D. Bell. -N. Y.: Basic Books, 1973.
292. Bell, D. The Cultural Contradictions of Capitalism Текст. / D. Bell. N.Y., 1976.
293. Bell, D. The Post-Industrial Society the Evolution of the idea Текст. / D. Bell. Survay, Lud. -№79 1971. - P. 58
294. Clark, C. The Conditions of Economic Progress Текст. / С. Clark. 3rd edn. London, 1957.
295. Connors, M. The Race to the Intelligent State: Towards the Global Information Economy of 2005. Текст. / M. Connors Oxford, UK; Cambridge Mass.: Blackwell Business, 1993.
296. Crafts, N. Reflections on the Country Studies (Crafts N., Toniolo G. (Eds.) Economic Growth in Europe Since 1945 Текст. / N. Crafts, G. Toniolo. -Cambridge. 1996.
297. Fourastie, J. Lettre ouverte 4 quatre milliards d'hommes Текст. / J. Fourastie. Paris, 1970.
298. Gerchuny, J. Social Innovation and Division of Labour Текст. / J. Gerchuny. -London, 1985.
299. Information, Technology and Global Interdependence Текст. / Ed. MJussawalla, T. Okuma, T.Araki. Greenwood Press -N.Y., London, 1989.
300. Maier, R. Knowledge management systems: information and communication technologies for knowledge management Текст. / R. Maier. -Springler-Verlag Berlin, Heidelberg, 2002.
301. Marcuse, H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. Текст. / H. Marcuse. L., 1991. - P.8-10.
302. Martin, W.J. The Global Informational Society Текст. / W.J. Martin. -Aldershot: Aslib Gower; Brookfield, Vt, USA: Gower, 1995. P.8-10.
303. Macluhan, M. The medium is te message Текст. / M. Macluhan -N.-Y.: Springer, 1967.-P. 87-89.
304. Owen J. The Supply of Labor and the Demand for Recreation: Dokt. diss. Columbia University Текст. / J. Owen, 1964.
305. Penty, A. Post-Industrialism Текст. / A. Penty. L., 1992.
306. Riesman, D. Leisure and Work in Post-Industrial Society Текст. / D. Riesman // Mass Leisure. Ed. by Larrabee E., Meyersohn R. Glencoe, III. Free Press, 1958.
307. Robertson, J.H. Future Wealth: A New Economics for the 21st Century. Текст. / J.H. Robertson London; N.Y.: Cassel. 1990.
308. Sadler, P. Managerial Leadership in the Post-Industrial Society Текст. / P. Sadler. Aldershot: Gower, 1988.
309. Sakaiya, T. The Knowledge Value Revolution, or a History of the Future Текст. / Т. Sakaiya. New York - Tokyo, 1991. - P. 240.
310. Solow, R. We'd Better Watch Out Текст. / R. Solow // New York Review of Books. Juiy. 1987. №12. - P. 36.
311. Stonier, T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy Текст. / Т. Stonier. -L., 1983.
312. The Knowledge-Based Economy Текст. -Paris, 1996.
313. Toffler, A. The Third Wave Текст. / A. Toffler. N.Y.: Morrow, 1980.
314. Tourain, M. Le bouleversement du monde Текст. / M. Tourain. -Paris, 1995.
Похожие диссертации
- Социально-экономическая инфраструктура предпринимательства и ее развитие в реформируемой экономике
- Преодоление бедности: социально-экономическое содержание, факторы и пути сокращения
- Трансформация социально-экономических отношений в России на основе укрепления позитивных нравственных ценностей и институтов
- Потребительская деятельность домашних хозяйств: социально-экономическое содержание и особенности реализации в малом городе
- Особенности организации взаимодействия материнской и дочерней компаний