Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Трансформация процесса экспериментирования в транзитарной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Туровский, Александр Алексеевич
Место защиты Тамбов
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Туровский, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1.1. Понятие эксперимента и его специфические особенности в экономике.

1.2. Эксперимент как метод научного познания.

1.3. Функции и принципы экспериментирования.

ГЛАВА11. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

2.1. Концепция исследования процесса экспериментирования

2.2. Механизм системы экспериментирования в экономике.

Г ЛАВАШ. СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЦЕССА

3.1. Основные элементы системы экспериментирования.

3.2. Роль мысленного эксперимента и моделирования в экспериментальном исследовании.

3.3. Экспериментальный риск и способы его оценки.

ГЛАВА1У. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО

ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.

4.1. Этапы развития процесса экспериментирования.

4.2. Классификация экспериментов в экономике.

4.3. Характер экспериментирования в условиях переходного периода к рынку.

ГЛАВАУ. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ЭКСПЕРИ

МЕНТИРОВАНИЯ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ.

5.1. Комплексный эксперимент его сущность.

5.2. Комплексная оценка условий эксперимента.

5.3. Направление развития экспериментирования в рыночных условиях хозяйствования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация процесса экспериментирования в транзитарной экономике"

Эксперимент в экономике является одним из наиболее эффективных средств познания объективной реальности. На его основе накапливаются знания, развивается научная теория. В условиях социалистических производственных отношений экспериментальная деятельность базировалась на марксистской теории, преследуя цель доказательства целостного экономического учения о социализме. В рамках НЭП, хозяйственной и экономических реформ с помощью экспериментов решались актуальные проблемы, обосновывались эффективные способы воздействия на механизм хозяйствования, проводились кардинальные преобразования экономики и принимались решения по корректировке курса реформ. В соответствии с этим экспериментальный процесс обогащася новыми направлениями исследований, опирася на хорошо апробированный опыт, экономическую стратегию государства и становися своеобразным импульсом оживления организационно - экономической деятельности хозяйственных структур на всех этапах своего развития.

Кардинальные изменения политического, экономического и социального характера, возросшая цикличность движения всех элементов экономического пространства не только нарушили синхронность протекания этого процесса, но и обусловили новое понимание этой проблемы, а также вызвали необходимость пересмотра системы взглядов в этой области, сложившихся в условиях социалистического способа хозяйствования. Снижение престижа научной деятельности и ослабление внимания к данной проблеме со стороны государства в условиях переходного периода привело к значительному сокращению проводимых экспериментов. Недостаточно поное использование накопленного научного потенциала в этой области в новых условиях послужило одной из причин серьезных неудач, которые преследуют рыночные преобразования в аграрной экономике.

Проблеме экспериментирования посвящена обширная литература. Природа экспериментирования является предметом острого спора ученых. Вопросы, связанные с формированием и развитием экспериментального процесса, нашли широкое отражение в научных трудах: Абакина Л.И., Адохина И.П., Алехина М. И, Гребенниковой JI.A., Заславской Т.И., Кашеварова А.В., Кудинова В.И., Куприяна А.П., Леоновой Т.И., Лопатникова Л.И., Объедкова П.И., Пошкуса Б.И., Пригожина А., Ратгауза М.Г., Рогожина А.С., Румянцева A.M., Рыбкиной Р.В., Сивоконя П.Е., Сулеймановой Е.В., Тарасова Н.Г., Тихонова В.А., Фролова В.И., Храповича М. и других авторов. Теоретический анализ различных мнений ученых и история развития процесса экономического экспериментирования свидетельствует о том, что до настоящего времени не сложилась целостная теория изучаемого вопроса, а методологический уровень исследования не отвечает требованиям системного подхода в этой области. Обзор литературных источников показал, что отдельные разработки страдают упрощенным восприятием теоретических подходов. В публикациях на данную тему традиционно исходной точкой зрения является обоснование проблемы с позиции совершенствования методов хозяйствования, т.е. проблема рассматривается как форма практики.

Теоретическая мысль далека от однозначной оценки направлений развития процесса экспериментирования, отсутствует общепринятое определение понятия лэкономический эксперимент, не определены его черты и специфические особенности, не уделено дожного внимания анализу и обобщению исторического опыта постановки экспериментов, не в поной мере раскрыта его сущность, не решены вопросы, связанные с классификацией экспериментов. Анализ состояния современной экономической мысли в области концептуальных взглядов на экспериментирование свидетельствует о том, что при обосновании характера экспериментирования у каждого автора свои аргументы и оценочные шкалы, что свидетельствует о расхождении теоретических позиций в этом вопросе. Объективная необходимость преодоления возникших теоретико-методологических проблем, их практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является формирование теоретических и методологических основ трансформации процесса экономического экспериментирования в транзитарной экономике. Реализация поставленной цели потребовала постановку и решение задач, раскрывающих логическую структуру, последовательность этапов проведенного исследования и отражающих: экономическую сущность экспериментирования и его роль в осуществлении реформенных преобразований в экономике, исходя из объективной основы его существования; концептуальные положения трансформации процесса экспериментирования, основывающегося на комплексном анализе и системном подходе; систему экспериментирования и логическую модель ее механизма, обусловленные организационными формами, экономическими отношениями и методами хозяйствования; исторический опыт и широкую практику экспериментирования на основе наиболее значимых экспериментов, отражающих трансформацию процесса экспериментирования; научные положения классификации экономических экспериментов, проведенных в условиях НЭП, хозяйственной, экономической и рыночных реформ, на основе принципов, отражающих отраслевую принадлежность, наличие целей, варианты проведения и границы экспериментирования; комплексный характер экспериментирования, основанный на совокупности положений различных научных дисциплин (экономики, организации, технологии, агротехники); основные направления развития экспериментального процесса в новых условиях хозяйствования, исходя из динамического характера стремительно меняющихся факторов рыночной среды.

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и организационно- производственных проблем, связанных с формированием и трансформацией процесса экспериментирования в транзитарной экономике. Объектом исследования служат процесс экономические эксперименты, поводимые в условиях реформенных преобразований экономики.

Методологической основой исследования является системный и комплексный подходы к анализу и обобщению теоретических положений в области экспериментирования. Исходная методологическая позиция проведенного исследования состоит в выявлении закономерностей развития процесса экспериментирования, определении логической последовательности в характере действия в соответствии с реформенными преобразованиями аграрной экономики на том или ином этапе развития общества. В качестве инструментов исследования использованы следующие научные методы:

Хгенетический метод, направленный на выявление причин возникновения и развития данного явления;

Хметод научной абстракции, способствующий определению внешних явлений, несущественных сторон и глубинной сущности исследуемого процесса;

Хретроспективный метод, дающий возможность обосновать историческое развитие изучаемого явления;

Хдинамический метод, характеризующий свойства и поведение системы экспериментирования в процессе ее функционирования;

Хэкспериментальный метод, с помощью которого осуществлялась апробация новых условий, направленных на совершенствование элементов механизма хозяйствования;

Хсоциологический метод, свидетельствующий о социальной направленности характера экспериментирования.

Научная новизна исследования состоит в развитии положений, отражающих методологию процесса трансформации характера экспериментирования в условиях реформирования экономики. Основные результаты, содержащие новизну, получены по следующим направлениям:

Хобоснованы теоретические положения, раскрывающие понятийный аппарат и смысловое содержание характера экспериментирования;

Хпредложена авторская трактовка термина лэкономическое экспериментирование и обоснован тезис о том, что экспериментирование представляет собой сложнейший научный инструмент, отличающийся специфичностью своего развития, высоким уровнем организации, предельной сложностью;

Хразработана научная концепция, отражающая формализованное представление о характере экспериментирования, раскрывающая объективную природу процесса экспериментирования и обосновывающая пути его развития в соответствии с производственными отношениями и реформенными преобразованиями аграрной экономики;

Харгументирована система экспериментирования, основанная на научных достижениях в области экономики, выражающихся в форме конкретных концепций совершенствования или реформирования механизма хозяйствования, разработанных на основе анализа сложившихся противоречий и возможных форм их разрешения;

Хотражена логическая схема механизма экспериментирования, представляющего собой совокупность взаимосвязанных устойчивых причинно-следственных связей и процессов, исходным началом действия, которого являются научно обоснованные гипотезы, а движущей силой -экономические интересы, с помощью которых реализуется система экспериментирования;

Хпроведен историко-логический анализ развития процесса экспериментирования и обоснована периодизация этапов развития процесса экспериментирования, проявляющихся в хронологической последовательности, где каждый новый этап является адекватным проявлением и продожением предыдущего на более высоком уровне развития и отражает модель хозяйствования, сложившуюся в тот или иной период реформенных преобразований;

Хосуществлена классификация экономических экспериментов, проводимых в аграрной экономике, промышленности и других отраслях народного хозяйства в рамках НЭП, хозяйственной, экономической и рыночных реформ с использованием таких классификационных признаков, как границы экспериментирования (локальные и широкомасштабные), варианты проведения (одновариантные и многовариантные) и наличие целей (одно целевые и многоцелевые эксперименты);

Хвведен в оборот научный термин лэкспериментальный риск, вызванный влиянием случайных факторов, непредвиденных обстоятельств, условий внешней среды, изменяющих ожидаемые результаты экспериментального исследования и его качественные характеристики;

Хапробирован на реальных объектах комплексный эксперимент, отражающий синтез научных положений различных дисциплин, формирующий отношения нового типа и обеспечивающий оптимальное сочетание реальных условий хозяйствования с техническими и технологическими решениями в ходе производственно-хозяйственной деятельности;

Хобосновано направление развития экспериментального процесса в новых условиях, основывающееся на теории активного управления, рациональной стратегии, тактических приемах и анализе внешней среды.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в том, что выпоненное исследование развивает новое научное направление в области экспериментирования, обогащает теорию экономики переходного периода и расширяет методологический аппарат в этой области. Теоретические положения в области экспериментирования, обоснованные в диссертации, способствуют переходу от знания неточного и непоного к более точному и более поному и являются основой для завершения одного цикла познания и начала другого. Все это свидетельствует о познавательной ценности полученных результатов с научной точки зрения. Научные положения позволяют на более высоком теоретическом и методологическом уровне решать задачи, связанные с организацией и проведением экспериментов в аграрной экономике в рыночных условиях хозяйствования.

Практическое значение результатов исследования заключается в том, что сформулированные в нем научно-теоретические положения, прикладные рекомендации и выводы доведены до практического использования. Поведенные исследования могут быть применены директивными, исследовательскими и инициативными организациями при постановке экспериментов, а также использованы в учебном процессе ВУЗов при подготовке, переподготовке и повышении квалификации специалистов предприятий аграрного сектора и АПК. Учитывая значительную сложность и многообразие ситуаций, возникающих в процессе экспериментальной деятельности, автор не претендует на однозначную трактовку в решении поставленных проблем, отдает предпочтение вопросам теории и методологии, стараясь при этом не упустить их практическую направленность. Именно, в этом автор видит главную практическую значимость работы. На основе экспериментальной проверки новых условий хозяйствования подготовлены методические рекомендации по оплате труда, использованию условий щекинского метода в совхозах Западной Сибири, совершенствованию хозяйственного расчета, выравниванию условий, переводу хозяйств на самоокупаемость и самофинансирование, комплексному эксперименту и другие.

Основные источники информационного обеспечения и исходные материалы. При подготовке диссертационной работы использованы результаты экспериментальных исследований, полученные автором в ходе опытной проверки отдельных положений, связанных с совершенствованием элементов механизма хозяйствования на объектах, расположенных в 1 Воронежской и Самарской областей, Западной Сибири, Ставропольском крае, а также учитывася опыт экспериментальной проверки в промышленности, других отраслях народного хозяйства и за рубежом. С целью широты охвата и углубленности исследований данной проблемы привлекались результаты исследования, нашедшие отражение в печати, научных отчетах и диссертационных работах.

Апробация работы Результаты экспериментальной проверки новых условий хозяйствования прошли экспертную оценку и нашли отражение: в разделах государственной тематики; монографии, брошюре и других публикациях; международных совещаний (Москва, Будапешт, София) и научно-практических конференциий.

Экспериментальные положения, прошедшие апробацию, внедрены в сельскохозяйственных предприятиях различных регионов Российской Федерации. Итоги исследования одобрены и приняты заказчиками, поэтому с поным основанием могут быть положены в основу выработки договременной стратегии развития экспериментирования. Результаты экспериментальных исследований использованы при подготовке справок и предложений, направленных в Министерство сельского хозяйства РФ. Результаты исследования отражены в конкретных разработках, которые получили положительную оценку в республиканских, кр&вых и областных органах. *

Структура диссертационной работы. 1Дель и задачи проведенного исследования предопределили логическую схему построения и структуру диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литератур^, которая изложена на 310 страницах и включает бтаблиц, 1 рисунок, м, 1 приложение.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Туровский, Александр Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретическое исследование трансформации процесса экспериментирования, осуществляемое в рамках разработанной концепции, направлено на обоснование природы экспериментирования, раскрытие его сущности, выявление специфических особенностей и обоснование направления развития в новых условиях. Характер трансфомации исследуется на основе исторического аспекта, раскрывающего предмет исследования в процессе его становления, функционирования и изменения, а также с помощью структурного анализа, позволяющего обосновать элементы механизма экспериментирования и раскрть его внутреннюю сущность. Результаты исследования основываются на обобщении около двух сот экспериментов, проводимых в аграрной экономике, промышленности других отраслях народного хозяйства.

В процессе проведенного исследования установлено:

1.Эксперимент в экономике - это научно поставленный опыт, доказывающий каким путем можно добиться тех или иных результатов. Экономический эксперимент способствует активному преобразованию производственной практики, выступает в качестве критерия истины теоретических положений, направлен на оценку реализумого новшества и улучшение апробируемых форм, методов, и рычагов управления. Его результаты становятся нацучно значимыми лишь после теоретического осмысления, сопряжения с исходными теоретическими посыками.

2. Экономический эксперимент представляет собой сложнейший научный инструмент, в рамках которого теоретические положения становятся узаконенными экономическими формами. С помощью эксперимента выявляются закономерности развития экономических явлений, устанавливаются новые связи и предотвращаются отрицательные последствия, сопутствующие нововведениям. На его основе осуществляется познание предмета исследования в производственных условиях хозяйственной деятельности. Эксперимент в экономике, являясь составной частью социального эксперимента, основывается на общих методологических принципах и обладает основными признаками, которые связаны с проверкой гипотезы, открытием нового и предвидением научных результатов с учетом возможных последствий.

3. Качественно новый подход, основанного на комплексности, целостности и системности и совокупности методологических приемов, позволил раскрыть закономерность развития процесса экспериментирования, расширить смысловые границы сущности экспериментирования, выявить его потенциальные возможности, осуществить углубленный анализ явлений, в которых протекает формирование этого процесса; определить роль в осуществлении реформенных преобразований в экономике в исторической ретроспективе и обосновать способы решения данной проблемы применительно к современным условиям.

4. Разработанная концепция представляет собойсовокупность способов характеризующих развитие процесса экспериментирования в условиях реформирования экономики и отражающих процедурную сторону(системность, комплексность и др.). Концепция показывает какое место занимают экспериментальныеформы в хозяйственном механизме, каким образомвписываются в существующий механизм и как его изменяют. В рамкх концепции эксперимент рассматривается как неотъемлемаячась единого процесса развития эконмической науки и практики в системе управления производством и совершенствования механизма хозяйствования. Концептуальный подход выступает в качестве отправного пункта рассмотрения основных исследуемых вопросов и основывается на синтезе методологических подходов и теоретических решений, направленных на познание его природы, изучение генезиса, структуры экспериментирования и специфики экспериментирования в аграрной экономике. В результате осуществления подобного подхода формируется концептуальное ядро методологического и теоретического характера. Представленная концепция, будучи целостной по содержанию теорией экономического экспериментирования, отличается современностью и выпоняет свойственные ей функции.

5.Исходной методологической посыкой исследования является научный тезис согласно, которому экспериментирование в экономике рассматривается как экономическое явление, важнейшее средство в арсенале научных подходов, как многоплановый предмет экономического порядка, отличающийся многоаспектностъю, многогранностью и многоцелевой направленностью и включающий в себя значительное количество разнокачественных компонентов, отражающих глубинный характер этого процесса в условиях реформирования экономики.

6. В процессе теоретического анализа установлено, что экспериментальный процесс характеризуется системностью. Использование данного положения позволило доказать, что экспериментальный процесс представляет уникальную и органическую систему, которая реагирует на воздействие экономических или социальных факторов, ориентируется на развитие политических и экономических событий и выступает как сложное развивающееся явление.

7. Теоретическое обоснование механизма раскрывает генетическую природу существования системы экспериментирования. Механизм экспериментирования выступает связующим звеном в реализации экспериментального метода в процессе познавательного процесса. Исходным началом его действия являются научно обоснованные гипотезы, а движущей силой - экономические интересы, с помощью которых реализуется система экспериментирования. В нем заложен не только динамизм развития, проявляющиеся в форме интересов, но и в скрытом виде содержится аспект противоречий, образующих внешнюю среду его существования.

8. Конструкция проведенного исследования основывается на аргументации того положения, что эксперимент в аграрной экономике (как и другой сфере деятельности) носит научный характер, так как представляет собой экспериментальное нововведение и включает в себя исследовательский процесс, в результате которого в специфических условиях изучаются научные положения экономической теории, известные как истинные. Научная направленность эксперимента в экономике проявляется во всех стадиях, фазах развития и находит отражение в соответствующих элементах экспериментирования. Как форма научной деятельности предполагает выдвижение научных положений в виде экономических отношений, соответствующих новым условиям, которые проверяются на предмет правомерности и истинности исходных гипотетических предпосылок, осуществляемых в определенной последовательности на основе организационного, информационного и других видов обеспечения.

9.Анализ исторического материала и изучение сложных закономерностей развития процесса экспериментирования позволило выявить зарождение процесса экспериментирования в условиях НЭП, изучить обстоятельства, способствующие его развитию в рамках хозяйственной и экономической реформ и обосновать причины затухания этого процесса в рыночных условиях хозяйствования. Исследуя тенденции эволюционной трансформации процесса экспериментирования, автор приходит к выводу, что каждый новый этап является адекватным проявлением и продожением предыдущего на более высоком уровне развития, отражает модель хозяйствования, сложившуюся в тот или иной период реформенных преобразований, в которой отчетливо проявляется идеологическая и соцальио - классовая направленность характера экспериментирования.

10. Интегративный подход позволил обосновать процесс экспериментирования с точки зрения взаимодействия различных наук на основе системного анализа., выступающего связующим звеном между экономическими, математическими, философскими, естественными и техническими знаниями и обеспечивающего непосредственный контакт отдельных положений конкретных и общественных наук. Это дало возможность обосновать общность отдельных наук, взаимопроникновение методов и принципов исследований из одной области наук в другую и углубить теорию и методологию экспериментирования

11 .Тезис о взаимопроникновении методов исследования различных предметных областей послужил основанием для обоснования научного положения свидетельствующего о том, что мысленный и модельный эксперименты являются составной частью экономического эксперимента. Подобный подход послужил базой для организации и проведения организационно-технико-технологического эксперимента комплексного характера (комплексный эксперимент), включающего совокупность научных положений из различных областей наук (экономики, техники, технологии возделывания сельскохозяйственных культур, агротехники).

12. В процессе многолетней и широкомасштабной проверки новых положений не только накоплен уникальный опыт экспериментирования, но и сложилась широкая практика постановки и проведения экономических экспериментов, дающая научный материал для обоснования характера экспериментирования и выяснения его роли в осуществлении реформенных преобразований экономики. Обобщение широкомасштабной и многолетней практики экспериментирования в аграрной экономике, промышленности и других отраслях народного хозяйства послужило основой классификации экспериментов по разработанным автором признакам таким, как наличие целей, варианты проведения и границы экспериментирования. Это позволило выявить совокупность локальных, широкомасштабных, одновариантных и многовариантных, одно целевых и многоцелевых экспериментов, а также распределить их по сущности, форме, типам и т.д.

13.Разработанный соискателем и прошедший апробацию комплексный эксперимент, основанный на интегративном подходе и отражающий генетическую связь организационно-экономических, производственных, технических и технологических процессов, вносит принципиальную новизну в методологию экспериментирования и раскрывает смысл и логику формирования и развития процесса экспериментирования в современных условиях. По существу речь идет об изменении принципиальной основы характера экспериментирования и путях дальнейшего его развития.

14.Теоретический анализ проблемы экспериментирования показал, что экономическое экспериментирование, осуществляемое в рыночных условиях, с одной стороны, является продожением процесса экспериментирования, а с другой стороны, представляет собой принципиально новый этап, осуществляемый в иной системе производственных отношений, в условиях многообразия форм собственности, методов хозяйствования. Экспериментальный процесс в новых условиях, во-первых, направлен на отработку различных вариантов принятия оптимальных и обоснование тактических положений, исходя из рациональной стратегии и отношений с внутренней и внешней средой. Во-вторых, приобретает комплексный характер. В-третьих, основывается на ситуационных подходах, построенных на нетрадиционных положениях, направленных на решение стратегических задач.

15. Экспериментальный процесс в рыночных условиях уступает предыдущему этапу по масштабности, многоцелевой направленности и результативности. Однако новый этап экспериментирования характеризуется неоспоримыми преимуществами по сравнению с предыдущими этапами. Во-первых, стратегия экспериментирования в новых условиях направлена на отработку различных вариантов принятия оптимальных решений на случай того или иного развития негативной ситуации, исходя из анализа внутренней и воздействия внешней среды. Во-вторых, экспериментирование приобретает комплексный характер, углубляющий теорию и методологию экспериментирования. В-третьих, негативное воздействие факторов рыночной среды обусловило развитие процесса экспериментирования, основанного на ситуационных подходах, построенных на нетрадиционных положениях, направленных на решение стратегических задач не только экономическими методами, но и техническими и технологическими средствами.

16. Разработанные в диссертации положения углубляют смысловое содержание характера экспериментирования, раскрывают новые моменты, отражают допонительные аргументы, подтверждают ранее высказанные, но остающиеся дискуссионными теоретические аспекты, касающиеся природы, экономической сущности и трансформации процесса экспериментирования; способствуют дальнейшему развитию и совершенствованию научной базы и практики экспериментирования и позволяют подняться на новый уровень теоретических обобщений.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Туровский, Александр Алексеевич, Тамбов

1. Абакин Л.И. Выбор за Россией. М.: Институт экономики РАН , 1998.218 с.

2. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России.- М.: 1998.-440 с.

3. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы). М.: 1999.- 391 с.

4. Аграрная реформа в районе. М.: 1998.- 240 с .

5. Агротехнология полей юга России. Технология и комплекс машин для засушливого земледелия. Ейск, 1996.- 210 с.

6. Адуков Р.Х. Управление агропредприятием: опыт и проблемы. М: ГУП. Агропромсервис, 1998.- 257 с.

7. Адохин И.П. Методологические проблемы моделирования в управлении производством. -М.: 1984,- 345 с.

8. Актуальные проблемы развития аграрного сектора в условиях становления рыночных отношений. -Казань, 1997.- 155 с.

9. Актуальные проблемы экономической истории России XX век. Вогоград: Изд-во Вогр. гос.ун-та, 1997.- 287 с.

10. Ю.Алехин М. И. Совершенствование методов организации и проведения хозяйственных экспериментов. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма и подготовки руководящих кадров М.: 1984.- с. 41-44.

11. П.Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М.: 2000.-400с.

12. Ансов И. Стратегия управления/ Сокр. пер. с англ.-.Экономика, 1998.270 с.

13. Арутюнян Ф., Гешель В. Эксперимент в совхозах Воронежского треста Овцепром //Вестник сельскохозяйственной науки .- 1980.- № 8.- с. 31- 32.

14. Афанасьев В.Г. О содержании (основных функциях) управления социалистическим обществом. Научное управление обществом. Вып. 1,- М.: 1967, с.7.

15. Ахмадеев М.Г. Региональные особенности развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка и рыночных отношений.- Казань : ФЭН , 1997.- 358 с.

16. Аюшев М.А. Особенность конкуренции на аграрном рынке. Диалог-МГУ, М.: 1997.- 125 с.

17. Бабашкин JI.E. Экономический эксперимент в промышленности// Финансы СССР.-1984. №2. с. 3-13.

18. Балашов А. Советская энциклопедия. 2-е изд. М.: БСЭ. т.48.- 470 с.

19. Баткаев Р. Об экономических условиях внедрения щекинского метода// Социалистический труд .- 1979. -№ 5.- с.30-36.

20. Белоусенко Г. Пути совершенствования системы краткосрочного кредитования сельскохозяйственных предприятий//Экономика сельского хозяйства- 1986.- № 3, с. 54.

21. Березин И. Краткая история экономического развития. -М.: 1998.- 281с.

22. Бергер А.В., Петренко И .Я., Исмуратов С.Б. Аграрная микроэкономика. Челябинск,-1995.- с. 343-344.

23. Бернал Дж. Наука в истории общества.- М.: 1966.- 245 с.

24. Бородкин Ф. М. Научный эксперимент в социально- экономических исследованиях. Новосибирск.- 1975. с.4.

25. Бронштейн М. Концепции хозяйственного механизма АПК //Вопросы экономики.- 1987.- № 2.- с. 85.

26. Бунич П.Г. Эксперимент на дистанции// Экономика и организация промышленного производства. 1985.- № 2.- с 10-11.

27. Буробкин И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России.-М.: 1995.-е. 121-131.

28. Быстров Г.В., Солодова С.В. Организация хозяйственного экспериментирования.- М.: Знание, 1984.- 63 с.

29. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса в инновации .- М.: Информационно-издательский дом "Филинг", 1997.- 336 с.

30. Васильков В.В., Яковлев В.П. и др. Воновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992.- 283 с.

31. Варга Е.С. Очерки по проблемам политэкономии капитализма .- М: 1965.-е .13-14.

32. Варнавский В.Д. Управление экспериментом РАПО. Совершенствование экономического механизма хозяйствования. М. : 1987.- с 137- 150.

33. Верба П. Финансово-кредитные рычаги в системе экономического эксперимента.// Экономика Советской Украины.- 1984.- № 6. -с. 26-34.

34. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. 2-е изд., перер. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 263 с.

35. Вопросы теории и методов социологических исследований. Вып. 4.-М.: 1981.-98 с.

36. Воробьев Ю.Ф. Об исторических уроках хозяйственных реформ//Серия экономическая.-1980- № 6.- с.57-73.

37. В комиссии по общему руководству экономическим экспериментом. Экономическая газета, 1984, № 26, № 28, № 30 , № 33, № 34, №36.

38. Вопросы экономического районирования СССР. Сборник материалов и статей (1917- 1929).- М.:, 1957.- 320 с.

39. Всесоюзная конференция. Проблемы моделирования экономических экспериментов. Тез. докл.- М.: 1986,- с. 47-49.

40. Гайнетдинов М.Ф. Лизинг выгодная форма предпринимательства и коммерческой деятельности //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.- 1994.- № 7 .- с. 19-31.

41. Герцович С. Совершенствование методов хозяйствования в СЭВ .-М. : Наука,1968.- 195 с.

42. Голанский М. М. Будущее мировой экономики. М.: Наука, 1994.-142с.

43. Голубев Ю.Н. и др. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы. -М. : 1994.-304 с.

44. Гребенникова Л.А., Леонова Т.И. Материальное стимулирование труда в земледелии. -М.:1975- 186 с.

45. Груздев Г.В. Концепция управления реструктурированием экономики России (теорет.- методол. аспект), Монография. Н. Новгород, 1998.- 315 с.

46. Дедков С. Ф.К проблеме определения эффективности экономического эксперимента. -Минск , 1985.- 58 с.

47. Дорофеева Н, Путинцева М. МТС: условия ее эффективности // АПК : экономика, управление.- 1986.-№ 4.-е. 59-60.

48. Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент (общие логические принципы организации). М.: Статистика, 1977 .- с .176 .

49. Захаров О.В. Сценарии в системе моделирования глобального развития. М.: 1995- с. 45

50. Евланов JI. Г. Теория и практика принятия решений. -М.: Экономика, 1984.- 176 с.

51. Encyclopedia Americane, v. 10, 1944.- 456 p.

52. Иванов И. Роль экономического эксперимента в совершенствовании хозяйственной практики. Научные доклады высшей школы // Экономические науки .- 1973.- № 8.- с. 17-25.

53. Инновационный менеджмент: Справочное пособие/ Под ред. П.Н. Завлина.- СПб: Наука, 1997.-560 с.

54. Ионас Б. Шире внедрять эксперименты// Коммунист.- 1962.- № 9.-с. 15-21.

55. Итоги экономических экспериментов в отраслях народного хозяйства .- М.:1974.-145с.

56. Камбел Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях. -М.: Прогресс, 1995.- 415 с.

57. Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. М.: Наука , 1977.- с. 143-144 .

58. Канторович Л.В. Агебра экономики / Неделя.- 1976.- № 9 .- 10 с.

59. Караведов С.В. После первого анализа. Экономика: крупномасштабный эксперимент/Правда, 1984, 9 августа.

60. Карпов В. Маркетинговое исследование рынка.// Маркетинг.- вып. 2.1994.- с. 77 .

61. Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. -М.: 1975.- с. 61-68.

62. Качанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства.-:М. 1998.-226 с.

63. Кашеваров А.В. Методологические проблемы социально-экономического эксперимента. Пути интенсификации торговли на современном этапе. -М.: ЗИСТ , 1986.-е. 89-94.

64. К вопросу о методическом обеспечении проведения экономического эксперимента// Экономические науки .- 1985.- № 1.- с. 27-42.

65. Кирюков С.И. Организация рыночного эксперимента в условиях крупной международной фирмы. Авторф. на соиск уч. ст. к.э.н. Санкт-Петербург, 1998.

66. Кирюков С.И. Особенности организации рыночного эксперимента в условиях международного менеджмента// Научн.сер.проф.-препод. сост. по итогам НИР, 1996. Тез. докл.- СПб. Изд-во СПб УЭиФ.- 1987.- с. 35-38.

67. Клочко В. Эксперимент в промышленности //Экономика Советской Украины.- 1984.-№ 5.- с. 16-23.

68. Козодаева З.И. Эксперимент по оплате труда и повышение уровня экономической работы специалистов в кохозах Чувашской АССР. Материальное стимулирование работников в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. М. : 1986.- с. 79-84.

69. Ковал ьчук Т. Экономический эксперимент и хозяйственная предприимчивость//Экономические науки.- 1985. № 1.- с. 17-19.

70. Конкин М.Ю. Ресурсосбережение при эксплуатации автотракторной техники .- М.: 1998.- 73 с.

71. Копнин П., Якушевский И. Проблемы эксперимента в области познания.- М.: 1965.- 267 с.

72. Концепция развития сельскохозяйственной кооперации. М.:1995.- 48с.

73. Кормаков Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные и организационно-экономические модели. М.: 1996.-105 с.

74. Критостурьян А. Эксперимент и его значение как критерия истины. Практика- критерий истины в науке. М.: Соцэкиз, I960.- . 275 с.

75. Крупномасштабные эксперименты/ Правда, 1983, 23 ноября.

76. Кузнецов В.В.,Гарьковый В.В. и др. Организационно-экономический механизм машинно-технологических комплексов. Ростов-на-Дону.- 1998.-216с.

77. Кунц., О Донел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981, т. 1.- 496 с.

78. Куприян А.П. Проблема эксперимента в системе общественной практики.-М.: Наука. 1981.- 168 с.

79. Куприян А.П. Методологические проблемы социального эксперимента. Новосибирск, 1973.- 175 с.

80. Кэмгел Д. Роль науки в познании .- М.: 1977, с. 15.

81. Леванов А. Д. Время как экономическая ценность. Вопросы методологии и теории, Кемерово, 1996.- 295 с.

82. Ленин В.И. Пон. собр. соч., том 36.- с.382.

83. Ленин В.И. Пон. собр. соч., том 3.- с. 138.

84. Липкович Э.И. Методические основы организации машинно-технологических станций //Вестник Рос. акад. наук.-1996.- №2.-с. 21-24.

85. Лопатников Л. И. Эксперимент и его роль в хозяйственной реформе // Коммунист.-1966. -№ 10.-С.31-41.

86. Лопатников Л. И. Экономические эксперименты в промышленности. -М.: 1968.- 178 с.

87. Макаров В. Теоретические основы экспериментальной экономики// Экономист.- 1995.- № 9. с. 50-63.

88. Марку с Томэ. Учение о менеджменте на ложном пути экспериментального исследования // № 4.- 2000.- с. 45.

89. Матвеева JI.A Методические принципы управленческого эксперимента. Научные доклады высшей школы. Научный коммунизм. -1977.-№1 .-с. 112-118.

90. Машинно-технологические станции в АПК: орловский вариант .-М.:1998.- 70 с.

91. МедынскийВ.Г.,Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИФРА-М, 1997.- 240с.

92. Меныииков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. -М.: 1996 .- 301 с.

93. Методика проведения и оценка экспериментов по оплате труда .-М : 1972.-153 с.

94. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: 1995.-143 с.

95. Методические рекомендации по организации и функционированию машинно-технологических станций .- М.: 1998 .-55 с.

96. ЮО.Методы экономических исследований в агропромышленном производстве .-М.: 1999.-259 с.

97. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее .- М.: 1998.- 257 с.

98. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции .-М.: 1997.-187 с.

99. МТС: проблемы и перспективы /ГОСНИТИ.-М. :1997.- Вып. 4.-е 8-10

100. МТС: условия ее эффективности. //АПК -.экономика и управление .-1996.-№4.-с. 58-59.

101. Нагибович JI.H. Экономический эксперимент: сущность, пути и методы. Знание БССР. Минск, 1984.- 23 с.

102. Юб.Налимов В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971.- 207 с.

103. Налимов В. В., Голикова Т.И. Логические основания планирования эксперимента. М.: 1981.- 152 с.

104. Назаров И.Н. Производственный эксперимент и его роль в познании. -М. :1962.- 175 с.

105. Научный отчет по разделу: Концепция развития сельскохозяйственной кооперации. -М.: 1995,- 125 с.

106. Нейлор Т. Мысленные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. -М. : Мир, 1975.- 504 с.

107. Никитин А., Пригожин А. Дисциплина эксперимента /Правда, 1973, 28 февраля.

108. Никитин А., Пригожин А. Судьбы экспериментов /Правда, 1983, 5 июля.

109. Oxford English Dictionary, 1958.- 345 p.

110. Первушин С.П. Экономические законы в развитии социалистического общества. Особенности проявления и использования .-М.: 1974- с. 38-39 .

111. Петко О.В. Оживление инвестиционного процесса в условиях экономического кризиса. Санкт-Петербург, 1997.-198 с.

112. Письменная Д.Н. Концепция хозяйственного механизма объединений сельскохозяйственных производителей// АПК: экономика, управление. -1991, № 8.-С.41-43.

113. Пошкус Б. Региональные модели реформирования АПК// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1993 .-№ 5-6.-с. 22-23.

114. Пригожин А. Потенциал эксперимента// Коммунист.- 1985,- № 5.- с. 35-42.

115. Пригожин А. Управленческие нововведения и хозяйственные эксперименты //Коммунист- 1984.- № 7.- с. 57- 67.

116. Проблемы планирования и организации хозяйственных экспериментов. МИНХ .-М.: 1983.- 82 с.

117. Проблемы планирования и организации хозяйственных экспериментов. Минск, 1984.- 87 с.

118. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма и подготовки руководящих кадров. М.: 1984,- с. 41-44.

119. Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования. Республиканская научно-практическая конференция (20-21 декабря 1978). Талин.: Изд. ЭстНИИНТИ, 1978.- 308 с.

120. Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования, ч.2. Талин.- 1981.- 205 с.

121. Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования, ч. 3, Талин.- 1981.- 245 с.

122. Проект формирования системы кооперативной аграрной экономики не региональном уровне. -М.: 1986.- с. 15-18.

123. Путинцев М. МТС: Условия ее эффективности// АПК: Экономика, управление .- 1996,- № 4.- с. 55-61.

124. Раббопот Б.С. Экспериментальные методы в социальном познании. Вопросы философии. 1970.- №3.- с. 92, 96.

125. Развитие сельскохозяйственной кооперации (методика, практика, проблемы ).-М.: 1998.- 175 с.

126. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации. -М.: 1998.- 319 с.

127. Ратгауз М. Г. Экономические эксперименты в АПК (предварительные итоги и проблемы). Совершенствование экономического механизма хозяйствования М. : 1987, ч. 1 с. 21-50.

128. Рашкова Г.К. Соотношение механизма действия и механизма использования. Киев: 1990.- 178 с.

129. Рейнер АА. Хозяйственное экспериментирование. Опыт и перспективы развития. Талин.: ЭстНИИТИ, 1980.- 23 с.143 .Рогожин А.С. Экономический эксперимент (некоторые вопросы теории). ИНИОН АН СССР. Ленинград, 1976.- с. 12-18.

130. Румянцев A.M. Социальные и экономические проблемы современности. М.: Наука. 1999.- 268 с.

131. Руткевич М.Н. Практика-критерий истины знаний. Практика-критерий истины в науке. -М.: I960.- с .30.

132. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990.- 223 с.

133. Рывкина Р. В., Винокур А. В. Социальный эксперимент. Новосибирск: Наука, 1968.- 173 с.

134. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX XX вв. Санкт-Петербург. М. : Наука. - 1998.-197 с.

135. Савинов В.И. О некоторых особенностях оценки результатов хозяйственного эксперимента. Экономические проблемы управления промышленным производством. Д.- 1986.- с. 117-119.

136. Санкина Т.П. Экономические интересы и мотивация трудовой деятельности в условиях становления рынка. Ставрополь, 1998.-125 с.

137. Севрюгин Н. Тульский эксперимент в АПК. Саморазвитие села. Тула, 1994.- 194 с.

138. Селунский A.M., Щербина В.М. Организация технико-экономических исследований инвестиционных проектов// Экономика строительства. 1996.-№5-6.- с. 17-21.

139. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Информагробизнес,- М. : 1997.- 161 с.

140. Соколова Л.В. Технологическое развитие- основа эффективной экономической политики (теоретико-методологический аспект ).-М.: 1998.-254с.

141. Словарь иностранных слов. М., Советская энциклопедия, 1964.-с.678.

142. Соловей В.Я., Файбушевич С. И. Экономические эксперименты в промышленности. -Л.: 1987.- 173 с.

143. Солодников Ю.С. Обоснование решений (Методологический вопрос) .- М. : Экономика, 1996 .- 168 с.

144. Спинцнадель В.Н. Основы системного анализа. Санкт-Петербург, 1998.- 260 с.

145. Сулейманова Е.В. Экономический эксперимент и моделирование хозяйственных связей в системе управления. Системное моделирование социально- экономических процессов. Талин, 1983.- с. 181- 184.

146. Суслов И.П. Методология экономического исследования.- М.: 1974.-183с.

147. Табеев Ф. Экономический поиск и руководство хозяйством.// Проблемы мира и социализма.- 1963.- № 11.-е 15-28.

148. Тавмасян Г. Кучушев Л. Эксперимент начася // Плановое хозяйство.- 1984.- №1.- с.41-44.

149. Тами Тамм. Экономические методы управления АПК//Международный сельскохозяйственный журнал. 1987.- № 3.-е. 10-13.

150. Тарасов Н. Г. Доходы и мотивация работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период к рыночной экономике. Земельная и аграрная реформа: проблемы опыт. -М. : 1998 .- с.485-502.

151. Теория познания. Познание социальной реальности. -М.: Мысль, 1995.- 421 с.

152. Теоретическое и эмпирическое в современном научном познании. -М.: Наука, 1984.- 235 с.

153. Теоретические основы планирования экспериментальных исследований.-М.:1973.- 181с.

154. Тихонов В. А., Гребенникова JI.A., Каторгин А.И. Формы материального стимулирования труда в кохозах и совхозах.- М.: 1974.-195 с.

155. Тризна С.А. Эксперимент и нововведение в науке управления социалистическим обществом. Проблемы управленческих нововведений и хозяйственного экспериментирования, ч. 2, Талин, 1981.- с. 71

156. Токарев В.А. и др. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989.

157. Туровский А.А. Социальные вопросы экспериментальных условий материального стимулирования труда. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Сибири. Новосибирск, 1977.- с. 164- 178.

158. Туровский А.А. Экономический механизм эксперимента. Аграрные проблемы в свете решений ХХУ11 съезда КПСС. М.: 1976.- с. 142- 154.

159. Туровский А.А. Основные положения экономических экспериментов по совершенствованию хозяйственного механизма. Совершенствование экономического механизма хозяйствования, ч.1 .-М. : 1987.- с. 51-64.

160. Туровский А.А. Совершенствование хозрасчетных отношений в АПК в условиях экономического эксперимента //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. Новосибирск, 1988 .-№ 1.- с .183-191.

161. Управленческие нововведения и хозяйственные эксперименты .- М.: 1983.- 78 с.

162. Управление экономикой .- М.: 1986.- 175 с.

163. Усиление действенности хозяйственного механизма на современном этапе. Киев: Наукова думка, 1987.- 288 с.

164. Храмович М. А. Научный эксперимент, его место и роль в познании. Минск: БГУ, 1976.- 230 с.

165. Хасин С., Тищенко Т. Хозяйственный механизм и проблемы экономического экспериментирования. Проблемы управленческих нововведений и экспериментирования, ч. 2.Талин, 1981.- с.8.

166. ХиксЧ. Основные принципы планирования эксперимента. Пер. с англ. М.: Мир, 1967.- 406 с.

167. Философский словарь .- М. : 1972.- с. 448.

168. Философская энциклопедия. Т.5. М., Советская энциклопедия, 1970.- с. 345.

169. Фомичев Н. Вопросы экономического экспериментирования// Вопросы экономики. -1966.-№2.~ с. 117-121.

170. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. -М.:1995.- №1 .- с. 131-151.

171. Чернов А.П. Мысленный эксперимент. М.: Наука, 1989.-345 с.

172. Шенион Р. Имитационное моделирование. Искусство и наука. М.: Мир, 1998.-350 с.

173. Шмелев Г.И. Российские аграрные реформы от Столыпина до наших дней.-М.,2001.-456 с.

174. Щербаков В.Н., Агеев В.М. Основы экономической теории. -М.: 2000.-418 с.

175. Экономические реформы в социалистических странах. Прага, 1967.165 с.

176. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий в устойчивом земледелии (методические рекомендации. Санкт-Петербург-Пушкино, НИЭСХНЗ, 19994.-87 с.

177. Эксперимент Волови (из шведского опыта) //Эко.- 1980.-№ 4.- с. 172-184.

178. Эксперимент. В кн.: БСЭ, 1-е изд.- М.: 1935.- с. 326. 194. Эксперимент. В кн.: БСЭ, 2-е изд. М., 1957. Т. 48.- с. 410. 195.Экономические эксперименты важный этап в отраслях народного хозяйства. Опыт и проблемы. - М.: 1986.- 190 с.

179. Эксперимент в действии //Вестник Ленинградского университета. Серия 5.-1986.- вып. 1.- с.100-105.

180. Экономический эксперимент в условиях интенсификации производства и совершенствования хозяйственного механизма, Баку, 1985.175 с.

181. Экономический эксперимент и его реализация в отраслях промышленности. М.: 1985.- 128 с.

182. Экономические эксперименты в народном хозяйстве. Минск, 1976.100 с.

183. Экономические эксперименты в отраслях народного хозяйства: опыт и проблемы. М.: 1985.- 147 с.

184. Экономическая теория. -М. : ИМПЭ, 1998 .-275 с. 202.Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Советская Энциклопедия. М. : 1980 .- с. 535.

185. Экономическая энциклопедия. Промышленность и строительство. Советская энциклопедия, т. 3.- М.: 1965.- с. 879.

186. Экономический эксперимент и его научное сопровождение// Экономические науки. 1985.- № 4.- с. 75-81.

187. Экономический эксперимент: результаты и перспективы. М.: 1986.61с.

188. Эксперимент, модель, теория. Москва- Берлин, 1982.- 333 с. 207.Энергосберегающая технология возделывания и уборки озимой пшеницы (в зоне Северного Кавказа). -М.: 1999.- 99с.

Похожие диссертации