Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Трансформация межрегиональных и внешнеэкономических связей региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Капустина, Лариса Михайловна
Место защиты	Екатеринбург
Год	2001
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Капустина, Лариса Михайловна

Введение

1. Теоретические основы интеграции региона в мировое и национальное экономическое пространство

1.1. Взаимодействие региональной, национальной и мировой экономической систем

1.2. Понятие открытости региона и механизм межрегионального и международного обмена товарами

1.3. Динамические теории и закономерности эволюционного и дифференцированного развития регионов

2. Методология и методы анализа экономических связей открытой региональной экономики

2.1. Методологические концепции и принципы управления экономическими связями открытых региональных систем

2.2. Схема и методы анализа внешнеэкономических и межрегиональных связей региона

2.3. Моделирование региональной экономики и эконометрическая модель влияния экспорта на темпы экономического роста региона

3. Трансформация экономического пространства России и межрегиональных связей Свердловской области

3.1. Неоднородность экономического пространства России: масштабы и причины

3.2. Специализация Свердловской области в современной системе межрегионального товарного обмена Российской Федерации

3.3. Правовые основы и перспективы межрегионального экономического сотрудничества Свердловской области

4. Неравномерное вхождение регионов России в мировое экономическое пространство и трансформация внешнеэкономических связей Свердловской области

4.1. Дифференциация и рейтинг регионов России по степени зависимости от внешнеэкономических связей

4.2. Открытость в системе мирохозяйственных связей и вклад Свердловской области во внешнеэкономический потенциал России

4.3. Приоритеты трансформации структуры и динамики внешнеэкономических связей Свердловской области

5. Соотношение межрегиональных и внешнеэкономических связей Свердловской области в условиях интеграции в мировую экономику и конкурентные стратегии развития внешних связей региона

5.1. Влияние внешнеэкономических связей на экономический рост регионов России и неоднородность экономического пространства страны

5.2. Взаимосвязь межрегиональных и внешнеэкономических взаимодействий Свердловской области в условиях глобализации

5.3. Стратегии повышения конкурентоспособности региона в системе мирохозяйственных и межрегиональных связей

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация межрегиональных и внешнеэкономических связей региона"

Работа посвящена исследованию закономерностей, причин и последствий трансформации межрегиональных и внешнеэкономических связей субъекта Российской Федерации (на примере Свердловской области) в целях определения приоритетов экономических взаимодействий региона с остальными субъектами Федерации и зарубежными странами.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью усиления интеграции регионов России в экономическом пространстве страны для предотвращения угрозы целостности российского государства, практической потребностью комплексной реструктуризации внешних по отношению к региону экономических связей в условиях рынка и глобализации, выразившейся в переориентации части межрегиональных взаимодействий регионов на внешнеэкономические связи.

Растущая открытость российской экономики в системе мирохозяйственных связей нашла отражение в увеличении доли экспорта в валовом внутреннем продукте многих регионов страны, повышении экспортной квоты ведущих отраслей промышленности Ч металургического, топливно-энергетического, нефтехимического и лесопромышленного комплексов, расширении внешнеэкономической деятельности субъектов Федерации. Экспортная стратегия ряда регионов позволила поддержать относительную жизнеспособность региональных хозяйств в условиях экономического кризиса и падения внутреннего спроса на многие товары и услуги. В итоге регионы России включились в глобальные процессы, ведущие к пространственной экономической интеграции национальных и региональных рынков, повышению роли конкуренции в субъектах Федерации, что привело к трансформации объемов и структуры межрегиональных и внешнеэкономических связей регионов страны.

Либерализация внешней торговли сказалась на пространственном развитии экономики РФ и в негативном аспекте. Произошло стремительное завоевание российского потребительского рынка импортными товарами, доля которых к концу 90-х годов достигла половины розничного товарооборота страны, и вытеснение отечественной продукции легкой и пищевой промышленности. Увеличилась дифференциация регионов по величине дохода на душу населения и другим параметрам уровня жизни. Финансовое положение экспортно-ориентированных регионов попало в сильную зависимость от конъюнктуры мирового рынка сырьевых товаров и торговых связей с зарубежными партнерами.

Актуальность темы исследования связана с тем, что развитие внешних связей региона происходит без достаточного теоретико-методологического осмысления и методического обоснования механизма интеграции региона в систему межрегиональных и мирохозяйственных связей. Важной научно-исследовательской задачей является поиск эффективных направлений включения региона в международное и межрайонное разделение труда в условиях переходного периода и жесткой иностранной конкуренции.

Проблема формирования динамичной, гибкой структуры межрегиональных и внешнеэкономических связей региона, способной быстро реагировать на изменение конъюнктуры национального и мировых товарных, финансовых рынков, имеет большое практическое значение. Решение данной проблемы в определенной мере сдерживается недостаточной изученностью механизма взаимодействия регионов и закономерностей межрегиональной интеграции в условиях глобшшзации экономики.

Разработанность темы и теоретико-методологические основы исследования. Политика открытой экономики обусловила потребность в научных исследованиях проблем и последствий глобализации для социально-экономического развития и хозяйственных связей региона. Появились публикации ведущих экономистов по оценке воздействия либеральной внешнеторговой политики на неоднородность российского экономического пространства, федерализм, региональное развитие, целостность государства и экономическую безопасность страны. Однако количество научных трудов, посвященных исследованию участия региона одновременно в системе внутринациональных и международных связей, и изученность проблемы пока остаются незначительными.

Наибольший вклад в разработку проблем взаимодействия мировой, национальной и региональной экономики внесли Н.Н.Баранский (рассмотрел связи между районом, страной и миром как отношения целого и части), Л.Валерштайн (разработал теорию взаимозависимости центра, полупериферии и периферии мировой системы), Л.Б.Вардомский (дал подробный анализ современного пространственного развития России под воздействием либерализации внешней торговли), А.Г.Гранберг (исследовал процессы пространственной интеграции и конвергенции, изменение системы межрегиональных связей и неоднородность экономического пространства РФ с использованием экономико-математических методов), И.Ф.Зайцев (внес вклад в создание методологических основ анализа международного и межрайонного разделения труда), Н.Н.Колосовский (рассмотрел производственные связи внутри и между регионами и ввел понятие энерго-производственных циклов), Н.Д.Кондратьев (эмпирически доказал существование длинных вон в экономике). А.Куклинский (рассмотрел региональное развитие и планирование в условиях современной глобализации производства и разработал новое направление исследования региона как квазикорпорации), Б.Олин и Э.Хекшер (разработали теорию международного и межрегионального обмена - теорию соотношения факторов производства), М.Портер (создал теорию конкурентных преимуществ), Г.Ричардсон (развил теорию Хекшера-Ол и на для региона и изучил закономерности межрегиональной миграции труда и капитала).

Региональные аспекты внешнеэкономических связей и теоретические основы для объяснения механизма международного обмена рассмотрены в трудах ученых: Е.Ф.Авдокушина, В.Д.Андрианова, О.Т.Богомолова, С.М.Бурькова, А.В.Киреева, П.Х.Линдерта, В.К.Ломакина, А.А.Мальцева, П.А.Минакира,

С.Ситаряна, И.А.Спиридонова, Л.Е.Стровского, А.Г.Тарасова, И.В.Филаточева, В.И.Фомичева, Ю.С.Ширяева, Ю.В.Шишкова, С.Б.Шлихтера и др.

В зарубежной научной литературе в большей степени исследованы меж-страновые экономические связи на базе теорий международного обмена (А.Смит, Д.Рикардо, Э.Хекшер, Б.Олин, В.Леонтьев, П.Самуэльсон, В.Стопер, Р.Вернон, П.Кругман). Для регулирования экономики стран, вовлеченных в международные экономические отношения, Дж.М.Кейнс, Р.Харрод, Э.Хансен, Д.Хикс, Ч.Киндлебергер, Н.Флеминг и другие экономисты разработали концепцию открытой экономики.

В научных исследованиях регион, как правило, рассматривается в качестве социально-экономической системы, интегрированной в национальное пространство сетью межрегиональных экономических связей. В связи с этим основой диссертационного исследования стали теоретические положения и концептуальный аппарат, которые разработали отечественные и зарубежные ученые-регионалисты: С.С.Артоболевский, М.К.Бандман, А.Г.Гранберг, О.В.Грицай, Г.В.Иоффе, В.Н.Лаженцев, В.Н.Лексин, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, Ю.Г.Саушкин, В.Е.Селиверстов, С.А.Сусшщын, А.И.Трейвиш, Г.Унтура, Т.А.Федорова, А.Н.Швецов, Р.И.Шнипер, Дж.Фридман, У.Изард, Г.Мюрдал, Т.Хегерстранд, С.Хоффман, Г.Ричардсон, Ф.Перру, О.Амос и представители уральской школы региональных исследований: Е.Г.Анимица, А.И.Деменев, К.И.Новосельский, Н.М.Ратнер, О.А.Романова, А.И.Татаркин и др.

Однако в научных работах указанных авторов влияние открытости страны в мировой экономике на региональное развитие, масштабы, структуру и интенсивность межрегионального товарного обмена, взаимное влияние межрегиональных и внешнеэкономических связей региона остается до конца не изученным. С позиции современных требований теории и практики необходимо комплексное исследование интеграции региона одновременно в систему международных и внутринациональных экономических связей, которые в научной литературе, как правило, изучаются отдельно.

Предметом исследования являются закономерности, механизм, приоритеты трансформации межрегиональных и внешнеэкономических связей региона в условиях рыночных реформ и открытой экономики.

Объектом исследования являются экономические связи Свердловской области с регионами Урала, другими субъектами Российской Федерации и зарубежными странами, которые рассматриваются в контексте дезинтеграцион-ных и интеграционных тенденций в экономическом пространстве страны.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических положений по исследованию экономических связей и специализации региона в мировом и национальном пространстве и определении приоритетов интеграции Свердловской области в систему международных и межрегиональных экономических связей.

Для достижения цели диссертационного исследования автором поставлены следующие задачи.

Теоретико-методологические: уточнить содержание понятия лоткрытость региона на основе разграничения внутренней открытости региона в национальной экономике и внешней открытости в системе мирохозяйственных связей; выявить закономерности эволюции пространственных систем и неравномерного развития регионов на основе систематизации и детализации имеющихся динамических концепций регионального развития и полюсов роста; обосновать механизм межрегиональных и внешнеэкономических связей, специализацию региона путем распространения классических и современных теорий международного обмена товарами и факторами производства на межрегиональный обмен; предложить принципы интеграции региона в мировое и национальное экономическое пространство в условиях глобализации экономики.

Методические: предложить методический инструментарий, концептуальную схему анализа объемов и структуры межрегиональных и внешнеэкономических связей для выявления тенденций трансформации внешних связей региона; уточнить показатели уровня экспортной ориентированности, импортной зависимости и инвестиционной привлекательности региона и разработать интегральный критерий внешней открытости региона в системе международных экономических связей; предложить эконометрические модели для количественной оценки воздействия внешнеэкономических связей и внутренних факторов (инвестиций) на экономический рост региона. Прикладные: определить специализацию Свердловской области в межрайонном товарном обмене и трансформацию межрегиональных экономических связей региона в 90-е годы XX века; определить международную специализацию и трансформационные сдвиги в масштабах и структуре внешнеэкономических связей Свердловской области; выявить тенденции в соотношении межрегиональных и международных экономических связей региона на основе анализа процессов межрегиональной интеграции и сотрудничества регионов РФ; определить воздействие внешнеэкономических связей на социально-экономическое развитие и темпы роста Свердловской области с использованием эконометрии еского моделирования; выработать практические рекомендации по формированию приоритетов региональной политики в сфере международных экономических отношений и межрегионального сотрудничества региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового научного направления в региональной науке, включающего комплексный анализ трансформации внешнеэкономических и межрегиональных связей региона на основе разработанных автором теоретических положений и методического инструментария.

Диссертантом получены следующие теоретико-методологические, методические и практические результаты, являющиеся предметом защиты:

1) уточнено содержание понятия лоткрытость региона в национальном и мировом экономическом пространстве, включающего связи регионов не только в товарном обмене, но и в сфере инвестиций, технологий, информации, финансов, миграции труда, инфраструктуры, на основе которого предложена система показателей открытости региона;

2) уточнены закономерности несбалансированного развития региона и его внешних связей во времени и пространстве в соответствии с циклическими процессами в экономике и развитием отношений между центром и периферией;

3) обоснован механизм межрегиональных и внешнеэкономических связей региона на основе классических и современных теорий международного рыночного обмена товарами и предложены принципы управления экономическими связями открытых региональных систем;

4) выявлены тенденции, причины, закономерности трансформации масштабов и структуры межрегиональных и внешнеэкономических связей Свердловской области в 90-е годы;

5) разработана эконометрическая модель для количественной оценки экономического роста региона в зависимости от расширения экспорта и увеличения инвестиций в обновление основных фондов; на основе ее апробации определено воздействие внешнеэкономических связей на социально-экономическое развитие Свердловской области;

6) предложены стратегии региональной глобально-ориентированной политики, направленной на реализацию потенциала интеграции региона в систему мирохозяйственных и межрегиональных связей, определены приоритеты структурной трансформации комплекса внешних связей Свердловской области.

Информационная база исследования сформирована из двух основных источников. Это, во-первых, законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие отношения центра и субъектов Федерации, внешнеэкономические и межрегиональные связи регионов. Во-вторых, опубликованные материалы государственной статистики и неопубликованные статистические данные Свердловского областного комитета государственной статистики, предоставленные автору по индивидуальному запросу.

Для решения поставленных задач в исследовании использовались системный и логический подходы, методы сравнительного анализа экономических явлений, экономической статистики (метод группировок, рейтинговой оценки, типологизации, анализ динамических рядов), графический и регрессионный анализ, В работе были апробированы предложенные автором эконометриче-ские модели.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке и апробировании теоретико-методологических положений по анализу трансформации системы внешнеэкономических и межрегиональных связей региона. Предложенные стратегии и приоритеты региональной политики интеграции в мировую и национальную экономику могут быть использованы: в деятельности представительных органов субъектов РФ, регулирующих процесс участия регионов в международном и межрегиональном разделении труда, трансформации внешних связей региона; в организационно-управленческой деятельности органов управления субъектов РФ, разрабатывающих программы межрегионального сотрудничества и внешнеэкономической деятельности региона; в деятельности различных союзов и ассоциаций предпринимателей - участников внешнеэкономической деятельности по выработке программ поддержки экспортеров, по формированию инвестиционного климата, позволяющего оптимизировать интеграцию региона в мировое экономическое пространство; в педагогической деятельности преподавателей вузов, выпускающих специалистов по региональной и мировой экономике.

Некоторые положения диссертации могут быть использованы при разработке догосрочной стратегии развития и трансформации экономического пространства России.

Апробация и внедрение результатов исследования. По теме исследования опубликовано 37 научных работ с общим объемом авторского текста более 45 п.л.

Основные результаты и выводы, полученные автором в результате диссертационного исследования, вызвали интерес со стороны научной общественности и практических работников.

Результаты исследования и предложения автора легли в основу отчетов по гранту Министерства образования Российской Федерации по фундаментальным исследованиям в области экономических наук на 1999- 2000 гг. (Раздел 4. Региональная экономика. Санкт-Петербургский университет экономики и финансов) по теме Методология диагностики социально-экономического развития регионов и их типологизации по конкурентным преимуществам и степени открытости экономик.

Предложения автора по выбору приоритетов межрегиональных и внешнеэкономических связей Екатеринбурга использовались при подготовке концепции стратегического плана развития Екатеринбурга и программы внешних связей администрации г.Екатеринбурга на 2001-2002 гг. по заказу администрации города в 2000-2001 гг.

Результаты диссертационного исследования вошли в Концепцию развития субъектов РФ Уральского федерального округа (раздел 1.4 Основные функции УрФО в становлении единого экономического пространства России, приоритеты во взаимодействии с другими федеральными округами России, стратегические направления кооперации субъектов Федерации, входящих в УрФО), разработанную Институтом экономики УрО РАН в 2001 г.

Некоторые положения диссертации использованы при разработке Институтом экономики УрО РАН Основных направлений реализации государственной транспортной политики в Уральском федеральном округе по заказу Пономочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе (2001 г.).

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса отношений Уральского государственного экономического университета при чтении курсов Мировая экономика. Международные экономические отношения, Конъюнктура мировых товарных рынков.

Положения диссертационного исследования вошли в доклады и выступления на российских и международных конференциях и семинарах: международной конференции "Противоречия территориального управления в современной России", Москва - Екатеринбург, 1997; российско-американском научно-практическом семинаре "Региональная политика и местное самоуправление", Екатеринбург, 1998; международной конференции "Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Повожья и проблемы подготовки экономистов международного профиля", Казань, 1999; международном симпозиуме "Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность Предбайкалья", Иркутск, 1999; международной конференции "Интеграция в сфере образования как фактор развития Байкальского региона", Улан-Удэ, 1999; международной конференции "Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве" Рязань, 2000. международной научно-практической конференции "Российские города на пороге XXI века: теория и практика стратегического управления, Екатеринбург, 2000; научном семинаре "Формирование единого экономического и правового пространства в России", Екатеринбург, 2000; научных всероссийских семинарах "Реформы государственного устройства и перспективы федерализма в России", Казань, 1999, 2000; межрегиональном научно-практическом семинаре "Социально-экономическое развитие регионов в переходный период", Екатеринбург, 2000); межрегиональной научно-практической конференции Экономическая безопасность региона в системе обеспечения национальной безопасности страны, Ярославль, 2000.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии и приложений. Работа включает 29 таблиц, 30 рисунков и 25 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Капустина, Лариса Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Теория и методология исследования процессов участия региона в системе международных и межрегиональных связей

1.1. Автором обобщены и систематизированы теоретико-методологические основы анализа межрегиональных и внешнеэкономических связей как отражение участия региона одновременно в международном и межрайонном разделении труда, проявление открытости региональных систем в мировом и национальном экономическом пространстве. Межрайонное разделение труда на основе специализации регионов формирует национальное экономическое пространство, международное разделение труда через развитие мирохозяйственных связей генерирует мировое экономическое пространство. В главе 1 диссертации обосновано единство методологических подходов к анализу мировой, национальной и региональной экономик, включающих в себя отношения целого и части. В основе взаимодействия трех видов пространственных систем лежат процессы конкуренции и интеграции между фирмами и предприятиями, включенными в систему мирохозяйственных и внутринациональных экономических связей. На интенсивность связей значительное влияние оказывает наличие или отсутствие барьеров между странами и регионами Ч физических, социально-культурных, экономических, политических, правовых и др.

В результате совместного участия региона в международном и межрегиональном разделении труда и интегрального воздействия внешнеэкономических и внутренних факторов формируются воспроизводственная модель, потенциал и конкурентоспособность региональной экономики. В свою очередь, особенности и масштабы социально-экономического потенциала региона предопределяют профиль его международной и межрайонной специализации.

1.2, В диссертации внесены коррективы в понятие открытости региона. В понимании автора, важным свойством региональных систем является их открытость в мировом и национальном экономическом пространстве, которая означает участие региона в международном и межрайонном разделении труда при устранении барьеров на пути движения товаров, капитала, рабочей силы и информации и обусловливает зависимость региональной экономики от тенденций и факторов, происходящих вне региона. Открытая экономика региона характеризуется высокой долей внешнеторговых и межрегиональных связей в валовом региональном продукте. Вместе с тем открытость региона в мировой экономике дожна быть разумной, обеспечивающей национальные интересы и безопасность страны, препятствующей разрушению регионального социально-экономического потенциала Еще Дж. М. Кейнс указывай на то, что чрезмерно либеральная внешнеэкономическая политика может привести к специализации на вывозе одного или нескольких товаров, которая может оказаться губительной для экономики региона вследствие падения спроса.

Узость внутреннего рынка региона и усиление конкуренции, потребности дальнейшего роста компании и прибыли побуждают фирмы различных отраслей выходить на рынки за пределами региона и интегрироваться в межрегиональный и международный товарный, инвестиционный, технологический, информационный, финансовый, гуманитарный, миграционный и прочий обмен, что приводит к повышению открытости региона в национальном и мировом пространстве.

1.3. В работе сформулированы теоретические подходы, обеспечивающие более глубокое понимание механизма межрегиональных и внешних взаимодействий регионов. Механизм международных и межрайонных связей региона описан с использованием теорий, разработанных в научной литературе для национальной экономики, открытой в мировом экономическом пространстве. - Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо объясняет международную и межрайонную специализацию региона на тех товарах, в производстве которых регион обладает сравнительными преимуществами, основанными на относительно низкой себестоимости продукции.

Теорема Хекшера - Олина - Самуэльсона обосновывает отраслевую специализацию исходя из обеспеченности региона специфическими и мобильными факторами производства. При этом товарные и факторные цены в условиях повышения открытости стран и регионов выравниваются, приближаясь к среднемировому уровню.

Теория экспортной базы рассматривает межрайонную и международную торговлю как генератор экономического роста регионов, достигаемого через развитие экспортного сектора экономики.

По теории жизненного цикла товара в международной и межрегиональной торговле Р. Вернона одни регионы реализуют свое сравнительное и конкурентное преимущество в разработке и производстве новых товаров (инновационные территории), другие регионы специализируются на производстве традиционных, стандартных товаров (адаптивные территории). В соответствии с теорией эффекта масштаба П. Кругмана даже в условиях несовершенного (монополистического) рынка участие региона в международном и межрайонном разделении труда приносит выигрыш. Фирмы получают допонительный доход от увеличения сбыта продукции в результате интеграции страновых и региональных рынков. Потребители выигрывают от снижения товарных цен и улучшения структуры потребления за счет расширения ввоза в регион- товаров из зарубежных стран и других регионов страны.

По теории конкурентных преимуществ М. Портера участниками внешних экономических связей являются не регионы и страны, а фирмы и предприятия. Поэтому конкурентные преимущества региона определяются, прежде всего, конкурентоспособностью фирм, правильным выбором стратегии конкуренции, эффективностью государственного регулирования региональной экономики. Регион проходит четыре стадии конкуренции: на основе 1) факторов производства, 2) инвестиций, 3) нововведений, 4) богатства.

1.4. Предложен авторский взгляд на формирование теоретико-методологических основ анализа трансформации экономики и пространственных связей региона. В исследовании систематизированы динамические концепции пространственного развития, которые объясняют эволюцию, цикличность и стадийность регионального развития. Среди них наиболее известны: диффузия инноваций, концепции полюсов роста и центр-периферия, теория стадий развития, концепция мировых систем или теория взаимозависимости И. Валер-штайна, теория нового международного разделения труда Ф. Фробела, эволюционная концепция пространственного развития,

1.5. В работе уточнена концепция неравномерного развития регионов О. Амоса. Теория длинных вон основана на предположении, что прогресс в экономическом развитии происходит вонообразно, в соответствии с периодическим возникновением и расширением технологических инноваций.

Синтез теории длинных вон и полюсов роста позволяет комплексно объяснить неравномерное экономическое развитие регионов. В начале восходящей воны цикла, предпринимательская активность стимулируется необходимостью разработки новых товаров. Инновации вызывают развитие новых отраслей. Последние рассредоточены по регионам страны. Внутри регионов ведущие отрасли сконцентрированы на определенной территории. Жизненный цикл инноваций стимулирует инвестиции в инфраструктуру полюсов роста. Через эффект мультипликатора расширяется экономический рост хозяйства региона в целом. С завершением жизненного цикла инноваций получают развитие периферийные территории, и длинная вона переходит в свою нисходящую ветвь. В начале новой длинной воны формируется полюс роста, возрастают региональное неравенство и несбалансированность развития.

1.6. Анализ теорий и концепций экономических взаимодействий регионов во времени и пространстве позволил автору сформулировать основные принципы участия региона в мирохозяйственных и межрегиональных связях.

2, Методические основы анализа трансформации межрегиональных и внешнеэкономических связей региона

2.1. На основе осмысления существующих в отечественной и зарубежной научной литературе методов исследования автор предложил концептуальную схему комплексного анализа межрегиональных и внешнеэкономических связей региона. В работе также представлена система показателей экономических связей региона.

2.2. Проведена типологизация субъектов РФ по уровню зависимости от внешнеэкономических связей. В качестве критериев рейтинговой оценки регионов по степени интегрированности в мировое экономическое пространство автором предложены четыре показателя: степень зависимости региона от импорта, измеряемая отношением стоимости импорта в регион (с учетом неорганизованного импорта) на душу населения; степень экспортной ориентированности экономики региона - индекс экспортной локализации, рассчитываемый как произведение доли экспорта в валовом региональном продукте региона и удельного веса региона в стоимости экспорта страны; степень привлекательности для иностранных инвесторов Ч индекс локализации иностранных инвестиций, измеряемый как произведение величины накопленных в регионе иностранных инвестиций на душу населения и доли региона в объеме накопленных иностранных инвестиций в экономике страны; степень внешней открытости в мирохозяйственных связях - интегральный показатель, который автором предложено рассчитывать по следующей схеме:

Индекс внешней открытости = Индекс экспортной локализации + Индекс локализации иностранных инвестиций х Доля экспорта предприятий с иностранными инвестициями в общей стоимости экспорта страны.

2.3. Автором рассмотрены экономико-математические модели по оценке влияния внешних условий и шоков на социально-экономическое развитие регионов: регрессионные модели вывоза и ввоза товаров в регион, модели межотраслевого и материально-финансового балансов, модель общего равновесия. Для определения вклада экспорта и внутренних факторов в экономический рост региона за определенный период времени автором предложена эконометриче-ская модель: Y= а + ЬХ + cl.

Данная модель позволяет определить, какие факторы (внутренние или внешние) оказали решающее влияние на темпы экономического роста региона за определенный период времени.

3. Трансформация экономического пространства РФ и межрегиональных связей Свердловской области

3.1. В работе выявлены направления, особенности и причины трансформаций в системе межрегиональных связей России. Автором обоснован вывод об увеличении дифференциации регионов и неоднородности экономического пространства России за десять лет трансформационного периода. Особенно заметно увеличилась дистанция между Москвой, сконцентрировавшей к концу века 1/8 потенциала РФ и превратившейся в крупнейший торговый и финансовый центр мира, от остальных регионов страны, что обострило отношения центр - периферия в России.

Основная причина неоднородности пространства РФ, по мнению автора, кроется в объективных различиях природно-климатических условий в разных регионах страны и сложившейся системе административно - территориального устройства страны, когда потенциал подавляющего числа регионов мал и не может обеспечивать экономических предпосылок их функционирования как субъектов федерации. В переходный к рынку критический период в наилучшем положении оказались крупные регионы и города страны, обладающие диверсифицированным производством товаров и услуг, инфраструктурой. большей приспособляемостью к изменениям рыночного спроса и условий экономической деятельности. Конкурентные преимущества также получили экс-портоориентированные регионы страны. В результате регионы с малой емкостью рынка и дефицитом экспортных ресурсов отстали от крупных регионов страны по основным параметрам уровня жизни. К тому же единое пространство жизнедеятельности населения ослаблено дорогими пассажирскими тарифами и услугами связи, неразвитостью и региональной дифференциацией рынка жилья, невозможностью переселения людей из проблемных регионов.

В работе выявлены причины дезинтеграгщонных тенденций в пространстве России. Разность потенциалов субъектов РФ и экономический кризис обусловили дезинтеграцию российского товарного рынка, распад и натурализацию межрайонных производственных связей, рост ограничений на вывоз продовольствия. На трансформации межрайонных хозяйственных связей, прежде всего, повлияли либерализация цен, снижение емкости внутрироссийского рынка, рост транспортных тарифов, увеличение открытости России в мировой экономике, повышение роли внешнеэкономической деятельности регионов. Слабое развитие фондового рынка в регионах, концентрация основных финансовых ресурсов страны в столице, уменьшение передаваемых с федерального уровня в субъекты РФ налогов и трансфертов не способствовали укреплению бюджетного федерализма в России. Бюджетное неравенство регионов вело к дезинтеграции экономического пространства России, создавая нездоровую конкуренцию между субъектами за трансферты и льготы.

На экономическое пространство России негативно влияло отсутствие единого правового поля в стране и универсального законодательства для всех субъектов федерации. Разрушение правового пространства происходило во многом из-за слабости федерального центра. Образование федеральных округов, как ожидается, укрепит единство правового и экономического пространства России.

Автором отмечается, что институт частной собственности изменил принципы взаимодействия регионов страны. В условиях рынка у товаропроизводителей появилась заинтересованность в расширении рынков сбыта продукции за пределы своих регионов. На первый план вышли интересы прибыльности предприятий и эффективности межрайонных производственных связей, что способствовало их рационализации.

Экономическое сотрудничество регионов в 1990-х годах осуществлялось в следующих правовых формах: через деятельность межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, заключение двусторонних соглашений между администрациями (правительствами) субъектов РФ, при разработке и реализации федеральных программ, имеющих межрегиональную направленность, через деятельность трансрегиональных финансово-промышленных групп, через сотрудничество муниципальных образований.

Стабилизирующую роль в межрайонном товарном обороте сыграли межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия, нацеленные на интеграцию экономических структур и расширение связей с сопредельными регионами. Уральская ассоциация регионального взаимодействия образована в 1990 году. Важнейшим направлением ее работы являются обеспечение продовольственной, экологической, энергетической безопасности регионов Урала, организация территориальных заказов предприятиям Уральского района и налаживание кооперационных связей. По мнению автора, значительную роль в интеграции российского экономического пространства играет деятельность РАО ЕЭС России, Газпрома, министерства путей сообщения, устанавливающих единые правила в важнейших сферах жизнедеятельности регионов страны, и формирование трансрегиональных финансово- промышленных групп, которые, по разным оценкам контролируют 50-60% экономического потенциала России.

3.2. На основе рассмотрения эволюции отношений федерального центра и субъектов РФ в 90-е гг. автором предложены четыре сценария институциональной модернизации Российской Федерации: 1. Унитарное государство, 2. Конфедерация. 3. Демократический федерализм, 4. Конституционный асимметричный федерализм.

Ослабление Центра превысило критический для целостности страны порог. В связи с этим, изменения в федеративном устройстве российского государства необходимы. Общество в целом готово к реформе федеративных отношений, к тому же многие предпосыки и правовые контуры демократического федерализма к настоящему моменту созданы.

3.3. В работе дана характеристика товарной специализации Свердловской области во внутринациональном обмене, показаны направления трансформации межрегиональных экономических связей области. Автором подтвержден вывод о том, что Свердловская область играет важную роль в экономическом пространстве страны. Область относится к регионам с высоким инвестиционным потенциалом (3.3% от общероссийского) и умеренным риском, занимая третье место по промышленному производству, пятое место среди регионов страны по налоговым платежам в федеральный бюджет, девятую позицию по объемам сельскохозяйственного производства.

Автор делает вывод, что сворачивание межрайонных связей в 90-е гг. привело к снижению доли вывоза продукции в стоимости валового регионального продукта Свердловской области с 1/3 до 1/5. При сокращении вывоза продукции из области увеличилась его сырьевая компонента. Регион стал нетто ввозящим регионом страны, и ввоз товаров в 2 раза превышает их вывоз. Проанализировав участие Свердловской области в системе межрегиональных связей, автор пришел к заключению, что регион по-прежнему выступает ресурсной основой экономического пространства РФ.

Несмотря на двукратное падение вывоза важнейших товаров межрайонной специализации с начала 1990-х годов, область сохранила ведущие позиции в поставках на общенациональный рынок стальных труб (1-ое место среди субъектов РФ), пиломатериалов (1 и 2-ое места с Республикой Коми), деловой древесины (2-ое место после Кировской области), цемента (3-е место после Брянской и Бегородской областей), готового проката черных металов (5-е место после Челябинской области, Оренбургской области, Липецкой области и Кемеровской области), цветных металов, доменного, агломерационного, сталеплавильного оборудования, прокатных станов, буровых установок, экскаваторов, химического оборудования, шин для грузовых автомобилей (9-е место).и др.

Свердловская область испытывает недостаток собственных топливно-энергетических ресурсов и продовольствия, что объясняет превышение завоза над вывозом сырья и материалов в 2,3 раза, продовольственных товаров - в 3 раза. Непродовольственных товаров вывозится на 25% больше, чем ввозится из других регионов России, что свидетельствует о достаточной конкурентоспособности данной группы товаров на общенациональном рынке.

3.4. В работе выявлены ключевые направления трансформации межрегиональных связей Свердловской области. В интересах укрепления территориального единства страны и интеграции российских регионов социально- экономический потенциал области может быть использован в качестве базы технического перевооружения основных и новых секторов экономики своего и сопредельных регионов. Важнейшими направлениями интеграции выступают межрайонные связи Средний Урал -Тюменская область, Сибирь, Дальний Восток. Свердловская область может увеличить поставки в Западную Сибирь оборудования для нефтегазовой промышленности, труб большого диаметра для возмещения выбытия газопроводов на территории России и для строительства газопроводов за пределами страны. Уральские машиностроительные заводы имеют мощности для производства и поставок оборудования в лесной и металургический комплексы регионов России. Минерально-сырьевые ресурсы Республики Коми целесообразно разрабатывать при участии предприятий Свердловской области, заинтересованных в разработке месторождений бокситов, титановых, баритовых, марганцевых руд северных территорий страны. Ожидается усиление кооперационных связей между регионами Уральского федерального округа.

3.5. Исследование подтвердило гипотезу автора, что Уральский хозяйственный комплекс характеризуется высокой степенью интеграции и взаимозависимости. 1/3 межрайонных связей регионов Урала локализуется в рамках Уральского экономического района. Наибольший товарный обмен сложися у Свердловской области с Челябинской областью, куда вывозится более 60% непродовольственных товаров, 44% машин и оборудования, 42% сырья и материалов, поставляемых из области в остальные территории района. Однако за последние три года наметилась тенденция сокращения доли регионов Урала в межрайонном обороте Свердловской области и повышения относительной значимости связей с остальными регионами России и зарубежных рынков сбыта.

4. Трансформация внешнеэкономических связей Свердловской области в условиях возросшей открытости в мировом экономическом пространстве

4.1 .В работе получен вывод о неравномерном открытии и участии регионов России в мирохозяйственных экономических связях. На основе показателей ин-тегрированности региона в мировую экономику автором определены рейтинги субъектов РФ по зависимости от экспорта, импорта, по привлекательности для иностранных инвесторов и по интегральному критерию внешней открытости. Наибольший выигрыш от политики открытости в мировой экономике получили регионы с крупными экспортными ресурсами и производствами (добыча и переработка нефти, производство цветных и черных металов, химических товаров, газа), метрополии, портовые города и пограничные с развитыми странами регионы. Снизилась роль в экономике России регионов, где преобладают предприятия обрабатывающей промышленности, машиностроения. При этом на десять регионов страны приходится более половины российского экспорта, высока региональная концентрация и импорта. У 17 регионов России доля экспорта в местном производстве приближается к 1/3, еще у 10 - к 1А. Одновременно большинство субъектов РФ слабо вовлечены в международный обмен товарами, услугами и факторами производства.

Автор особо отмечает, что техническая база международных перевозок грузов и телекоммуникаций дожна соответствовать потребностям открытой экономики, имея выходы на крупнейшие транспортные магистрали мира. Российской Федерации важно не оказаться в изоляции от глобальных коммуникаций. Наиболее выгодным был бы вариант поного использования геополитического положения РФ в глобализирующейся мировой экономике.

4.2. В работе на основе всестороннего статистического анализа подтвержден вывод о значительном вкладе Свердловской области во внешнеэкономический потенциал РФ. Производя 4,9% промышленной продукции РФ, Свердловская область занимает в стоимостном объеме экспорта страны 3,5%, импорта - 2,1, накопленных иностранных инвестиций - 0,5, экспорте предприятий с иностранным капиталом - 0,4%. Международной специализацией области прежде всего выступает продукция металургического комплекса, удельный вес которой в экспорте составляет 60%. На Свердловскую область приходится более 11% экспорта черных и цветных металов РФ (второе место среди субъектов РФ после Красноярского края) и около 9% вывоза за рубеж продукции нефтехимического комплекса России (второе место после Пермской области).

4.3. Исследование показало, что трансформации в структуре и объеме внешнеэкономических связей были значительными в начале 90-х гг. и после финансового кризиса 1998 г. Структурный сдвиг выразися в резком увеличении экспорта из области проката черных металов и цветных металов, химических товаров после того, как предприятия получили право самостоятельного выхода на внешние рынки в условиях ценовой конкурентоспособности уральской продукции. Конъюнктура мирового рынка благоприятствовала экспортерам металопродукции в 1994-1996, 2000 гг. В географической структуре внешнеторгового оборота региона доля стран СНГ снижалась, удельный вес стран дальнего зарубежья возрастал, составив к 1999 г. 85,6% в экспорте и 70%> в импорте области. Среди основных торговых партнеров Свердловской области: США, Нидерланды, Великобритания, Казахстан, Италия, Германия. Обесценение российского рубля в результате финансового кризиса вызвало резкое сокращение импорта в регион, при этом экспорт вырос незначительно в 1999 г. и существенно в 2000 г. Эффект импортозамещения исчерпан, и темпы роста импортных поставок превысили рост экспорта.

Автором получен вывод, что в товарной структуре экспорта трансформации выразились в резком уменьшении доли черных металов, полуфабрикатов из нелегированной стали, которые в начале периода обеспечивали более 80% валютных доходов области, а к концу 90-х гг. лишь 25%. Стабильным оставася вывоз за рубеж цветных металов - 35% стоимости экспорта региона, нефтехимической продукции - 26,4%. К концу рассматриваемого периода наметились позитивные тенденции сокращения доли бартерной торговли во внешнеторговом обороте Свердловской области и некоторого увеличения экспорта продукции более высокой степени обработки. Свердловская область сохранила международную специализацию прежней, с негативной тенденцией к усилению сырьевой направленности. В поставках продукции за рубеж остается низкой доля продукции высокой степени переработки. В экспортоориентированных отраслях происходит старение основных фондов, необходима коренная реконструкция, внедрение прогрессивных технологических процессов.

5. Соотношение межрегиональных и внешнеэкономических связей Свердловской области и воздействие экспорта на экономический рост

5.1. Исследование открытости региона одновременно в национальном и мировом экономическом пространстве позволило автору сделать вывод о повышении роли внешнеэкономических и снижении роли внутринациональных связей Свердловской области в условиях рыночной трансформации российской экономики. Из эмпирического анализа межрегиональных и внешнеэкономических связей области автор заключил, что кризисное сокращение межрегиональных взаимодействий в последние десять лет компенсировалось расширением внешней торговли области.

В результате к концу 1999 г. в системе экономических связей Свердловской области на внешний товарооборот приходилось более половины стоимости ввоза и вывоза продукции, а растущая открытость региона в мировом экономическом пространстве стала сопоставимой с уменьшавшейся открытостью в национальном пространстве. Так, в Свердловской области объемы межрайонных и внешнеэкономических связей практически выровнялись, составив примерно по 20% от ВРП области в 1999 г. При этом в вывозе сырья и материалов из Свердловской области 54% приходится на поставки в страны дальнего зарубежья, 44% - на вывоз в другие регионы страны. В вывозе машин и оборудования, наоборот, основным рынком сбыта выступают регионы России, куда из области отгружается 72% вывозимых машинотехнических изделий. Негативным следствием изменения структуры хозяйственных связей стало сокращение товарооборота со странами СНГ и некоторое его снижение с регионами Уральского экономического района.

5.2. В период становления основ рыночной экономики в России отчетливо проявися экспортно-импортный императив, когда роль внешней торговли как фактора экономического развития регионов значительно возросла. В связи с этим автором сформулированы и эмпирически проверены три гипотезы.

Гипотеза 1. Расширение внешнеэкономических связей регионов России балансировало сворачивание межрегиональных взаимодействий, которые упали вследствие кризисного сокращения производства. В результате внешний рынок сбыта продукции для российских предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию, стал привлекательнее по сравнению с национальным рынком, и международные, хозяйственные связи во многих случаях стали предпочтительнее внутрироссийских производственных взаимодействий. Расширение внешнеэкономических связей регионов способствовало увеличению неоднородности российского экономического пространства.

Автором обоснован вывод о том, что динамика межрайонной торговли, как и развитие рыночной экономики, имеет циклический характер, когда спады сменяются подъемами и наоборот. Дезинтеграционные тенденции в национальном пространстве наблюдаются в кризисной период развития страны. На фазе экономического подъема экспорт может оказывать негативное влияние на межррегиональный обмен продукцией.

Автором обнаружена прямая зависимость между уровнем внешней открытости региона и его социально-экономическим благополучием, что особенно характерно для Москвы. Наименьшее падение промышленного производства и уровня реальных доходов населения отмечено в регионах Урала, отличающихся наибольшими темпами роста экспорта - Пермской области и Республике Башкортостан.

5.3. Гипотеза 2. Повышение открытости национальной и региональной экономики через расширение экспорта привело к увеличению темпов экономического роста регионов и позволило частично компенсировать спад промышленного производства в условиях экономического кризиса. Разная степень интеграции субъектов РФ в систему мирохозяйственных связей привела к расслоению регионов по уровню экспортной ориентированности, зависимости от импорта и иностранных инвестиций и роли внешних и внутренних факторов в их социально-экономическом развитии.

В работе проведена типологизация регионов России по степени внешней открытости, в результате которой выявлены пять групп субъектов РФ. Для каждой группы регионов проведены расчеты по регрессионным моделям о воздействии экспорта на рост ВРП.

В результате модельных расчетов автором установлено, что наибольший вклад в прирост ВРП от экспортоориентированной стратегии получили Челябинская и Пермская области, где увеличение экспорта за 1994-1998 гг, компенсировало 16 и 12% объемов снижения производства регионального продукта соответственно, в Свердловской области - 7%.

5.4. Эконометрический анализ, проведенный автором на основе предложенной модели, подтвердил решающую роль капиталовложений в основной капитал в достижении устойчивого экономического роста регионов. Увеличение инвестиций обеспечивает прирост ВРП регионов Урала, в несколько раз превышающий вклад экспорта в подъем производства. Можно заключить, что экспорт сыграл позитивную роль в смягчении кризисного спада производства в регионах, но ведущую роль в стабилизации социально-экономического положения и выходе на траекторию устойчивого роста ВРП имеют внутренние факторы экономического роста, прежде всего, вложения в основной капитал, обновление парка машин и оборудования.

Из результатов расчетов по регрессионным моделям следует, что наибольший вклад в рост ВВП страны вносит расширение инвестиций, далее по эффективности воздействия на экономический рост идет экспортоориентиро-ванная стратегия, затем политика импортозамещения.

5.5. Гипотеза 3. Политика открытости России в мировой экономике не представляет угрозы национальной безопасности страны, но наряду с позитивным влиянием оказывает некоторое негативное воздействие на экономику регионов страны.

Некоторую угрозу экономической безопасности РФ представляют появившаяся сильная зависимость страны от конъюнктуры мировых товарных и финансовых рынков, непрекращающийся вывоз капитала, рост внешнего дога России, увеличение зависимости потребительского рынка от импортных товаров, сворачивание ряда национальных производств, ослабление аграрного сектора экономики, тенденция к превращению РФ в сырьевой придаток развитых стран. Однако анализ показал, что экономической безопасности страны угрожают в большей степени не внешнеэкономические связи, а внутренние деструктивные процессы разрушения производственного потенциала и промедление в осуществлении реструктуризации производства и экспорта.

5.6. На основе проведенного теоретико-методологического анализа и полученных выводов, автором обосновывается вывод о том, что для сохранения единства и целостности экономического пространства страны целесообразно продожить политику открытости в мировой экономике и одновременно усилить внутринациональные интеграционные связи. Первая цель достигается путем формирования системы государственного регулирования внешней торговли, соответствующей международным критериям открытой экономики и разумному протекционизму, через присоединение России к Всемирной торговой организации. Достижение второй цели связано с изменением административно-территориального устройства страны, укреплением правового поля, совершенствованием федеративных отношений, формированием гражданского общества.

5.7. На основе выявления позитивных и негативных следствий интеграции регионов России в систему мирохозяйственных связей автором определены стратегии повышения конкурентоспособности региона в условиях открытой экономики. На современном этапе реформирования экономики РФ целесообразна комбинация стратегий, направленных на импортозамещение, расширение экспорта с высокой степенью переработки продукции при доминировании политики стимулирования как внутренних, так и зарубежных инвестиций. На первый план выходит задача трансформации структуры экспорта в направлении готовых изделий и отказ от наращивания поставок за рубеж сырья. Вариант изоляции России от мирохозяйственных связей представляется тупиковым, ведущим к снижению благосостояния страны. Вместе с тем внутренний рынок сохраняет свою значимость и приоритетность для большинства российских предприятий, прежде всего, обрабатывающей промышленности, но эффективное развитие национального рынка невозможно без влияния иностранной конкуренции.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Капустина, Лариса Михайловна, Екатеринбург

1. Официально-документальные и статистические материалы1. Конституция РФ.

2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ № 1300 от 17 декабря 1997 г.!! Российская газета, 1997, 26 декабря.

3. Договор о разграничении пономочий и предметов ведения между органами государственной власти Российской Федерации и Свердловской области от 12 января 1996 г. // Областная газета, 1996, 24 января.

4. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 г.

5. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации №4-ФЗ от 4 января 1999 г. // Российская газета, 1999, 16 января.

6. О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР. Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г, // Экономика и жизнь, 1991, № 48.

7. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами. Федеральный закон РФ от 14 апреля 1998 г. // Российская газета, 1998, 22 апреля.

8. О некоторых вопросах организации и деятельности добровольных объединений (ассоциаций) экономического взаимодействия субъектов Федерации и органов местного самоуправления. Постановление Правительства РФ л 918 от 16 сентября 1993 г.

9. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г.

10. Указ Президента РФ о пономочном представителе Президента РФ в федеральном округе № 849, от 13 мая 2000 г.

11. Указ Президента РФ о создании Конгресса муниципальных образований № 1281 от октября 1998 г.

12. Устав Свердловской области //Областная газета, 1994, 16 декабря.

13. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и организаций Свердловскойобласти в 1998 году. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 1999.

14. Внешняя торговля Свердловской области в 1995-1997 годах. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 1998.

15. Внешняя торговля Свердловской области в 1999 году. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 2000.

16. Межрегиональный обмен потребительскими товарами в 1998 г. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 1999.

17. Оптовый рынок важнейших видов продукции и товаров в Свердловской области в 1998 году. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 1999.

18. Отчет за 1999 г. УТУ ГТК РФ.

19. Основные социально-экономические показатели Уральского района и Тюменской области за 1997-1998 годы. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 1999

20. Регионы России. Стат. Сб. в 2 т. М.: Госкомстат РФ, 1999.

21. Регионы России. Стат. Сб. в 2 т. М.: Госкомстат РФ, 2000.

22. Свердловская область в 1994-1998 гг. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 1999.

23. Товарный рынок важнейших видов продукции и товаров в 1996-1998 гг. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 1999.

24. Транспорт и связь в России. М.: Госкомстат России, 1999.

25. Транспорт и связь Свердловской области. Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 1998.11. Книги

26. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристь, 1999.

27. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс. 1985.

28. Анимица Е.Г., Ратнер Н.М., Шарыгин М.Д. Уральский регион: социально-экономическое развитие. Екатеринбург: УрОРАН. 1992.

29. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Местное самоуправление: история и современность. Екатеринбург: УрГЭУ. 1998.

30. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1998.

31. Балакина Г.Ф. Экономика региона в период реформ: республика Тыва. Новосибирск: Наука, 1996.

32. Баранский Н.Н. Избранные труды. М., 1980. Т.2.

33. Баранский Н.Н. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980.

34. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. М., 1986.

35. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 1996.

36. Вебер А. Теория размещения промышленности. М.: Изд-во Книга, 1926.

37. Вардомский Л. Б, Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИ РАН, 1997.

38. Власова Н.Ю., Гарипова С.А., Капустина Л.М., Ойнер O.K. Екатеринбург в системе межрегиональных, национальных и мирохозяйственных связей. Научный доклад. Екатеринбург. 2000.

39. Внешнеэкономическая деятельность предприятия/ Под ред. проф. Л.Е. Стровско-го. М.: ЮНИТИ, 1999.

40. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М.: Прогресс, 1980.

41. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций. М.: Экономика, 1973.

42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

43. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб. 1998.

44. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991.

45. Гузек М. Экономическая интеграция стран социализма. М. 1973.

46. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов. Екатеринбург: 1998,

47. Данилов-Данильян Научно-технический прогресс. М.:Экономика и управление, 1988.

48. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб: Университет экономики и финансов, 1992.

49. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.: Изд-во ГУ, 1977.

50. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. Санкт-Петербург. 1997.

51. Дэниеле Д., Радеба Ли. Международный бизнес. М.: Дело. 1994.

52. Еремина A.M. Место региона в системе единого народнохозяйственного комплекса. М.: Экономика. 1987.

53. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: Наука, 1995.

54. Зайцев И.Ф. Межрайонное и международное социалистическое разделение труда. М.: Наука, 1988.

55. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

56. Исаев Б.Л. Балансы межотраслевых финансовых связей. М., 1973.

57. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. М. Экономика, 1981.

58. Капустина Л.М. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве. Екатеринбург: УрО РАН. 2000.

59. Карпов В.В., Чуканов С.Н. Статистическая оценка динамики социально-экономических процессов в регионе. Омск: Изд-во ОмГТУ. 1997.

60. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.

61. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы). М.: Наука, 1984.

62. Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 1997.

63. Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 2. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. М.: Международные отношения, 1999.

64. Кирилов А.Д. Урал: от Ельцина до Ельцина (хроника политического развития, 1990-1997 гг.). Екат-г: Изд-во Урал.ун-та, 1997.

65. Кистанов В.В. Территориальная организация производства. М.: Экономика, 1981.

66. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований, Л.: Наука, 1981.

67. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

68. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

69. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

70. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А.Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.

71. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.УРСС, 1997.

72. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Полит, лит-ра, 1990.

73. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс,-1992.

74. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. М.: Владос, 1999.

75. Липко А.Г., Миско К.М. Производство и потребление в регионе. М.: Наука, 1986.

76. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

77. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М,: Изд-во иностр. литературы, 1959.

78. Мальцев А.А., Михайловский П.В. Внешнеэкономические связи Урала в новых условиях хозяйствования. Екатеринбург: УрГЭУ, 1999.

79. Международные инвестиции и международные закупки / Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

80. Международные экономические отношения/ Под ред. Е.Ф. Жукова. М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

81. Международные экономические отношения/ Под ред. В.Е. Рыбаки на. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтезû. 1998.

82. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. М.: Международные отношения, 1989.

83. Методические основы оценки внешнеэкономического фактора развития региональных народнохозяйственных структур. М.: Экономика, 1978.

84. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.

85. Мировая экономика: Учебник/ Под ред. Проф. А.С. Булатова. М.: Юристь, 1999.

86. Наговицин А.Г. Внешняя торговля. М.: Русская Деловая Литература, 1999.

87. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978.

88. Нестеренко О.Н. Маркетинговый подход к оценке и реализации социально-экономического потенциала территории. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.

89. Нестеренко О.Н., Юрпалов С.Ю. Стратегия наращивания конкурентных преимуществ северных сырьевых провинций. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

90. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995.

91. Обзор российской экономики ОЭСР: 1999-2000.

92. Овчинников Г.П. Международная экономика. СПб: Изд-во Михайлова В.А. Изд-во Полиус, 1998.

93. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург: УрО РАН. 1996.

94. Предпринимательский климат регионов России. М. 1997.

95. Портер М. Международная конкуренция. М. 1994.

96. Проблемы и пути совершенствования государственного управления в Российской Федерации. Екатеринбург: УрО РАН. 1999.

97. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М,: Экономика, 1999.

98. Развитие международного разделения труда и размещение производительных сил СССР: теория, методы, практика. М.: Наука, 1981.

99. Развитие регионов й ТПК в условиях экономического сотрудничества СССР с зарубежными странами. М.: Наука, 1985.

100. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики, Екатеринбург: УрГЭУ, 1998.

101. Ратнер Н.М., Капустина Л.М. и др. Стратегия социально-экономического развития Урала: возможные варианты. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН. 1994.

102. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина Л.М. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995.

103. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина Л.М. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1996.

104. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И. Тагаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

105. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

106. Регионы России. Справочник. М.:ЗАО Журнал Эксперт, 1997.

107. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. М.: Мысль, 1972.

108. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.

109. Семенов К.А. Международные экономические отношения. М.: Гардарика, 1998.

110. Системный анализ экономики региона. 4.1. / Составители и научн. ред. К.В.Павлов, М.И.Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 1999.

111. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и Россия. М,: ИНФРА. 1997.

112. Тарасов А.Г. Формирование рыночных отношений в структуре внешнеэкономических связей России и ее регионов. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

113. Тарасов А.Г., Бурьков С.М. Регион в системе мирохозяйственных связей: стратегия развития внешнеэкономического комплекса Свердловской области. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

114. Тарасов А.Г., Бурьков С.М. Стратегические направления развития внешнеэкономического комплекса региона. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

115. Тарасов А.Г., Кокшаров В.А. Регион как субъект международной и внешнеэкономической деятельности (на примере Свердловской области). Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.

116. Татаркин А.И. и др. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

117. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А. и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

118. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН. 1999.

119. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистико-аналитический справочник. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика. 2000.

120. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков. М. Диалог-МГУ, 1999.

121. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.

122. Федорова Т.А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса. Л.: Изд-во ГУ, 1981.

123. Филаточев И.В. Концепции лоткрытой экономики: Интернационализация и макроэкономическая политика государства. М.: Наука, 1991.

124. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: ИНФРА-М, 1998.

125. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

126. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

127. Экономика Среднего Урала: проблемы и тенденции. Екатеринбург: УПИ, 1997.

128. Экономика Урала в прогнозных оценках и вариантах развития. Препринт. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН. 1999.

129. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред. С.Д. Валентей. М.: Наука, 1999.

130. Экономический рост как объект региональных исследований. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1998.

131. Ширяев Ю.С. Международное социалистическое разделение труда (вопросы теории) М.: Экономика, 1977.

132. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. Новосибирск: Наука, 1978.

133. Шнипер Р.И. Регион. Экономические методы управления. Новосибирск: Наука. 1991.

134. Amos О., Price Е. Induced socio-economic behavior in long waves: the recurrence of normal and revolutionary economic science. USA: Oklahoma State University. 1988.

135. Baily M., Burtless G., Litan R. Growth with Equity: economic policymaking for the next century. USA: The Brooking Institution. 1993.

136. Bendavid-Val, Avrom. Regional and local economic analysis for practitioners. USA, Westport- 1991.

137. De Melo, Jame. A general equilibrium analysis of US foreign trade policy. USA. 1992.

138. De Souza A., Foust J. World space economy. USA, 1979.

139. Ghali M. Empirical explorations in regional growth. USA. 1981.

140. Harris S. International and interregional economics. USA. 1957.

141. Hogendorn J. Economic Development. USA: HarperCollins College Publishers. 1996.

142. Husted S., Melvin M. International economics. USA: HarperCollins College Publishers. 1993.

143. Negash J., Han-Sung Lee, Schreiner F. Regional computable general equilibrium model. USA: OSU. 1994.

144. Richardson, H.W. Regional economics. 1979. ISBN: 0-252-00748-4.

145. Robinson S., Kilkenny M., Hanson K. The USDA/ ERS Computable General Equilibrium Model of the United States. USA. 1990.

146. Sadoulct E,, Alain de Janvry. Quantitative development policy analysis. USA. The Johns Hopkins University Press. 1995.

147. Vernon R. The manager in the international economy. USA: Prcntice Hall. 1996.

148. Fujita M,, Krugman P., Venables A.J. The spatial economy: cities, regions and international trade. London. 1999. ISBN 0-262-06204-6.

149. Yarbrough В., Yarbrough R. The World Economy: trade and finance. USA: The Dryden Press. 1988.

150. World Development Report 1997. The World Bank, 1997.1.I. Статьи

151. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации // Вопросы экономики, 1996, № 6. с. 113-118.

152. Анимица Е.Г. О сущности противоречий территориального управления и самоуправления // Противоречия территориального управления в современной России. Материалы конференции. М.: ИМЭПИ РАН, 1998.

153. Артоболевский С.С. Децентрализация управления и смягчение региональных социально-экономических диспропорций в России // Противоречия территориального управления в современной России. Материалы конференции. М.:ИМЭПИ,-1998, с.112.

154. Беляков Д.Е. Экономический потенциал развития регионов // Регионология.1997, №4.

155. Белоконь Ю. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских НИС // МЭ и МО, 1997, № 6.

156. Богачева О.В. Бюджетные взаимоотношения Федерального центра и субъектов Российской Федерации // Регион: экономика и социология, 1998, №1.

157. Бусыгина И. Асимметричность федерации: Россия и опыт Германии // МэиМО,1998, №2.

158. Вардомский Л.Б. Инвестиционные риски и региональное развитие / Полюса и центры роста в региональном развитии. М. ИГ РАН, 1998.

159. Вардомский Л.Б. Москва и провинция: проблемы столичной ренты в российской рыночной трансформации / Москва на фоне России и мира: проблемы и противоречия отношений столицы в конспекте рыночной трансформации. М.: ЭПИКОН, 1999.

160. Вардомский Л.Б. Приграничные территории России: состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования, 1998, № I.e. 119-129.

161. Великая распродажа // Эксперт, 2000, 24 апреля, №16.

162. Вижина И.А. Роль законодательства в привлечении инвестиций в регионы Сибири // Регион: экономика и социология, 1998, № 2.

163. Воздвиженский С. Взаимодействуют области и республики Уральского региона // Фокус, 1996, № 2, с. 2-4.

164. Газимагомедов Р.К. Формирование правовых основ ВЭД субъектов РФ со странами СНГ // Внешнеэкономический бюлетень, 1999, № 4, с. 28-32.

165. Гранберг А.Г. и др. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион, 1996, №4.

166. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика, 1999, № 3-4.

167. Гранберг А. Суслов В. Межреспубликанские экономические отношения накануне распада СССР // Региональное развитие и сотрудничество, 1997, нулевой выпуск.

168. Гольденберг Л., Сивошенкова Т. Методология изучения обобщающих показателей развития и взаимосвязи регионов в едином народнохозяйственном комплексе // Вестник статистики. 1990, № 2, с. 14-21.

169. Движение по Северному транспортному коридору открыто// Известия, 1999, 5 ноября.

170. Доктрина национальной безопасности // Уральский рабочий, 2000, 1 февраля.

171. Доги села рождают монстров рынка // Эксперт Урал, 2000, №1,26 июня.

172. Регионы роста // Российский экспортер, 2000, март.

173. Ивантер В., Клоцвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов // Проблемы теории и практики управления, 1997, № 5, с. 58-62.

174. Иностранный капитал в России в 1999 году // Российский экспортер, 2000, апрель.

175. Журавлева Г.П., Петрова Т.К. Региональные аспекты внешнеэкономической политики / Состояние и перспективы торгово-экономических отношений между странами регионов Восточной Европы, Закавказья и Средней Азии. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 1996. с. 30-37.

176. Злоказова Е.Е. О деятельности предприятий с иностранными инвестициями в Свердловской области / Материалы международной конференции 25-28 октября 1999 г. Казань: Новое Знание. 2000.

177. Зубаревич Н., Трейвиш А. Социально-экономической положение регионов / Регионы России. М.: Гендальф, 1999.

178. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1998-1999 гг.//Эксперт, 1999, 18 октября.

179. Ибраева О.А. Экономическое взаимодействие субъектов как предпосыка их устойчивого экономического развития / Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.

180. Капустина Л.М. Проблемы региональной политики и межбюджетных отношений / Региональная политика и местное самоуправление. Екатеринбург: УрГЭУ,1998.

181. Климанов В. Межрегиональное сотрудничество / Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к Политическому альманаху России. М.: Гендальф,1999. С. 87-94.

182. Ковалев А.А. Правовые вопросы привлечения инвестиций в субъекты Российской Федерации // Внешнеэкономический бюлетень, 1999, № 3, с. 15-18.

183. Ковалева Г., Ломовцев В. Инвестиционный климат Среднего Урала // Фокус, 1996, №4.

184. Куклинский А. Региональное развитие Ч начало повторного этапа П Региональное развитие и сотрудничество, 1997, нулевой выпуск.

185. Курнышев В.В. Концептуальные подходы к снижению экономической, социальной и правовой асимметрии в развитии регионов Российской Федерации И Регион: экономика и социология. 1999, № 2, с. 3-15.

186. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Регион: экономика и социология. 1999, №4.

187. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития Н Рос. экон. журн. 1997, № 3, с. 32-46.

188. Лексин В., Швецов А. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // РЭЖЛ999. № 11-12, С. 37-38.

189. Матвеев В.А. Бюджетная обеспеченность Москвы и регионов: проблемы и тенденции развития / Москва на фоне России и мира: проблемы и противоречия отношений столицы в конспекте рыночной трансформации. М.: ЭПИКОН, 1999, с. 44-52.

190. Маршак В.Д. Межрегиональные финансовые потоки // Регион: экономика и социология. 1998, № 1.

191. Минакир П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы// Регион: экономика и социология, 2000, № 1.

192. Некипелов А.Д. К вопросу о природе трансформационного шока // Общество и экономика, 1996, № V*.

193. Не везде на границе стоят часовые // Российская Федерация сегодня. 2000, № 6.

194. Нийкамп П.Формирование корпоративных трансграничных сетей в Восточной Европе: потенциальные возможности зоны развития Восток-Запад // Региональное развитие и сотрудничество, 1997, нулевой выпуск.

195. Новосельский К. Урал в системе российских регионов: итоги реформ и заявки на будущее // Континент. Приложение к №98. Париж, 1999, №1.

196. Ольшанский Д. Дезинтеграция: новые симптомы старой болезни // Pro et Contra, 2000, №1.

197. Отечественные бытовые товары сдают позиции импорту // Финансовые известия, 1999, №63.

198. Петров Н. Отношение Центр-регионы и перспективы территориально-государственного переустройства страны / Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к Политическому альманаху России. М.: Гендальф, 1999.

199. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // РЭЖ. 2000, №2.

200. Подкиньте денег вас не кинут. Минэкономики планирует создать национальную систему гарантирования инвестиций //Известия, 1999, 3 ноября.

201. Поздняков A.M., Суспицын С.А. Инвестиционная компонента региональной экономической политики // Регион: экономика и социология. 1998, №4.

202. Попов Р., Сусаров А. Социальная напряженность и социальное неблагополучие / Регионы России в 1998 г. М.: Гендальф, 1999.

203. Проблемы дорог и дураков решают дипломаты // Век, 2000, № 14.

204. Проблемы правового поля // Уральский рабочий, 2000, 28 июня.

205. Провинциальный капитализм. Иностранные инвесторы хотят дать по милиону доларов каждой российской семье, но не могут // Известия, 1998, сентябрь.

206. Прообраз будущего развития России? // Российская Федерация сегодня, 2000, №7.

207. Пчелинцев О,С. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра // Проблемы прогнозирования. 1998, № 3, с. 120134.

208. Региональный сепаратизм как угроза целостности России // Регион-Эксперт, 1999, №26.

209. Регионы и Центр движутся навстречу друг другу. Вожская вольница заканчивается // Век, 2000, № 45.

210. Регионы с наибольшим объемом прямых иностранных инвестиций // Экономика и жизнь. 1999, №11.

211. Россель Э. В едином экономическом пространстве // Экономика Урала, 1996, 12 ноября.

212. Российские экспортеры готовы к партнерству // Российский экспортер, 2000, январь.

213. Россия на рубеже тысячелетий // Регион Эксперт, 2000, январь.

214. Свердловской области доверяют больше, чем России // Уральская жизнь, 2000, №2.

215. Сакс Дж., Ворнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики, 1995, № 5.

216. Самим кушать хочется. Башкиры провозгласили зерновой суверенитет // Известия. 2000, 23 августа.

217. Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России // Общество и экономика. 1999, №3-4.

218. Сколько надо губернаторов // Аргументы и факты, 2000, № 9.

219. Соседям всегда рады // Областная газета, 2000, 28 июня.

220. СУ А Л уверенно смотрит в будущее. Крупная промышленная корпорация способствует экономической интеграции российских регионов // Эксперт, 1999, 18 октября.

221. Транснациональные корпорации интегрируют страны Содружества // Финансовые известия, 1998, 28 апреля.

222. Транспортное обеспечение внешнеторговой деятельности российских экспортеров // Внешняя торговля, 1998, № 7-9.

223. Трансформация экономического пространства России / Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999.

224. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики. 1998, № 3, с. 4-18.

225. Удмуртия: иностранных кредитов все больше // Российская Федерация, 2000, №7.

226. Укрепил ли Федерацию Договор с Татарстаном // Российская Федерация сегодня, 2000, №6.

227. Унтура Г. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов // Регион: экономика и социология. 1995, № 5.

228. Уокер Э. Собака, которая не лаяла: Татарстан и асимметричный федерализм в России // ПАНОРАМА ФОРУМ. 1997/1998, № 18. Федерализм в России. С. 32 -88.

229. Урал ТЭК: оглянуться все же не мешает// Областная газета, 2000, 19 января.

230. Уральские деньги работают в виртуальной реальности // Эксперт Урал, 2000, №1.

231. Участие западных компаний в экономике Урала // Регион-Эксперт. 1999, № 26.

232. Ушаков А. и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // РЭЖ, 2000, № 2.

233. Федеральное неустройство // Российская Федерация сегодня , 2000, №8.

234. Федерация равных возможностей//Известия, 1999, 11 августа.

235. Центр готов отдать регионам государственные унитарные предприятия // Известия, 1999, 21 декабря.

236. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // МЭ и МО, 1999, № 1.

237. Шило В.Е. Современный федерализм в контексте МЭО // США: экономика, политика и идеология, 1998, № 4.

238. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995, № 1, с. 3-24.

239. Штайнер М. Разнообразные формы адаптации регионов и их значения для региональной политики // Государственная служба. Центр и регионы. Зарубежный опыт М., 1996.

240. Экспорт 99: противоречивые тенденции // Российский экспортер, 2000, февраль.

241. Экспортный живой источник // РЭФ, 2000, 10 мая.

242. Amos, О. М. An inquiry into causes of increasing regional inequality in the United States. Review of Regional Studies. 1989.

Похожие диссертации

• Развитие системы управления внешнеэкономическими связями российских регионов в условиях глобализации
• Внешнеэкономические связи регионов РФ как фактор развития интеграционных процессов в рамках СНГ