Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Товарное обращение в хозяйственном механизме развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Капыш, Павел Григорьевич
Место защиты	Ленинград
Год	1984
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Капыш, Павел Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ВЗАИМОСВЯЗЬ ТОВАРНОГО ОБРАЩЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Сущность, структура и специфика действия хозяйственного механизма в условиях интенсификации экономики.

1.2. Товарное обращение как необходимый, объективно обусловленный элемент хозяйственного механизма,,

1.3. Взаимодействие товарного обращения с элементами хозяйственного механизма.

Глава 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТОВАРНОГО ОБРАЩЕНИЯ

2.1. Эволюция содержания и форм товарного обращения.

2.2. Динамика внутреннего рынка на этапе развитого социализма.

2.3. Пути совершенствования товарного обращения в условиях действующего хозяйственного механизма

Диссертация: введение по экономике, на тему "Товарное обращение в хозяйственном механизме развитого социализма"

Актуальность темы исследования. Важное место в системе мер по дальнейшему совершенствованию хозяйственного механизма занимают проблемы повышения ответственности за удовлетворение общественных потребностей и эффективное использование ресурсов. Принятая на ХХУ1 съезде КПСС экономическая стратегия нашей партии на предстоящее десятилетие "состоит в обеспечении дальнейшего роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы"*. Большая роль в решении указанных задач принадлежит правильному использованию механизма социалистического товарного обращения. л

В сфере обращения проявляются важные моменты социалистического общественного воспроизводства. Здесь проявляется пропорциональность развития отдельных производств и отраслей, хозрасчетные взаимоотношения между предприятиями, эффективность взаимосвязей производителей и потребителей между собой.

В развитом социалистическом обществе, где основной целью производства является максимальное удовлетворение возрастающих потребностей трудящихся, важное значение имеет отработка механизма регулирования процесса обращения. Эта задача становится все более актуальной в связи с тем, что, с одной стороны, растут покупательная способность и обеспеченность потребителей товарами, с другой - развивается производство товаров. J

1 Материалы ХШ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, 139 с.

Перевод экономики на путь интенсивного развития вызывает необходимость дальнейшего глубокого и всестороннего исследования товарного обращения на стадии развитого социализма. Различные аспекты товарного обращения при социализме рассматриваются в работах Алимовой Т.Д., Ветчинова И.А., Гоголя Б.И., Григорья-на Г.С., Каганова Е.Д., Юпочева А.Е., Куротченко B.C., Крутикова Ф.А., Левина А.И., Лисичкина Г.С., Макаровой М.Ф., Малафеева А.Н., Мочалова Б.М., Радько A.B., Сарычева В.Г., Смодырева Д.А., Целыковской Е.А., Чернявского У.Г., Яркина А.И. и др. г

Однако не все вопросы теории социалистического товарного обращения, его особенности и закономерности развития получили всестороннее освещение. Это относится к теории товарного обращения интенсивного типа, взаимодействию товарного обращения с другими элементами хозяйственного механизма и определению путей совершенствования товарного обращения, как составной части хозяйственного механизма.

В условиях развитого социализма потребности, спрос потребителей становится динамичнее, сложнее по структуре. Их удовлетворение в процессе насыщения рынка вццвигает на первый план вопросы повышения качества и совершенствования ассортимента товаров в соответствии с требованиями покупателей. Теперь, как никогда раньше, ваяно глубоко и всесторонне изучить взаимосвязи и взаимозависимости всех факторов, определяющих динамику соотношения спроса и предложения по общему объему и структуре.

В этой связи становится необходимой дальнейшая теоретическая разработка вопросов, связанных с улучшением системы связей товарного обращения с производством. Особого внимания заслуживает поиск форм и методов воздействия товарного обращения на производство товаров, как необходимого условия поддержания сбалансированности между спросом и предложением и реализации основного экономического закона социализма. ^

Таким образом, актуальность поставленных проблем и неразработанность ряда вопросов теории товарного обращения обусловили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в политико-экономическом исследовании товарного обращения на стадии развитого социализма, его роли и места в системе хозяйственного механизма и выявлении перспектив его развития. Для реализации этой цели автор поставил перед собой следующие задачи:

- исходя из анализа функционирования существующего хозяйственного механизма в сфере товарного обращения раскрыть социально-экономическую сущность и механизм действия социалистического товарного обращения интенсивного типа;

- на основе изучения опыта развития существующей системы товарного обращения, а также необходимости совершенствования хозяйственного механизма для повышения эффективности общественного производства наметить пути развития форм товарного обращения;

- проанализировать количественное и структурное соотношение потребностей и спроса в период развитого социализма, выявить причины диспропорций между ними, а также дать рекомендации по их устранению;

- исследовать проблему совершенствования форм и методов воздействия товарного обращения на производстве;

- выявить рациональные элементы маркетинга, которые могут найти применение при интенсификации плановой экономики.

Методологическая и методическая основа исследования.

Теоретической и методологической основой исследования послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, Конституция СССР, Программа КПСС, решения и документы Коммунистической партии и Советского правительства по экономическим вопросам, труды экономистов СССР и других социалистических стран.

Информационной базой анализа, обобщений и выводов послужили данные годовой и текущей отчетности Госснаба СССР, Главного управления торговли города Ленинграда, статистические сборники ЦСУ СССР, монографии и статьи в периодической печати, материалы научных конференций.

Научная новизна работы. Проблема места и роли товарного об-~Т ращения в хозяйственном механизме социалистического общества впервые избрана темой самостоятельного исследования. Научная новизна работы состоит в следующем.

1. Выяснены особенности товарного обращения в условиях действия хозяйственного механизма экстенсивного типа, которые состоят в следующем: господствующее положение производителя на рынке, директивные методы управления, как производством товаров, так и их обращением, жесткая система ценообразования, товарное нормирование.

2. Обосновано положение о методах балансирования (установления соответствия спроса и предложения) товарного рынка в условиях товарного обращения экстенсивного типа, в различные исторические периоды. Они таковы: фондирование средств производства, карточное снабжение предметами потребления, ограничение производственных ресурсов. В условиях товарного обращения итенсивного типа это: достижение состояния "рыночного равновесия", гибкое ценообразование.

3. Дано обоснование необходимости перехода к формам товарного обращения, которые соответствуют хозяйственному механизму интенсивного типа, это: безлимитная оптовая торговля средствами производства, как через территориальные базы Госснаба, так и посредством прямых длительных хозяйственных связей, прямые связи промышленности и рыночной торговли, основанные на экономическом планировании (через цены, платежи, отчисления от прибыли, капитальные вложения, кредиты и т.д.) предприятий промышленности и торговли.

4. Выявлены элементы маркетинга, которые могут найти применение в плановой экономике, в условиях интенсификации: комплексное изучение рынка и сегментация товарного рынка.

Теоретическая и практическая значимость. Выводы, к которым пришел автор в результате исследования, уточняют и допоняют ряд положений теории социалистического товарного обращения. Конкретные практические выводы и предложения могут быть использованы при разработке мероприятий по дальнейшему совершенствованию хозяйственного механизма, а также плановыми и хозяйственными органами, занимающимися изучением спроса и планированием производства.

Теоретические положения, содержащиеся в диссертации, могут использоваться при чтении курса лекций и проведении семинарских занятий по политической экономии по темам: "Планомерное развитие социалистической экономики", "Товарно-денежные отношения при социализме", "Закон стоимости", "Планирование социалистической экономии ", "Издержки социалистических предприятий. Система цен. Чистый доход и финансы", "Товарное обращение". и

Апробация работы. Основные результаты исследования применялись в курсе политической экономии социализма, докладывались автором на научно-теоретических конференциях преподавателей по итогам научно-исследовательских работ за 1978 и 1979 годы в

Ленинградском инженерно-строительном институте, за 1981, 1982 и 1983 годы в Ленинградском инженерно-экономическом институте, на Всесоюзной научной концеренции "Повышение роли внутрихозяйственного расчета и бригадных форм организации труда в интенсификации производства (Москва, декабрь 1983 г.), на Всероссийском совещании-семинаре молодых ученых "Проблемы совершенствования хозяйственного механизма, формирования и использования трудовых ресурсов в свете решений июньского и декабрьского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС" (Сочи, февраль 1983 г.).

Публикации. По результатам выпоненного исследования опубликованы четыре научные работы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов и заключения, приложений и библиографии.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Капыш, Павел Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование вопросов теории и практики товарного обращения при социализме позволяет сделать следующие общие выводы.

Решение проблемы интенсификации общественного производства означает новый этап развития социалистической экономики, является договременной перспективой экономического развития страны и предполагает всестороннее совершенствование социалистических производственных отношений в их конкретно-исторических формах на каждой фазе социалистического расширенного воспроизводства в том числе и фазе обмена. Динамика издержек и времени обращения оказывает все большее влияние на темпы и пропорции общественного воспроизводства, усложняется продвижение продуктов труда к конечному потребителю.

Социалистическое товарное обращение это планомерно организуе^ мый и управляемый из единого центра обмен, играющий существенную роль в обеспечении непрерывности всего общественного воспроизводства. Осуществляя связь между производством и потреблением, товарное обращение,опосредуя процесс возмещения составных частей совокупного общественного продукта по стоимости и в натуре, активно воздействует на воспроизводство как средств производства, являющихся общественной собственностью, так и на воспроизводство рабочей силы, тем самым на воспроизводство социалистических производственных отношений.

В сущности, процесс обращения имеет своим содержанием общественный обмен веществ, основу которого составляет замещение средств производства предметами потребления и наоборот. Подобное замещение возможно лишь при условии, что как объекты обмена и те и другие имеют одну и ту же экономическую природу.

Экономическая природа объектов обращения определяется условиями их производства. Условия же функционирования социалистической экономики свидетельствует о необходимости производства и реализации продуктов как товаров. Эту товарную природу имеют все продукты социалистического производства, независимо от того, предназначены они для личного или производственного потребления.

Продукты, производимые социалистическими производителями являются товарами. Обмен продуктами, как предметами потребления, так и средствами производства, осуществляемый социалистическими предприятиями в рамках общенародной собственности, содержит все характерные признаки товарного обращения Свозмездность, тяготение к эквивалентности, взаимное приравнивание разнообразных продуктов труда, демонстрация предметами обмена меры меновых свойств, посредничество денег).

В работе дается критика точки зрения, согласно которой материально-техническое снабжение представляет собой осуществляемый государством в плановом порядке процесс распределения средств производства. Отмечается, что подобный подход к сущности материально-технического снабжения автоматически снимает проблему реализации средств производства, соотношения спроса и предложения на них. Такой подход, по мнению автора, способствует ослаблению действия экономических рычагов в повышении эффективности общественного производства, к нарушению принципа эквивалентности обмена, к ослаблению материальной заинтересованности предприятий в выпонении взаимных обязательств и т.д.

На различных ступенях развития социалистического общества товарное обращение имеет свои специфические особенности, обусловленные уровнем развития производительных сил и производственных отношений.

Товарное обращение зрелого социалистического общества, начала 80-х годов, характеризуется следующими особенностями;

- опережающими темпами роста масштабов товарного обращения средств производства, обеспечивающих технический прогресс и повышение эффективности всего общественного воспроизводства;

- ускорением темпов роста обращения средств производства, предназначенных для сельского хозяйства;

- коренное решение продовольственной проблемы и повышение степени удовлетворения растущих потребностей населения, связанное с ускоренным и интенсивным развитием всех отраслей сельского хозяйства, неизбежно приведет к дальнейшему росту товарного обращения, продовольственных товаров, изменению структуры предложения и в итоге приведет к улучшению структуры потребления;

- значительным увеличением количества товаров, поступающих в товарное обращение и дальнейшей диверсификацией номенклатуры продукции, появлением на внутреннем рынке принципиально новых потребительных стоимостей, удовлетворяющих ранее неизвестные потребности;

- относительной насыщенностью рынка товарами и связанное с этим изменение взаимоотношений, складывающихся на рынке между производителями и потребителями;

- усложнением взаимосвязей между различными сферами производства, между различными отраслями, а также внутри отрасли между отдельными предприятиями, представляющими друг для друга рынок;

- углублением общественного разделения труда, составной частью которого является его территориальное и отраслевое разделение и на основе вовлечения в воспроизводственный процесс новых

- 190 районов, промышленных комплексов, что приводит к развитию рынка не только вглубь, но и вширь.

Развитое социалистическое общество характеризуется не только стремительным ростом личных потребностей, но и качественными прогрессивными изменениями их структуры за счет увеличения доли культурных и духовных потребностей, изменениями степени насущности отдельных потребностей.

Качественное изменение структуры потребностей обусловило прогрессивные сдвиги в уровне и культуре потребления трудящихся. Наиболее ярко это выражается в повышении удельного веса спроса на непродовольственные товары (особенно на предметы длительного использования), за счет относительного сокращения спроса на продовольственные товары.

В современных условиях рынок предметов длительного пользования становится особенно динамичным (отмечается значительный рост емкости рынка, постоянное увеличение номенклатуры товаров, ускорение процессов обновления ассортимента, увеличение обеспеченности населения этими товарами, вследствие чего значительное повышение требований покупателей к ассортименту и качеству и т.д.) и имеет большие перспективы дальнейшего развития и роста.

К числу причин, обусловивших возникновение диспропорций между спросом и предложением на потребительские товары, следует отнести:

- распыленность и неспециализированность предприятий, выпускающих потребительские товары, что затрудняет унификацию, эксплуатацию и ремонт отдельных узлов и механизмов, расстрачивает материалы и трудовые ресурсы, увеличивает себестоимость изделий, делает производство многих товаров нерентабельными, приводит к дублированию и излишнему многообразию выпускаемых типов и моделей изделий;

- крайне медленные темпы освоения новых и совершенствования действующих моделей (средний срок производства одной модели холодильника (без существенных изменений) - 5 лет, стиральной машины - 12 лет, пылесосов - 7 лет, мопеда - 15 лет. Быстрое моральное старение товаров длительного пользования (не говоря уже об обуви и одежде, особенно подверженным моральному старению) усиливает значимость данного фактора и обязывает предприятия значительно сокращать цикл проект - серийное производство, не допускать морального старения товаров еще до серийного выпуска;

- недостаточная заинтересованность промышленных предприятий в производстве предметов потребления, в совершенствовании производства с учетом возрастающих запросов населения. Для успешного решения данной проблемы было бы целесообразно:

- проводить оценку выпонения плана предприятия в зависимости от выпонения обязательств по поставке как товаров народного потребления, так и комплектующих изделий, узлов, деталей;

- изменить систему расчетов между промышленностью и торговлей, окончательный расчет с промышленными предприятиями производить лишь после того, как продукция реализована покупателю, чью потребность она удовлетворяет. При этом с целью повышения материальной ответственности предприятий за выпуск продукции низкого качества, не отвечающей требованиям покупателей, представляется целесообразным проводить уценку за счет промышленных предприятий, а отчисления в фоццы экономического стимулирования поставить в прямую зависимость от качества выпускаемых товаров народного потребления.

Таким образом, для поддержания ассортиментного и качественного соответствия товарного предложения структуре спроса необходимо провести совершенствование организации деятельности предприятий, производящих товары народного потребления. На базе специализации и концентрации производства обеспечить выпуск товаров с принципиально новыми потребительскими свойствами, совершенствования имеющихся моделей, при сокращении размера производства товаров, спрос на которые падает.

Имеющая место в настоящее время недостаточная изученность рынка товаров производственно-технического назначения приводит к тому, что зачастую потребление распределенных центральными планирующими органами средств производства осуществляется не в местах получения от их использования наибольшего эффекта, создается дефицитность на отдельные товары, растут сверхнормативные запасы, снижается, в конечном счете, эффективность общественного производства.

Осуществление процесса совершенствования отношений обмена средствами производства дожно происходить ,по мнению диссертанта, по пути формирования таких хозяйственных связей, которые обеспечивали бы экономическое равенство производителей и потребителей при определяющей роли последних, что позволит непосредственно и эффективно воздействовать на производство, добиваясь наиболее поного удовлетворения общественных потребностей.

Для практики обмена средствами производства характерно постоянное совершенствование форм и методов взаимообеспечения предприятий необходимыми материально-техническими средствами.

Имеет место тенденция к расширению реализации средств производства по прямым хозяйственным связям, устанавливаемым на дли

- 193 тельное время непосредственно между предприятиями. Эффективность научно-обоснованных прямых хозяйственных связей по сбыту и приобретению продукции производственного назначения подтверждена опытом организации таких связей.

Активизируется и расширяется посредническая деятельность снаб-женческо-сбытовых организаций. Все большее значение приобретает функция посредника по изучению спроса и предложения средств производства. Традиционный метод выявления спроса с помощью системы заявок изживает себя и требует замены.

Сравнительно быстрыми темпами развивается мекооптовая торговля отдельными видами продукции через расширяющуюся сеть мекооптовых магазинов. В целом же бесфондовая оптовая торговля средствами производства внедряется в практику очень медленно. Недостаточное распространение безлимитной оптовой торговли средствами производства является большим минусом практики материально-технического снабжения, поскольку жесткое лимитирование огромной массы реализуемых средств производства в какой-то мере приводит к результатам, прямо противоположным желаемым.

Основой пропорциональности производства при социализме является планирование народного хозяйства. В народнохозяйственный план, в планы министерства, предприятий включаются натуральные и стоимостные показатели производства продукции, определяющей главные направления. Доведение планового задания до производителя посредством директивного планирования создает предпосыки для соблюдения важнейших номенклатурных позиций, но не решает проблемы выпуска товаров в развернутом ассортименте. Утверждаемые директивные показатели объективно не исключают возможности маневрирования ассортиментом в интересах производителей без учета потребности потребителей.

Недопустимо противопоставлять в директивном планировании деятельности предприятия натуральных и стоимостных показателей. В условиях хозяйственного механизма экстенсивного типа развития, когда директивное планирование является преобладающим, в рамках централизованного управления возможно и необходимо достижение оптимального соотношения натуральных и стоимостных показателей. Подобное соотношение, как система показателей обеспечивает эффективную организацию хозрасчетной деятельности производителей на этапе первоначального насыщения товарного рынка.

Применение принципа демократического централизма в обращении создает такие условия, при которых центральные планирующие органы высвобождаются от участия в каждом конкретном акте обмена, но повышается их ответственность при регулировании общих потоков имеющихся ресурсов при решении вопросов ценообразования, при 7 разработке общих положений хозяйственного договора и т.п.

Товарное обращение в условиях хозяйственного механизма интенсивного типа развития дожно оказывать на производство значительно большее влияние, чем на этапе экстенсивного развития. Изменяется система доведения плановых заданий до производителей. Централизованное управление осуществляется в основном через экономические методы планирования (цены, капитальные вложения, кредиты, выплаты в госбюджет и т.д.), количество же директивно устанавливаемых показателей резко сокращается. Подобное сокращение обусловлено изменением взаимоотношений производителя и потребителя на рынке. Хозяйственный механизм интенсивного типа развития предполагает ликвидацию господствующего положения производителя, которое фиксировалось устойчивым превышением спроса

- 195 над товарным предложением. Б условиях этого механизма развивается соревнование производителей товаров за потребителя и лучшее удовлетворение потребности. Усиливается определяющая роль потребителя на основе повышения уровня сбалансированности и предоставления ему определенных возможностей выбора. Согласование производственных ресурсов и общественных потребностей осуществляется через систему работы производителя по конкретному заказу потребителя, при воздействии общества на этот процесс через систему экономических регуляторов.

Планирование, исходящее из платежеспособного спроса, представленного в виде заказов торговли, предусмотрено в настоящее время в легкой промышленности. Однако в планировании выпуска сырья и материалов для легкой промышленности указанный принцип не применяется, что сводит на нет его действие на конечной стадии производства. Решить проблему может только последовательная реализация принципа планирования, исходящего из платежеспособного спроса во всех звеньях производственной вертикали. По настоящему влиять на производство потребитель может лишь тогда, когда платежеспособный спрос сбалансирован с материальным покрытием. Без такой сбалансированности в условиях, когда спрос превышает предложение, влияние потребителя минимально, на рынке целиком господствует производитель, реализуя любой товар. В результате не может удовлетворительно решаться одна из важнейших проблем современного развития нашей экономики - проблема качества.

В условиях действующего хозяйственного механизма, те или иные показатели недостаточно обеспечивают эффективность хозяйствования, то причину, на наш взгляд, следует искать не столько в учетно-статистической, сколько в социально-экономической сфере

- 196 деятельности людей. Более широкое внедрение в плановую практику показателя чистой продукции окажет положительное влияние на совершенствование методов хозяйствования. Но если это внедрение не будет сопровождаться совершенствованием хозяйственного механизма, то показатель чистой продукции может стимулировать не увеличение трудового вклада, а сохранение трудоемких работ и выпуск трудоемкой продукции. В данное время колективы предприятий остаются недостаточно заинтересованными в принятии и выпонении напряженных планов, в ускорении научно-технического прогресса, в улучшении качества продукции, в гибком приспособлении к нуждам потребителей. Причина этого заключения в непоном соответствии практики народнохозяйственного планирования реально существующим условиям действительности, в частности объективному характеру и роли колективных экономических интересов. Появление негативных структурных сдвигов в процессе формирования общественной потребительной стоимости в плановом социалистическом хозяйстве связано с наличием разнонаправленности интересов в производстве. Иными словами, неразрешимость противоречия между стоимостью и потребительной стоимостью становится возможной в результате неразрешения в процессе организации и функционировании социалистической экономики противоречия между непосредственно общественным характером производства и индивидуально обособленным присвоением. Одним из проявлений этого противоречия является несовпадение спроса и предложения.

Поскольку интересы реализуются через стимулы, следует так построить систему стимулирования, чтобы она была основана на правильной оценке производственных затрат. Размер вознаграждения дожен определяться не затратами труда, как часто происходит в настоящее время, а его результатами. Этого можно достичь, создав соответст

- 197 вующие экономические условия, при которых товаропотребители остались бы собственниками своей продукции, вплоть до непосредственного приобретения их покупателями (фирменная торговля). Повышение роли производителей в товародвижении позволит эффективность их функционирования оценивать не по промежуточным результатам -реализованной торговле продукции, а по конечным - непосредственно поступившей в потребление массе товаров.

Цена, спрос и предложение, товарное нормирование являются основными элементами рыночного механизма при социализме. Товарное нормирование представляет собой специальные ограничения на количество продаваемых или покупаемых товаров, которые выступают в виде выданных нарядов - заданий производителю или фондов покупателю. Товарное нормирование может выступать в различных формах: карточное распределение предметов потребления, фондирование продукции в системе материально-технического снабжения, ограничение предприятия по видам производственных ресурсов и т.п. Товарное нормирование характерно для хозяйственного механизма экстенсивного пути развития и обусловлено особенностями ценообразования в условиях этого механизма. Прежде всего товарное нормирование обусловлено "жесткостью" цен, которые не поддерживают баланса спроса и предложения на рынке. Существенные отклонения цен от общественно необходимых затрат и вытекающая отсюда несбалансированность товарного рынка, вызывают необходимость товарного нормирования .

В условиях действия хозяйственного механизма экстенсивного типа развития, с его "жесткой" системой цен господствующее положение производителя на рынке появляется в ценообразовании в экономическом давлении со стороны производителя на оптовую цену

- 198 в сторону ее повышения по сравнению с ОНЗТ. Подобное давление дожно допонительно экономически компенсироваться со стороны потребителя. Однако потребитель получает "право голоса" в це нообразовании только при сбалансированности спроса и предложения. В условиях дефицита экономическое давление на уровень оптовой цены с его стороны отсутствует. Именно эта причина определяет действующую в ряде случаев тенденцию к неоправданному росту оптовой цены по сравнению с ОНЗТ.

С созданием хозяйственного механизма интенсивного типа развития отклонения цен от стоимости, и в особенности отклонения цен от стоимости средств производства, обязательно дожны преодолеваться. В этих условиях функция цены, как меры стоимости приобретает большее значение чем перераспределительная функция; которая играла большую роль в формировании цен при экстенсивном пути развития. Как оптовые, так и розничные цены на товары, по которым достигнута сбалансированность спроса и предложения дожны терять свою "жесткость".

Как и элементы любой системы, элементы хозяйственного механизма составляют неразрывное единство и находятся в постоянном взаимодействии, направленном на достижение высшей цели социалистического производства. Поэтому, чтобы обеспечить наиболее эффективное функционирование хозяйственного механизма нельзя про-тивопоставлятьодин элемент этого механизма другому. Недопустимо противопоставление плана-рынку, директивных рычагов управления -экономическим, материальных стимулов - моральным и т.д.

Подводя итог исследованию, необходимо подчеркнуть, что создание хозяйственного механизма интенсивного типа и адекватного ему товарного обращения возможно лишь при условии использования I I

- 199 всей системы экономических законов социализма, где важную роль играют законы товарного обращения. Переход к интенсивному способу хозяйствования предполагает изменение предпочтений между объеморм производства материальных ресурсов и рациональной структурой. Такое изменение общественных потребностей экономики развитого социализма влечет за собой смену форм и методов управления товарным обращением.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Капыш, Павел Григорьевич, Ленинград

1. Маркс К. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.15-78

2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Соч., 2-е изд., т.4, с.65-185

3. Маркс К. Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12, с. 709-738

4. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167

5. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, 24, 25

7. Маркс К. Теории црибавочной стоимости (1У том Капитала). Часть I, Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч. I, Ш

8. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначальный вариант "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, П

9. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338

10. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту, 27 октября 1890 г., Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.37, с.414-422

11. Ленин В.И.К характеристике экономического романтизма. Пон. собр.соч., т.П, с.119-262

12. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон. собр. соч., т.Ш, с.1-609

13. Ленин В.И. Заметка к воцросу о теории рынков. Пон. собр. соч., т.4, с.44-54

14. Ленин В.И. Еще к воцросу о теории реализации. Пон. собр.соч., т.4 , с. 67-87.

15. Ленин В.И. Карл Маркс. Пон. собр.соч., т.26, с.43-93

16. Ленин В.И. О продовольственном налоге. Пон. собр. соч., т.43 , с. 205-245

17. Ленин В.И. О значении золота теперь и после поной победы социализма. Пон. собр. соч., т,44? с.221-229

18. Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике 29 октября 1921 года. Пон. собр.соч., т.44, с.193-214.

19. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1977, 144 с.

20. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, 223 с.

21. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. М., Политиздат, 1977

22. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. № 695, М., Политиздат, 1973, с.37

23. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения. Постановление Совета Министров СССР от 18 февраля 1981 г. № 161 Собрание постановлений правительства СССР, 1981, № 20, с. 186-232

24. Продовольственная Программа СССР на период до 1990 года. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 мая 1982 г., М., Политиздат, 1982

25. Положение о поставках товаров народного потребления. Постановление Совета Министров СССР от 10 февраля 1981 г. Экономическая газета, 1981, № 21 Приложение, с.1-16

26. Андропов Ю.В. Учение К.Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3,с.9-23.

27. Народное хозяйство СССР 1922-1982. Статистический ежегодник ЦСУ СССР. М., Финансы и статистика, 1982, с.623

28. Мир социализма в цифрах и фактах, 1981. Справочник., М., Политиздат, 1982

29. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М., Мысль, 1981, 351 с.

30. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм и стиль мышления, ЭКО, 1981, № 2, с. 3-19

31. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм и экономическая политика партии. Вопросы экономики, 1980, № I, с. 3-14

32. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социализма. Вопросы экономики, 1980, № 9, с. 129-140

33. Абакин Л.И. Экономическая стратегия КПСС на современном этапе. Материалы к лекции. М., А0Н при ЦК КПСС, 1979, с.14.

34. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм назревшие вопросы совершенствования. - ЭКО, 1979, № I, с. 24-37

35. Абакин Л.И. Сущность, структура и акауальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Экономические науки, 1978, № 8, с.33-44

36. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. М., Экономика, 1978, 151 с.

37. Абакин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. М., Мысль, 1976, 232 с.

38. Абакин Л.И. Совершенствование теории и методов социалистического хозяйствования: опыт шести десятилетий. Экономические науки, 1977, № 8, с.3-25.

39. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., Мысль, 1973, 263 с.

40. Абакин Л.И. Экономические законы социализма. М., Наука, 1971, 192 с.

41. Абрамишвили Г.Г., Война В.А., Трусов Ю.Ф. Операция маркетинг. Стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. М., 1976, 248 с.

42. Аганбегян А.Г. Новый этап в эволюции системы хозяйствования. ЭКО, 1979, № 10, с. 3-19

43. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. Вопросы теории и методологии. М., Экономика, 1979,447 с.

44. Агапова В.М. Прибыль в экономических отношениях социализма. М., Наука, 1974, 144с.

45. Агафонов А.К. Товарное производство и закон стоимости при социализме. Киев. Науковая думка, 1975, 278 с.

46. Айзенберг И.П. Строительство коммунизма и товарно-денежные отношения. М., Знание, 1962, 48 с.

47. Актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма на современном этапе развития социалистической экономики: (Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции в г.Москве 22-24 апреля 1981 г.), М., АНХ СССР, 1981, 176 с.

48. Актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма на современном этапе. (Сборник статей). АОН цри ЦК КПСС, кафедра управления социально-экономическими процессами. М., АОН СССР, 1980, 114 с.

49. Актуальные проблемы политической экономии. Под ред. Н.А.Цаголова, М., Издательство Московского университета, 1979, 287 с.

50. Актуальные проблемы управления социалистическим народным хозяйством. Сокр. пер. с немецкого. Общ.редакция и предисловие д.эк.н. Р.А.Белоусова. М., Прогресс, 1976, 392 с.

51. Актуальные проблемы экономической теории. Отв. ред. Е.И.Капустин. М., Политиздт, 1973, 319 с.

52. Алахвердян Д.А. Использование товарно-денежных отношений при социализме. М., Высшая школа, 1968, 108 с.

53. Алимова Т.Д. Законы товарно-денежных отношений в условиях социалистического обобществления труда. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1981, 159 с.

54. Андреев Н.С. Марксистско-ленинская теория товарного производства, ее научное и политическое значение. М., АОН при ЦК КПСС, 1979, 29 с.

55. Андрее Э. Основы теории денег социалистического общества. М., Мысль, 1975, 287 с.

56. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., Экономика, 1973, 294 с.

57. Аройо Ж. Икономический подход при управленисто на народно стопанство. Изд. Г.Бакалов, Варно, 1982, 247 с.

58. Аройо Ж. Икономические противоречия при социализме. С., 1981, 50 с.

59. Аристов Г.В. Роль цен в управлении социалистической экономикой. М., Экономика, 1980

60. Асанбаев Е.М. Проблемы совершенствования механизма хозяйствования. Теория и практика. Ама-Ата, Наука, 1976, 279 с.

61. Ассонов Г.Ф. Совершенствование механизма хозяйственных связей между промышленностью и торговлей. Киев, Укр. НИИНТИ, I9SI, 56 с.

62. Бадер В.А. Социалистический продукт. М., Экономика, 1967, 1980 с.

63. Базарова Г.В. Прибыль и хозяйственный расчет в условиях научно-технического прогресса. М., Экономика, 1974, 98 с.

64. Байков Г.Д. Ладько A.B., Степанов В.А. Прогноз1фОва-ние спроса населения и управление товарными рынками. Киев, 1977, 183 с.

65. Баранов А. Интенсификация производства в современных условиях. Плановое хозяйство, 1981, № 3, с. I07-II7.

66. Батырев В.М. Товарно-денежные отношения, финансы, кредит в социалистическом хозяйстве. М., Финансы, 1970, 215 с.

67. Бачурин A.B. Интенсификация: предпосыки, пути осуществления. Плановое хозяйство, 1981, № 9, с.22-23

68. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., Экономика, 1977, 415 с.

69. Бекин В.Д. Товарно-денежная сбалансированность, ее роль и проблемы обеспечения. ЭКО, 1982, № 2, с. 74-83

70. Бекин В.Д., Ивантер В. Товарно-денежная сбалансированность. Вопросы экономики, 1982, № 6, с.89-100

71. Белоусов P.A. О концепции совершенствования хозяйственного механизма на договременную перспективу. Плановое хозяйство, 1980, № 2, с. 15-24

72. Белоусов P.A. Общественно необходимые затраты труда и уровень оптовых цен. М., Мысль, 1969, 276 с.

73. Белоусов P.A. План, интересы, активность трудящихся. М., Экономика, 1974, 238 с.

74. Белявский И.К. Население и товарооборот: Тенденции и взаимосвязи. М., Статистика, 1980, 144 с.

75. Беляков А.М. Организация оптовой торговли средствами производства. М.,Мысль, 1971, с!8Х с.

76. Беляков В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М., Экономика, 1970, 191 с.

77. Бим З.И. Товарное обращение при социализме. М., 1968, Экономика , 136 с.

78. Богомазов Г.Г. Марксизм-ленинизм и проблемы товарно-денежных отношений в период строительства социализма в СССР. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974, 201 с.

79. Бор М. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М., Наука, 1972, 336 с.

80. Бунич П.Г. Структура хозяйственного механизма при социализме. Известия АН СССР. Сер. экон., 1981, № I, с. 41-52

81. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: сущность, структура, проблемы и перспективы. М., Наука, 1980, 351 с.

82. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. Экономические науки, 1978, № 4, с.36-45

83. Бааг Л.А. Совершенствовать экономические методы управления народным хозяйством. М., Экономика, 1964, 92 с.

84. Вавилов А.П. Эффективность социалистического производства и качество продукции. М., Мысль, 1975, 175 с.

85. Валевич Р.П. Спрос, предложение и их учет при планировании цен. Минск, Наука и техника, 1979, 112 с.

86. Валовой Д.В., Лапшина Г.Е. Социализм и товарные отношения М., Экономика, 1972, 398 с

87. Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Содержание, формы реализации, пути развития. Вопросы методологии и теории. Саратов, изд-во Саратовского университета, 1973, 284 с.

88. Ведуга Н.И. Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории. Минск, 1971, 318 с.

89. Венжер В.Г., Кваша Я.Б., Ноткин А.И. и др. Производство, накопление, потребление. М., Экономика, 1965, 304 с.

90. Весеков Ф.С. Стимулы высоких плановых заданий. -М., Наука, 1968, 303 с.

91. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение. Л., изд-во Ленинградского университета, 1977, 151 с.

92. Воконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Экономические методы повышения эффективности цроизводства. М., Наука, 1981, 208 с.

93. Вологцук Г.А. Проблемы повышения эффективности материально-технического снабжения торговли. Киев, Вшца школа, 1982, 135 с.

94. Вопросы изучения и прогнозирования сцроса населения. М., ВНИИЭТсистем, 1975, 283 с.

95. Воцросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма. М., Наука, 1981, 365 с.

96. Вопросы качества товаров народного потребления в торговле. М., ВНШЭТсистем, 1977, 84с.

97. Глушков Н.Т., Плановое ценообразование и управление экономикой. Вопросы экономики, 1982, № 3 с.3-4.

98. Глушков Н.Т. Ценообразование и хозяйственный механизм,- ЭКО, 1982, № 9, с. 3-34

99. Гоголь Б.И. Торговля: итоги и перспективы развития.- М., Знание, 1976, 64с.

100. Гоголь Б.И. Совершенствование хозяйственного механизма торговли. М., Знание, 1978, 63 с.

101. Голубева В.И. Система планирования и управления народным хозяйством в ВНР. М., Наука, 1978

102. Городецкий Е.С. Место товарно-денежных отношений в планомерно организованном социалистическом производстве. М., изд-во МГУ, 1975, 36 с

103. Горчак В.Л., Лобко А.Г. Рынок технически сложных товаров. М., Экономика, 1979, 125 с

104. Грималюк В.А. Социалистическое обобществление труда.- М., Экономика, 1972, 159 с

105. Губерная Г.К. Спрос в системе социалистического хозяйства. Киев, Вища школа, 1975, 175 с

106. Гусаров A.C. Современный этап совершенствования хозяйственного механизма. М., Знание, 1981, 63 с

107. Дайнеко O.A. Методологические проблемы науки управления производством. М., Наука, 1971, 296 с

108. Данилов Е.И. Обращение и закон экономии времени. М., Мысль, 1976, 223 с

109. Дарбинян Г.Г. Товарные запасы в торговле и их оптимизация. М., Экономика, 1978, 237 с

110. Дзарасов С.С. Управление социалистическим производством. Экономический аспект. М., Экономика, 1976, 152 с.

111. Договор в торговле и качество товаров. Куник Я.А., Полонский Э.Г., Язев В.А. и др. М., Экономика, 1978, 232 с

112. ИЗ. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. М., Мысль, 1980, 158 с.

113. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума. М., Мысль, 1976,264 с.

114. Дьяченко В.П. Товарно-денежные отношения и финансы при социализме. М., Наука, 1974, 496 с.

115. Закон стоимости и его роль при социализме. Под ред. Н.А.Цаголова. М., Госпланиздат, 1959, 336 с.

116. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства. М., Наука, 1977, 404 с.

117. Земнухова Н.В., Сиротенко С.Я., Матюшевская О.И. Изучение спроса и коньюктура рынка электробытовых машин и приборов. Киев, УкрШИНТИ, 1976, 27 с

118. Зокальцев В.И. Аналогия дефицита. ЭКО, 1982, № 2, с. 84-94

119. Евстигнеев Р. Совершенствование хозяйственного механизма в европейских странах членах СЭВ. - Вопросы экономики, 1981, № 4, с.122

120. Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М., Наука, 1981, 303 с

121. Евстигнеев Р.Н. Сближение хозяйственных механизмов стран СЭВ. Общественные науки, 1979, № 8, с.51-61

122. Егиазарян Г.А., Некрасов O.A. Совершенствование хозяйственного механизма в СССР. -Вестник МГУ. Сер.Экономика,1980, № I, с.3-14

123. Ермолаев И.Д. Законы развития общества и строительство коммунизма. М., Мысль, 1971, 224 с.

124. Ефимов Е. Снижение материалоемкости важнейшее направление интенсификации. - Материально-техническое обеспечение, 1982, № б

125. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М., Экономика, 1980, 151 с.

126. Иванченко В.М. Хозяйственному механизму комплексное совершенствование. - Вестник МГУ. Сер.Экономика, 1976, № I, с. 3-II

127. Игнатовский П.А. Развитой социализм: общественно-экономическая диалектика. М., Политиздат, 1974, 287 с.

128. Игнатовский П.А. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма. Плановое хозяйство, 1980, № 2, с. 76-86

129. Изучение спроса на товары народного потребления в производственных объединениях. Юхно Л.Г. и др. Киев, 1979, 98 с.

130. Ионов В., Попов А. Хозяйственный механизм и оценка эффективности промышленного цроизводства. Экономические науки, 1978, № 6, с.50-57

131. История политической экономии социализма. Очерки. -Л., издательство ГУ, 1972, 384 с

132. Каганов Е.Д. Внутренний рынок развитого социалистического общества. Л., Знание, 1975, 40 с

133. Каганов Е.Д. Социалистическое воспроизводство и рынок. , М., Экономика, 1966, 192 с

134. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. М., Мысль, 1978, с.296

135. Капустина Н.Е. Проблемы маркетинга на американском рынке товаров потребительского назначения. М., 1978, 25 с

136. Карагедов Р.Г. Хозяйственный механизм социалистического общества: некоторые тенденции развития. Известия Сибирского отделения АН СССР, сер. Общественных наук, 1981, вып. I., с.3-11

137. Карагедов Р.Г. Хозрасчет, эффективность и прибыль (очерки теории). Новосибирск, Наука, 1979, 351 с

138. Каценелибойген А.И., Лахман И.Л., Овсиенко Ю.В. Оптимальность и товарно-денежные отношения. М., Наука, 1969, 124 с.

139. Киперман Г., Власенкова Л., Показатель выпонения договорных обязательств. Вопросы экономики, 1982, № 4,с. 55-64

140. Клейн Н.И., Петров И.Н.Комментарий к Положениям о поставках цродукции и товаров. М., Юридическая литература, 1978, 320 с

141. Клочко А.Н., Выходцев В.И. Оптовые ярмарки. М., Экономика, 1977, 96 с

142. Ключев А.Е. Обмен в народном хозяйстве СССР (Вопросы политико-экономического исследования). Автореф.дис. д-ра эк.наук. Л., 1970, 36 с

143. Козлов Г.А. Развитой социализм: вопросы экономической теории. М., Мысль, 1977, 183 с

144. Колесов Н.Д. Собственность в развитом социалистическом обществе. Л., Лениздат, 1974, 125 с

145. Кондратов Г. Усиление воздействия оптовых цен на повышение эффективности цроизводства. Плановое хозяйство, 1981, № 4, с.67-71

146. Конник И.И. Закономерности взаимосвязи товарного и денежного обращения при социализме. М., Мысль, 1968, 207 с

147. Конник И.И. Социалистическая экономика и механизм ее функционирования. Теоретико-методологический анализ. М., Мысль, 1974, 20 с

148. Константинов Ю.А. План, прибыль, инициатива. М., Финансы, 1966, 140 с

149. Корженевский И.И. Основные закономерности развития спроса в СССР. Изд-во 2-е, перераб. и доп. М., 1971, 238 с

150. Корнай Я., Вейбул И.В. Обобщенное равновесие при наличии дефицита: модель очереди. Экономика и математические методы, 1981, том ХУЛ, вып. 5, с. 936-954

151. Корнай Я. К теории неравновесия. Экономика и математические методы, 1972, том УШ, вып. 5, с. 681-687

152. Костин Л.А. Производство товаров народного потребления: (Социально-экономический аспект). М., Экономика, 1980, 216 с

153. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства. Вопр. методологии. М., Экономика, 1980, 223 с

154. Коханова М. Совершенствование хозрасчетных отношений в зарубежных странах членах СЭВ. - Экономические науки, 1979, № 5, с.38-43

155. Кошкин В.И. и др. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. М., Экономика, 1980, 135 с

156. Крейсберг М.М. США: системный подход в управлении. -М., Наука, 1974, 247 с.

157. Крутиков Ф.А. Изучение рынка товаров народного потребления. (Проблемы, решения). М., Экономика, 1972, 206 с.

158. Кулешов И.Е. Организация торговли в современных универмагах. Киев, Техника, 1980, 127 с

159. Кулигин П.И. Хозрасчет и его развитие в зарубежных странах СЭВ. М., Наука, 1980, 232 с

160. Кутянин Г., Колесников А. Совершенствовать контроль качества. Советская торговля, 1979, № 2, с. 36-37

161. Лацис О.Р. Акционерные общества: хорошо забытое старое. ЭКО, 1980, № 3, с. 41-53

162. Левин А.И., Яркин А.П. Платежеспособный спрос населения. М., Наука, 1976, 358 с

163. Левин А.И., Яркин А.П. Товарное обращение: цроблемы прогнозирования и управления. М., Наука, 1980, 287 с

164. Лисичкин Г.С. План и рынок. М., Экономика, 1966

165. Маджаро 0. Международный маркетинг. Пер. с англ.-М., Международные отношения, 1979, 264 с

166. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М., Мысль, 1977, 263 с

167. Малафеев А.Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. М., Политиздат, 1975, 191 с

168. Малофеев А.Н. Актуальные вопросы ценообразования в СССР, Л., Знание, 1974, 32 с

169. Маркетинг промышленных товаров. Пер. с англ. Под ред. В.И.Седова. М., Прогресс, 1978, 258 с

170. Маркетинг. Общ.редакция Д.И.Костюхина. М., Прогресс, 1974, 446 с

171. Мароши М. Организация. Стимулирование. Эффективность. - М., Экономика, 1981, 207 с

172. Медведев В.А. Социалистическое производство. М., Экономика, 1981

173. Методология и опыт изучения и прогнозирования спроса. Сборник научных трудов. М., 1974, 272 с

174. Методы изучения спроса. М., Экономика, 1972,196 с

175. Механизм экономического стимулирования при социализме. М., Экономика, 1973, 255 с

176. Моисеев A.B., Петросян К.У. Хозяйственный механизм: 100 вопросов и ответов. М., 1981, 271 с

177. Моисеенко H.A. Непосредственно-общественный характер производства и товарно-денежные отношения при социализме. Экономические науки, 1978, № 2, с.

178. Мочалов Б.М. Товарное обращение в эпоху коммунистического строительства. М., изд-во МГУ, 1965, 456 с.

179. Мошек Г.Е. Организация хозяйственных связей торговли с промышленностью. Киев, КТЭИ, 1980, 33 с.

180. Невелев A.M., Касьян И.И. Материально-техническое снабжение и сбыт на промышленном предцриятии. Киев, Техника, 1980, 231 с

181. Нехай B.C. Закономерности развития и проблемы удовлетворения спроса населения. Ташкент, ФАН, 1980, 71 с

182. Рыночное хозяйство: миф и действительность. М., Экономика, 1976, 127 с

183. Никитин С.П. Конъюнктура мировых товарных рынков: преемственность и специфика. М., Международные отношения, 1982, 273 с

184. Обмен при социализме. Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Л., изд-во ГУ, 1976, 200 с

185. Олигин-Нестеров В. Общие черты и особенности совершенствования управления народным хозяйством на разных этапах развития страны. Экономические науки, 1977, № 10, с. 29-37

186. Организация управления в капиталистических фирмах. -М., Экономика, 1978, 156 с

187. Орлов Я.Л. Торговля и цроизводство: экономические связи. М., Экономика, 1977, 183 с

188. Орлов Я.Л., Шиманский В.Н. Торговля и благо народа. -M., 1977, 272 с

189. Петраков Н.Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. М., Экономика, 1966, 126 с

190. Петраков Н.Я. Хозяйственная реформа: план и экономическая самостоятельность. М., Экономика, 1971, 134 с

191. Пешехонов В.А. Планомерность и стоимость в социалистическом люществе. Л., изд-во ГУ, 1971, 110 с

192. Пик Х.С., Пик А.Ф. Супер-маркет. Организация и управление. Пер. с англ. М., Экономика, 1979, 224 с

193. Прауде В.Р. Хозяйственный расчет и эффективность торговли. М., Знание, 1977, 175 с

194. Прауде В.Р. Система изучения и формирования рынка предметов потребления: Обзор. Рига, ЛатНИИНТИ, 1980, 47 с

195. Предприимчивость и хозяйственный механизм: (К итогам дискуссии в журналах). ЭК0, 1981, № 7, с.46-62

196. Проблемы внутреннего рынка при социализме. Сб.статей. Под ред. проф. В.Г.Сарычева. Л., ЛИСТ, 1974, 165 с

197. Проблемы управления экономики торговли. Сб. научн.трудов. М., ВНИИЭТсистем, 1974, 130 с

198. Радько А.В. Обмен и его закономерности в экономике. -Киев, Изд-во Киевского университета, 1972, 181 с

199. Развитие и эффективность производства товаров народного потребления. Киев, Наукова Думка, 1980, 328 с

200. Реформа хозяйственного механизма в Венгрии. Под ред. Гадо 0. Будапешт, 1972

201. Руднев К. Совершенствование экономического механизма управления. Политическое самообразование, 1976, № 2,с. 29-37

202. Б^мянцев А. 0 совершенствовании экономического механизма управления производством. Вопросы экономики, 1975,1. II, с. 3-12

203. Рынок при социализме. Сб.статей. Под ред. С.С.Васильева. М., Экономика, 1970, 259 с

204. Сигов И.И. Хозяйственный механизм как управляющая подсистема народного хозяйства. Экономические науки, 1977, № 5, с. 14-22

205. Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М., Экономика, 1978, 214 с

206. Смодырев Д.А. Стоимостные формы экономических отношений развитого социализма. Уфа, 1974

207. Совершенствование хозяйственного механизма. Под ред. Б.И.Гостева, А.Т.Румянцева. Изд-во 2-е, доп. М., Правда, 1980, 214 с

208. Совершенствование хозяйственных связей торговли с промышленностью. Киев, УкрНИИНТИ, 1980, II с

209. Соловьев Б.А. Современные проблемы исследования сцро-са в социалистических странах. М., ЦНИИ НЭ торговли, 1979,77 с

210. Сцрос и предложение при социализме. М., Изд-во МГУ,1974, 114 с

211. Структура и пути совершенствования хозяйственного механизма развитого социалистического общества. Об итогах дискуссий на страницах журнала. Экономические науки, 1979, № 10,с. 31-38

212. Субоцкий Ю. Концентрация промышленного производства на основе кооперирования. Вопросы экономики, 1981, № 5, с.5

213. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М., Экономика, 1980, 191 с

214. Теоретические проблемы управления социалистической экономикой. М., Мысль, 1974

215. Товарно-денежные отношения в условиях развитого социализма: тенденции и закономерности. JI., изд-во ГУ, 1979, 215 с

216. Управление развитым производством в промышленных концернах США. Отв. ред. Ю.П.Васильев. М., Мысль, 1977, 334 с

217. Федоренко Н.П. ХХУ1 съезд КПСС и интенсификация социалистической экономики. Вопросы философии, 1981, № 10

218. Хессин Н.В. Научный социализм против социализма мекобуржуазного. - Экономические науки, 1978, № 8

219. Хессин Н.В. Развитие теории планомерной организации социалистического производства и проблемы ее совершенствования. М., Вестник Моск.университета, сер. У1, Экономика, 1979, № I

220. Хозяйственный, механизм развитого социализма: структура и пути совершенствования. Экономические науки, 1979,8, с. 23-42

221. Хозяйственный расчет как система отношений. (В.В.Ра-даев, Ю.И.Любимцев, Г.Г.Дей и др.). Под ред. В.В.Радаева. М., изд-во МГУ, 1980, 303 с

222. Ценообразование на товары народного потребления. НИИ по ценообразованию. М., 1979, 151 с

223. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. -М., Экономика, 1982, 317 с

224. Экономика материально-технического снабжения. М., Экономика, 1978

225. Экономика, организация и планирование материально-технического снабжения и сбыта: (учебник для ВУЗов) под ред. Н.Д.Фасоляка. М., Экономика, 1980, 367 с

226. Экономические методы управления снабжением и сбытом. Под ред. Н.Д.Фасоляка. М., Ротапринт НДНТП, 1982, 130 с

227. Язев В.А. Хозяйственные связи торговли с промышленностью. М., Знание, 1977, 63 с

228. Яковец Ю.В. Проблемы планового ценообразования. -М., АНХ СССР, 1979, 120 сf/v

Похожие диссертации

• Хозяйственный механизм как способ реализации акционерной формы собственности
• Политико-экономические проблемы распределения трудовых ресурсов в условиях развитого социализма
• Хозяйственный механизм в экономической системе развитого социалистического общества
• Основной экономический закон и его действие на различных этапах развития социализма
• Распределительные отношения развитого социализма