Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства Вологодской области с учетом демографической ситуации на селе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ивановская, Вероника Юрьевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург- Пушкин |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ивановская, Вероника Юрьевна
Введение.
1. Теоретические подходы к развитию региональной агроэкономики с учетом социально-демографических процессов на селе.
1.1. Теоретические основы развития региональной агроэкономики.
1.2. Рабочая сила и рынок труда в переходный период.
1.3. Занятость и безработица как факторы развития сельской экономики.
2. Территориальные различия в размещении сельскохозяйственного производства и демографических процессах на селе.
2.1. Экономико-демографическая ситуация в сельской местности Вологодской области.
2.2. Территориальные различия в сельскохозяйственном производстве и динамике показателей его развития.
3. Прогноз развития демографической ситуации и обоснование перспектив размещения сельскохозяйственного производства.
3.1. Прогноз демографической ситуации в сельской местности Вологодской области на период до 2010 года.
3.2. Обоснование перспектив размещения сельскохозяйственного производства в Вологодской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства Вологодской области с учетом демографической ситуации на селе"
Актуальность работы. Проводимая в России экономическая реформа, касающаяся главным образом изменения отношений собственности, создания различных форм многоукладной экономики, не обеспечила построение организационно-хозяйственного механизма управления экономикой и обществом. Это не могло не привести к тому, что к середине 90-х годов, как в целом по стране, так и в большинстве ее регионов, сложилась ситуация, харак-^ теризующаяся значительным спадом общественного производства, высокими темпами инфляции, несбалансированностью спроса и предложения. В этот период появилась невостребованная рабочая сила на селе, в связи со значительным сокращением рабочих мест при переходе предприятий из государственной в частную форму собственности.
Сельское хозяйство, которое до реформ считалось планово-убыточной отраслью, изначально не было подготовлено к либерализации экономики. Произошло значительное сокращение численности трудоспособного населения, занятого в сельскохозяйственном производстве при неосуществленном повышении производительности труда, которое могло бы воспонить производство сельскохозяйственной продукции, достаточной для воспроизводства рабочей силы.
Либерализация экономики привела к сокращению реальных доходов на-4 селения, что спровоцировало в сельской местности обострение совокупности демографических проблем. Фактически здесь прекратися естественный прирост населения, являющийся основой воспроизводства рабочей силы на селе.
В сельской местности субъектов Российской Федерации, относящихся по классификации, принятой в региональной экономии, к категории мезорайо-нов (мезорегионов), в ходе трансформации аграрного сектора происходит существенная территориальная дифференциация явлений и процессов, характерных для современного периода. Вследствие этого формируются территории с крайне неблагоприятными условиями для дальнейшего развития сельского хозяйства, где, как правило, прекращается товарное сельскохозяйственное производство, завершается разрушение его материально-технического потенциала, отсутствует доходная база для воспроизводства рабочей силы, ярко проявляются негативные демографические процессы. Свертывание здесь производства предопределяет наличие высокого уровня безработицы, в том числе и в скрытой ее форме. Как правило, такие кризисные территории находятся на периферии мезорайонов.
В тоже время, в пригородных зонах и прилегающих к ним местностях складывается принципиально иная экономическая и демографическая ситуация. Наблюдается положительная динамика объемов производства. Доходы работников сельского хозяйства здесь многократно превышают таковые в периферийных районах и близки к тому, чтобы обеспечивать воспроизводство рабочей силы. Соседство городов предопределяет определенный дефицит кадров в сельскохозяйственных предприятиях.
Наряду с обозначенными крайними типами районов имеются их другие переходные варианты. Все это дожно учитываться в процессе управления сельскохозяйственным производством на уровне субъекта Российской Федерации при определении стратегии, разработке концепций и программ развития регионального сельского хозяйства и, прежде всего, посредством его прогнозирования. К сожалению, данный вопрос в настоящее время остается узким звеном в теории и практике региональной экономики, что предопределяет актуальность темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности темы. В теоретическом плане проблемы региональной агроэкономики, в отличие от региональных экономик других отраслей, разработаны явно недостаточно. В той или иной мере вклад в развитие данной отрасли экономики внесли ученые, исследовавшие вопросы: дифференциальной ренты в сельском хозяйстве (классики зарубежной школы - Д. Рикардо, И.Г. Тюнен, К. Маркс и др., российские ученые Ч Г.И. Шмелев, И.Н. Буздалов, Б.И. Пошкус и др.); сельскохозяйственного районирования (А.Ф. Фортунатов, Б.Н. Книпович, А.Н. Челинцев и др.) методологии и методов исследования (В.Р. Боев, А.И. Костяев, И.В. Попович и др.); размещения сельскохозяйственного производства и государственных закупок сельхозпродукции (Н.В. Васильев, Е.С. Карнаухова, В.В. Милосердое и др.); территориальной специализации и типизации сельскохозяйственных предприятий (JI.M. Зальцман, С.Г. Колеснев и др.), социально-экономического развития сельских территорий (Л.В. Бондаренко, Т.И. Заславская, А.В. Петриков и др.); развития региональных АПК (Г.В. Беспахотный, В.В. Кузнецов, М.Я. Лемешев, М.М. Макеенко, В.П. Можин, П.М. Першукевич, А.И. Тянутов, И.Ф. Хицков, А.А. Черняев, А.С. Шелепа и др.).
Вместе с тем вопросы территориальной дифференциации явлений и процессов, происходящих в сельской местности конкретных субъектах Российской Федерации, в настоящее время исследуются недостаточно, что не позволяет перейти к их теоретическому обобщению. В определенном смысле данная работа воспоняет этот пробел.
Цель диссертационного исследования - выявить территориальные различия в развитии сельскохозяйственного производства и демографических процессов в сельской местности Вологодской области и осуществить прогнозные расчеты в разрезе административных районов на догосрочную перспективу.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:
1. Определены концептуальные подходы к развитию региональной агро-экономики.
2. Обосновано влияние рынка труда, занятости и безработицы на развитие сельскохозяйственного производства.
3. Определен методический аппарат исследования территориальной дифференциации развития сельскохозяйственного производства во взаимосвязи с демографическими процессами на селе.
4. Дана оценка экономико-демографической ситуации в сельской местности Вологодской области.
5. Выявлены территориальные различия в сельскохозяйственном производстве Вологодской области и динамике показателей его развития.
6. Осуществлен прогноз демографической ситуации в сельской местности Вологодской области на период до 2010 года.
7. Проведены прогнозные расчеты и обоснованы перспективы размещения сельскохозяйственного производства в Вологодской области.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственное производство и демографическая ситуация административных районов и природно-экономических зон Вологодской области .
Предмет исследования составляют экономические и демографические явления и процессы в сельской местности в их взаимосвязи и территориальном проявлении.
Методологическая основа, методы исследования, использованные материалы. Методология исследования базировалась на теоретической базе региональной экономики, в том числе природно-экономическом районировании, теории размещения, теории полюсов роста.
Решение исследовательских задач осуществлялось на основе методов регионального экономического анализа (типологии районов, многомерного сравнительного анализа), статистических методов (группировки, выравнивания динамических рядов, корреляционно-регрессионного анализа, передвижки возрастов и др.), а также метода анкетирования.
Исходным материалом проведенного исследования послужили официальные данные Вологодского областного комитета статистики, научные отчеты Вологодского научного координационного Центра ЦЭМИ РАН и результаты проведенного автором анкетирования.
Для обработки исходной информации использовались пакеты прикладных программ "Statistica" и "Statgraphues Plus".
Научная новизна результатов исследования. В диссертации в отличие от большинства других работ территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства субъекта Российской Федерации исследуется во взаимосвязи с демографическими процессами, протекающими на селе, которые берутся в основу расчетов прогнозных показателей и обоснования его размещения в догосрочной перспективе.
В рамках обозначенной формулы новизны получены следующие научные результаты:
1. Обосновано, что в качестве методологической базы исследования размещения сельскохозяйственного производства и территориальных различий в демографических процессах на селе может эффективно использоваться воспроизводственный подход, позволяющий воедино соединить процессы воспроизводства в сельском хозяйстве и воспроизводства рабочей силы, которые, в свою очередь, находятся в прямой зависимости от демографической ситуации в каждом конкретном районе.
2. Установлено, что на развитие сельскохозяйственного производства в качестве одного из внешних факторов оказывает заметное влияние региональный рынок труда, а в качестве внутреннего фактора - уровень занятости и безработицы в сельхозпредприятиях.
3. Определено, что в качестве методического аппарата исследования территориальной дифференциации развития сельскохозяйственного производства во взаимосвязи с демографическими процессами на селе может выступать типизация районов по различным показателям, отражающим наиболее существенные их черты.
4. Установлено, что в Вологодской области сформировались территории с демографической ситуацией наиболее благоприятной (районы Пригородной зоны), относительно благоприятной (районы Восточной зоны), менее благоприятной (районы Западной зоны) и не благоприятной (районы Центрально-северной зоны) для развития сельскохозяйственного производства.
5. Выявлено, что территориальные различия в сельскохозяйственном производстве Вологодской области и динамике показателей его развития проявляются между восьмью группами районов, в том числе выделяются районы с крайне нежелательной ситуацией, когда отрицательные тенденции связаны не только с сокращением объемов производства, но и с наличием скрытой безработицы в сельскохозяйственных предприятиях, когда при свертывании производства работники в них продожают оставаться на своих рабочих местах.
6. Прогнозными расчетами установлено, что в 16 районах области в 2005 году и 20 районах в 2010 году рынок труда значительно попонится, а демографическая нагрузка на одного трудоспособного заметно уменьшится, что создаст здесь, с одной стороны, благоприятные условия для развития сельскохозяйственного производства, а, с другой - для улучшения социально-экономической ситуации в целом.
7. Обосновано, что перспективы размещения сельскохозяйственного производства в Вологодской области с точки зрения демографической ситуации связаны с территориальным распределением в перспективе, как потребителей (прогнозная численность населения), так и рабочей силы (ожидаемое трудоспособное население).
Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы органами испонительной власти Вологодской области для выбора вариантов размещения производства, в том числе при формировании приоритетных направлений инвестирования сельскохозяйственных предприятий отдельных районов, кооперации и концентрации производства, сбыта продукции, диверсификации производства, учитывающих демографическую ситуацию на селе.
Практическая ценность полученных результатов подтверждается тем, что они уже были частично использованы в системе планирования и прогнозирования развития сельскохозяйственного производства при обосновании бюджета Вологодской области на 2000 и 2001 годы.
Апробация работы. Результаты исследований были представлены и обсуждены с получением положительной оценки на научно-технической конференции ВГМХА им. Н.В. Верещагина и изложены в 6 научных публикациях.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников и приложений. Работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, 30 приложений. Список литературных источников включает 124 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ивановская, Вероника Юрьевна
Заключение
Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Процесс трансформации хозяйственной и социальной жизни в аграрном секторе региона предопределяет различия между административными районами в уровне и динамике производства сельскохозяйственной продукции, направленности и интенсивности демографических процессов.
Региональная дифференциация дожна рассматриваться как следствие разнообразия природно-климатических условий, факторов масштаба и качества институциональных преобразований, степени государственного воздействия на эффективность использования производственного потенциала.
2. В региональной агроэкономике исследование взаимосвязанности процесса воспроизводства конкретного продукта труда в сельском хозяйстве в части его производства и потребления и процесса воспроизводства рабочей силы, которые, в свою очередь, находятся в прямой зависимости от демографической ситуации в каждом конкретном районе, может быть обеспечено на основе воспроизводственного подхода.
Это вытекает из того, что, во-первых, производство конкретных видов сельскохозяйственной продукции, как одно из основных звеньев процесса воспроизводства соответствующего продукта труда, в основном замыкается в пределах административных районов, выходя по определенным позициям на межрайонный и областной (республиканский, краевой) уровни.
Во-вторых, процесс воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве так же следует рассматривать в территориальном разрезе в пределах административных районов, где в основном замыкается естественная составляющая процесса воспроизводства рабочей силы (в т.ч. естественное движение населения, продовольственное и медицинское обеспечение, отдых сельских жителей).
В-третьих, такое звено воспроизводства того или иного продукта труда как потребление всегда территориально конкретно и связано с демографической структурой (полом, возрастом) населения, его национальным составом, уровнем образования и т.д. Как правило, данные демографические особенности могут быть отслежены и сделаны те или иные выводы на уровне административных районов.
3. Рынок труда выступает важнейшим резервом экономического роста региона, при этом естественная составляющая рабочей силы напрямую зависит от демографической ситуации, складывающейся в тех или иных административных районах, где формируется низовой рынок труда. С точки зрения региональной экономики в сельском хозяйстве Вологодской области, также как и в других субъектах Российской Федерации существуют как трудоизбыточные районы, так и районы, испытывающие хроническую нехватку трудовых ресурсов. При этом ощущается острый дефицит высококвалифицированных рабочих и специалистов при растущей безработице других категорий работников.
4. В большинстве районов Вологодской области идет рост скрытой безработицы, так как руководители хозяйств, стремясь сохранить свои трудовые колективы, используют перевод работников на неполный рабочий день, предоставление частично оплачиваемых отпусков. Этот факт дожен вызывать опасения, так как в этом случае снижаются среднедушевые доходы сельского населения, и подрывается экономическая основа воспроизводства рабочей силы на селе.
5. Численность работников сельского хозяйства области за 1991-2000 годы сократилась в 1,8 раза, в то время как число непосредственно занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилось всего на 49 %. Та же картина просматривается и по отдельным природно-экономическим зонам. Численность работников сельскохозяйственных предприятий сократилась во всех природно-экономических зонах Вологодской области. Наибольшее сокращение (более чем в 2 раза) произошло в районах Западной зоны, наименьшее (в 1,3 раза) - в Пригородной зоне, в Восточной и Центрально-северной зонах численность работников сельскохозяйственных предприятий сократилась соответственно в 1,6 и в 1,7 раза.
Территориальная дифференциация демографической ситуации в сельской местности Вологодской области выглядит следующим образом.
Наиболее благоприятная демографическая ситуация сложилась к 2000 году в районах Пригородной зоны, где на одного человека в трудоспособном возрасте приходится менее одного "иждивенца", в то время как для остальных зон число "иждивенцев" (подрастающее поколение плюс пенсионеры) больше численности населения в трудоспособном возрасте. Наименее благоприятная ситуация в этом отношении характерна для районов Центрально-северной зоны.
Перспективы развития демографической ситуации в благоприятном направлении складываются в районах Восточной зоны, где наиболее высокий удельный вес подрастающего поколения, которое в ближайшие 5-10 лет вступит в рабочий возраст и попонит рынок труда этих районов.
6. С начала 90-х годов и вплоть до 1996 года в Вологодской области происходило постепенное снижение валового производства сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств. Сокращение сельскохозяйственного производства было, прежде всего, связано со снижением покупательной способности населения, непрерывным ростом диспаритета цен на средства производства и услуги для сельского хозяйства и реализационных цен на его продукцию, недостатком оборотных средств в сельхозпредприятиях, отсутствием необходимой государственной поддержки и др. В дальнейшем направленность и интенсивность проявления тенденций по ряду продуктов несколько изменилась.
7. В результате исследования территориальных различий в сельскохозяйственном производстве и динамике его развития могут быть выделены группы районов: а) с высоким уровнем объемов производства в расчете на 1 жителя и высоким (или повышенным) уровенем его динамики (Грязовецкий, Шекснин-ский районы); б) с повышенным уровнем объемов производства в расчете на 1 жителя и высоким (или повышенным) уровнем его динамики (Бабаевский, Устюженский, Верховажский, Кириловский, Кич.-Городецкий, Нюксенский, Тарног-ский районы); в) с пониженным уровнем объемов производства в расчете на 1 жителя и высоким (или повышенным) уровнем его динамики (Вологодский, Кадуй-ский, Великоустюжский районы); г) с низким уровнем объемов производства в расчете на 1 жителя и высоким (или повышенным) уровнем его динамики (Сокольский, Череповецкий районы)', д) с высоким уровнем объемов производства в расчете на 1 жителя и пониженным уровнем его динамики (Усть-Кубенскийрайон); е) с повышенным уровнем объемов производства в расчете на 1 жителя и пониженным уровнем его динамики (Междуреченский, Сямженский, То-темский районы); ж) с пониженным уровнем объемов производства в расчете на 1 жителя и пониженным (или низким) уровнем его динамики (Белозерский, Вашкинский, Чадогощенский, Вожегодский, Харовский, Никольский, Бабушкинский районы); з) с низким уровнем объемов производства в расчете на 1 жителя и низкий уровнем его динамики (Вытегорский район).
Выявленные в процессе анализа территориальные различия в сельскохозяйственном производстве и динамике его развития были учтены в прогнозных расчетах на перспективу 2005-2010 годов.
8. Перспективный расчет численности сельского населения по районам Вологодской области показал, что в 2005 году по сравнению с 2000 годом во всех районах области дожно произойти сокращение численности сельского населения, наименьшее - от 1% до 3% Нюксенском, Белозерском, Чагодощенском, Усть-Кубинском, Вашкинском и Череповецком районах, наибольшее - на 6% и 7% в Бабушкинском, Кадуйском и Никольском районах. К 2010 году процесс сокращения численности сельского населения будет продожаться, хотя и более низкими темпами.
9. Наибольший удельный вес населения в трудоспособном возрасте будет в Пригородной и Восточной зонах, что является благоприятным для размещения сельскохозяйственного производства в районах этих зон, которые будут обеспечены рабочей силой. В худшем положении будет находится Западная зона, где ожидается сильное "постарение" населения и самая большая демографическая нагрузка на одного человека в трудоспособном возрасте. Самое "молодое" население в районах Восточной зоны, для нее же самая благоприятная перспектива развития демографической ситуации.
10. Проведенные перспективные расчеты объемов производства и размещению основных сельскохозяйственных продуктов на 2005 и 2010 годы позволяют сделать следующие выводы:
- производство картофеля в сельскохозяйственных предприятиях имеет благоприятные возможности для развития в менее чем в половине районов области. Наиболее благоприятная перспектива у Вологодского, Череповецкого, Устюженского, Великоустюжского и Бабаевского районов;
- производство овощей в сельскохозяйственных предприятиях имеет благоприятную перспективу в Вологодском и Череповецком районах. Однако основная обеспеченность населения овощами идет за счет личных подсобных хозяйств. Для всех районов Вологодской области, как и для картофеля, ожидается увеличение объемов производства овощей во всех категориях хозяйств, но в различной степени. Наибольшее Ч в Вытегорском, Сокольском, Тарногском, Нюксенском и Бабаевском районах, наименьшее Ч в Белозерском, Кич.-Городецком и Кадуйском районах;
- наибольшее увеличение производства молока к 2010 году следует ожидать в Грязовецком, Череповецком, Бабушкинском и Междуреченском рай онах. В 7 районах области: Усть-Кубииском, Кич.-Городецком, Сокольском, Сямженском, Белозерском, Никольском и Кириловском, прослеживается явная тенденция сокращения объемов производства молока. В последних 4-х из них к 2010 году без допонительных инвестиций производство молока в сельскохозяйственных предприятиях может резко сократиться. В 2-х районах: Вожегодском и Харовском к 2010 году производство молока снизится, но не так значительно, как в предыдущих семи;
- тенденция увеличения производства мяса в сельскохозяйственных предприятиях прослеживается только в 7 районах области: Бабаевском, Вологодском, Грязовецком, Тотемском, Усть-Кубинском, Шекснинском и Чагодо-щенском районах В 10 районах области: Белозерском, Вожегодском, Кадуй-ском, Кириловском, Кич.-Городецком, Нюксенском, Сокольском, Сямженском, Тарногском, Устюженском прогнозируется резкое сокращение производства мяса, и если не проводить допонительного инвестирования в его производство, то к 2010 году оно может прекратиться. В остальных районах области ситуацию по производству мяса также нельзя назвать благоприятной;
- производство яиц в сельскохозяйственных предприятиях большинства районов имеет благоприятную перспективу, за исключением Шекснинско-го и Тарногского районов, где к 2010 году производство яиц дожно остаться на уровне 2000 года. В остальных 4-х районах следует ожидать некоторого увеличения производства яиц (особенно значительно для Череповецкого района).
11. Полученные парные коэффициенты корреляции позволяют сделать вывод, что наибольшее влияние на уровень производства оказывают такие факторы, как численность занятых в сельскохозяйственных предприятиях, уровень заработной платы, фондоотдача и наличие сельскохозяйственных угодий на одного работника.
12. Результаты проведенного анкетного опроса подтверждают вывод о том, что проводимые реформы для большинства хозяйств не принесли ожидаемого результата и ведущие специалисты хозяйств отмечают ухудшение экономического положения меких и средних сельскохозяйственных предприятий, обострение демографической ситуации из-за отсутствия рабочих мест, снижения дисциплины труда и уровня его оплаты. Причем это отмечается на фоне стабилизации численности сельского населения в трудоспособном возрасте.
13. В условиях резкого спада производства для подъема сельского хозяйства более приемлем точечный подход. Он базируется на поддержке тех отраслей, которые влияют на развитие других и выступают как точки роста. Однако это дожно осуществляться при поддержке государства, так как самостоятельно аграрный сектор из кризиса выйти не сможет, в том числе учитывая и демографическую ситуацию на селе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ивановская, Вероника Юрьевна, Санкт-Петербург- Пушкин
1. Абакин Л.И., Мильнер Б., Логинов В.И. и др. Стратегия рефор-* мирования экономики России // Вопросы экономики. -1996. -№3. -С.27-70.
2. Анализ тенденций развития регионов России: Программа Европейского Союза ТАСИС. М.,1996.
3. Анимарина Л. Параметры, состояние и развитие рынка труда // Вестник Московского университета. Ч 1994. №6.
4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1998. - 480 с.
5. Борзунова Т.А. Занятость, рынок труда и эффективность экономики / Великолукская государственная сельскохозяйственная академия. Великие Луки, 1998.
6. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов ВУЗов. М.: Общество Знание, 1997. - 478 с.
7. Боярский А.Я., Шушерин П.П. Демографическая статистика. М.: Госстатиздат, 1951.
8. Булатов А.С. Экономика. М.: Бек, 1996. - 816 с.
9. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика: основы экономической политики. М.: АО ДИС, 1996. - 320 с.
10. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М.:щ, Мысль, 1981.
11. Бушмарин Б.К. Рынок труда в современной экономике // Общество и экономика. 1994. - №1.
12. Вайну Я. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977.
13. Введение в рыночную экономику / Под ред. Лившица А.Я., Никулиной И.И. М.: Высшая школа, 1994.
14. Ввоз потребительских товаров в Вологодскую область в 1998 году. Стат. сборник. Вологда, 1999.
15. Ввоз потребительских товаров в Вологодскую область в 1999 году. Стат. сборник. Вологда, 2000.
16. Вебер А. Теория размещения промышленности. Ч JI- М., 1926.- 320 с.
17. Венецкий И.Г. Математические методы в демографии. М.: Статистика, 1971.
18. Веселовская В. И. и др. География Вологодской области. JL: Северо-Запад. кн. изд-во, 1986. - 96 с.
19. Винницкий К.П. Рынок труда в сельском хозяйстве Польши. Автор. дисс. док. экон. наук. Ч СПб-Пушкин, 1997.
20. Вишневская О.П. Рынок труда переплетение циклических и структурных факторов // Российский экономический журнал. - 1993. - №1.
21. Власьевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. Ч М.: Бек, 1995. 144 с.
22. Вологодская область в 1995 году. Стат. ежегодник. Вологда,1996.
23. Вологодская область в 1996 году. Стат. ежегодник. Вологда,1997.
24. Вологодская область в 1997 году. Стат. ежегодник. Ч Вологда,1998.
25. Вологодская область в 1998 году. Стат. ежегодник. Вологда,1999.
26. Вологодская область в 2000 году. Стат. ежегодник. Вологда,2000.
27. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.
28. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной экономики.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А.,1998. 659 с.
29. Дадашев А.З. Трудовые ресурсы и эффективность производства.- М.,1981.
30. Демографические проблемы занятости. М.: Экономика, 1969.
31. Демографические прогнозы. Сб. статей под ред. Вокова Г.А. -М.: Статистика, 1970.
32. Дмитриенко В.Н. Социально-экономические проблемы безработицы в сельском хозяйстве России (на примере Псковской области). Авто-реф. диссер. канд. экон. наук. СПб-Пушкин, 1998.
33. Добрынин В.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 476 с.
34. Ежегодный доклад по результатам мониторинга за 2000 год Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. М.: ВНИЭСХ, 2000.
35. Ефремов К.И. Прогнозирование развития социальной сферы в сельском хозяйстве. Диссер. канд. экон. наук. Ч Вологда-Молочное, 1997.
36. Жуков ЛИ. Экономика бригадного труда. М.: Высшая школа,1988.
37. Загороднова A.M. Российский рынок труда: специфика и проблемы регулирования.
38. Заславская Т.Н. Социально-демографическое развитие села: региональный анализ. М., 1980.
39. Изард У. Методы рационального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.
40. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. Ч М.: Гном-пресс, 1998. -280 с.
41. Карнаи Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.
42. Кашенов А. Политика на рынке труда // Общество и экономика. -2001.-№5.
43. Кашенов А. Об оценке эффективности политики на рынке труда // Общество и экономика. 2001. - №6.
44. Кащин. Парадоксы рынка труда // Человек и труд. 1994. Ч №9.
45. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Ч М.: Статистика, 1977. 255с.
46. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 239 с.
47. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М., 1998.
48. Кованов С. И. И др. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.
49. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 368 с.
50. Кокшарова Г.А. Вопросы размещения и динамики сельского населения Вологодской области. Д.: СХИ, 1973.
51. Кокшарова Г.А. Особенности воспроизводства и структура сельского населения (на примере Вологодской области). Диссер. канд. экон. наук.- Москва-Вологда, 1975. 234 с.
52. Костаков В. Г. Трудовые ресурсы. Социально экономический анализ. - М.: Экономка, 1976. - 190 с.
53. Кошанов А., Мельдаханова М. Об обновлении концепции занятости и рынка труда // Общество и экономика. Ч 2001. № 11. - № 12.
54. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство.- М.: Инфра М, 1997 - 320 с.
55. Лашов Б.В., Соколов О. В. Краткий экономический словарь. -М.: Просвещение, 1993. 80 с.
56. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М.: ИЛ,1959. -459 с.
57. Липсиц Я. Экономика без тайн. М.: Дело, 1993. - 235 с.
58. Лисунов В. И. и др. Формирование и использование трудовых ресурсов в условиях агропромышленной интеграции. М., 1983. - 100 с.
59. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математичесий словарь. -М.: Наука, 1991.
60. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства. М.: Госстатиздат, 1961.
61. Львов Д.С. Основные направления среднесрочной программы социально-экономического развития России // Экономическая наука современной России. 1998. -№ 1. - с.8-45.
62. Марецкий Ю.А. Совершенствование системы обеспечения населения продовольствием в условиях Крайнего Севера (на примере Мурманской области). Диссер. канд. экон. наук. Апатиты, 1997.
63. Маршал А. Принципы политической экономии. 4.1,2 / Перевод с английского. Ч М.: Прогресс, 1984.
64. Маслова Т.В. Рынок труда, занятость и заработная плата // Экономист. -1993. №3.
65. Микроэкономика // Под ред. Е.Б.Яковлевой. Ч М.: АКАМК, 1997. -334 с.
66. Микульский К. И. Трудовые ресурсы и научно-техническая революция.- М.: Мысль, 1974. 245 с.
67. Модели краткосрочного и среднесрочного прогнозирования численности и половозрастной структуры населения крупных и средних городов. Киев, 1968.
68. Никифорова Т.А. Рынок труда: занятость и безработица. М.: Международные отношения, 1991. - 373 с.
69. Никифорова Т.А. Типология рынка труда // Общество и экономика. 1994. - №1.
70. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика. Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1996. - 447 с.
71. Осипова Ю.М. Шансы российской экономики. Ч М.: Тенс, 1997. -655 с.
72. Оценка трудовых ресурсов и планирование рабочей силы. Л.,
73. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в Российской экономике // Общество и экономика. Ч 1997. Ч №5. Ч С. 3-15.
74. Петренко И. Я. и др. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.
75. Поло-возрастной состав населения Вологодской области в 1996 году. Стат. сборник. Вологда, 1997.
76. Поло-возрастной состав населения Вологодской области в 1997 году. Стат. сборник. Вологда, 1998.
77. Поло-возрастной состав населения Вологодской области в 1998 году. Стат. сборник. Вологда, 2000.
78. Поло-возрастной состав населения Вологодской области в 2000 году. Стат. сборник. Вологда, 2000.
79. Попович М.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1997. - 224 с.
80. Потребление продуктов питания населением Вологодской области в 1940-1998 гг. Стат. сборник. Вологда, 2000.
81. Пошерстник Е.Б., Мейксин М.С. Самоучитель по бухгатерскому учету. -М.: ИТД Герда, 1998. 415 с.
82. Производство продукции сельского хозяйства в натуральном и денежном выражении. Стат. сборник. Вологда, 2000.
83. Пустыльник Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. Ч М.: Наука, 1967.
84. Радаев В.В. Социологические подходы к анализу рынка труда: спрос на труд // Российский экономический журнал. №3, 4.
85. Райзберг Б. А. Рыночная экономика. М.: Вера, 1995. - 224 с.
86. Райзберг Б.А. Курс экономики. М.: Инфра-М, 1996. - 720 с.
87. Районы Вологодской области в 1996 году. Стат. сборник. Вологда, 1997.
88. Районы Вологодской области в 1997 году. Стат. сборник. Ч Вологда, 1998.
89. Районы Вологодской области в 1998 году. Стат. сборник. Ч Вологда, 2000.
90. Районы Вологодской области в 2000 году. Стат. сборник. Ч Вологда, 2000.
91. Региональная стратегия социально-экономического развития // Межрегиональная научно-практическая конференция (15-17 апреля 1997 года). Часть 1. Екатеринбург, 1997.
92. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина и др. М.: Банки и биржи, 1995.- 304 с.
93. Резервы экономического роста / Вологодский научно-координационный центр РАН. Вологда, 2000. - 108 с.
94. Резников Ф.И. Природно-экономические зоны специализации сельскохозяйственного производства Вологодской области / Труды ВМИ, агрономический факультет. Вып. 59. Вологда, 1970.
95. Роговин О. Изменение профессионально квалификационной структуры занятости при переходе к рынку // Общество и экономика. - 2001. -№10.
96. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996. 423 с.
97. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Экоперспектива, 1997. - 498 с.
98. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. - 331 с.
99. Самодурова М. Ф. Резервы повышения эффективности использования рабочей силы в сельскохозяйственных предприятиях АПК. Ульяновск, 1984. - 55 с.
100. Селин М.В. Производительность труда и ее измерение. М.: Финансы и статистика, 1997.
101. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. Ч 536 с.
102. Синюков М.И. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Агропромиздат, 1989. 512 с.
103. Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионе для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика. 1998. -№4-5. - С. 27-40.
104. Состояние и развитие животноводства в сельхозпредприятиях области на 1 января 2000 года. Стат. бюлетень. Вологда, 2000.
105. Социология труда / Под ред. Н.И. Дряхлова и др. М.: Изд-во МГУ, 1993.
106. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Стат. сборник. М.: РАСХН, 1998.
107. Данные всесоюзной переписи населения 1989 года. Стат. сборник. М.: РНИЦ, 1990. - 378 с.
108. Суворова JI. И. Использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Знание, 1974. - 62 с.
109. Товицкий А. Г. Население и трудовые ресурсы. М.: Мысль, 1990.-398 с.
110. Туманова Р.Т. и др. Повышение эффективности сезонных производств мясной и молочной промышленности.
111. Усов JT.C. Методологические основы организации рациональных производственных систем в сельском хозяйстве. Диссер. докт. экон. наук. -СПб-Пушкин, 1993.
112. Усов JI.C., Хапов A.M. Адресное экономическое регулирование агропромышленного производства // Проблемы экономического реформирования в регионах. Вологда, 1997.
113. Учебник по политической экономии / Под редакцией Шишкина. -Воронеж, 1995.-4.2.
114. Хапов А.И. Определение величины адресной поддержки (дотации) агропромышленного производства // Актуальные проблемы производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Ч Вологда-Молочное, 1998.-121 с.
115. Хейне П. Экономический образ мышления. Ч М.: 1989. 540 с.
116. Ховард К. и др. Экономическая теория (Теория свободного рынка). Учебник для вузов. М.: Банки и биржи. Ю11ИТИ, 1997. - 278 с.
117. Цыгичко В. Прогнозирование социально-экономических процессов. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. 207с.
118. Численность населения Вологодской области по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. Стат. сборник. Вологда, 1990.
119. Шустов. Создание рынка труда // Общество и экономика. Ч 1995. -№7,№8.
120. Экономическое обозрение №4. Сборник аналитических материалов. Вологда, 2000.
121. Якимов В. Н. Проблемы трудовых ресурсов кохозов. М.: Экономика, 1989. - 142 с.
122. Doeringer P., Piore М. Internal Labor Markets and Manpower Analysis. Lexington: Heath, 1971. - P. 1-9, 13-28.
123. Science Technologie Indastric revue. 1987. - P. 23.
124. Wall Street Journal. 1980, Sept. 28.
Похожие диссертации
- Пути повышения эффективности жилищного строительства в прибрежных территориях
- Совершенствование организации обследования личных подсобных хозяйств населения и оценки уровня сельскохозяйственного производства региона
- Совершенствование механизма развития жилищного строительства в социально-экономической системе региона
- Эффективность использования человеческого капитала в сельскохозяйственном производстве